Ditemukan 918 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 9/Pdt.G/2009/PA.Gst Tanggal 3 Juni 2009 — Perdata
- Nur'ainun Harefa binti Abd. Malik Harefa
- Fadlin Gea A.MP bin Anwar Bey Rasyid Gea
65 — 6
65 — 6
Penggugat, yang benar adalahsejak bulan Maret 2009;Bahwa benar Penggugat pernah mengatakan tidak mencintaiPenggugat, dan benar membuat surat menyatakan tidakmencintai Penggugat tersebut bulan Desember 2008, karenaTergugat marasa Penggugat juga tidak mencintai Tergugat;Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat karena masih banyak keperluan kuliah sampebulan Juni 2009, hal itu telah disampaikan kepadaPenggugat pada saat bertengkar bulan Januari 2009;Bahwa benar antara Penggugat dasn
Register : 28-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 143/PID/2016/PT PTK Tanggal 24 Januari 2017 — Terdakwa M. AMIN AHMAD Alias AMIN Bin AHMAD
111 — 52
111 — 52
Desember 2016Nomor : W17.U1/3003/HK.01.10/XII/2016 ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPontianak Nomor 815/Pid.B/2016/PN Ptk. tanggal 17 Nopember 2016, BeritaAcara Persidangan dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini akan mempertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Pertama / Pengadilan NegeriPontianak dalam putusannya telah mempertimbangkan terdakwa telahterbukti secara sah dasn
Putus : 24-02-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 145 / PID.SUS / 2015 / PN.TNG. Tanggal 24 Februari 2015 — IRFAN SURYANA Als BATAK Bin SIDIK dan CANDRA RAKASIWI Als SELEBEK Bin UTIP HERMAWAN
31 — 7
31 — 7
CANDRA RAKASMI alias SELEBEK berada dalam keadaanterdapat gejala ketergantungan terhadap NARKOTIKA dasn ZAT AdiktifMetamfetamina ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atasdakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang telah didengar keterangannya
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
demikian, berdasarkan jawaban atau dalildalil yangdibuat dan yang dimohon oleh Pengacara sebagai kuasa hokum istri saya agarmohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Selong untuk tidakmenerima dan menolak semua permohonan yang dibuat oleh kuasa hokum istrisaya sebagai PEnggugat, karena kami tetap ingin bersatu kembal sepertisebelumnya dan saya tetap sama pendirian saya tidak akan bercerai sampaikapanpun demi rasa cinta dan kasih saying saya sama istri dan anak;Berdasarkan dalildalil point 16 dasn
Putus : 17-06-2010 — Upload : 08-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 163/Pid.B/2010/PN.Kbm. Tanggal 17 Juni 2010 — SLAMET RAHMATULLOH bin M.JAYUS
27 — 2
27 — 2
Bahwa kemudian terdakwa membawa barangbarang hasil kejahatannya ketempatrongsok di Desa Selokerto untuk menjual barangbarang tersebut dan laku Rp 325.00,( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah ) dasn uang hasil penjualan barangbarang tersebutsudah habis untuk berfoyafoya ; .
Register : 07-09-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 27-K/PM III-15/AU/IX/2010 Tanggal 19 April 2011 — PRAKA REYNALDO RICHARD PUTUHURU
75 — 27
75 — 27
yang berlaku bagi setiap anggotaTNI, dimana ketaatan dan kepatuhan terhadapsuatu) atauran yang berlaku' sangatlah pentingbagi prajurit INI terlebih lagi Terdakwa telahdicari oleh kesatuannya namun Terdakwa tidakkembali bahkan Terdakwa Terdakwa tidakdiketahui lagi keberadaannya, dengan demikianmenunjukkan bahwa Terdakwa sudah tidak lagimempunyai niat untuk tetap berdinas di likunganMiliter / TNI Bahwa berdasarkan fakta fakta dan niatyang melakat pada diri JTerdakwa yang tercermindari perbuatannya dasn
Register : 08-09-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 159/Pdt.G/2016/PA.Tkl Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Apakah pemohon dasn termohon masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga atau tidak?
Register : 02-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Kng Tanggal 23 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI MANAPANG TIMBUL JONATHAN,SH.MH
Terdakwa:
Jonner Aritonang Anak dari Jamuda Aritonang
32 — 4
ANDI MANAPANG TIMBUL JONATHAN,SH.MH
Terdakwa:
Jonner Aritonang Anak dari Jamuda Aritonang
32 — 4
punggung Juerah agar bagianpunggung dan kepala Juerah tidak membentur lantai ruang tamu; Bahwa posisi tubuh juerah pada saat setelah saksi membukakan pintudepan rumah atau ruang tamu tersebut bagian perut sampai kepala masukke ruang tamu, sedangkan bagian kaki posisinya berada di teras rumah ataudi luar pintu ruang tamu dengan posisi menghadap ke sebelah Utara; Bahwa setelah Saksi menahan bagian punggung lalu yang Saksi lihatJuerah memegang bagian perut nya sambil meringis kesakitan aduh aduhaduh dasn
Register : 22-12-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1001/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 24 Februari 2015 — Pidana
- IBRAHIM YUSUF TANJUNG
24 — 5
24 — 5
bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBRAHIM YUSUF TANJUNG denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.3 penjara dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa , denganperintah terdakwa tetap ditahan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah mesin genset warna biru merek Jiang Chai, (satu) batangtiang telepon ada bekas potongan dasn
Register : 26-12-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara tertulis namun disampaikan dalam tahappembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatanPenggugat tersebut, Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 sertatelah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi, Tergygat juga telahmenghadirkan saksi dari keluarga dekatnya yang dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukanPenggugat dasn
Register : 16-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 31-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1243 / Pid.B / 2014 / PN.Bdg Tanggal 12 Nopember 2014 — DEDEN KURNIA bin AGUS; HERI KUSTIAWAN bin NANA KUSWANA ; ASEP EDI RUSTANDI bin ARIFIN SARIPUDIN ; IMAN ILHAM MUTAQIN b. YOYON ROSMANA
33 — 10
33 — 10
FREDY LIMBONG milik pelanggan yangketinggalan sereta dua buah HP merke cros warna putih dan Bleckberry curveharta hitam milik Ganjar ;e Bahwa berdasarkan Ganjar bahwa terdakwa mengambil barangbarang tsb dengancara mencongkel pintu depan kemudian masuk ke Kasir dan mengambil kontakregister pembayaran dengan dan masuk keruangan stand heapen Greentea danmencoba register namun tidak berhasil dasn para terdakwa sempat mengambil duabuah HP milik GANJAR yang sedang tidur diruangan tsb. lalu para terdakwakabur
Register : 10-09-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1327/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
, tempat kediaman diKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa tanggal telah dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, Advokat/Pengacara yang beralamat di Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dasn
Register : 11-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 465/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Penggugat tetapberkewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatanya dengan menghadirkansaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang dekat Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda P. 1, P. 2, P. 3, P. 4 dan P. 5 serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P. 1, P. 2, P. 3, P. 4 dasn
Register : 06-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 291/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : ROSDIANA PARULIAN TAMPUBOLON Diwakili Oleh : PRANSISKO NAINGGOLAN, SH.,MH.
Terbanding/Tergugat I : ESNAWATI SIREGAR, SPD
Terbanding/Tergugat II : MARTHINA DOHAR SONTAULI
67 — 30
Terbanding/Tergugat I : ESNAWATI SIREGAR, SPD
Terbanding/Tergugat II : MARTHINA DOHAR SONTAULI
67 — 30
Menghukum Tergugat dasn II secara tanggung renteng untuk membayaruang paksa (dwang som) kepada Penggugat sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap harinya apabila lalai mematuhi isi putusan dalamperkara ini;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini, dapat dijalankan lebih dahulu,walaupun ada banding, verzet maupun kasasi (uit voerbaar bijvoorraad);9. Menyatakan pengaduan yang dilakukan oleh Tergugat sebagaimanaLaporan Polisi No.
Register : 17-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN RANAI Nomor 33/Pid.B/2011/PN.Rni Tanggal 22 Agustus 2011 — RANO Bin HASAN
97 — 33
97 — 33
kembalimenyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah) kepada terdakwa, namunterdakwa tetap tidak mengembalikan Handphone milik saksi ADE Bin AGUS (korban),semua itu hanya akal bulus terdakwa.Perbuatan terdakwa RANO Bin HASAN diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.Subsidiair:Bahwa ia terdakwa RANO Bin HASAN pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam Dakwaan Primair, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dasn
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1644/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Naba,sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan suaminya berstatusjejaka, selama menikah tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan Penggugat dasn Tergugat adalah pasangan suami isteritelah menikah sesuai dengan syarat dan rukun perkawinan pada tanggal 8 JuliHal 7 dari 14 hal putusan Nomor 1644/Padt.G/2019/PA.Mks2016 di Kecamatan Mamajang
Register : 27-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1104/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 2
7 — 2
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurang kasih sayangkepada Pemohon dasn Termohon berkata kasar kepada Pemohon;5. Bahwa akibat dari perselishan dan pertengkaran tersebut kin Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama kurang lebih 1 bulan, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri;6.
Register : 04-12-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.Sdk Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Juli 2005 ;eBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakandi Jalan Tembakau belakang selama 7 tahun, setelah itu Penggugat danTergugat berpisah;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat awal mulanyarukun dan baik namun sejak tahun pernikahan antara Penggugat danTergugat dan sering terjadi perselisihan dasn
Register : 06-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1080/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 7
80 — 7
., M.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dasn Para Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ma'mun Drs. H. Muhamad Dihan, M.HHakim Anggota,Drs. Khotibul UmamPanitera Pengganti,Hj. Hastuti Ramadhana, S.E., M.HHal. 13 dari 14 Hal. Put.
Register : 18-09-2011 — Putus : 05-10-2006 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 312/PID.B/2006/PN.SKA Tanggal 5 Oktober 2006 — SUTANTI SULASTRI alias SINTA
32 — 3
32 — 3
adalahpak Dodo di Sragen.Bahwa benar yang datang kerumahnya saksiadalah terdakwa dan Eko Nugroho denga ndiantar oleh Totok Nugroho ,waktu' datangharinya lupa tetapim bulannya April 2006sekitar jam 12.00.WIB.Keperluanya datangkerumah saksi adalah untuk mengadaikansepedza motor dan saat itu terdakwa mintadigadai RP.4.000.000, dan setelah saksimenghubungi Pak Dodo ,Pak Dodo mengatakanadanya hanya RP.3.000.000,Bahwa benar pada waktu saksi pergimengantarkan sepeda motor ke Sragen,terdakwa Eko Nugroho dasn