Ditemukan 893 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 6
8 — 6
masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri; Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :Cm) ale fe EL BIT, 250 AgArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah mahamendengar lagi maha mengetahui ; Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Cig y hae Vg ile Ld ab ey aly Coup g jl) Ghyll pect Gym
Register : 10-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5977/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Mei 2019 —
8 — 7
8 — 7
Dan sekarang saya sudah mengikuti kajiankajian baik dari kantor atau pun dari media sosial, saya sering mengikutikajiankajian dari ustadz Adi Hidayat, Ust Abdul Somad, Aa Gym,Ust Haikal Hasan dll.
Register : 14-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0460/Pdt.G/2015/PA Pwr Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, oleh karena itu berdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantumdalam kitab kaidah fiqh sebagaimana tersebut dalam Kitab Hurriyatuz Zaujainifith Thalag Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi :Cel Laced Ugah afi tes aly Cuno ill Slyall qs phat Gym
Register : 20-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0586/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Doktrin hukum dalam kitab Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AlThalaq, him.83 berbunyi:Alas jN omeali Cam g olan Lg Cenen Ad abs ally amg SN) Shall Gee Gym GU) ald aunt) UGS) aTgp UTI 5 sygall Creal Cyr g jl sah gle Say Gi cline I pate) OY C9 ne Ge Ba me La gilAS) sedArtinya: Islam telah memilin lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaatlagi nasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telahhampa, karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah
Register : 17-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA GIANYAR Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Gia Tanggal 29 Desember 2014 — Sri Widiastutik binti Asan
Immanuel Harjo Pradoto bin Driharjo
125 — 96
125 — 96
& GIT Br OM SME ( & &"S 112&)r45 7 &7 GEM SPN ON LGR) # " t GYM) # 2!( ## S$ 2) 1 "3 "ol #)# 2 7 ( "Hi S * TBs450 +)2)"% "7 &' ,e Lat) " 1 $e #1 "1G " &! & oo "HH S LENGE) ") # Tl N"# 2) &)"*) "HR GH GTM yU TIk & ( MU + E!"% * "# "!& S$ 2! &)*)"# &13) S$ & SF ) "$"aH "ome 216 )S 4 gl ( 4) r &!+5 7 & &IN S Mae I UHH) ETL LS + La) 1" & +1" "OL dt) # GM SIN NL) Fe "I* & ARN &L ) # "+k 2)e NH "or 6 2!
Register : 19-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1309/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
GIP yell ym gl Mae ab 98 OS i 9 Sl Gym CAD ie eleArtinya: Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Him.7 dari 13 him.
Register : 27-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1023/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
GIP yell ym gl Mae ab 98 OS i 9 Sl Gym CAD ie eleArtinya: Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Him.7 dari 13 him.
Register : 02-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3804/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena MasalahEkonomi kurang sehingga Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain (teman diklinik),Tergugat sering bersikap aneh dengan keluar rumah malam memakai WIGdengan alasan ke GYM
Register : 30-08-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4015/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 9 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
tangga sakinah, mawaddah danrohmah tidak akan terwujud, bahkan sebaliknya apabila kondisi rumah tanggayang demikian dibiarkan maka perselisihan dan pertengkaran yang tidakberkesudahan antara Pemohon dan Termohon akan mengakibatkan makinberatnya beban penderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaikbagi kedua belah pihak ;halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat Al BagqarahAyat 227;atic ape alll Gls GYM
Register : 12-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2411/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
GIP yell ym gl Mae ab 98 OS i 9 Sl Gym CAD ie eleArtinya: Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Him.7 dari 13 him.
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Klk Tanggal 25 Maret 2019 — Terdakwa
71 — 11
71 — 11
MenetapkanagarAnaktetapberadadalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau belati dengan panjang 21 cm yang gagangnya terbuat dari kayu tanpa kompang;
- 1 (satu) buah senjata tajam jenis keris dengan panjang 39 cm yang gagangnya terbuat dari kayu tanpa kompang;
- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan Yogyakarta bekas tusukan;
- 1 (satu) lembar celana dalam merk Gym
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau belati dengan panjang 21 cm yanggagangnya terbuat dari kayu tanpa kompang; 1 (Satu) buah senjata tajam jenis keris dengan panjang 39 cm yanggagangnya terbuat dari kayu tanpa kompang; 1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskanYogyakarta bekas tusukan; 1(satu) lembar celana dalam merk Gym Sport; 1(satu) lembar celana jeans selutut; 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Satria F warna abuabu metalikdan hitam
;Bahwa Anak mengenali barang bukti yang diperlihatkandalam persidanganMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau belati denganpanjang 21 cm yang gagangnya terbuat dari kayu tanpa kompang;1 (Satu) buah senjata tajam jenis keris dengan panjang39 cm yang gagangnya terbuat dari kayu tanpa kompang;1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitambertuliskan Yogyakarta bekas tusukan;1 (Satu) lembar celana dalam merk Gym
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau belati dengan panjang 21 cmyang gagangnya terbuat dari kayu tanpa kompang; 1 (Satu) buah senjata tajam jenis keris dengan panjang 39 cm yanggagangnya terbuat dari kayu tanpa kompang; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskanYogyakarta bekas tusukan; 1 (satu) lembar celana dalam merk Gym Sport; 1 (satu) lembar celana jeans selutut; 1 (Satu) buah sepeda motor merk Suzuki Satria F warna abuabu metalikdan hitam
Register : 07-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5628/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isteriHal 8 dari 12 Put No 5628/Pat.G/2016/PA.Sbysudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah Ayat 227;atic ape alll Gls GYM
Register : 24-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3910/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah Ayat 227;etl apes alll G18 GYM
Register : 08-12-2014 — Putus : 16-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 710/PID.SUS/2014/PT-MDN Tanggal 16 Januari 2015 — ROSTYANA Als. ERNI
19 — 7
19 — 7
("ole, + #(O" # LM 7H HM JM My Ymings 7 Sc i+srgm pm So gym gm Ling + ) (S$ " #108 =8/ "OS6 < # "(QS < 1 #"e"+ $2 "S$ #ayre mpm fu,gaye ee gg me mm BM) (MBS))S (SEre tE OF, Fm Hem LG tl NG gH HT Amt S$ "3. 1, MEM * orem yom om ( 4s(m 6 $y s,m (" $2 GS +) Jt Hm* $4", $*S" M(H MOVES 6 < # "(ys
Register : 02-05-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 555/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berdasarkan faktafakta tersebut terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, oleh karena itu berdasarkan kaidah hukum Islam yangtercantum dalam kitab kaidah figh sebagaimana tersebut dalam KitabHurriyatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Cope Cag Cela Ny i Laced Ugh ly se alg Crsmg HN) Shand) co pleut Gym
Register : 06-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0857/Pdt.G/2015/PA Pwr Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, oleh karena itu berdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantumdalam kitab kaidah fiqh sebagaimana tersebut dalam Kitab Hurriyatuz Zaujainifith Thalaq Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi :Gi Lead Ud es try ally Cua g ill Slat pled Gym
Register : 17-10-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1838/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllah.Kitab Syarqawi alat tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi :Leal peste Mec lad ge 5: 055 die: GUL Sle oswtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhahirnyaucapan.Kitab Kifayatul Akhyar halaman 104 yang berbunyi :ond BY GYM
Register : 05-09-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
GIP yell ym gl Mae ab 98 OS i 9 Sl Gym CAD ie eleArtinya: Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Him.7 dari 13 him.
Register : 13-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1442/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
GIP yell ym gl Mae ab 98 OS i 9 Sl Gym CAD ie eleArtinya: Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inldiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P
Register : 02-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 32-K/PM.I-05/AD/VII/2021 Tanggal 21 Juli 2021 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Doni Nikus Doni
301 — 203
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Doni Nikus Doni
301 — 203
sofa ruang tamu, kemudian sejak saatitu. hubungan keduanya semakin dekat, apalagi setelahTerdakwa sering membeli produk teh Herballife dan seringVideo Call melalui aplikasi Whatsapp lama kelamaan Saksi2tumbuh rasa sayang terhadap Terdakwa kemudian Saksi2sering datang ke rumah Terdakwa dan melakukan hubunganbadan layaknya suami istri sebanyak kurang lebih 4 (empat)kali.Bahwa pada awal bulan Maret 2021 Saksi1 memperhatikantingkah laku istrinya/Saksi2 menjadi berubah sejak berjualanproduk Herballife, Gym
ruang tamu rumah milikTerdakwa merupakan tempat terobuka dan merupakan ruangterbuka apabila sewaktuwaktu ada orang lain datang/lewatmaka akan dapat melihat perobuatan yang dilakukan TerdakwaHalaman 13 dari 72 halaman Putusan Nomor 32K/PM.I05/AD/VII/202110.11.dan Saksi2 yang dapat menimbulkan rasa malu, jijik ataupuntimbul birahinya sehingga terganggu rasa kesusilaannya.Bahwa pada awal bulan Maret 2021 Saksi1 memperhatikantingkah laku istrinya/Saksi2 menjadi berubah sejak berjualanproduk Herballife, Gym
Bahwa berawal sekira bulan Februari 2021 sejak Saksi2mulai ikut Gym dan Zumba, Saksi1 memperhatikan tingkahlaku Saksi2 menjadi berubah dan Saksi1 merasa curiga adaorang ketiga antara hubungan Saksi1 dengan Saksi2,kemudian pada awal bulan Maret 2021 Saksi1 mencobamenyadap Whatsapp milik Saksi2 melalui Whatsapp Web,sehingga Saksi1 bisa mengecek aktifitas komunikasi Saksi2di jejaring sosial Whatsapp yang ada di HP (Handphone)Saksi2.5.
selanjutnya Saksi1 melaporkan kejadian tersebut kePolres Singkawang guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa Saksi1 tidak mengetahui penyebab hingga Saksi2melakukan perzinahan dengan Terdakwa karena selama inihubungan rumah tangga antara Saksi1 dan Saksi2 berjalanharmonis, dan pada akhir bulan Februari 2021 sewaktu Saksi1 melakukan hubungan badan layaknya suami istri denganSaksi2, saat itu Saksi2 lebih banyak permintaan dengangaya lebih banyak atau tidak seperti biasanya, kemudian sejakSaksi2 ikut kegiatan Gym
dan Saksi2 melakukanhubungan badan layaknya suami istri di sofa ruang tamurumah milik Terdakwa merupakan tempat terbuka danmerupakan ruang terbuka apabila sewaktuwaktu ada oranglain datang/lewat maka akan dapat melihat perbuatan yangdilakukan Terdakwa dan Saksi2 yang dapat menimbulkanrasa malu, jijik ataupun timbul birahinya sehingga terganggurasa kesusilaannya.Bahwa benar pada awal bulan Maret 2021 Saksi1memperhatikan tingkah laku istrinya/Saksi2 menjadi berubahsejak berjualan produk Herballife, Gym