Ditemukan 1779 data
1.WELLIAN
2.JUSRIMAN alias JU THJENG
3.MAWAR JARWANTO alias MIAU LEE
4.TONY JARWANTO
5.SUDOSO
26 — 3
Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 317 20125118590005 atas namaWELLIAM yang diterbitkan oleh Pemerintahan Jakrta Utara tanggal 2 Agustus2011, diberi tanda P.1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 367081304610002 atas namaJUSRIMAN yang dikeluarkan Pemerintahan Kota Tangerang tanggal 2372012, diberi tanda P.2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3172014811640007 atas namaMAWAR JARWANTO yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Jakarta Utaratanggal 06052011, diberi tanda P.3;4.
6 — 1
perceraian Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 serta UndangUndang No. 50 Tahun2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cakung, Jakrta
10 — 1
pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, Tempat/ Tanggal Lahir : Tanjungkarang, 24 Januari 1980,(umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/ Tanggal Lahir : Jakarta, 20 Oktober 1976, (umur 43tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Cengkareng Kota Jakrta
12 — 3
rukun lagi bersamaPenggugat hingga sekarang selama 13 tahun ;Saksi Il Penggugat, SAKSI 2, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Geneng RT 02 RW 08, Desa Kenongkorejo, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, yaitu sebagai Paman Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah pada sekitartahun 1986 kemudian tinggal bersama di rumah kontrakan di Jakrta
14 — 0
Penggugat (ENDIAH DWI ASIH, S.Sos binti SATIMIN NURBAIDI );3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya. 2222222 2222222 22 === == +=Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakrta
8 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 3166/Pdt.G/2017/PAJT, telah dipanggil secara sah dan patut danketidak
8 — 3
/p>
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lino Marino Nasution bin Shidda Nasution ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shita Puspasari binti Siswanto) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakrta
22 — 8
- Memerintahkan para pihak untuk melaporkan perceraian mereka ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakrta paling lambat 60 (enampuluh) hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang dipergunakan untuk itu dan selanjutnya diterbitkan akta perceraiannya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 652.000,- (enam ratus lima puluh dua ribu rupiah
7 — 3
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orang tuaTergugat di Jakrta namun Penggugat tidak menemukan Tergugat dan Tergugattidak diketahui alamatnya dengan jelas ; 7. Bahwa Penggugat sudah menderita lahir dan batin serta tidak rela dan mohonuntuk diceraikan dari Tergugat ;8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang ;9.
8 — 0
ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dangugatannya dapat diputus dengan verstek, sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR jo. pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunMenimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara ini adalah :e Bahwa Pemohon dengan Termohon yang menikah XXXXXXXX, kemudian pernahhidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 2(dua) tahun, 6(enam) bulan,lalu keduanya hidup bersama merantau di Jakrta
12 — 0
Arsya Nawawi, LakiLaki, Tempat Tanggal lahir Jakrta,23 April 2015b. Arvino Hizam Khalif LakiLaki, Tempat Tanggal Lahir Depok,11 Desember 20174. Bahwa sejak pada awal pernikahan pernikahan Penggugat danTergugat rukun dan harmonis. Namun sejak akhir tahun 2017ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dan terjadi pertengkaran dan perselisinan terus menerus yangdisebabkan antara lain :a.
29 — 1
No.2649/Pdt.G/2019/PAJS5,6.10.Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan almarhum Yusdi Efriadi Bin M.Yusran hingga meninggal tidak pernah bercerai;Bahwa suamii Pemohon yang bernama almarhum Yusdi Efriadi Bin M.Yusran telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 27 Mei 2019berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3174KM140620190016, yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil DKI Jakrta ;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dengan almarhum Yusdi EfriadiBin
10 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakrta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur;. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Hal 3 dari 10 hal. Put.
8 — 3
perceraian Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 serta UndangUndang No. 50 Tahun2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Matraman, Jakrta
13 — 1
adakalanyapulang pada malam hari, ketika ditanya oleh Pemohon, Termohon marah, makaterjadilan pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon.Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena setiap hari saksi berada dirumah Pemohon dan Termohon.Bahwa saksi tidak mengetahu penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon.Bahwa terakhir kali saksi bertemu dengan Termohon pada tanggal 9 Desember2012, ketika itu saksi berangkat ke Jakarta, setelah tiba di Jakrta
8 — 1
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor
11 — 2
(Dua juta rupiah),e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 366.000. ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakrta Selatandalam sidang musyawarah pada hari Kamis, tanggal 10 Juli 2014 M. bertepatan dengantanggal 12 Ramadhan 1435 H. oleh Kami Drs. Muh. Rusydi Thahir, S.H.,M.H., sebagaiKetua Majelis, yang dihadiri oleh. Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H; M.H., dan Drs.
14 — 1
permasalahannya ;Bahwa akibat pertengkaran tesebut, sejak 8 bulan yang lalu Penggugat danTergugat pisah rumah, Tergugat pulang ke Depok hingga sekarang;KARIMIN bin SANROJI, umur 25 tahun, agama Islam, telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1986;Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman milik bersama di Jakrta
8 — 1
Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9Tahun 1975, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan AgamaTangerang mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembangan Jakrta Barat DKI Jakarta;9.
5 — 3
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dengan keadaan Tergugat bekerja di Jakrta dan pulang 3 bulan sekali,namun sejak bulan Desember 2009, Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulantidak pernah berkumpul lagi; .