• yang terbuat dari botol kaca kecilyang ada pipetnya dua batang pada tutup botol yang diberi/lengket kaca bening ( Pirex) yang pda kaca bening ( pirex) diduga melekat Narkotika jenis shabu-shabu;

• 2 ( dua) batang pipet warna putih yang ujungnya runcing;
• 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Quicker;
• 12 (dua belas) buah plastic bening kosong,
• 1 (satu) buah rokok merk UNION

(Dipergunakan dalam berkas perkara An EKA LESTARI Binti BAHTIAS Alias KOJEK

Saksi Eka Lestari Binti Bahtiar Alias Kojek, di persidangan memberikanketerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dansemua keterangan tersebut adalah benar.Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul 00.30 Wib,bertempat di Jalan Bahkti Kepenghuluan Panipahan Kecamatan PasirLimau Kapas Kabupaten Rokan Hilir, telah terjadi tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu yang dilakukan olehTerdakwa dan saksi Rikiyo Alias Riki.Halaman

Eka Lestari Binti Bahtiar Alias Kojek;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan peredaran Narkotika.Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2019/PN RhlKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa berlaku sopan didalam persidangan Terdakwa berterus terang atas perbuatannyaMenimbang

• 1. Menyatakan Anak Setiaji Prasetio als Kojek Bin Sukijo telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka sebagaimana dalam dakwaan alternartif kesatu Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun di LPKA Yogyakarta;
  3. Menetapkan masa penjatuhan pidana tersebut dikurangi

• 1. Menyatakan Anak Setiaji Prasetio als Kojek Bin Sukijo telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka sebagaimana dalam dakwaan alternartif kesatu Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun di LPKA Yogyakarta;
  3. Menetapkan masa penjatuhan pidana tersebut dikurangi

• MURNI bin (alm) MUHAMAD YUSUF menjualnya kepada KOJEK ( DPO)dengan harga sebesar Rp. 1.700.000, ( Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan uangpenjualan sepeda motor tersebut dibagi dua sehingga masingmasing mendapatuang sebesar Rp. 850.000, ( delan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa I. RAHMAT SOLEH Als BOLANG Bin ROMLI bersamasamadengan terdakwa II.

• Rudi Kurniawan Tambunan Alias Kojek dan Terdakwa II.

• Bahwa setelah terdakwa bersama Muhammad Ilias Als Bambang(berkas terpisah) mengambil 1 (satu) Unit Mobil Suzuki CarryFutura milik saksi Renelia Simanjuntak, kemudian terdakwabersama dengan Muhammmad Ilias Als Bambang menemui Abdul Hakim(berkas terpisah) di Hamparan Perak untuk menggadaikan 1(satu) Unit Mobil Suzuki Carry Futura milik saksi ReneliaSimanjuntak tersebut, dimana pada saat itu Abdul hakim (berkasterpisah) memberikan saran agar mobil tersebut digadaikankepada Kojek (DPO) dan Dani (DPO)

• Bahwa setelah Muhammad Indra Gunawan Als Karyo (berkasterpisah) bersama terdakwa mengambil 1 (satu) Unit MobilSuzuki Carry Futura milik saksi Renelia Simanjuntak,kemudian Muhammad Indra Gunawan Als Karyo (berkasterpisah) bersama dengan terdakwa menemui Abdul Hakim(berkas terpisah) di Hamparan Perak untuk menggadaikan 1(satu) Unit Mobil Suzuki Carry Futura milik saksi ReneliaSimanjuntak tersebut, dimana pada saat itu Abdul hakim(berkas terpisah) memberikan saran agar mobil tersebutdigadaikan kepada Kojek

• Duki, lahir di Kuala Tungkal tanggal 1 Januari 1972, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di JalanBeringin Ujung RT. 08, Kelurahan Patunas, Kecamatan Tungkalllir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, hubungan denganPenggugat adalah saudara ipat Penggugat, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut= Saksikenal dengan Tergugat biasa dipanggil Kojek, saksi kenal sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat: Pengg ugat dengan Tergugat terakhir

• >

  1 (satu) unit mesin bor listrik warna biru silver;

  1 (satu) unit mesin gerinda besi pegang tangan warna orange, silver dan hitam merk Maktec;

  1 (satu) buah besi grendel pintu warna hitam bekas dicongkel atau dibuka bautnya;

  1 (satu) buah kotak atau dus mesin potong rumput merk Robin RBP-33 Plus warna orange;

  2 (dua) buah rak (boks) plastik warna ungu dan pink kombinasi putih

Dikembalikan kepada Saksi korban yaitu Masriduan panggilan Kojek

• TATANG berhasil lari;bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa pergi kemana karena Saksi juga larihingga meninggalkan dagangannya karena takut;bahwa Saksi membenarkan barang bukti di persidangan;atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi JAJAT SUDRAJAT alias KOJEK bin EDI JUNAEDI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik

• tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 12 (dua belas) buah tabung gas kosong ukuran 3 (tiga) kilogram;

Dikembalikan kepada Bumdes Desa Rambat melalui Saksi Qobat Syahril alias Kojek

• Atas informasi dari terdakwa bahwa uang pembelian ganja sejumlahRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) itu terdiri dari uang sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) milik saksi RADIANSYAH bin UPENSUPENDI dan saksi JAKA HANDAKA alias DEDE alias KOJEK bin UJANGSURYADI (keduanya sebagai terdakwa dalam penuntutan tersendiri) dan uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik terdakwa, lalu saksi DIKDIKSUDRAJAT, saksi POPPI JUNAIDI ZUL, saksi ANDRI INDRA LESMANA, dansaksi HARLI ARIANSYAH

  Atas informasi dari terdakwa bahwa uang pembelian ganja sejumlahRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) itu terdiri dari uang sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) milik saksi RADIANSYAH bin UPENSUPENDI dan saksi JAKA HANDAKA alias DEDE alias KOJEK bin UJANGSURYADI (keduanya sebagai terdakwa dalam penuntutan tersendiri), lalu saksiDIKDIK SUDRAJAT, saksi POPPI JUNAIDI ZUL, saksi ANDRI INDRALESMANA, dan saksi HARLI ARIANSYAH menangkap saksi RADIANSYAHdan saksi JAKA HANDAKA karena menemukan

  Saksi JAKA HANDAKA alias DEDE alias KOJEK bin UJANG SURYADI Bahwa saksi bersama dengan saksi RADIANSYAH bin UPENSUPENDI (sebagai terdakwa dalam penuntutan tersendiri) pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira jam 12.00 wib bertempat ditempat tinggal terdakwa di Kampung Pasir huni RT.04/01 DesaPurabaya Kecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi telah melaku kanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan

• FITROH SUPANDI :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 08.30 Wib,saksi berkeliling berjualan bakso kojek yang mana pada waktu itu saksi sedangberada di Jl.Letnan Umar Baki Kel.Suka Ramai yang mana pada waktu itu saksisedang meladeni pmbeli bakso tiba tiba saja saksi melihat ada 2 ( dua ) sepeda motorberiringan menuju kearah saksi berjualan tiba tiba saja kedua sepeda motor tersebutmenabrak jualan saksi sehingga kedua sepeda motor tersebut terjatuh, waktu itu saksi lihatseorang

• dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara TerdakwaBinsar Fredy Aritonang Als Kojek Bin Bernard Aritonang;

  6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Terdakwa di rumahnya;e Bahwa saksi tidak ada menerima uang dari hasil pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa dan yang saksi ketahui pada hari itu setelah melakukanpencurian, Terdakwa langsung bermain judi dan uangnya dipakai habisuntuk bermain judi dan menurut saksi uang tersebut adalah dari hasilpencurian di kedai milik GRISTITA ASTUTI NASUTION oleh karenasebelumnya Terdakwa tidak ada memegang uang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.DARMAWANSYAH Als KOJEK

• dengan No Rangka : MH1JF1238K55282, Nomor Mesin : JF12e1259803 An.Yunita Sari Hutagalung, dikembalikan kepada saksi korban Lirma Br Sinaga,1 (satu) buah anak kunci T yang ujungnya runcing,1 (satu) buah kunci ring,1 (satu) buah flashdisk yang berisikan rekaman CCTV pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2021 sekira pukul 18.18 WIB di Toko Sparepart Binajaya Jl.Klambir V No.186 Kel.Tanjung Gusta Kec.Medan Helvetia yang berisikan Abdul Fazri dan Ramli Kojek

• AFRIZON Als KOJEK Bin UJANG. B, Sadr.TRIONO Als TRI Bin GUS TIANTO dan Sdr. AGUS WIJAYA Als. AGUSAls. JAYA Bin AHMAD RAWI, kayu yang sudah dipotong tersebutakan dibawa ke Teratak Buluh yaitu ke tempat saw mill HJ.UPIK, selanjutnya mereka dibawa ke Polres Pelalawan bersamadengan barang buktinya untuk pengusutan lebih lanjut.4Bahwa terdakwa I ERNIS Als ANI Bin TIJAN mengakui pada hariSabtu tanggal 7 September 20t3 jam 11.00 Wib dihubungi olehHj. Upik untuk mengambil kayu ditempat Sdr.

  AFRIZON Als KOJEK BinUJANG. B, Sdr. TRIONO Als TRI Bin GUSTIANTO dan Sdr. AGUS WIJAYA Als. AGUSAls.

• Saksi Rudianto Chandra Alias Kojek Bin La MoaneTelah memberikan keterangan di depan persidangan dengan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan masalah pemalsuan danpenyerobotan tanah; Bahwa peristiwa itu terjadi sekitar tahun 2014 bertempat di Kota Baubau,adapun surat yang diduga dipalsukan

  Bahwa dari pihak penjual yang hadir ada seorang lakilaki dan peremuanhanya saksi tidak tahu namanya;Bahwa Saksi tidak tahu nama penjualnya tetapi orangnya sudah tua;Bahwa pada saat saksi melakukan pengukuran tanah tidak ada pihakyang keberatan;Halaman 21 dari 52 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN BauBahwa pada saat pengukuran juga sempat dipasang patok batas yangsudah disiapkan dari kantor Pertanahan;Bahwa saksi tidak tahu di dalam surat itu ada tanda tangan La Moane;Bahwa saksi kenal La Moane bapaknya Kojek

  atau Rudianto Candra dansaksi juga kenal dengan Kojek;Bahwa Saksi tidak tahu kalau La Monae ada tanahnya disitu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa tidak menghadirkan saksisaksi yang menguntungkan (Saksi A de charge) bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmenghadirkan Ahli dan tidak pula memohon kepada majelis Hakim untukmembacakan Keterangan Ahli yang ada dalam

• Kojek 9/3, Kelurahan Dauh Puri Kelod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Propinsi Bali ;Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitersebut mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon. saksimerupakan Paman Pemohon ;Bahwa, saksi tahu, Pemohon saat ini bermaksud mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yangsaat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak

• rupiah) ;

• 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) ;
• 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam ;
• 1 (satu) unit Handphone merek Samsung warna hitam ;
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX KING dengan nomor polisi BK 6784 KAI warna hitam dengan nomor rangka : MH33KA0155K774836 dan nomor mesin : 3KA-748959 ;

Digunakan dalam perkara No.559/Pid.Sus/2017/PN Sim atas nama terdakwa Sujoko Prayetno alias Kojek