Ditemukan 8892 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 512/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
Register : 03-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0273/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istrihanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama, karena adanya alasanyang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran diantara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 16-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 909/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan September 2020 atau sejak lebin kurang satu setengah bulan yang lalukarena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 25-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0541/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 16 Agustus 2018 —
19 — 9
19 — 9
tuntutan pekerjaan atau karenahal lain di luar kKemampuan seseorang, menjadi indikasi atau petunjuk bahwa diantara Pemohon dan Termohon sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran,perselisihan dan pertengkaran itu terjadi karena hati masingmasing pihaksuami isteri tidak lagi menyatu dan saling mencintai, wujudnya ada yangberbentuk pertengkaran mulut, atau saling diam di antara pihak atau dalambentuk lain;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0051/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 11 Februari 2020 —
10 — 5
10 — 5
Bahwa keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas majelis memperolehpetunjuk dan meyakinkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah terjadidalam kehidupan rumah tangga, melainkan pertengkaran yang sudahsedemikian rupa sehingga menimbulkan perpecahan rumah tangga (brokenmarriage).
Register : 22-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 283/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 16 Juni 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 8
9 — 8
pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, menikahpada tanggal 30 Juli 2015; Bahwa telah terjadi perselisthan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa Tergugat sering cemburu kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalpada bulanDesember 2016, sampai saat int;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga merupakan sesuatu hal yang lumrah
Register : 07-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA PADANG Nomor 156/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 4 Maret 2013 —
7 — 0
7 — 0
mengenai hal tersebutdidukung oleh keterangan saksisaksi, dengan terjadinya perpisahan tempat tinggal diantara kedua belah pihak sejak 09 November 2009 atau sejak lebih dari 3,3 tahunyang lalu, tanpa ada keinginan untuk berbaik kembali satu sama lain, dengan katalain komunikasi di antara mereka telah terputus, Pengadilan berkeyakinan bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 11-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 390/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
pertama Pemohon menerangkan jikasebelumnya sejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2073 sering melihatPemohon dan Termohon puiang bersama ke Gorontalo, namun seteiah tahun2013, Pemohon hanya pulang sendiri dan setahu saksi sudah tiga tahunlamanya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, adapun saksi keduamenerangkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2014, meski berbeda waktu pisahnya menurut kedua saksi, namunMajelis menilai perbedaan ingatan tersebut adalah hal yang lumrah
Register : 21-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 45/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 14 Februari 2013 — - Sukmawati binti Muh. Basri
- Hardiansya bin Idris
17 — 11
17 — 11
Oleh karena itu perpisahan antara Penggugatdan Tergugat sudah barang tentu ada penyebabnya dan Majelis menduga bahwa perpisahantersebut disebabkan oleh perselisihan maupun pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalil Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang tidak melihat pertengkaran dan atau sebabterjadinya pertengkaran merupakan hal yang lumrah di mana keluarga yang tidak dalam satutempat tinggal dengan yang bersangkutan, memungkinkan tidak melihat langsung masalah/perselisihan
Register : 25-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0108/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal di antarasuami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama karena adanyaalasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar kKemampuan pihakpihak dan kedua karena terjadinya perselisihnan dan atau pertengkaran di antaramereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 13-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 56/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 8 Mei 2013 —
15 — 5
15 — 5
e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 5 tahun yang lalu,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan orang tua Tergugat, telah/pernah hidup rukun layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seorange Bahwasekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/tidak kumpul disebabkan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan danpenyebabnya adalah Tergugat sering minum minuman keras, mabuk danbersikap kasar serta mengeluarkan katakata kotor/tidak lumrah
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
baik setidaknya sejakbulan Oktober 2018 atau sejak lebih kurang enam bulan yang lalu karenasemenjak itu kKeduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danatau pertengkaran dengan sebab masalah finansial atau masalah keuanganrumah tangga karena nafkah yang kurang dari Tergugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 02-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 84/Pdt.G/2015/PA.Jypr Tanggal 29 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal20 Mei 1996 di Malang;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2007; bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapat diupayakan perdamaiankarena telah berpisah tempat tinggal.Menimbang fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2007, memperkuat persangkaan bahwaantara Penggugat dan Tergugat pasti telah terjadi = pertengkaran yang tidakhanya dengan pertengkaran biasa dan lumrah
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
lebin kurang sebelas bulan yang lalu karenasemenjak itu kKeduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab ketiadaan nafkah dari Tergugat dan karenaTergugat berselingkuh dengan perempuan lain ; Putusan Pengadilan Agama Jambi 2020587halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
pertengkaran karena perpisahan tempattinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama,karena adanya lasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019259halaman 6 dari 10 halamankemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 15-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.Dgl Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
44 — 10
kebenarannya bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2015 dan Penggugat sendiriyang meninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersamanya dengan Tergugat sejak bulan Juni 2015, secara tidakHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 112/Pat.G/2018/PA Dgl.langsung (indirect evidence) atau secara persangkaan membuktikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak biasa dan tidak lumrah
Register : 01-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Tlm Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suaturumah tangga adalah hal yang lumrah terjadi disebabkan oleh beberapa faktordiantaranya adalah ketimpangan antara pelaksanaan hak dan kewajiban salahsatu atau kedua belah pihak suami istri. Diantara kewajiban suami adalahmenjadi imam dalam rumah tangganya, menjadi panutan dan teladan bagi istrianakanaknya, memberi pendidikan terlebih pendidikan agama kepadaPutusan Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.
Register : 15-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
bahwa di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena perpisahan tempattinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama,karena adanya lasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 481/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
pertengkaran, karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019161halaman 6 dari 10 halamandiluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah