• RIFAL ALFIKRI dengan membawa besibesitersebut pergi menuju tempat penampungan besibesi milik saksi HANAFI AlsAAN, sesampainya di tempat saksi HANAFI Als AAN tersebut, terdakwa,saksi AGUS MANGANTAR dan saksi M. RIFAL ALFIKRI yang sudah diikutioleh saksi ARI WIBOWO (security pada PT.

  BTR DesaPantai Raja; Bahwa awal kejadian tersebut saksi ketahui saat saksi di hubungi olehanggota security bernama Ali Romylesi, yang mengatakan bahwa telahdilakukan penangkapan terhadap 3 orang pelaku pencurian besi milik PT.BTR di lokasi penampungan besi milik sdr.

  BTR di lokasi penampungan besi milik sdr.

  Rifal Alfikri dengan membawa besibesi tersebutpergi menuju tempat penampungan besibesi milik saksi Hanafi Als Aan,sesampainya di tempat saksi Hanafi Als Aan tersebut, terdakwa, saksi AgusMangantar dan saksi M. Rifal Alfikri yang sudah diikuti oleh saksi Ari Wibowo(security pada PT.

• seringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulngi lagi, disamping itu terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga dan mempunyai adikadik yang masih kecilkecil;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum ke depanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa RIZA CAHYADI pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2014 sekira jam01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Juli tahun 2014,bertempat di kandang penampungan

  Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil sesuatu barang berupa 4 empat ekor anak anjing, 3 ekor ayam kate,dan 1 ekor kelinci yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi Bahrial atau setidak tidaknya milik orang lain selain ia terdakwa dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula terdakwa RIZA CAHYADImendatangi tempat penampungan

  dalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaimana tsb dalamberita acara persidangan, saksisaksi tsb:1Saksi BAHRIAL ;Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2014 sekira jam 01.00 WIB terdakwa telahmengambil 4 ekor anak anjing 3 ekor ayam kate dan 1 ekor kelinci milik saksi yang adadi kandang penampungan

  bukti ;Bahwa benar, saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi TOBIINHal 3 dari 7 hal, Putusan No. 935/Pid.B/2014/PN.JKT.TIMe Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2014 sekira jam 01.00 WIB terdakwa telahmengambil 4 ekor anak anjing 3 ekor ayam kate dai 1 ekor kelinci milik saksi Barialyang ada di kandang penampungan

  kemudian saksi pulang sedangkansaksi Barial/Buyung kemudian melaporkan kepada pihak Kepolisian ;e Bahwa saksi, membenarkan barang bukti ; Bahwa benar, saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa RIZA CAHYADI telah memberikanketerangan sbb : Bahwa benar, terdakwa dalam keadaan sehat.e Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2014 sekira jan 01.00 WIB bertempat dikandang penampungan

• Setelah RISDIANTO als ARISals ARI menyerahkan uang tersebut, lalu RISDIANTO als ARIS als ARI kembalike Gudang Penampungan CPO milik Pak DANI, dan sekira pukul 19.00 Wib,DANI datang kegudang Penampungan CPO tersebut, lalu menemui CHARLESHUTAJULU dan RISDIANTO als ARIS als ARI, selanjutnya DANI menyerahkanupah kepada CHARLES HUTAJULU dan RISDIANTO als ARIS als ARI ataspembelian Kernel dari MUHAMMAD ALI als ALI dan kawankawannya tersebutsejumlanh Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa

  ada jjin usahanya namungudang penampungan inti sawit milik Pak Dani yang terletak di Di DusunKarya Desa Bangko Kec.

  Sawit ke dalam gudang penampungan milik Pak Dani dan terdakwa danrekannya kembali membongkar dan menurunkannya, setelah truck kosongmuatan maka di bawa kembali ke luar;Bahwa uang sebesar Rp.5.000.000.00.

  inidan dijawab Pak Dani Aman ini, dan bongkar ajalah namun, terdakwa tidakmendapat penjelasan dari pak dani darimana dan kemana tujuan muatan trucktersebut dan karena mendapat jawaban dari pak Dani untuk membongkarbarang tersebut maka terdakwa dan keenam teman terdakwa membongkarmuatan truck berupa inti Sawit tersebut ke gudang penampungan inti sawit pakDani.

  Bahwa setiap penampungan inti sawit harus ada jjin usahanya namungudang penampungan inti sawit milik Pak Dani yang terletak di Di Dusun KaryaDesa Bangko Kec. Tanah Putih Kab. Rokan Hilir Provinsi Riau, tidak memiliki jinusaha dari Pemerintah, sebabnya gudang penampungan inti sawit milik pakDani tidak memiliki ijin adalah agar Pak Dani dapat membeli dan menampunginti Sawit yang Illegal atau dari hasil kKejahatan.

• 1 (satu) buah tendon / bak penampungan air.

Dikembalikan kepada terdakwa

• 1 (satu) buah buku cuci mobil;
• 1 (satu) pulpen;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin pompa air beserta pipanya.e 1 (Satu) unit kKompresor.e 1 (Satu) unit stick cuci mobil.e 1 (Satu) buah tendon / bak penampungan air.Dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (Satu) buah buku cuci mobil.e 1 (Satu) pulpen.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

ketika saksi mengamankan tempat usaha tersebut besertabarang bukti yang disita ada juga saksisaksi lain yang ada dilokasi padawaktu itu yaitu Made Kayun dan Edian Saingo yang merupakankaryawan My Carwash;Bahwa sepengetahuan saksi harga tarif cuci mobil di My Carwashadalah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa dibenarkan barang bukti yang ditunjukkan oleh Penuntut Umumadalah barang bukti yang saksi sita yaitu berupa :a. 1 (Satu) unit mesin pompa air beserta pipanya;b. 1(satu) buah tendon/bak penampungan

sebagai pengangkat hidrolik.Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 770/Pid.Sus/2021/PN Dpsd. 1 (satu) buah stick cuci mobil digunakan untuk penyemprotan airdalam mencuci mobil.e. 1 (Satu) buah pembukuan keuangan digunakan untuk mencatatpenghasilan.f. 1 (Satu) buah pulpen digunakan untuk menulis.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit mesin pompa air beserta pipanya;1 (Satu) buah tendon / bak penampungan air;1 (Satu) unit kompresor;1 (Satu) unit stick cuci mobil

Bahwa saksisaksi setelah mengetahui bahwa tempatHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 770/Pid.Sus/2021/PN Dpsusaha My Carwash tersebut tidak memiliki izin usaha terkait pemanfaatan airtanah lalu mengamankan dan menyita barang bukti yang diamankan dan disitaantara lain :1 1 (Satu) unit mesin pompa air beserta pipanya;2 1 (Satu) buah tendon/bak penampungan air;3. 1(satu) unit kompresor;4 1 (Satu) buat stick cuci mobil;5. 1 (satu) buah buku catatan cuci mobil;1 (Satu) buah pupen;Menimbang, bahwa Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin pompa air beserta pipanya. 1 (Satu) unit kompresor. 1 (Satu) unit stick cuci mobil. 1 (Satu) buah tendon / bak penampungan arr.Dikembalikan kepada terdakwa 1 (Satu) buah buku cuci mobil; 1 (Satu) pulpen;Dimusnahkan;6.

• Pertamina EpRantau yang mana seharusnya besibesi tersebut dipakai untukHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Ksppengerjaan proyek dan bukan dibawa ke Gudang penampungan barangbekas UD Rizky 2 untuk dijual; Bahwa barang material yang diterima oleh PT. AtrakanaPerkasa dari PT.

  Pertamina EpHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN KspRantau yang mana seharusnya besibesi tersebut dipakai untukpengerjaan proyek dan bukan dibawa ke Gudang penampungan barangbekas UD Rizky 2 untuk dijual; Bahwa barang material yang diterima oleh PT. AtrakanaPerkasa dari PT.

  Atrakana Perkasa untuk membawa besi pipabekas tersebut ke Gedung penampungan barang bekas UD Rizky 2yang berada di Simpang Kuala Kota Langsa untuk dijual; Bahwa setahu saksi, saksi Mardian Syahputra Alias Putra BinAlm Jasmin Mawardi bekerja di PT.

  barang bekas Langsa; Bahwa tujuan Terdakwa dan saksi Mardian Syahputra Alias Putra BinAlm Jasmin Mawardi pergi menuju tempat penampungan barang bekasLangsa untuk menjual besibesi tersebut; Bahwa sesampainya di Gudang tersebut, Terdakwa dan saksi MardianSyahputra Alias Putra Bin Alm Jasmin Mawardi langsung ditangkap olehsaksi H.

  barang bekas di KotaLangsa;Menimbang, bahwa sesampainya di Gedung penampungan barangbekas UD Rizky 2 Terdakwa dan saksi Mardian Syahputra Alias Putra Bin AlmHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN KspJasmin Mawardi langsung ditangkap oleh saksi H.

• Kelekar;Bahwa tanah milik Pengguat Rekonvensi tersebut Penggugat Rekonvensi perolehdari membebaskan lahan masyarakat kawasan 8 Ulu seluas + 13,5 Ha yangdiperuntukkan untuk keperluan Penampungan Proyek Musi 7/8 Ulu Palembang;Bahwa ada + 99 orang yang telah menerima ganti rugi atas pembebasan tanahtersebut yang saat ini telah dibangun kolam retensi diantaranya Sdr. Kms. Bujangbin Kms. Mamad;Hal. 5 dari 20 Hal.

  Bujang yang bertindak untuk dirinya sendiri dan atau bertindak untukdan atas nama saudarasauranya;Bahwa atas pembebasan tanah tersebut sudah diterimakan sejumlah uang olehmasyarakat yang tanahnya terkena Penampungan Proyek Musi 7/8 Ulu Palembangdiantaranya oleh Sdr. Kms.

  Bujang Mamat, namanama yang telah menerima gantirugi atas Penampungan Proyek Musi 7/8 Ulu Palembang yang saat ini telahdibangun kolam retensi antara lain sdr. Moh. Ali bin Mohd. Akib, Noerdin binDjenal, A. Rohim bin Bawdin, Kodir bin Napis, H. Anim, Anang bin Nangtjik, A.Hamid Malik, Semen bin Bahri, Budjang bin Abas, Abubakar bin Rais, M. SolehHasan, Drs. R. Satya Nazori, Memet bin Hamidin, dan Moh.

  Padahal pembebasan tanah untuk Penampungan Proyek Musi7/8 Ulu Palembang pada tahun 1969 tersebut dilakukan atas nama PemerintahKota Palembang bukan atas nama jabatan Penggugat Rekonvensi apalagi atasnama pribadi sehingga nama baik Penggugat Rekonvensi baik selaku pribadimaupun atas nama jabatan menjadi tercoreng.

  Bujang Mamat untukkeperluan Penampungan Proyek Musi 7/8 Ulu Palembang, dalam pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim sesuai dengan pemeriksaan saksisaksi pada PutusanPengadilan No. Pid. 625/1976 tanggal 6 September 1976 tersebut, senyatanyaterungkap bahwa Penggugat Rekonvensi sudah membeli sebidang tanah seluas 3/4Ha dari sdr. Kms. Bujang Mamat alias Kms. Bujang Mamat alis Kms. Ujang binKms. Mamad.

• sejumlah

Rp. 750.000.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
2. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit mobil L300 mitsubishi warna hitam penampungan

  BBM Jenis Solar, Nomor Polisi BK 8941 CM, berikut kunci kontaknya

• 1 (satu) unit truck coltdisel warna kuning penampungan BBM jenis solar, Nomor Polisi BK 8065 MO, berikut kunci kontaknya
• 1 (satu) buah handphone merek realme warna biru dengan nomor SIM card 0817761294242
• 1 (satu) buah handphone merek POCO warna hitam dengan nomor SIM Card 081284935915

Dipergunakan dalam berkas perkara An.

ANGGI PRAYA HASIBUAN BIN SALINDAN HASIBUAN,DKK

• 1 (satu) unit mobil box izusu warna putih penampungan BBM jenis solar, Nomor Polisi BK 8620 DK, berikut kuncinya
• 1 (satu) buah handphone merek VIVO warna biru dengan nomor SIM card 085277532797

Dikembalikan Kepada yang berhak melalui Terdakwa

• 18 (delapan belas) buah baby tank isi solar subsidi
• 12 (dua belas)

• • 2 (dua) roll selang compressor berwarna kuning dengan ukuran panjang 100 meter
  • 2 (dua) buah regulator selam
  • 3 (tiga) buah kacamata selam
  • 1 (satu) pasang sepatu katak (pins)
  • 4 (empat) buah jaring tempat penampungan ikan
  • (setengan) basket ikan jenis sinrili yang telah berhasil ditangkap dengan menggunakan bahan pledak (bom ikan).

  Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN .Pkj1 (satu) unit perahu jollor tanpa nama berwarna biru bermesindengan dengan merk yanmar TF 190 PK dan yanmar TF 155 Pk; 1 (Satu) unit kompressor berwarna putih merah merk swan;dikembalikan kepada yang berhak. 2 (dua) roll selang compressor berwarna kuning dengan ukuranpanjang + 100 meter; 2 (dua) buah regulator selam; 3 (tiga) buah kacamata selam; 1 (Satu) pasang sepatu katak (pins); 4(empat) buah jaring tempat penampungan

  Selanjutnya kami naik keatas perahu yang ditumpangi olehpara Terdakwa, dan kami melihat berupa : 1 (satu) unit kompressorberwarna putin merah merk swan, 2 (dua) roll selang compressorberwarna kuning dengan ukuran panjang + 100 meter, 2 (dua) buahregulator selam, 3 (tiga) buah kacamata selam, 1 (Satu) pasang sepatukatak (pins), 4 (empat) buah jaring tempat penampungan ikan, dan %(setengah) basket ikan jenis sinrili yang telah berhasil ditangkap Bahwa saat terdakwa TINGGALA, SANGKALA dan SABANG. telahberada

  Selanjutnya kami naik keatas perahu yang ditumpangi oleh paraTerdakwa, dan kami melihat berupa : 1 (Satu) unit kompressor berwarnaputin merah merk swan, 2 (dua) roll selang compressor berwarna kuningdengan ukuran panjang + 100 meter, 2 (dua) buah regulator selam, 3 (tiga)buah kacamata selam, 1 (Satu) pasang sepatu katak (pins), 4 (empat) buahHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN .Pkjjaring tempat penampungan ikan, dan % (Setengah) basket ikan jenis sinriliyang telah berhasil ditangkap

  Pangkep para terdakwa , II, dan Il,dengan menggunakan sebuah kapal kayu berupa 1 (Satu) unit perahu jollortanpa nama berwarna biru bermesin dengan merk yanmar TF 190 PK danyanmar TF 155 PK dan dilengkapi peralatan nelayan lainnya yaitu 1 (Satu)unit kompressor berwarna putih merah merk swan, 2 (dua) roll selangcompressor berwarna kuning dengan ukuran panjang + 100 meter, 2 (dua)buah regulator selam, 3 (tiga) buah kacamata selam, 1 (satu) pasangsepatu katak (pins), dan 4 (empat) buah jaring tempat penampungan

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit perahu jollor tanpa nama berwarna biru bermesin dengandengan merk yanmar TF 190 PK dan yanmar TF 155 Pk, dan 1 (satu) unit kompressor berwarna putih merah merk swanDikembalikan kepada Terdakwa TINGGALA bin SAMPARA; 2 (dua) roll selang compressor berwarna kuning dengan ukuranpanjang + 100 meter 2 (dua) buah regulator selam 3 (tiga) buah kacamata selam 1 (Satu) pasang sepatu katak (pins) 4(empat) buah jaring tempat penampungan ikan % (setengan) basket

• ALEX memuat besi pagar ke becak motor untuk dibawa keJalan Seminai tempat penampungan barangbarang bekas milik terdakwa danmenurunkan besi tersebut di depan pintu gerbang karena penampungan barangbarang bekas milik terdakwa pada saat itu belum buka, kemudian sambilmenunggu penampungan barang bekas dibuka saksi RAHMAT DEBI PUTRA AlsAMEK Bin UJANG dan saksi RAMADAYANTO Als GAEK Bin USMAN dan Sadr.ALEX pergi menuju tempat permainan bilyar yang berada di jalan Cempaka Kec.Pangkalan Kerinci, dan sekira

  HERI (DPO) untuk pergi ke tempat penampungan barangbarang bekas untuk menimbang dan menjual besi pagar tersebut, lalu beberapasaat setelah itu, Sdr. ALEX dan sdr.

  Abu Bakar, FE, S.Sos, M.Siyang mengatakan bahwa ada beberapa besi pagar yang berada ditamankota disamping kantor Camat Pangkalan Kerinci telah hilang diambil orang,untuk melakukan pengecekan di tempat penampungan besi tua milikterdakwa terhadap besi pagar yang berada di taman kota samping KantorCamat yang telah hilang diambil orang ;Bahwa saksi melakukan pengecekan ditempat penampungan besi tuabersama Zukriwan, Zulherman, Jhon Hendra, Supeno dan Erik Yatmiko ;Bahwa setelah saksi melakukan pengecekan

  ke tempat penampunganbesi tua milik terdakwa ternyata besi pagar tersebut ditemukan di tempatpenampungan tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana dan siapa yang membawa besipagar tersebut hingga ke tempat penampungan tersebut ;Bahwa posisi pagar tersebut masih terpasang pada tempatnya danberfungsi sebagai pagar hutan kota ;Bahwa kondisi hutan kota saat sekarang ini tidak berpagar lagj ;Bahwa fungsi pagar tersebut untuk menghalanghalangi binatang masukke hutan kota ;Putusan Nomor 106/Pid.B

  jual beli barang bekas tersebut yakniterdakwa; Bahwa Jarak tempat penampungan jual beli barang bekas tersebut daribliyar lebih kurang 50 (lima puluh) meter;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;3.

• Sakir membawa mobil truk merek Dyna Rinowarna merah yang berisikan tangki penampungan minyak beserta selang yang kan dibawa ketempat yang telah ditentukan oleh Sdr. Tosa dan Terdakwa Supriyanto, kemudian Sdr. Tosadan saksi Supriyanto pergi menuju areal line pipa minyak milik PT.

  Tosa dan Terdakwa Supriyanto memerintahkan saksi M.Tipo Sultan untuk berangkat dan membawa (satu) unit mobil truk Dyna Rino warna merahyang berisikan tangki penampungan minyak beserta selang tersebut ke tempat yang telahditentukan, namun pada saat saksi M. Tipo Sultan mengemudikan 1 (satu) mobil truk DynaRino warna merah tersebut tibatiba 1 (satu) mobil truk Dyna Rino yang dikemudikan olehsaksi M.

  Sakir membawa (satu) unit truk merek Dyna Rino warna merah yang di dalam bak truktersebut telah ada tempat penampungan minyak beserta selang yang digunakan untukmenaikkan minyak dari dalam minyak milik PT. Pertamina ke dalam bak penampungan yangada di dalam truk yang dikemudian oleh saksi M. Tipo Sultan (dalam berkas terpisah);Menimbang, bahwa pengambilan minyak kondesat yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan Saksi M. Tipo Sultan (dalam berkas terpisah), Sdr. Tosa dan Sdr.

• dibawaTerdakwa ke tempat penampungan kantor cabangPT.

  , kemudian dibawaTerdakwa ke tempat penampungan kantor cabangPT.

  Hasrat Insan Nurani Pusat yang bertugas diBatam untuk selanjutnya dibawa ke penampungan TKIPT. Hasrat Insan Nurani Cabang Batam ;. Bahwa kurang lebih 1,5 bulan korban Winfaidahditampung di penampungan TKI PI.

  Bahwa ditempat penampungan TKI PT. Hasrat InsanNurani Cabang Batam, korban Winfaidah dan 4(empat) calon TKI lain dijaga dan diawasi tidakboleh keluar penampungan dan tidak bolehmempergunakan Handphone supaya tidak kabur ;13. Bahwa selama ditampung di Batam, korban Winfaidahselain tidak diberikan pelatihan khusus oleh BalaiLatihan Kerja TKI, tidak pernah pula dilakukanMedical Check ;14.

  , mengunci pinturumah penampungan dan melarang menggunakan Handphone;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat suatukerjasama yang kuat antara sdr bachtiar dan ibu lisa. dariPT.Hasrat Insan Nurani pusat dengan terdakwa sebagai petugasOperasional PI.

• Pada bagian Menimbang huruf b, disebutkan hasil rapat koordinasi lanjutanpermasalahan penampungan limbah cair CV. Yulia Pranata Tek tanggal 2 Pebruari 2009,maka dipandang perlu mencabut ijin operasional usaha penampungan pupuk cair a.n. CV.Yulia Pranata Tek Desa Grobogan Kec. Kedungjajang Kab. Lumajang dengan KeputusanKepala Kantor Pelayanan Terpadu Kab.

  Kedungjajang, Kabupaten Lumajang, JawaTimur, Indonesia ; 3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Nomor 188/84/427.73/2009, tanggal 19Pebruari 2009 tentang Pencabutan jin Nomor : 503/114/427.74/2006 tentang jin MendirikanTempat Usaha Penampungan Pupuk Cair a.n. CV. Yulia Pranata Tek, di Dsn. Plawangan, Rt.07 Rw. 06 Desa Grobogan, Kec.

  Bahwa dari hasil perintah Bupati tersebut kemudian Plt Kepala Kantor PelayananTerpadu pada tanggal 19 Pebruari 2009 menindak lanjuti dengan menerbitkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pelayanan Terpadu Kabupaten Lumajang Nomor188/84/427.73/2009, tentang Pencabutan Surat Ijin Nomor : 503/114/427.74/2006,tentang Ijin Mendirikan Tempat Usaha penampungan Pupuk Cair a.n. CV.

  Pol. : STT/04/VIII/2007/I/NTELKAM,tgl 7 Agustus 2007, perihal: pemberitahuan menyelenggarakan kegiatan penyampaianpendapat dimuka umum 5Bukti T15 : Foto copy sesuai aslinya, Laporan Kepala Dinas Lingkungan HidupKabupaten Lumajang kepada Bupati Lumajang, tg 2 Pebruari 2009, perihal: Rapat kordinasilanjutan permasalahan penampungan limbah cair CV YuliaPranata ;16.Bukti T6........Bukti T16: Foto copy sesuai aslinya, Berita Acara Hasil Rapat Kordinasi PenyelesaianKasus Pencemaran Kegiatan Penampungan

  Kepala Kantor Pelayanan Terpadu Kabupaten LumajangNomor : 188/84/427.73/2009 tanggal 19 Pebruari 2009 Tentang Pencabutan Surat Ijin Nomor :503/114/427.74/2006 Tentang Ijin Mendirikan Tempat Usaha Penampungan Pupuk Cair atasnama CV.

• MIFTAHU HUDA Bin JAMARI:Pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekira jam 14.00 witaanggota polsek tanah grogot mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Pasar Penampungan Senaken sering terjaditransaksi narkotika jenis shabushabu, kemudian anggota PolsekTanah Grogot melakukan penyelidikan, kemudian didapati terdakwayang sedang berdiri tidak jauh dari sepeda motornya miliknya danpada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkusplastik klip kecil yang berisi serbuk kristal warna putih

  Dan jugaditemukan 1 (satu) buah HP ICherry.Bahwa menurut pengakuan terdakwa 1 (satu) bungkus narkotikajenis shabushabu tersebut rencananya akan dijual dan diantarkankepada sdr NUR dipasar Penampungan Senaken.Bahwa terdakwa disuruh oleh saksi MELANG untuk mengantarkandan menyerahan narkotika jenis shabushabu kepada sdr NUR.Hal. 9 dari 26 Hal.Putusan Nomor: 214/Pid.Sus/2018/PN.TGTBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menjual narkotikajenis

  ARINA MANSIKANA Binti H MUZER ZAIDIB:Pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekira jam 14.00 witaanggota polsek tanah grogot mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Pasar Penampungan Senaken sering terjaditransaksi narkotika jenis shabushabu, kemudian anggota PolsekTanah Grogot melakukan penyelidikan, kemudian didapati terdakwayang sedang berdiri tidak jauh dari sepeda motornya miliknya danpada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkusplastik klip kecil yang berisi serbuk kristal

  Dan jugaditemukan 1 (satu) buah HP ICherry.Bahwa menurut pengakuan terdakwa 1 (satu) bungkus narkotikajenis shabushabu tersebut rencananya akan dijual dan diantarkankepada sdr NUR dipasar Penampungan Senaken.Bahwa terdakwa disuruh oleh saksi MELANG untuk mengantarkandan menyerahan narkotika jenis shabushabu kepada sdr NUR.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menjual narkotikajenis shabushabu.Hal. 10 dari 26 Hal.Putusan Nomor: 214/Pid.Sus

  senakenuntuk mengantarkan pesanan shabushabu kepada sdr NUR, padasaat tiba di Pasar penampungan senaken saya turun dari motorsedangkan MELANG pergi ke belakang, dan shabushabu tersebuttersangka pegang dengan menggunakan tangan kiri, kemudiantibatiba datang petugas kepolisian kemudian tersangkamenjatuhkan shabushabu tersebut.Bahwa shabushabu tersebut didapat terdakwa dari sdr MELANGdan sdr MELANG yang menyuruh mengantarkan kepada sdr NUR.Bahwa terdakwa adalah istri dari sdr MELANG.Bahwa terdakwa

• Sarilah dimanapengangkutan tersebut akan dilakukan bukan dari wilayah kerja ataudari tempat penampungan dan pengolahan resmi yang melalui pipatransmisi namun dilakukan dari lokasi pbenampungan yang bertempatdi Jl. Kamar Muara VI RT. 003/ RW. 003, Kel. Kamal Muara, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara (yang dikenal juga dengan sebutan Jl.Dokter Kamal Muara, Jakarta Utara) untuk dikirimkan ke lokasi tujuanyakni PT. Kapuk Naga Indah Jl.

  Sarilah yangdilakukan dari lokasi penampungan yang bertempat di Jl. KamarMuara VI RT. 003/ RW. 003, Kel. Kamal Muara, Kec. Penjaringan,Jakarta Utara (yang dikenal juga dengan sebutan JI. Dokter KamalMuara, Jakarta Utara) untuk dikirimkan ke lokasi tujuan yakni PT.Kapuk Naga Indah JI.

  Sarilah dimana pengangkutan tersebut akan dilakukanbukan dari wilayah kerja atau dari tempat penampungan danpengolahan resmi yang melalui pipa transmisi namun dilakukan darilokasi penampungan yang bertempat di JI. Kamar Muara VI RT. 03 /RW. 03, Kel. Kamal Muara, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara (yangdikenal juga dengan sebutan JI. Dokter Kamal Muara, Jakarta Utara)untuk dikirimkan ke lokasi tujuan yakni PT.

  Sarilah yangdilakukan dari lokasi penampungan yang bertempat di Jl. KamarMuara VI RT. 03/ RW. 03, Kel. Kamal Muara, Kec. Penjaringan,Jakarta Utara (yang dikenal juga dengan sebutan JI. Dokter KamalMuara, Jakarta Utara) untuk dikirimkan ke lokasi tujuan yakni PT.Kapuk Naga Indah JI. Pantai Indah Kapuk Boulevard, Jakarta Utara,dimana untuk itu saksi Midin dan saksi Mugiyanto menyetujuipermintaan dari terdakwa.

  Selanjutnya saksi Midin dan saksi Mugiyanto berangkatmenggunakan mobil jenis tangki Isuzu warna putih B 9906 BYVNo.STNK: 2563869/MJ/2012 dengan membawa BBM jenis solarsebanyak 8000 (delapan ribu) liter dari lokasi penampungan yangbertempat di Jl. Kamar Muara VI RT. 03/ RW. 03 Kel. Kamal Muara,Kec. Penjaringan, Jakarta Utara, dimana sesampainya di jembatanProject Office Kapuk Naga Indah JI.

• Kalumata dengan menggunakansepeda motor Suzuki Tander warna hitam milik terdakwa II kKemudianpara terdakwa pindahkan ke wadah penampungan berupa gelon yangnantinya akan dijual Kembali kepada Masyarakat;Bahwa para terdakwa memperoleh / membeli Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Premium tersebut di SPBU di Kel.

  Kalumata dengan menggunakansepeda motor Suzuki Tander warna hitam milik terdakwa II kKemudianpara terdakwa pindahkan ke wadah penampungan berupa gelon yangnantinya akan dijual Kembali kepada Masyarakat;e Bahwa para terdakwa memperoleh / membeli Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Premium tersebut di SPBU di Kel.

  Kalumata kemudian diangkut denganmenggunakan sepeda motor suzuki tander warna hitam milik terdakwa IlHadadi Kalferta Yusuf kemudian terdakwa Il Hadadi Kalferta Yusufpindahkan ke wadah penampungan berupa galon yang nantinya akan dijualkembali kepada Masyarakat;Bahwa para terdakwa mendapatkan BBM jenis Premium (bensin) sebelumkenaikan harga BBM;Bahwa para terdakwa tidak memiliki Ijin Usaha Penyimpanan Bahan Bakar;Bahwa para terdakwa membeli BBM jenis Premium (bensin) dengan hargasubsidi dari pemerintah

• .: 50/Rp9/Epp.2/10/2013, didakwa melakukan tindak pidana,sebagai berikut:Bahwa terdakwa LA ODE ASMAN AMASI Alias ASMAN Bin LA ODE AMASIpada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Juli 2013 bertempat di TPK (Tempat Penampungan Kayu) diDesa Walompo, Kecamatan Siotapina, Kabupaten Buton, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan

  penganiayaan terhadap saksi LAIGORA Bin LA HALIMU yang mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan terdakwadengan uraian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud di atas, berawal ketika saksi LAIGORA yang berada di tempat penampungan kayu di Desa Walompo sementaramenaikkan kayu miliknya di atas mobil tidak lama kemudian datang terdakwa mendekatisaksi LA IGORA dan berkata kurang ajar kamu, kenapa kamu larang anak buah sayamenaikkan kayu di sini lalu di jawab oleh saksi

  SaksiLA IGORA Bin LA HALIMU:> Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak memiliki hubungan keluarga danpekerjaan;> Bahwa saksi diperhadapakan kedepan persidangan ini karena masalah penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul17.00 Wita bertempat di TPK (Tempat Penampungan Kayu) di Desa Walompo,Kecamatan Siotapina, Kabupaten Buton;> Bahwa pada saat itu saksi tengah memuat kayu di TPK tersebut bersama

  Saksi LA MADE ALI Bin LA BUGISI:>Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak memiliki hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa saksi diperhadapakan kedepan persidangan ini karena masalah penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban La Igora;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul17.00 Wita bertempat di TPK (Tempat Penampungan Kayu) di Desa Walompo,Kecamatan Siotapina, Kabupaten Buton;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi korban

  telah disampaikan oleh Hakim KetuaMajelis;Menimbang, bahwa terdakwa sendiri di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Terdakwa : LA ODE ASMAN AMASI Alias ASMAN Bin LA ODE AMASI :" Bahwa terdakwa mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini yakni sehubungantindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban, LAIGORA;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul17.00 Wita bertempat di TPK (Tempat Penampungan

• Bridgestone kemudian terdakwa dibawabersama barang bukti ke kantor Polisi untuk diproses selanjutnya;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil getah latex dari tempat penampungan getah yang ada di setiappohon lalu dimasukkan ke dalam jerigen yang sudah dipersiapkansebelumnya;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kebun ketika sedang mengambilgetah latex tersebut;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT.

  Bridgestone kemudian terdakwa dibawabersama barang bukti ke kantor Polisi untuk diproses selanjutnya;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil getah latex dari tempat penampungan getah yang ada di setiappohon lalu dimasukkan ke dalam jerigen yang sudah dipersiapkansebelumnya;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kebun ketika sedang mengambilgetah latex tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT.

  Bridgestone;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil getah latex dari tempat penampungan getah yang ada di setiappohon lalu dimasukkan ke dalam jerigen yang sudah dipersiapkansebelumnya tetapi terdakwa ditangkap oleh petugas kebun dan dibawakekantor polisi untuk diproses sesuai hukum yang berlaku tetapi temanterdakwa berhasil melarikan diri;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kebun ketika sedang mengambilgetah latex tersebut;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak

  Bridgestone;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil getah latex dari tempat penampungan getah yang ada di setiappohon lalu dimasukkan ke dalam jerigen yang sudah dipersiapkansebelumnya tetapi terdakwa ditangkap oleh petugas kebun dan dibawakekantor polisi untuk diproses sesuai hukum yang berlaku tetapi temanterdakwa berhasil melarikan diri;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas kebun ketika sedangmengambil getah latex tersebut;e Bahwa benar terdakwa tidak

• Sipispis Kab.Serdang Bedagai membawa sebuah jerigen warna biru yang telahdipotong ;e Bahwa di areal kebun terdakwa lalu langsung mengutip getah latex yangada di dalam mangkok tempat penampungan getah yang ada pada tiaptiap pokok karet dan menuangkannya ke dalam jerigen plastik warnabiru;e Bahwa pada saat terdakwa sedang asyik mengutip getahgetah tersebutperbuatan terdakwa dilihat oleh petugas keamanan kebun yang sedangmelakukan patroli dan langsung menangkapnya beserta barang buktiberupa 1 (satu)

  Sipispis Kab.Serdang Bedagai membawa sebuah jerigen warna biru yang telahdipotong ;e Bahwa di areal kebun terdakwa lalu langsung mengutip getah latex yangada di dalam mangkok tempat penampungan getah yang ada pada tiaptiap pokok karet dan menuangkannya ke dalam jerigen plastik warnabiru;e Bahwa pada saat terdakwa sedang asyik mengutip getahgetah tersebutperbuatan terdakwa dilihat olen petugas keamanan kebun yang sedangmelakukan patroli dan langsung menangkapnya beserta barang buktiberupa 1 (satu)

  Sipispis Kab.Serdang Bedagai membawa sebuah jerigen warna biru yang telahdipotong ;Bahwa di areal kebun terdakwa lalu langsung mengutip getah latex yangada di dalam mangkok tempat penampungan getah yang ada pada tiaptiap pokok karet dan menuangkannya ke dalam jerigen plastik warnabiru;Bahwa pada saat terdakwa sedang asyik mengutip getahgetah tersebutperbuatan terdakwa dilihat olen petugas keamanan kebun yang sedangmelakukan patroli dan langsung menangkapnya beserta barang buktiberupa 1 (satu) buah

  Sipispis Kab.Serdang Bedagai membawa sebuah jerigen warna biru yang telahdipotong ;Bahwa di areal kebun terdakwa lalu langsung mengutip getah latex yangada di dalam mangkok tempat penampungan getah yang ada pada tiaptiap pokok karet dan menuangkannya ke dalam jerigen plastik warnabiru;Bahwa pada saat terdakwa sedang asyik mengutip getahgetah tersebutperbuatan terdakwa dilihat oleh petugas keamanan kebun yang sedangmelakukan patroli dan langsung menangkapnya beserta barang buktiberupa 1 (satu) buah

• bahwa lokasi pertambangan yang diawasi oleh Terdakwa tersebutadalah milik dari Sugito Mamonto, lalu Terdakwa dibawa ke PolresKotamobagu dan diserahkan kepada Penyidik; Bahwa Terdakwa dalam kegiatan penambangan tersebut bertugassebagai Pengawas; Bahwa Saksi dan Tim menanyakan prihal izin kegiatan pertambanganyang dilakukan oleh Terdakwa, namun Terdakwa tidak dapat menunjukkanizin tersebut; Bahwa berdasarkan pemeriksaan lebih lanjut diketahui tugas Terdakwasebagai pengawas ialah mengawasi bakbak penampungan

  yang ada dilokasi tersebut, dimana bakbak penampungan tersebut diisi denganbatuan/tanah yang mengandung material emas/rep untuk diolah dan diambilemasnya; Bahwa Terdakwa sedang berdiri di dekat tempat bakbak penampunganitu berada, pada saat ditangkap.

  Jarak antara bakbak penampungan denganlokasi penggalian sekitar 100 (serratus) meter;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 253/Pid.B/LH/2020/PN Ktg Bahwa Ketika Saksi dan tim melakukan penangkapan, yang ada dilokasi tersebut hanya Terdakwa dan sekitar 10 (Sepuluh) pekerja lainnya,pemiliki lahan yang oleh Terdakwa disebut bernama Sugito Mamonto tidakada di tempat tersebut; Bahwa saat ini Sugito Mamonto telah ditetapkan sebagai DPO; Bahwa berdasarkan penyidikan lebih lanjut, Saksi mendapatkan bahwaTerdakwa

  Resources Bolaang Mongondow; Bahwa terakhir kali Saksi ke lokasi penambangan di Tapa Gale, DesaBakan, Kecamatan Laloyan, Kabupaten Bolaang Mongondow, adalah sekitarsatu minggu sebelum sidang ini; Bahwa di lokasi tersebut Saksi melihat bak penampungan, dan wilayahtersebut temasuk dalam wilayah Kontrak Kerja PT. J. Resources BolaangMongondow; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan pendapat;3.

  tempatdikumpulkannya material/oatuan yang mengandung emas, yang nantinyaakan diolah dengan cara disiram zat kimia untuk menghasilkan emas; Bahwa Terdakwa bertugas mengawasi 30 (tiga puluh) orang pekerjayang menyiram bebatuan (rep) yang sudah ada dalam bak penampungandan orang yang mengangkut kayu; Bahwa bak penampungan milik Sugito Mamonto yang Terdakwa awasisebanyak 3 (tiga) bak; Bahwa dalam 1 (satu) bulan dilakukan 3 (tiga) kali penyiraman dandalam sekali penyiraman menghasilkan emas seberat 60

• Ninta) (Asli);12.Laporan Harian, Laporan Mingguan, Laporan Bulanan Kegiatantempat Penampungan Sementara (TPS) Pedagang PasarKabanjane Kecamatan Kabanjahe (Asli);13.Foto Dokumentasi Kegiatan Tempat Penampungan Sementara(TPS) Pedagang Pasar Kabanjahe Kecamatan Kabanjahe(Asli);14.As Built Drawing Kegiatan Tempat Penampungan Sementara(TPS) Pedagang Pasar Kabanjahe Kecamatan Kabanjahe(Asli);15.Back Up Data Kegiatan Tempat Penampungan Sementara(TPS) Pedagang Pasar Kabanjahe Kecamatan Kabanjahe(Asli);16

  Kecamatan Kabanjahe (Asli);22.Progres Mingguan Pekerjaan Periode 05 s/d Minggu 08tentang Kegiatan Pengawasan / Supervisi PembangunanTempat Penampungan Sementara (TPS) Pedagang PasarKabanjane Kecamatan Kabanjahe (Asli);23.Progress Mingguan Pekerjaan Periode Minggu 09 s/d Minggu12 tentang Kegiatan Pengawasan / Supervisi PembangunanTempat Penampungan Sementara (TPS) Pedagang PasarKabanjahe Kecamatan Kabanjahe (Asli);24.Progres Mingguan Pekerjaan Minggu 13 s/d Minggu 16 tentangKegiatan Pengawasan /

  (asli)38.Kwitansi Pembukuan Nomor : 037/LS, tanggal 23 Desember2009Perihal : bukti pembayaran 95% atas penyelesainpembangunan tempat penampungan sementara. (TPS)Pedagang pasar Kabanjahe.

  (lima juta dua ratus tujuhribu rupiah).82.Serah Terima Pekerjaan / Final Hand Over (FHO) Nomor :020/20/STPFHO/2010 tanggal 8 Maret 2010, kegiatanPembangunan Tempat Penampungan Sementara (TPS)Pedagang Pasar Kabanjahe (fotocopy dilegalisir).Dipergunakan dalam perkara terdakwa Drs. Kampung Sitepu;4. Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000.(Sepuluh ribu rupiah).Il.

  (asl)38.Kwitansi Pembukuan Nomor : 037/LS, tanggal 23Desember 2009Perihal : bukti pembayaran 95% atas penyelesainpembangunan tempat penampungan sementara.(TPS) Pedagang pasar Kabanjahe.