Bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum Peltu(Purn) Lalu Oemar yang telah meninggal dunia pada tanggal 18September 2003 berdasarkan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal22 Agustus 2017; Bahwa selama hidupnya Almarhum Peltu (Purn) Lalu Oemar memiliki 1orang istri bernama Siti Asiyah dan 5 orang anak kandung bernama masingmasing:a.

Ahmad Afandi (yakni Penggugat IV); Bahwa 3 anak Almarhum Peltu (Purn) Lalu Oemar telah meninggal dunia,yakni: a. Ibu Sri Indriati telah meninggal dunia pada tanggal 5 November 2008sebagaimana dibuktikan dengan Kutipan Akta Kematian yangHalaman9dari89, Put. Perkara No. : 12/G/2018/PTUN.SBY11.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLombok tertanggal 26 Januari 2017; b.

Menolak gugatan lain dan selebihnya ; Bahwa dalam Putusan PN Surabaya No. 634/Pdt.G/2008/PN.Sby, berikutadalah faktafakta yang terungkap dalam persidangan: (a) bahwa tanah seluas + 2.000m2 adalah bagian dari tanah yang dibelioleh antara Almarhum Peltu (Purn) Lalu Oemar dari Giman binWaginten; (b) bahwa benar Para Penggugat adalah ahli waris dari AlmarhumPeltu (Purn) Lalu Oemar oleh karenanya harta milik almarhum Peltu(Purn) Lalu Oemar demi hukum beralin karena kewarisan kepadaPara Penggugat ; Bahwa

Peltu (Purn) Lalu Oemar (incasu Para Penggugat),dan keputusan objek sengketa a quo telah bersifat final karena tidakmemerlukan persetujuan dari instansi atasan ataupun instansi lainnya sertatelah menimbulkan akibat hukum berupa belum bisa dilayaninyapermohonanPara Penggugat yang dimaknai sebagai suatu penolakan atas permohonan Para Penggugat ;Halaman72dari89, Put.

Peltu (Purn) Lalu Oemar sebagaimana faktahukum yang terdapat di dalam bukti yang saling berkaitan yaitu bukti P 1berupa Kutipan Akta Kematian atas nama H. Lalu Oemar, P 3 berupa SuratNikah L. Oemar dengan S. Asijah, P 4 berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah L.Oemar dengan Siti Asijah, P 5 berupa Kutipan Akta Nikah Alm. Sri Indriatidengan Drs.

Letjen TNI (Marinir) Purn. Dr. Nono Sampono, M.Si (WakilKetua DPD RI), dan 3. Prof. Dr. Ir. Hj.

Hasilnya ternyata tetapsama, yaitu: Ketua Dr (Hc) Oesman Sapta, Wakil Ketua Letjen TNI(Marinir) Purn.

(HC) Oesman Sapta Odang (Ketua),Letnan Jenderal TNI Mar (Purn) Nono Sampono (Wakil Ketua), danProf. Dr. Ir. Hj.

(HC) Oesman Sapta Odang (Ketua),Letnan Jenderal TNI Mar (Purn) Nono Sampono (Wakil Ketua), dan Prof.Dr. Ir. Hj.

Oesman Sapta dari Wilayah Tengah dan Letjen TNI Purn. Dr.

kebutuhan raumah tangga ;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sangguplagi merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugatnamun Tergugat keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil bantahannyaTergugat mengjukan seorang saksi yang dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut;SAKSI KE 1 TERGUGAT, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Purn

Penggugat pulang ke rumahorang tuanya, tanpa pamit;e Bahwa Tergugat sudah pernah menjemput Penggugat akan tetapiPenggugat tidak mau dan orang tua Penggugat mengatakan bahwaPenggugat sudah dilamar oleh orang lain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya keluarga Penggugat (KELUARGAPENGGUGAT, umur 57 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Kediri)dan keluarga Tergugat (KELUARGA TERGUGAT, umur 65 tahun, Agama Islam,pekerjaan Purn

PENETAPANNomor 59 /Pen.Pdt.G/2019/ PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembaca surat gugatan tertanggal 30 Januari 2019 Nomor59/Pdt.G/2019/PN Mks dalam perkara antara :ABU BAKAR, lahir di Bulukumba tanggal 15 Juli 1960, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, Pekerjaan Purn. TNI Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di jalan Rajawali Ir. 13 A Rt/Rw 004//007 kel.Panambungan Kec. Mariso Kota Makassar, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya H.

(Purn) RAMZANI, S.H., 2.NURSEN, 3. HASAN KARNO, 4. ALI ASSEGAF, 5. HERUMARSONGKO, 6. ADANG BIN SARIP (almarhum), dalam hal inidilanjutkan oleh ahli warisnya yaitu CIDIWATI, 7. GANDI SAMSUDIN(almarhum), dalam hal ini dilanjutkan oleh ahli warisnya yaitu MIAAPRILIA, RIAN ZULFIKAR dan ERSA YUNITA PUTRI, tersebut;2.

(Purn) RAMZANI, SH., dkk. VS 1. RESTI DYAH HASTRIANI, SH.,dkk., (RESTI DYAH HASTRIANI, SH.,CAHIDIR NOER, SH., MULIAWARMAN, SH., SUNDJONO PS., SH.), sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. BAMBANG WIJIANTO, SH., MH., CN. dan ALEXANDER DARIUS, SH., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 3. AHLI WARIS Almh. NYAI DEWI (antara lain: USMAN RALIBI, dkk.), dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 4. KOLONEL TNI AD CHK NURHAJIZAH, M.

(Purn) RAMZANI, S.H., bertempattinggal di Jalan Kavaleri G.50, KPADJatiwaringin, Jakarta Timur;2. NURSEN, bertempat tinggal di JalanKramat Pulo Gundul, RT 008 RW 010,Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan JoharBaru, Jakarta Pusat:3. HASAN KARNO, bertempat tinggal di Kp.Muara Beres, RT O2/RW 004, Sukahati,Cibinong, Kabupaten Bogor;4. ALI ASSEGAF, bertempat tinggal di JalanCilepuk Il, RT 002/012, Kelurahan Jatimakmur,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi:5. HERU MARSONGKO, bertempat tinggal diKp.

(Purn) RAMZANI, S.H., dan kawankawan serta membatalkan PutusanMahkamah Agung Nomor 331 PK/Pdt/2017 tanggal 31 Juli 2017 danPutusan Mahkamah Agung Nomor 543 PK/Pdt/2013., tanggal 24 Juni 2014serta Mahkamah Agung akan mengadili kembali perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa walaupun permohonan peninjauan kembali keIIdikabulkan namun karena Para Pemohon Peninjauan Kembali keII berada dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara

(Purn) RAMZANI, S.H., 2.NURSEN, 3. HASAN KARNO, 4. ALI ASSEGAF, 5. HERUMARSONGKO, 6. ADANG BIN SARIP (almarhum), dalam hal inidilanjutkan oleh ahli warisnya yaitu CIDIWATI, 7. GANDI SAMSUDIN(almarhum), dalam hal ini dilanjutkan oleh ahli warisnya yaitu MIAAPRILIA, RIAN ZULFIKAR dan ERSA YUNITA PUTRI, tersebut;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 331 PK/Pdt/2017.,tanggal 31 Juli 2017 dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 543PK/Pdt/2013., tanggal 24 Juni 2014;Halaman 14 dari 15 hal. Put.

Purn. Christien Rasyd Djauhari
3.Kol. Purn. Williem Edward Tandepadang
4.Jhon Irwan Tandepadang
5.Zandi Tandepadang
6.Christiawan
7.Laurens Tandepadang
8.Piter Tandepadang
9.Ny. Dorce Tandepadang
Turut Tergugat:
1.Dr. Florida Irene Toding Mars
2.Ir. Jhon Ernes Toding
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Luwu

Purn. CRISTIEN RASYD DJAUHARI, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Kristen. Tempat tinggal di Jalan Opu Tosappaile No. 39 A, KotaPalopo, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Nama Kol. Purn. WILLIEM EDWARD TANDEPADANG, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen. Tempat tinggal di Jalan Opu Tosappaile No. 39 A, KotaPalopo, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;Nama JHON IRAWAN TANDEPADANG, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKristen.

Purn TNI AU Kel. MekarRahayu Kec.

Purn TNI AU Kel. Ekar Rahayu Kec.

Purn TNI AU Kel.Mekar Rahayu Kec. Marga Asih Bandung dan tidur di rumahsampai saat ini setiap pulang ke Bandung tidak tinggal dirumahnya melainkan ke rumah Saksi sehingga Saksi bertanyakepada Terdakwa "Kenapa kamu Sep ?

Purn TNIAU Kel. Mekar Rahayu Kec.

Purn TNI AU Margahayu JI. Elang No. 41 Kel.Mekar Rahayu Kec.

., Mara NK Siregar SH dan Mayor TNI (Purn) MarwanIswandi SH. MH., pada Kantor Hukum ANDITA'S LAWFIRM alamat 88@Kasablanka Lantai 18 Tower A JalanKasablanka Raya Kav88, Jakarta Selatan secara sendiriatau bersama selaku Kuasa Hukum IQBAL HELMY HALIMberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2021PENGGGUAT yang selanjutnya disebut sebagaiLAWANAHLI WARIS Alm.

Markhaban (Purn. TNI AD) merupakansuami dari An. Ny. Zaenab (Ibu dari Pelawan Eksekusi) beserta ParaPemukim diatas tanah tersebut, mengajukan permohonan pinjam pakallahan obyek sengketa kepada Pejabat Dandim 1607/Sbw saat itu, dan ataspertimbangan kemanusiaan dan mengingat yang memohon tersebut adalahpara Purnawirawan TNI AD serta belum memiliki rumah/tempat tinggal,maka pejabat Dandim saat itu mengijinkan Alm. Markhaban (Purn TNI AD),Sdr. M. Tukul (Purn TNI AD) dan Sdr. M.

Bahwa untukHalaman 34 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.Bth/2019/PN.Sbw.8)9)10)11)rumah semi permanen yang dibangun oleh Sersan Mayor Edi M.Z (Purn)digantikan Sersan Kepala M.

Purn. TNIAD Markhaban dan Ny.

Markhaban (Purn TNI AD),Sdr. M. Tukul (Purn TNI AD) dan Sdr. M.

Bahwauntuk rumah semi permanen yang dibangun oleh Sersan Mayor Edi M.Z(Purn) digantikan Sersan Kepala M. Amin (Purn) dan seorang sipil bernamaM.

olel Penaselsat Penasehat HukumayaPengiudilin Segeri lersebutVelah memnbaca suratsural dalam perks d,Teloh muendengar ketrangan saksisaksi dan Purn Terdakwa sertamemperhatikan barang bukit di persidangen.dh menlengir pembaeaan luntutan (Requisituir) Juksa Peruntut Umum,Teloh mere 7 opembelain Par.

Purn.

ZainuddinFatahullah terlampir).Berdasarkan petunjuk batas sebelah Barat yaitu Mayor Purn. Suyonoalmarhum yang dahulu istrinya sebagai ahli warisnya yaitu NyonyaNurcaya, kini telah memiliki sertifikat nomor 359 tahun 1984 atas namaNurcaya dengan luas 5909 m2, walaupun keberadaan sertifikat tersebuttelah diagunkan di Bank BPD Sultra sampai sekarang atas permintaankredit sdr Fredi Wijaya ( suami ny. Nurcaya ).

Purn. Suyono mempunyai kedudukan yang sama dengan H.Djasmin sejak tahun 1973 yang mana perolehan tanahnya berasal daripemberian Korem 143 untuk Homebase Anggota Tepbek Korem 143. Danpada tahun 1982 sdr. Lagaru dan sdr. Mayor. Purn. Suyono telah mengakuidan bertanda tangan dalam surat ukur tanah yang diketahui Kepalakelurahan lepolepo (sekarang kelurahan Watubangga).

eseeeeeeeeeee , tanggal 17 Nopember 2011, (P.2);2 SAKSISAKSI1 SAKST I, umur 66, agama Islam, pekerjaan Purn.

diantara Penggugat dan Tergugattidak terjadi apaapa, namun tibatiba Tergugat pergi begitu saja dan tidak tahudimana rimbanya;;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun kemudian Tergugat pergi tanpa pamit;Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan tidakpermah mengirim nafkah; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;1 SAKSTI II, umur 68, agama Islam, pekerjaan Purn

Sebelah Utara dengan Jalan Medan Banda Aceh;(Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 41 tahun 1988 atas namaPelawan);Bahwa pada tahun 1989 Pelawan pindah dari Desa Panggoi KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawe pulang kampung ke Provinsi SulawesiSelatan tepatnya Pelawan berdomisili di Jalan Angkasa Nomor 15Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makasar ProvinsiSulawesi Selatan;Bahwa tanah dan berikut bangunan toko di atasnya Pelawan serahkan untukdirawat kepada Almarhum Letnan Kolonel (Purn

) Amiruddin Lokko dankemudian Almarhum Letnan Kolonel (Purn) Amiruddin Lokko pada tahun1998 pindah dari Desa panggoi, Kecamatan Muara Dua, Pemerintah KotaHalaman 2 dari 13 hal.

Put Nomor 2822 K/Pdt/2015Lhokseumawe ke Jakarta dan tanah berikut bangunan di atasnyaditinggalkan dan tidak ada yang menempatinya dan kepindahan AlmarhumLetnan Kolonel (Purn) Amiruddin Lokko sudah disampaikan kepadaPelawan;.

Jafri Purn. TNI. AD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yossi Widya Putri binti Snaidirman) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp213.000,00 (Dua ratus tiga belas ribu rupiah);

Bahwa Kesatuan Terdakwa sudah berusaha untuk melakukanpencarian sampai ke tempat kediaman Mantan PangdamIX/Udayana (Mayjen TNI Purn Wisnu Bawa Tanaya) dan dengancara menghubungi isteri maupun keluarganya serta No.HPTerdakwa namun tidak berhasil. Dan Saksi tidak mengetahui apapenyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan..

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2014 saatsamasama bertugas di Kediaman Pangdam IX/Udayana (MayjenTNI Purn Wisnu Bawa Tanaya) saat beliau masih menjabatsebagai Pangdam IX/Udayana sedangkan Saksi dengan Terdakwahanya sebatas hubungan antara atasan dengan bawahan tetapitidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa sebelumnya yaitu. sekira bulan September 2018berdasarkan Surat Perintah dari Dandenmadam 1IX/Udayana, atasperintah langsung dari Mantan Pangdam IX/Udayana (Mayjen TNIPurn Wisnu Bawa Tanaya) Terdakwa melaksanakan BP diKediaman mantan Pangdam IX/Udayana (Mayjen TNI Purn WisnuBawa Tanaya) bersama Saksi. Adapun kegiatan seharihari Saksidengan Terdakwa yaitu. memberikan pelayanan sebagaiPengemudi Mantan Pangdam IX/Udayana berserta ibu.4.

Bahwa Kesatuan Terdakwa sudah berusaha untuk melakukanpencarian sampai ke tempat kediaman Mantan PangdamIX/Udayana (Mayjen TNI Purn Wisnu Bawa Tanaya) dan dengancara menghubungi isteri maupun keluarganya serta No.HPTerdakwa namun tidak berhasil menemukan Terdakwa.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa tidak dapat dimintaitanggapannya karena tidak hadir di persidangan.Saksi 3Nama lengkap : Hendri Afis.Pangkat/NRP : Sertu/31950607890277.Jabatan : Baton Ton Kiwaldam IX/Udayana.Kesatuan : Kiwal Kodam

Menerima permohonan pencabutan banding dari Pemohon Banding Oditur Militer yang diajukan terhadap putusan Pengadilan Militer I-02 Medan Nomor 95-K/PM.I-02/AD/X/2022 tanggal 16 Desember 2022 atas nama Terdakwa Leonardus Sirait, Serma (Purn) NRP 3910417530669;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Militer Tinggi I Medan untuk mencoret Nomor 07-K/PMT-I/BDG/AD/I/2023 tanggal 5 Januari 2023 Perkara tersebut dari buku register perkara banding Pidana Militer;
3.

Bahwa dari pemeriksaan urine tersebut terdapat tiga orangpersonel yang urinenya positif mengandung Amphetamineyaitu Letda Mar Ranu Gunawan, Peltu (Purn) Aril Budi Toyodan Terdakwa.7.

Bahwa personel yang urinenya positif menggunakannarkotika adalah Letda Mar Ranu Gunawan, Peltu (Purn) ArliBudi Toyo dan Terdakwa.11.

Bahwa benar personel yang urinenya positifmenggunakan narkotika adalah Letda Mar Ranu Gunawan,Peltu (Purn) Arli Budi Toyo dan Terdakwa.11.

Bahwa benar personel yang urinenya positifmenggunakan narkotika adalah Letda Mar Ranu Gunawan,Peltu (Purn) Arli Budi Toyo dan Terdakwa.12.

Bahwa benar personel yang urinenya positifmenggunakan narkotika adalah Letda Mar Ranu Gunawan,Peltu (Purn) Arli Budi Toyo dan Terdakwa.Hal. 26 dari 36 hal. Putusan Nomor 129K/PM.102/AL/IX/20189.

tersebut Tergugat/ Pembandingtelah mendirikan bangunan tanpa seijin Penggugat/ Terbanding;e Bahwa tanah yang tercantum dalam SHM No.324 tersebut adalahsebagian dari tanah Negara yang dikuasai oleh KODAM IV/Diponegoro yang telah didirikan bangunan sebagai asrama AnggotaDENPOM IV/ 4 Surakarta;e Bahwa yang menempati Asrama di atas tanah Negara yang dikuasaiKODAM IV/ Diponegoro tersebut adalah:e Sunindijati Dasuki (beserta keluarga), sebagai keluarga dariKapten CPM (Purn) Dasuki;e Christina Siti Aniatun

(beserta keluarga), sebagai keluarga dariKpten CPM (Purn) Y.

Tukidjo;e Rina, Galih, Totok, sebagai keluarga dari Sersan (Purn)Soedibyo;e Bahwa keberadaan para penghuni di atas tanah yang ditempatisekarang, adalah berdasarkan Surat Ijin Penempatan Sementara dariDinas TNI AD (Komandan GARNISUN Surakarta);e Bahwa Sunindijati Dasuki pada tahun 2000 mengajukan permohonansetat atas tanah yang ditempatinya tersebut, tanpa seijin dari KODAMIV/ Diponegoro;Menimbang, bahwa terhadap bukti tambahan yang diajukan olehTergugat/ Pembanding (bukti T.5 s/d T.9) yang ternyata