Nagekeo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bajawa yang berwenang mengadili secara terangterangandan secara bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang,yangmana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada saat saksi IDRUS NUR, ST Alias IDRUS (korban)atas perintah Ketua RT menutup akses jalan/lorong yang tepat disampingwarung saksi dengan menggunakan dahan pohon lontar karena situasiCovid19 agar tidak sembarangan

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa yang berwenangmengadili mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan penganiayaan, yangmana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada saat saksi IDRUS NUR, ST Alias IDRUS (korban)atas perintah Ketua RT menutup akses jalan/lorong yang tepat disampingwarung saksi dengan menggunakan dahan pohon lontar karena situasiCovid19 agar tidak sembarangan

dalam hal ini Terdakwa tetap melakukannya makaperbuatan Terdakwa telah bertentangan dengan Hukum atau Undangundang yang berlaku di Negara RI.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur KeduaTanpa hak dan melawan hukum telah terpenuhi.Unsur Ketiga: Menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri= Bahwa yang dimaksud dengan "menggunakan adalah perbuatanyang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yang mengandungMetamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidak untuk dikonsumsisecara sembarangan

Bahwa benar Terdakwa telah mengetahui bahwa narkotika jenisshabushabu merupakan obat yang mengandung Metamfetamin yangtidak untuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidak boleh digunakanoleh siapapun kecuali dengan ijin atau alasan lain yang diperbolehkanoleh yang berwenang misalnya dokter atau yang berwenang lainnya.9.

terlalumudah terpengaruh dengan ajakan temantemannya yang sudahterbiasa menggunakan narkotika.Bahwa setelah memperhatikan uraian fakta tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat dan menilai bahwa Terdakwa sebagai seorangPrajurit TNI tidak memiliki pendirian yang teguh dan tidak pernahmemikirkan dampak negative dari perouatannya baik terhadap dirinyasendiri, terhadap Kesatuan maupun masyarakat luas, padahal diyakiniTerdakwa telah mengetahui bahwa shabushabu (narkotika) biladikonsumsi/ digunakan secara sembarangan

Bahwa yang terdakwa lihat pada korban ada darah diujung mulutnyakorban;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 September 2018sekitar jam 01.45 Wib di Kost GMB Umbulmartani Ngemplak Sleman;Bahwa kost kosatnya ada pagarnya, kejadiannya terdakwa bersama dengan terdakwa II dan terdakwa III sudah berada didalampagar kost kost;Bahwa terdakwa tidak ada masalah sebelumnya dengan korban;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak kenal dengan korban;Bahwa terdakwa tahu ada aturannya kalau tidak boleh memukulorang sembarangan

pukulandengan mengunakan tangan kosong mengepal dengan tenaga,mengenai helm korban hingga helmnya pecah;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 September 2018sekitar jam 01.45 Wib di Kost GMB Umbulmartani Ngemplak Sleman;Bahwa kost kosatnya ada pagarnya, kejadiannya terdakwa Ilbersama dengan terdakwa dan terdakwa III sudah berada didalampagar kost kost;Bahwa terdakwa II tidak ada masalah sebelumnya dengan korban;Bahwa sebelumnya terdakwa II tidak kenal dengan korban;kalau tidak boleh memukul orang sembarangan

korban karenaterdakwa III tidak suka dilihatin oleh korban;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 September 2018sekitar jam 01.45 Wib di Kost GMB Umbulmartani Ngemplak Sleman;Bahwa kost kosatnya ada pagarnya, kejadiannya terdakwa IIIbersama dengan terdakwa dan terdakwa II sudah berada didalampagar kost kost;Bahwa terdakwa III tidak ada masalah sebelumnya dengan korban;Bahwa sebelumnya terdakwaa III tidak kenal dengan korban;Bahwa terdakwa Ill tahu ada aturannya kalau tidak boleh memukulorang sembarangan

Saksi RONALD SIMORANGKIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa keterangan yang saksi berikan pada berkas Penyidik sudah benar ; Bahwa kejadian pemukulan pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 08.00Wib. saat itu korban dan terdakwa datang kerumah saksi untuk membicarakanpermasalahan dan perdamaian antara anak terdakwa yang menganiaya anak korban ,selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban Jangan sembarangan kaumengadu ya !

telah terbukti secara sah menurut hokum.Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang UndangNo.35 tahun 2009 dinyatakan bahwa untuk mempergunakan,menyimpan,menguasai narkotika haruslah terlebih dahulu mendapatijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwamembeli narkotika,menjual narkotika ataupunpenggunaannya ,menyimpan, memiliki atau menguasai Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan

Kabupaten Dompu atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDompu, melakukan penganiayaan, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu tersebut diatas, saksi Satria sedang berada di kiosmiliknya yang berada di pinggir jalan, tepatnya di Dusun Sigi, DesaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN.DpuCempi Jaya, kemudian istri dari terdakwa datang menghampiri SaksiSatria. dengan maksud mengingatkan agar Saksi Satria tidakmembuang sampah sembarangan

Kabupaten Dompu atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDompu, melakukan penganiayaan, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu tersebut diatas, saksi Satria sedang berada di kiosmiliknya yang berada di pinggir jalan, tepatnya di Dusun Sigi, DesaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN.DpuCempi Jaya, kemudian istri dari terdakwa datang menghampiri SaksiSatria. dengan maksud mengingatkan agar Saksi Satria tidakmembuang sampah sembarangan

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan jika telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Syamsudin pada hari Rabu tanggal 17 Januari2018 sekitar pukul 20.00 WITA bertempat di Pantai Pamuhu DesaHaikatapu, Kecamatan Rindi, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa alasan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban adalah saksi korban membuang jangkar perahu sembarangan

tersebut,ynamun pada saathendak pulang mobil yang ditumpangi para Terdakwa mogok dan sekitarsetengah Jam kemudian datang pihak kepolisian menangkap TerdakwaGERABUK dan menangkap Terdakwa AL FATUR didekat taman kota dekatBundaran Pancasila.Selanjutnya para Terdakwa dibawa ke Polsek ArutSelatan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa maksud dan tujuan para Terdakwa melakukan Pemukulan danPenggeroyokan kepada Korban karena sakit Hati dan ingin memberiPelajaran Kepada Sdr.HASAN agar tidak sembarangan

Bahwa maksud dan tujuan para Terdakwa melakukan Pemukulan danPenggeroyokan kepada Korban karena sakit Hati dan ingin memberiPelajaran Kepada Sdr.HASAN agar tidak sembarangan menatap Orangdikemudian hariMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Dakwaan : melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUH PidanaMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh

Jupri Als ljupsecara sembarangan denganmenggunakan 1 (satu) bilah badik yang dipegang oleh terdakwa namun saksi M.Jupri Als Ijupberusaha menangkisnya dan mendorong terdakwa, kemudian datangsaksi Bon Yopi dari luar rumah dan langsung menikam bahu belakang sebelah kirisaksi M. Jupri Als ljupsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan1 (satu) bilahbadik yang dipegang saksi Bon Yopi. Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Ria Asnita BintiIsmailmengakibatkan saksiM.

Jupri Als Ijup secara sembarangan namun Saksi korbanberusaha menangkisnya dan mendorong terdakwa, kemudian datang saksi BonYopi dari luar rumah dan langsung menikam bahu belakang sebelah kiri saksi M.Jupri Als Ijup sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan 1 (satu) bilah badik yangdipegang saksi Bon Yopi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa dipersidangan bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 22 November 2019sekira pukul 19.00 WIB terdakwa berangkat dari rumah menuju

toko obat yang mempunyaiijin yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kesehatan di wilayah masingmasingdan mempunyai penanggungjawab seorang asisten apoteker, dan tidakmemiliki ijin dan penanggungjawab seorang asisten apoteker mereka tidakboleh mengeluarkan obat tersebut;Bahwa syarat untuk mendisiribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalahtoko obat yang telah memiliki ijin harus sesuai dengan kondisi sipenderita danhanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadi tidak bisadiberikan sembarangan

ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderita danhanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadi pendistribusianjuga tidak asal sembarangan

Benar, memang keluarga Tergugat ratarata peminum tapi tahu aturanminumnya tidak sembarangan minum; Bahwa mengenai pencabutan petitum no. 3 dan 4 oleh Penggugat, Tergugatmenyetujuinya; Bahwa surat gugatan Penggugat point 5 adalah benar dan Tergugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik tetap sebagaimana gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik sebagaimana jawaban Tergugat dan mohon Majelis

Bahwa walaupun Penggugat sudah menjadi PNS danmemiliki pendapatan tetap yang cukup untuk bisa memenuhikebutuhan pokok rumah tangga, namun Tergugat semakinmenjadijadi dimana Tergugat sering cemburu dan menuduhPenggugat secara sembarangan tanpa alasan yang sah sertaselalu memukul dan menyiksa Penggugat tanpa alasan yangjelas;Bahwa situasi rumah tangga yang kacau ini berakibat Penggugatdan Tergugat tidak bisa tinggal bertahan lama disuatu tempat,tetapi harus berpindahpindah tempat kost karena malu dengantetangga

materiil, kKedua saksi telah menyampaikanterhadap apa yang dialami, dilihat dan didengar tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dimana saksi pertama menghadiri, melihat dan mendengarlangsung akad nikah Pemohon dan Pemohon II, sedangkan saksi kedua tidakmenghadiri langsung acara ijab kabul Pemohon dengan Pemohon II namunsaksi menerangkan bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung ayah Pemohon Il yang bernama Raman yang mengerti agama dantidak mungkin menikahkan Pemohon II secara sembarangan

Seterusnya Kami Mengharapkankepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan untuk mempertimbangkanhukuman yang pantas bagi terdakwa supaya ada dampak efek jeranya kepadamasyarakat agar tidak sembarangan lagi untuk menjual/menulis nomor juditogel dan menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Dengan Tidak Berhak Sengaja Mengadakan Atau MemberiKesempatan Untuk Main Judi Kepada Umum sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal. 303 Ayat (1) Ke. 2 KUHP serta menjatuhkanpidana

HAFID BASIRUDDIN ukur tanah untuk rancang kapling dan para terdakwamenegur agar tidak mentgukur sembarangan namun oleh H. Hafid tetap diukur; e Bahawa para terdakwa tidak punya sertifikat atas tanah tersebut hanya punya surate Bahwa yang tahu pada waktu kejadian adalah MOH.Halil, dan Haerul serta saya;e Bahwa H. MOH.

Betoambari KotaBaubau; Bahwa terdakwa menganiaya saksi dengan cara terdakwa memukul saksidengan menggunakan kepalan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali yaituyang pertama mengenai pada bagian belakang telinga sebelah kiri sehinggabengkak dan yang kedua mengenai pada bagian leher sebelah kanan yangmengakibatkan Iluka gores serta memar pada bagian tersebut; Bahwa penyebabnya karena terdakwa merasa tersinggung atas ucapansaksi yang mengatakan kalau terdakwa buang air kecil sembarangan danbau kencingnya

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, menjelaskanperkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa Nikah merupakan peristiwa yang sangat pentingdalam kehidupan manusia, dan itu bukanlah sembarangan akad, tetapimerupakan akad yang mengandung sesuatu yang sakral dan syiar Islam sertatanggungjawab yang berat bagi suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon Il dipersidangan, sesuai dengan ketentuan pasal 311 R.Bg, maka bukti tersebutmerupakan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat mengalamai gangguan jiwa, stres sehingga terkadangberbicara sembarangan dan biasa pula berterikteriak. Bahwa menurut Penggugat sudah pernah melakukan hubungan suamiistri namun Tergugat tidak mampu melakukan dengan sempurna. Bahwa sejak tahun 2009 Tergugat sudah meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah berjalan + 4 tahun.

rumahdan saat Tergugat tidak lembur di kantor jangan lagi sering keluar malamuntuk berkumpul temantemannya, seharusnya Penggugat dan Tergugatbisa memanfaatkan waktu berkumpul tersebut (quality time), namunTergugat malah mementingkan berkumpul bersama temantemannya; Bahwa menanggapi jawaban Tergugat yang berhubungan dengan pointd, jawaban Tergugat tidak nyambung, karena yang dimaksud Penggugatadalah imam dalam rumah tangga bukan hanya imam sholat, dari halhaltersebut dapat disimpulkan, bahwa Tergugat sembarangan