Ditemukan 5766 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 264/Pdt.G/2018/PA.Tkl Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 16
12 — 16
Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqhi yang tercantum dalamkitab Ghoyatul Marrom oleh Al Majdi yang diambil alih oleh Majelis sebagaipendapat sendiri, sebagai berikut :dill, vio li) I lgle gle gro J arg Ul ae 5 0 ae aie ISI 5Artinya : Dan apabila si Istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim diperbolehkan menjatuhkan thalak si Suami.Hal 33 dari 36 hal Put No 264/Pdt.G/2018/PA TkIMenimbang
Register : 02-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0289/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
membina rumahtangga yang bahagia dan harmonis adalah adanya kemesraan hubungan suamiistri dan orangorang dilingkungan keluarganya, jika faktor penting ituterabaikan sebagaimana yang tengah dihadapi oleh Pemohon denganTermohon saat ini, maka Majelis Hakim menilai kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah kehilangan makna sebuah perkawinan yaituadanya saling menyayangi dan mencintai satu sama lain;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetangahkan pendapat ahli hukumIslam yang terdapat dalam kitab fiqhi
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1574/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
44 — 5
Tnksedemikian keadaannya justru) akan memberikan mudharat yangberkepanjangan bagi keluarga tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan dengan pendapatpakar Islam Musthofa As Sibai. sebagaimana tersebut dalam kitab Al MaratuBaina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman 100, yang dalam hal ini diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan perkara ini, yangpada intinya menyatakan : Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkandalam mengumpulkan dua manusia yang saling
Register : 15-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1115/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 10
48 — 10
Dalam kitab Al Marah bainal Fiqhi Wal Qonun, sebagai berikut:aazg sll waNbII err oI eed pes ole ical ol bs> averpol We pais Logic 251g SSI cage alll Jal ara ill yeie omyl aiwVig aisles axe x5u ailsArtinya : Tidak baik mengumpulkan dua orang yang tidak mungkin dapatdisatukan, dan apapun yang menyebabkan timbulnya sengketa ini besaratau kecil namun jelas yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperjodohan mereka, barangkali (Sesudah itu) Allah akan menganugerahimasingmasing pasangan baru, yang demikian
Register : 17-11-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4745/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 31
57 — 31
Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamtidak dapat diwujudkan oleh Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi,sehingga mempertahankan rumah tangga yang sudah sedemikiankeadaannya justru akan memberikan mudharat yang berkepanjangan bagikeluarga tersebut ;Halaman 26 dari 35 halaman Putusan Nomor 4745/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan denganpendapat pakar Islam Musthofa As Sibai. sebagaimana tersebut dalam kitabAl Maratu Baina Al Fiqhi
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0652/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertasebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa membiarkan kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat seperti tersebut diatas adalah usaha yang Siasia, yang akanmendatangkan kemudharatan bagi kedua belah pihak, maka oleh karena itukemudharatan itu harus dihindari/ ditolak sebagaimana dijelaskan dalamkaedah fiqhi
Register : 23-04-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1226/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 23
44 — 23
Konpensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
- Menetapkan harta-harta tersebut dibawah ini :
- Sebidang Tanah seluas kurang lebih 84.M2 (Delapan puluh empat Meter Persegi) berikut bangunan di atas nya seluas 42 M2 (Empat puluh Dua Meter Persegi) yang di kenal di perumahan Cikeas River View (CRV) Residence Kapling Blok B-2 No 24 Jl Parpostel Raya, Kelurahan Jati Luhur, Jati Asih, Bekasi, Hak Milik sertipikat Nomor : 6679 atas nama FIQHI
Register : 22-11-2012 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2758/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 10 Juni 2013 — PEMOHON
TERMOHON
24 — 2
24 — 2
tidaknya nafkah dari Tergugat selamapisah tersebut ternyata saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat tidak mengetahuidengan pasti tentang nafkah dimaksud dan hanya seorang saksi bernama LULUK EKOPRASETIYO bin KUSNO, yang menyatakan tahu sedangkan seorang saksi tersebuttidak dikuatkan dengan bukti lain (Unus Testis Nullus Testis),oleh karenanya dalilHalaman 27 dari 32 : Putusan nomor: 2758/Pdt.G/2012/PA.BjnPenggugat tentang tidak adanya nafkah, dinyatakan tidakterbukti; Menimbang, bahwa dalam konteks fiqhi
Register : 19-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 119/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
MusthafaAs Shibai dalam kitab Al maratu bainal fiqhi wal gonun halaman 100untuk dijadikan pertimbangan hukum dalam putusan ini yangmenyebutkan:weSglng OY dye SL pe pe US G Lede gllly GLAS ae attend V degli 8 LAI OssOl pl cy acl Lai gh DIS (plas pljcll ie lanl 5 Legey cmatlin on glael Ge VyHal. 26 dari 37 Hal. Putusan No. 119/Padt.G/2020/PA.
Register : 02-07-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1432/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 28 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
35 — 0
35 — 0
yang lebihmaslahah, sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalam kitabGhayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini,sebagai berikut :dalle wolall ade gl erg azo ill arty prc auuiul llyApabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa kesimpulan Majelis telah sejalan pula dengan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana tersebut dalam Kitab AlMar'atu Baina Al Fiqhi
Register : 31-03-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 764/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
saksisaksi tersebut diatas yang tidak dapat dipatahkan/dibuktikan sebaliknya oleh Tergugat, makaTergugat dianggap mampu dan layak untuk dibebani biaya nafkah seoranganak Penggugat dan Tergugat tersebut minimal sebesar Rp.700.000, setiapbulan, dan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas denganberpedoman kepada ketentuan pasal 41 huruf (6) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 105 huruf (c), pasal 149 huruf (d) dan pasal 156 huruf(d) Kompilasi Hukum Islam serta memperhatikan dalil Fiqhi
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1574/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 30
46 — 30
Arruum ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi, sehingga mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian keadaannya justru) akan memberikan mudharat yangberkepanjangan bagi keluarga tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan dengan pendapatpakar Islam Musthofa As Sibai. sebagaimana tersebut dalam kitab Al MaratuBaina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman
Register : 17-03-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 51
92 — 51
PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan harta bersama antara:Laidawati binti Fiqhi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun II, RT 003,Desa Tebedak I, Kecamatan Payaraman, Kabupaten Oganllir, sebagai Penggugat;melawanJoni bin Abu Bakar, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0389/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 2
19 — 2
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan sesuai pula dengan pendapat Dr.Mushthofa As Siba'i, yangtersebut dalam kitab: "Al Maratu bainal Fiqhi wal Qonun" halaman 110 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangisendiri yang berbunyi sebagai berikut:eeSgly SYS) An ty 5 eee Ge dll Ga Lela EI Sill 5 GEN ee aids Y Ane gj sll!
Register : 15-11-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon:
Hendra Baskara Cipta bin Syaiful R. Lambang
Termohon:
A. Paramita Yasir binti Ir. A. Muh. Yasir Yusuf
15 — 15
Hendra Baskara Cipta bin Syaiful R. Lambang
Termohon:
A. Paramita Yasir binti Ir. A. Muh. Yasir Yusuf
15 — 15
hukum Islam tidak bisa tercapai lagi;Menimbang bahwa perceraian merupakan perbuatan halal yang dibenciAllah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami isterimuslim; akan tetapi mempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang kondisinya seperti tersebut di atas, Pengadilan berpendapat justru akanmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebin utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fiqhi
Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/TUN/2016 Tanggal 9 Juni 2016 — Drs. M.T. SYAHLAN S SARANANI. S.H., M.Si vs. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI TENGGARA, DKK
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Si,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Alamat di Jalan Martandu Lorong Ganesha Nomor : 2 RT.018RW.006 Kelurahan Anduonuhu, Selanjutnya memberi kuasakepada: FIQHI SARANANI S.H., M.H., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat di JalanMartandu Lorong Ganesha Nomor : 2 RT.018 RW.006Kelurahan Anduonuhu, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor04/PEN.KI/TUN/2014/PTUN.Kdi, tentang Izin Khusus untukKuasa Insidentil tanggal 5
Register : 25-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0368/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
Putusan Nomor 0368/Pdt.G/2019/PA.Prob.Maratu Bainal Fiqhi Wa alQanun halaman 100 yang diambil alih olehMajelis Hakim sebagai bahan pertimbangan dalam Putusan ini, yaitu:Ii lated GS Lages yimtlas Ot class!
Register : 16-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 13
38 — 13
tersebut telah rapuh dan menunjukan bahwa antara suami istri tersebuttelah tidak ada lagi kecocokkan dan kesamaan kehendak di antara keduanya;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan perkawinan yang tujuandasarnya adalah untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal sudah tidak terwujud lagi dengan kondisi rumah tangga yang demikian,sehingga tidak dapat mewujudkan kebahagiaan lahir maupun kebahagiaan batindan bahkan akan menimbulkan kemudharatan bagi keduanya, sebagaimana dalamkaidah fiqhi
Register : 07-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1558/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Pasal 80 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dandengan merujuk dalil fiqhi yang berbunyi:XKXKXXXKXKXKXKKKXK KKKHalaman 31 dari 35 halamanPutusan No: 1558/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.
Register : 12-06-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 83/Pdt.G/2017/PA.Mmk Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
38 — 14
Keadaan iniperlu dihindari sesuai dengan kaidah fiqhi yang selanjutnya akandiambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:AJlaotIl ule Glo o r40 rawlasll 55 oArtinyva : Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan,Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan tidak baik,tetap! dibolehkan bahkan wajib hukumnya ketika kebencian istri terhadapsuaminya telan memuncak sebagaimana halnya Penggugat terhadapTergugat.