sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke5 KUHP.Menimbang,bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum Terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi maka sidang dilanjutkan dan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiDan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekitar jam.06.30 Wib di Perum CitraHarmoni Blok D I No. 36 RT.36 RW.07 Desa Sidodadi Kec.Taman Kab.Sidoarjosaksi kehilangan HP merk Nokia 200 type 761

RIYADI SOLIHINe Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekitar jam.06.30 Wib bertempat diPerum Citra Harmoni Blok D I No.36 RT.36 RW.07 Desa Sidodadi Kec.TamanKab.Sidoarjo, telah terjadi pencurian HP merk Nokia 200 type 761 warna putih; e Bahwa pelaku pencurian adalah Terdakwa yang bekerja disamping rumah majikansaksi ASMUAH sebagai kuli bangunan;e Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri; Bahwa pada saat saksi ASMUAH melaporkan pada petugas jaga(teman saksi)karenasaksi telahserahterma tugas jaga

MUSLIK SETIAWAN:eBahwa pada hari Rabu tanggal20 Maret 2013 sekitar jam.06.30 Wib bertempat diPerum Citra Harmoni Blok D I No.36 RT.36 RW.07 Desa Sidodadi Kec.TamanKab.Sidoarjo, telah terjadi pencurian HP merk Nokia 200 type 761 warna putih; Bahwa HP tersebut milik saksi Asmuah,yang sebelum hilang HP discharge di ruangtamu;Bahwa saksi tahu ada pencurian pada saat saksi Asmuah melapor ada petugas jaga(teman saksi) bahwa HPnya yang di charge di rumah majikannya lalu ditinggal kepasar telah hilang;Bahwa

warna putih yang dijadikan barang buktiadalah HP yang diambil Terdakwa;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti maka terdapat faktafakta sebagai berikut : e Bahwa benar Terdakwa mengambil HP merk Nokia 200 type 761 warna putih miliksaksi Asmuah pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekitar jam.06.30 Wibbertempat di Perum Citra Harmoni Blok D I No.36 RT36 RW07 Desa Sidodadi KecTaman Kab Sidoarjo

dengan demikian unsur tersebut telahterpenuhi ; Ad.2 Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang,bahwa yang dimaksud mengambil adalah memindahkan sesuatu barang daritempat semula ke tempat lain, sedangkan barang adalah sesuatu baik yang berwujud maupunyang tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis; Menimbang,bahwa berdasarkan fakta yang terungkap,Terdakwa pada hari Rabu tanggal20 Maret 2013 sekitar jam06.30 Wib telah mengambil HP merk Nokia 200 type 761

761 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 761 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. JUSUF BESSY, S.H.,2.

Nomor 761 K/Pdt/20173. Bahwa berdasarkan Akta pendirian Lembaga Persekutuan Adat PetuananLilialy tersebut, maka Tergugat telah mendaftarkan Lembaga tersebut padaBadan Kesatuan Bangsa dan Politik (KESBANGPOL) PemerintahKabupaten Buru, sesuai Surat Keterangan Terdaftar Nomor220/100/BKBP/VII/2015 tanggal 01 Juli 2015;4.

Nomor 761 K/Pdt/2017masyarakat dan pengangkatan raja petuanan Lilialy adalah tidak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan Lembaga Persekutuan Adat Petuanan Lilialy yang dibentukoleh Tergugat bertentangan dengan maksud dan tujuan pendiriannya,sehingga semua tindakan hukum harus dinyatakan tidak sah karenabertentangan dengan hukum, sehingga batal demi hukum;5.

Nomor 761 K/Pdt/2017lembaga Adat di maksud, walaupun tergugat asal/Pemohon Kasasi telahmenyampaikan dalam jawaban tergugat asal, Pemohon Kasasi dalamjawabannya pada butir ke4, hal mana dikuatkan dengan PutusanMahkamah Agung RI Nomor 70.K/TUN/2015 tanggal 07 April 2015, namunsayangnya Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mempertimbangkanPutusan Mahkamah Agung Nomor 70.K/TUN/2015 tanggal 07 April 2015;4.

Nomor 761 K/Pdt/2017Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Red ak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 761 K/Pdt/2017

Apabila prosedur ini ditempuh,maka Sertifikat Hak Milik Nomor 262, Desa/Kelurahan Simpang IV Sipin,Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, Provinsi Jambi, tanggal 10 Januari1977, Gambar Situasi/Surat Ukur Nomor 761/1976, tanggal 23 Agustus1976, seluas 15.329 m?

Dikarenakan Sertifikat HakMilik Nomor 262, Desa/Kelurahan Simpang IV Sipin, KecamatanTelanaipura, Kota Jambi Provinsi Jambi, tanggal 10 Januari 1977, GambarSituasi/Surat Ukur Nomor 761/1976, tanggal 23 Agustus 1976, seluas15.329 m?

Nomor 169 PK/Pdt/2016,10.11.12.13.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 262, Desa/Kelurahan Simpang IVSipin, Kecamatan Telanaipura, Kota JambiProvinsi Jambi, tanggal 10Januari 1977, Gambar Situasi/Surat Ukur Nomor 761/1976, tanggal 23Agustus 1976, seluas 15.329 m?

(lima belas ribu tiga ratus dua puluh sembilanmeter persegi), Gambar Situasi/Surat Ukur Nomor 761/1976 tanggal 23Agustus 1976 atas nama Alianto (Tan Tek Jan), adalah cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan mengikat.

(lima belas ributiga ratus dua puluh sembilan meter persegi), Gambar Situasi/Surat UkurNomor 761/1976 tanggal 23 Agustus 1976 atas nama Alianto (Tan Tek Jan),terbukti bahwa bidang tanah yang diuraikan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 262 Desa/Kelurahan Simpang IV Sipin Luas 15.329 m?

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : PEMOHON I tempat tanggal lahir : Mlg 26-11-1972 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Mlg, 1980; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/35/XI/1999 tanggal 12 Nopember 1999 diubah menjadi Nama Pemohon I : BUKHORI tempat, tanggal lahir : Malang,27 Nopember 1972 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 9 Mei 1980;3.

NUFUSIS ZAHIDAH,umur 6 tahun;;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang dengan nomor :761/35/X1/1999 tanggal 12 Nopember 1999;4.

para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.QeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon I : PEMOHON I tempat tanggal lahir : Mlg26111972 dan tempat tanggal lahir Pemohon I : Mlg, 1980 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 761

danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Nomor 3507332601080131tanggal 14 Mei 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor 761

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 761/35/X1/1999 tanggal 12 Nopember 1999, sebagaimana bukti P.3;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahNama Pemohon I : PEMOHON I tempat tanggal lahir : Mlg 26111972 dan tempattanggal lahir Pemohon II : Mig, 1980;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : PEMOHON I tempattanggal lahir : Mig 26111972 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Mlg,1980; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/35/XI/1999tanggal 12 Nopember 1999 diubah menjadi Nama Pemohon I : BUKHORItempat, tanggal lahir : Malang,27 Nopember 1972 dan tempat, tanggal lahirPemohon IT: Malang, 9 Mei 1980;3.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Kis., tanggal 4 Agustus 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam

., & Associates yang beralamat di Jalan ImamHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1336/Pid.Sus/2020/PT MDNBonjol Nomor 219 Kisaran berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Jull2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KisaranRegister Nomor : 379/PSKKUM/2020/PN Kis tanggal 13 Juli 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan berikut putusan Pengadilan NegeriKisaran Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Kis., tanggal 4 Agustus 2020, dan suratsurat yang bersangkutan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan melakukan tindakpidana dan telah dijatuhi pidana berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriKisaran Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Kis., tanggal 4 Agustus 2020, yangamarnya sebagai berikut :1.

,tanggal 11 Agustus 2020;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Terdakwa pada tanggal 14 Agustus2020 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kisaran sebagaimana AktaPemberitahuan Permohonan Banding Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Kis.

;Menimbang, bahwa dalam upaya hukum banding tersebut, baik PenuntutUmum maupun Terdakwa tidak ada mengajukan Memori Banding, sehinggaMajelis Hakim Tingkat Banding tidak mengetahui alasanalasan yang menjadikeberatan Penuntut Umum maupun Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Kisaran telahmenyampaikan Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara (Inzage)Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Kis, secara sah dan patut kepada Terdakwasebagaimana surat Nomor W2.U11/3482/HN.01.10/8/2020 dan

Banding sependapat dengan penjatuhan pidana selama4 (empat) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama, dan oleh karena itu keberatan Terdakwa dan PenuntutUmum tersebut tidak beralasan dan patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 761

761/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari:Marliesye Anna Yulia Muchtar NIK 5171045007660001 Alamat : Jalan NangkaUtara Gang Sari Indah No. 14 Denpasar Tempat TanggalLahir :Kupang, 10 Juli 1966 Pekerjaan : Pendeta StatusPerkawinan : Kawin Pendidikan : S1 Warga NegaraIndonesia No Telp / HP: 081338119010

Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tercantum / tertulis namaMarliesye Anna Muchtar yang sebenarnya harus tercantum / tertulisMarliesye Anna Yulia Muchtar.Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon tercantum / tertulisnama Marliesye AY.M namayang sebenarnya harus tercantum / tertulisMarliesye Anna Yulia Muchtar.Bahwa nama AY.M yang tercantum pada KTP Pemohon merupakansingkatan dari Anna Yulia MuchtarHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2021/PN Dps6.

Mebebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2021/PN DpsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan buktibukti Surat yang telah dibubuhi materai secukupnya,yaitu:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5171045007660001 atas namaMarliesye AY.M, diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Wiratno Nomor5171041511060045 tertanggal 22 Maret 2019, diberi tanda ( P.2 );Fotokopi Kutipan

,Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2021/PN Dpsyangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh : Agustini Mulyani, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadapan Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Agustin Mulyani, SH.Perincian biaya:ano kW N BPHari Supriyanto, S.H.MH. Pendaftaran...............5. Rp 30.000,00PYOSGS.............2:20+222..

RJ 10.000,00RedaksSi ......................Rp. 10.000,00Mate ral......cccccccceeeeeeeeeeess Rp 10.000,00JUMIAN 0.0... cece cee eeeeeeees Rp 125.000,00(Seratus Dua Puluh Lima Ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2021/PN Dps

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan perubahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon I yaitu Samsudin dan tanggal lahir Banjarmasin 05 Juni 1982 dan penulisan binti dan bulan lahir Pemohon II yaitu Mulaidah binti Saidi Yanto lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Pebruari 1982 di dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur dengan Nomor A3/761/103/VII/2001 tanggal 26 Juli 2001, nama dan tanggal

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur dengan Nomor : A3/761/103/VII/2001 tanggal 26 Juli 2001 ;3.

Menetapkan perubahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon yaitu Samsudin dan tanggal lahir Banjarmasin 05 Juni 1982 danpenulisan binti dan bulan lahir Pemohon II yaitu Mulaidah binti SaidiYanto lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Februari 1982 di dalamkutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur dengan Nomor : A3/761/103/VII/2001 tanggal 26 Juli 2001 namadan tanggal lahir Pemohon menjadi Syamsudin lahir di Banjarmasinpada tanggal 07 Juni 1982 dan binti dan bulan lahir

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 63710550004820007, tanggal 03Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, Bukti tertulis diberimaterai cukup (P.2);3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor A3/761/103/VII/2007, tanggal 26 Juli2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecaamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, Bukti tertulis diberi materaicukup (P.3);4.Fotokopi Sertifikat Ahli Nautika Tingkat Dasar Nomor Sertifikat6200405651N60304

pada permohonannya karena tidak bisa membuat AktaKelahiran Anak;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini bersifat Folunter tidakmengandung sekngketa, maka mediasi tidak perlu dilaksanakan, seperti yangdikehendaki oleh Perma No. 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah agar PengadilanAgama Banjarmasin membetulkan atau merubah biodata yang terdapat dalamakta nikah Pemohon yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, dengan NomorA3/761

Menetapkan perubahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon yaituSamsudin dan tanggal lahir Banjarmasin 05 Juni 1982 dan penulisan bintidan bulan lahir Pemohon II yaitu Mulaidah binti Saidi Yanto lahir diBanjarmasin pada tanggal 15 Pebruari 1982 di dalam Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur dengan NomorA3/761/103/VII/2001 tanggal 26 Juli 2001, nama dan tanggal lahirPemohon menjadi Syamsudin lahir di Banjarmasin pada tanggal 07 Juni1982 dan binti dan bulan lahir

oleh Kepala Desa Sungaienggantungan tanggal 29 Maret 2011, Nomor : 400/763/SK/2012;ASADU ROHMAN, lahir di Bangun Karya, pada tanggal 20 November 2001,Sercesarkan Surat Keterangan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSungai Penggantungan tanggal 29 Maret 2011, Nomor : 400/762/SK/2012;MUHAMAD FAHRI ALHABSY, lahir di Bangun Karya, pada tanggal 27 Agustus2008. berdasarkan Surat Keterangan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sungai Penggantungan tanggal 29 Maret 2011, Nomor : 400/761

Nomor : 400/763/SK/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SungaiPenogantungan Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya diberitj=nce bukti P.4;4s) Surat Keterangan Akta Kelahiran atas nama Abadu Rohman tertanggal 29Meret 2012 Nomor : 400/762/SK/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SungaiPenogantungan Kecamaian Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya diberilance Dukti P.5;= 4s) Suret Keterangan Akta Kelahiran atas nama Muhamad Fahri Alhabsy tertanggal22 Meret 2012 Nomor : 400/761

MUHAMAD FAHRI ALHABSY, lahir di Bangun Karya, pada tanggal 27Agustus 2008, berdasarkan Surat Keterangan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Penggantungan tanggal 29 Maret2011, Nomor : 400/761/SK/2012; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon tersebut, telah dilaporkan di KantorCaiatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu hingga saat ini; Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus atau mencatatkan kelahiran anakanak Pemohon supaya diterbitkanAkie Kelahiran anakanak

Kepala Desa SungaiSemaggentungan tanggal 29 Maret 2011, Nomor : 400/763/SK/2012;= S600 ROHMAN, lahir di Bangun Karya, pada tanggal 20 November 2001,Qemtesersan Surat Keterangan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSumce Penogantungan tanggai 29 Maret 2011, Nomor : 400/762/SK/2012; = WOHAMAD FAHRI ALHABSY, lahir di Bangun Karya, pada tanggal 27 Agustus2068. berdasarkan Surat Keterangan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepalaesa Sungai Penggantungan tanggal 29 Maret 2011, Nomor : 400/761

yang dikeluarkan oleh oleh KepalaUes2 Semoai Penggantungan Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu tanggal7S Wer= 2072 Nomor : 400/762/SK/2012 maka jelaslah bahwa anak kedua Pemohon@emere Abadu Rohman, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangun Karya pada tanggal 20Sovent= 2001:Wenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengani oe. =~ = fo a a8 os 2 gs. im a sl lll tier Ses2 Sungai Penggantungan Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu tanggal2S Were: 2012 Nomor : 400/761

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 16 September 2021 Nomor 761/Pid.Sus/2021/PN Kis yang dimintakan banding;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Kisarantanggal 16 September 2021 Nomor 761/Pid.Sus/2021/PN Kis, sertaSurat surat lain yang berkaitan;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum, tanggal 4 Agustus2021 No. Reg.

barang bukti :Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor1607/Pid.Sus/2021/PT MDN4.1 (Satu) buah pipa kaca yang didalamnya terdapat lekatanNarkotika Jenis Shabu;1 (satu) buah bong/alat hisap Narkotika Jenis Shabu yangterbuat dari gelas plastik;1 (Satu) buah mancis bekas;1 (Satu) buah pipet skop yang terbuat dari pipet plastik;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 16 September2021 Nomor 761

Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa, dengan demikian pernyataan permintaanbanding yang diajukan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum tersebutmasih dalam tenggang waktu dan telah pula memenuhi syarat syaratyang ditentukan dalam pasal 233 Jo. pasal 67 Kitab Undang UndangHukum Acara Pidana, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penuntut Umum tidak adamengajukan Memori Banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriKisaran tanggal 16 September 2021 Nomor 761

Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa dan Penuntut Umumtidak mengajukan memori banding dalam perkara a quo, Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding tetap akan memproses dan memeriksaperkara tersebut di tingkat banding, sebab sesuai ketentuan HukumAcara Pidana dalam setiap perkara pidana yang dimintakan banding,tidak wajib membuat memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding mempelajari dengan seksama berkas perkara, turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 761

biaya perkara dalam keduatingkatan Pengadilan dan dalam tingkat banding ditetapkan dalam amarputusan ini ;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danUndang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang UndangHukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal16 September 2021 Nomor 761

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sub telah dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

761/Pdt.G/2020/PA.Sub

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sub: Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 210.000,4. PNBP akta panggilan : Rp 20.0005. Redaksi : Rp 10.000,6. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sub.

761/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETPANNomor 761/Pdt.P/2021/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:Mada Andhika Darjono Putro dan Ilma Karina Mada, Sst Bch,bertempat tinggal di JI, Jambu Rt 006 Rw.010,, Kel.Jati Padang, Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan, DKIJakarta, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara

beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatanggal 13 Agustus 2021 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 12 Oktober 2021 dalamRegister Nomor 761/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel, telah mengajukan Permohonansebagai berikut:1.

Bahwa untuk mengganti nama anak para pemohon tersebutdiperlukan izin dari Pengadilan Negeri setempat;Demikian permohonan ini kami buat dan selanjutnya kami mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Cq.Hakim yangmemeriksa permohonan ini berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.P/2021/PN JKT.SEL1. Mengabulkan permohonan tersebut diatas;2.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi KotaAdministrasi Jakarta Selatan selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisejak salinan penetapan ini diterima;Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.P/2021/PN JKT.SEL4.

Rp. 10.000,00 +Jumlan ........ cece eee Rp. 160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.P/2021/PN JKT.SEL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2024/PA.Bjr dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp207.000,00 (dua ratus tujuh ribu rupiah);

761/Pdt.G/2024/PA.Bjr

761/Pdt.G/2014/PA.Ptk

No.761/Pat.G/2014/PA. PtkPontianak Nomor : 0761/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 13 Agustus 2014 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 03 Agustus 1990 dan dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 07 Agustus 1990 ;2.

No.761/Pdt.G/2014/PA. Ptk3.

No.761/Padt.G/2014/PA.

No.761/Pdt.G/2014/PA.

No.761/Pat.G/2014/PA. Ptk

761/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal semula di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus

rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 04 Februari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 761/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 04 Februari 2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, padatanggal 2 November 2005, dengan Akta Nikah Nomor : 760/05/XI/2005 ; 722 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnPutusan Nomor: 761//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan ;3.

2005, Bukti P.1;e Foto copy Kartu tanda Penduduk an SUWARJO AHMAD SYAKIR, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 11 Nopember 2012,Bukti P.2; 22072222292 nn nnn nn nn nnn nnnMenimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari: 1 Saksi I, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DesaBojong Rt 01 Rw 07 Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya:Putusan Nomor: 761

S.HIJumlah : Rp. 371.000,Putusan Nomor: 761//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli tertanggal 31 Maret 2016 Nomor05/2016 atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 761 (selanjutnyadisebut obyek sengketa) yang terletak di Perum Telukan, RT 1, RW 5,Desa Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo luas + 120 m?

Menyatakan Akta Jual Beli tanggal 31 Maret 2016 Nomor 05/2016 atassebidang tanah sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 761 yangterletak di Perum Telukan, RT 1, RW 5, Desa Telukan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo dengan luas + 120 m? adalah sah secarahukum dan sah menjadi hak milik Penggugat dengan batasbatas tanahsebagai berikut:Sebelah utara : 9:Sebelah timur :M 759;Sebelah selatan : Jalan;Sebelah barat :M 774;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 3316 K/PDT/20193.

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli tertanggal 31 Maret 2016 Nomor05/2016 atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 761 (selanjutnyaHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 3316 K/PDT/2019disebut obyek sengketa) yang terletak di Perum Telukan, RT 1, RW 5,Desa Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo luas + 120 m?dari Agung Sri Dananto (Tergugat ) kepada Antonius Ignatius batal demihukum;3.

masyarakat;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi tidakmengajukan kontra memori kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal15 April 2019 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal iniPengadilan Negeri Sukoharjo dan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat pernah melakukankesepakatan jual beli tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor 761

Desa Telukan di depan Notaris/Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Pritha Anggraini, S.H., M.Kn. sesuai dengan Akta Jual BeliNomor 05/2016 tanggal 31 Maret 2016; Bahwa berdasarkan akta jual beli a quo, kepemilikan Sertipikat Hak MilikNomor 761 Desa Telukan berubah menjadi atas nama Antonius Ignatius; Bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat dan Tergugat II yangmasin menguasai obyek sengketa padahal telah terjadi jual bellimerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di

disebutPENGGUGAT/PEMBANDING;melawanTERBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS.bertempat tinggal di Kota Malang, semula Tergugat,sekarang Terbanding, selanjutnya disebut TERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Malang, tanggal 21 Januari 2013 Masehi, bertepatandengan 08 Rajab 1434 Hijriyah Nomor 761

Memerintahkan kepada Panitera agar Sita Jaminan yang telahdilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 2012 Nomor 761/Pdt.G/2012/PA.Mlg. diangkat;DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.937.000, (dua juta sembilan ratus ribu tiga puluh tujuh riburupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Malang yang menyatakan bahwa pada hari Kamis,tanggal 31 Januari

bahagian dari pada apa yang mereka usahakan,dan bagi apara wanita (pun) ada bahagian dari apa yang merekausahakan, dan mohonlah kepada Allah sebagian dari karunia Nya.Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui segala sesuatu,Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,maka Pengadilan Tinggi Agama Surabaya menetapkan pembagian hartabersama tersebut, yaitu seperdua bagi Penggugat/Pembanding, danseperdua bagi Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaMalang Nomor 761

/Pdt.G/2012/PA.Mlg, tanggal 06 Agustus 2012, MajelisHakim telah mengabulkan permohonan Penggugat/Pembanding untukmeletakkan Sita jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap obyek sengketapoint 3.1 dan point 3.2 a quo;Menimbang, bahwa sesuai berita acara Sita Jaminan Nomor 761/Pdt.G/2012/PA.Mlg, tanggal 21 September 2012, menerangkan bahwatelah dilakukan penyitaan atas obyek sengketa point 3.1 tersebut denganbatasbatas sesuai dengan Berita Acara tersebut, dan obyek sengketapoint 3.2 yaitu :a. 1 (satu)

panjang;c. 1 (satu) buah bufet terbuat daru kayu dan kaca;d. 2 (dua) buah almari terbuat dari kayu dan kaca;e. 1 (satu) buah Tualet terbuat daru kayu dan kaca;f.g. 1 (Satu) buah TV merk Sharp ukuran 29 inchi;h. 1 (Satu) buah kulkas merk Sanyo warna putih;i. 1j. 1 (satu) buah tabung gas elpigi 12 kg;k 1( 1( 1( 2( 1(2 (dua) buah tempat tidur springbed; 1( 1((( 1())satu) buah kompor gas merk Rinai;))1 (satu) buah tabung gas elpigi 3 kg;Menimbang, bahwa meskipun sesuai berita acara Sita JaminanNomor 761

Menghukum Para Tergugat dalam jangka waktu 3 (tiga) hari setelan putusandalam perkara ini diucapkan,untuk melaksanakan jual beli dihadapanPejabat yang berwenang (PPAT) atas sebidang tanah/rumah yang berdiridiatasnya sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor3422/Menteng seluas 761 m?

Nomor 3614 K/Pdt/20168.Guna Bangunan Nomor 3422/Menteng, seluas 761 m* kepada KantorPertanahan Jakarta Pusat:b. Memohon/meminta penghapusan Hak Tanggungan (Roya) yang belumterhapus/terRoya dan ataupun memohon pencabutan blokir atassebidang tanah/rumah tersebut bilamana ada;c. Mengajukan permohonanpermohonan kepada instansi pemerintahlainnya untuk meminta izin agar peralihan hak atas tanah (Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 3422/Menteng, seluas 761 m?)

dapat terlaksana,baik atas nama Penggugat maupun Para Tergugat;Menghukum Para Tergugat dan atau siapa saja yang menguasai/menghunidan ataupun mendapat hak dan mereka untuk mengosongkan atas sebidangtanah/rumah yang berdiri di atasnya sebagaimana terurai dalam SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 3422/Menteng.seluas 761 m?

Menghukum Para Tergugat untuk melaksanakan jual beli dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang atas sebidangtanah/rumah yang berdiri di atasnya sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3422/Menteng, seluas 761 meterpersegi, yang terletak di Jalan H.O.S.

Cokroaminoto Nomor 99 RT/RW:003/05, Menteng, JakartaPusat dengan Sertifikat Nomor 3422/Menteng atas nama Melia Handoko,seluas 761 m?

761 / PDT.P / 2015 / PN.TNG.

PENETAPANNOMOR : 761 / PDT.P / 2015 / PN.TNG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa permohonan Pemohon dalamtingkat pertama, telah mengambil penetapan dalam sebagai berikut dibawah ini:Nama : BADRI;Tempat/Tgl. Lahr : Klaten /9 September 1960 ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Agama : Islam;Alamat : Cipondoh Makmur Blok M. VI/24 Rt.002/007 Kel.Cipondoh Makmur, Kec.

Cipondoh, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;a PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:761/Pen.Pdt.P/2015/PN.TNG, tanggal 31 Desember 2015, tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa permohonan ini ; Telah membaca Penetapan Hari Sidang No. 761/Pen.Pdt.P/2016/PN.TNG,pada tanggal 4 Januari 2016 ; Telah membaca permohonan Pemohon ; Telah memeriksa surat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan dalam persidangan ; TENTANG

DUDUK PERMOHONAN Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 Desember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangdibawah Register Nomor : 761/PDT.P/2015/PN.TNG, tentang halhal sebagai1.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No.262/Simpang IV Sipin, seluas 15.329 M2 (lima belas ribu tiga ratus dua puluh sembilan meter persegi), sesuai gambar situasi No.761/1976 tertanggal 23 Agustus 1976 terdaftar atas nama ALIANTO alias TAN TEK JAN, yang terletak di Jalan Kapten Pattimura RT.33, Kelurahan Simpang IV Sipin, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;6.

Memerintahkan Para Tergugat dalam rekonpensi/Tergugat II dalam konpensi atau siapapun yang menerima hak dari padanya untuk mengosongkan tanah Sertipikat Hak Milik No.262/Simpang IV Sipin, seluas 15.329 M2 (lima belas ribu tiga ratus dua puluh sembilan meter persegi), sesuai gambar situasi No.761/1976 tertanggal 23 Agustus 1976 terdaftar atas nama ALIANTO alias TAN TEK JAN, yang terletak di Jalan Kapten Pattimura RT.33, Kelurahan Simpang IV Sipin, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi dan menyerahkannya

Apabilaprosedur ini ditempuh, maka Sertipikat Hak Milik No.262, Desa/Kelurahan Simpang IV Sipin, KecamatanTelanaipura, KOTA JAMBI, PROPINSI JAMBI, tanggal 10Januari 1977, Gambar Situasi/Surat Ukur No. 761/1976,tanggal 23 Agustus 1976, seluas 15.329 M2, a.n.

Oleh karenaitu, tindakan Tergugat V menerbitkan Sertipikat Hak MilikNo. 262, Desa/Kelurahan Simpang IV Sipin, KecamatanTelanaipura, KOTA JAMBI, PROPINSI JAMBI, tanggal 10Januari 1977, Gambar Situasi/Surat Ukur No. 761/1976,tanggal 23 Agustus 1976, seluas 15.329 M2, a.n.

Dikarenakan Sertipikat Hak Milik No. 262,Desa/Kelurahan Simpang IV Sipin, Kecamatan Telanaipura,KOTA JAMBI PROPINSI JAMBI, tanggal 10 Januari 1977,Gambar Situasi/Surat Ukur No. 761/1976, tanggal 23 Agustus1976, seluas 15.329 M2, a.n.

Tergugat V secara tegas mengakui bahwa penerbitanSertipikat Hak Milik No. 262, Desa/Kelurahan Simpang IVSipin, Kecamatan Telanaipura, KOTA JAMBI PROPINSIJAMBI, tanggal 10 Januari 1977, Gambar Situasi/SuratUkur No. 761/1976, tanggal 23 Agustus 1976, seluas15.329 M2, a.n.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 262, Desa/KelurahanSimpang IV Sipin, Kecamatan Telanaipura, KOTA JAMBI PROPINSI JAMBI, tanggal 10 Januari 1977, Gambar Situasi/Surat Ukur No. 761/1976, tanggal 23 Agustus 1976, seluas15.329 M2, a.n.

Nomor 403;Bahwa Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mamuju sebagai satusatunya institusi yang diberi kewenangan oleh Negara berdasarkan aturanyang ada untuk menerbitkan sertifikat atas sebidang tanah telah melakukankecerobohan/kesalahan yang bertentangan/melanggar ketentuan yangberlaku dalam menerbitkan Sertifikat Nomor 761. Betapa tidak, Sertifikat761 tersebut dengan luas kurang lebih 100 m?

Tergugat IV, Tergugat V atasobjek sengketa adalah cacat hukum;Menyatakan secara hukum bahwa Badan Pertanahan Nasional KabupatenMamuju secara institusi atau kelembagaan bertanggung jawab atasterbitnya Sertifikat Nomor 761 di atas Sertifikat Nomor 403 dan sekaligusmemerintahkan untuk menarik/membatalkan Sertifikat Nomor 761 atasnama Haji Syamsinar;Menyatakan secara hukum bahwa penguasaan Tergugat atas tanah objeksengketa tersebut adalah perbuatan melanggar hak dengan cara melawanhukum;Menyatakan demi

kegiatan pendaftaran peralinan hak Sertifikat Hak MilikNomor 761 atas nama Hadi Suparno bukan atas nama Haji Syamsinarsebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat telah didasarkan atasketentuan perundangundangan yang berlaku sebagaimana yang telahdiatur dalam peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 jo PeraturanMenteri Negara Agraria/Kepala badan Pertanahan Nasional Nomor 3 tahun1997 sehingga tindakan Tergugat VII (Kantor Pertanahan KabupatenMamuju) dalam penerbitan Sertifikat Nomor 761 telah memenuhi

HadiSuparno bukan Haji Syamsinar sebagaimana yang didalilkan Penggugattidak dapat diganggu gugat lagi, artinya sertifikat tersebut telah melekat sifatpermanent sehingga tidak dapat digugurkan dengan alasan tertentu dantidak masuk akal;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 761 tersebut telah melebihi ketentuan 5tahun.

Nomor 379 PK/Pdt/2015hak milik atas tanah Nomor 761 Desa Binanga, Surat Ukur Nomor1429/1984 atas nama Hj.