414/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Keliling di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pantai Cermin, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IV BesarDesa Terjun Kecamatan Pantai Cermin

Bahwa, pada tanggal 19 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdanghalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.SrhBedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 0170/012/IV/2019 tertanggal 19Juni 2019;2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua;3.

Majelis Hakim yang muliaberkenan untuk memanggil, memeriksa, dan menyidangkan gugatan dalamhalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Srhperkara ini, serta menjatuhkan suatu putusan dengan amar yang berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Srh3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Panggilan PBT Rp 150.000,00halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.SrhPnbp PBT Rp 10.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah) halaman 15 dari 14, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Srh

414/Pdt.P/2021/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANXXXXXXXXX XXXXXXXXXX2. Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratsedemikian rupa, agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan, makaPemohon dan Pemohon II akan menikahkan anaknya yang bernamaSutri Asih binti Sukirno dengan seorang Lakilaki yang bernama Rokhidinbin Ahmad Khariri (Alm);3.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, maka para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen berkenan menerimapermohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANDari Abdullah bin Masud, beliau berkata, Rasulullah shallallahu alaihi waSallam berkata kepada kami, Wahai para pemuda, siapa yang sudah mampumenafkahi biaya rumah tangga, hendaknya dia menikah. Karena hal itu lebihmenundukkan pandangannya dan menjaga kemaluannya.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdH. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp. 200.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Kjn

414/Pdt.G/2016/PA.Bji

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 414/Pat.G/2016/PA. Bij.3.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 414/Pat.G/2016/PA.Biji.1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 414/Pat.G/2016/PA.Biji.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Binjai pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami MuhammadHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA. Bji.

Imas Tumbang per Ha sebesar Rp500.000,00 x 414... Rp207.000.000,00;4. Bibit kelapa sawit per pokok Rp3.500,00 x 130 pokokperhektar X 414... cece cece ee ceeeeeeee sete ee sneaeaeaeaeeeaeataeaeeee ep 188.370.000,00;5. Biaya tanam/lobangperpokok Rp2.000,00 x 130 pokok perhektar x 414 .....Rp107.640.000,00;6. Biaya pupuk masingmasing sebagai berikut:a.

Pupuk urea per pokok 75 gram x 130 pokok perhektar = + 1 sackHarga per sack Rp25.000,00 x 414... eee Rp10.350.000,00;Pupuk CRP per pokok 150 gram x 130 pokok perhektar = + 2 sackHarga per sack Rp12.000,00x 414... Rp 4.968.000,00;Jumlah total keseluruhan adalah sebesar ........................RP585.368.000,00(Lima Ratus Delapan Puluh Lima Juta Tiga Ratus Enam Puluh Delapan RibuRupiah);Hal. 3 dari 21 hal. Put.

Menyatakan lahan tanah terperkara seluas lebih kurang 414 Ha denganukuran dan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan PT. Umbul Mas Wisesaterukur1600 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan PT. Mitra terukur 1600 M; Sebelah Timur berbatasan dengan Masyarakat terukur 2770 M; Sebelah Barat berbatasan dengan PT. Umbul Mas Wisesaterukur2410 M;adalah milik Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan lahan tanah terperkara seluaslebih kurang 414 Ha kepada Penggugat dalam keadaan kosong;6.

Menyatakan lahan tanah terperkara seluas lebih kurang 414 Ha denganukuran dan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan PT. Umbul Mas Wisesaterukur1600 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan PT.Mitra terukur 1600 M; Sebelah Timur berbatasan dengan Masyarakat terukur 2770 M; Sebelah Barat berbatasan dengan PT.Umbul Mas Wisesa terukur2410 M;adalah milik Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan lahan tanah terperkara seluaslebih kurang 414 Ha kepada Penggugat dalam keadaan kosong;5.

Umbul Mas Wisesaukuran 1850 M;Bahwa penentuan luas tanah sengketa 414 Ha dan penentuan batasbatastanah tidak dilakukan pengukuran, melainkan hanya berdasarkan keterangandari penggugat, dengan demikian luas tanah 414 Ha, serta penentuan batasbatas tanah sengketa ternyata tidak jelas dan diragukan;Bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat yaitu Ali Munthe, RusliHasibuan dan Ali Suhada yang merintis tanah luas 400 Ha atas perintah KepalaDesa Sei Siarti (H.

414/Pdt.P/2020/PA.LLG

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.LLGZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Agus Sarif bin Jumani, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 30 Juni 1971,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempatkediaman di Cianjur, RT.007, Kelurahan Ponorogo,Kecamatan Lubuklinggau Utara

Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, orang tua calon mempelai pria,kedua calon mempelai, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat buktilainnya di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Linggau pada tanggal 22 September 2020 dengan register perkaraNomor 414

Penetapan No.414/Padt.P/2020/PA.LLGMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3, dapat dinyatakansecara formil bahwa anak Pemohon yang bernama Anita binti Agus Sarif belummemenuhi syarat minimal usia pernikahan, sehingga mendapat suratpenolakan perkawinan dari KUA Kecamatan Lubuklinggau Utara II KotaLubuklinggau;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonsebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 R.Bg), telah memberikan keterangan dibawah sumpah (Pasal 175 R.Bg, Jo.

Penetapan No.414/Padt.P/2020/PA.LLG Bahwa antara calon mempelai (anak Pemohon) dan calonsuaminya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 sebagaiperubahan atas Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

Penetapan No.414/Padt.P/2020/PA.LLGAsnimar, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 150.000,Biaya PNBP Panggilan >: Rp. 10.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.414/Padt.P/2020/PA.LLG

414/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman di JalanSoekarno Hatta Gg 1B Desa Bebel RT 006 RW 002 KecamatanWonokerto Kabupaten Pekalongan, sebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 05 Mei 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal 08 Mei 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANHatta Gg 2B RT 006 RW 002 Kecamatan Wonokerto KabupatenPekalongan;4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXXX XXXX dengan seorangyang bernama XXXX tersebut sudah sangat akrab dan apabila tidak segeradinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlarat yang lebihbesar;5. Bahwa antara anak Pemohon nama XXXX XXXX dengan calonSuaminya (XXXX) tidak ada hubungan keluarga/nasab maupun sesusuanyang menyebabkan halangan untuk nikah;6.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXXX XXXXuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama XXXX;3.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlh. Panitera Pengadilan Agama KajenAristyawan AM, S.Ag., M.HumHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Kjn

414/Pdt.G/2019/PA.Klk

No. 414/Pdt.G/2019/PA Kiksebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomorbertanggal 20 Desember 2013;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Kolaka;.

No. 414/Pdt.G/2019/PA Kikdatang. Dengan demikian, gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA Kik1.

No. 414/Pdt.G/2019/PA KlIkctied) ols Ul si a tall epArtinya : Mencegah kerusakan itu lebih diutamakan daripada mendatangkankemanfaatan .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka patutdinyatakan bahwa maksud dan kehendak dari Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 414/Pdt.G/2019/PA Klk

414/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.414/Pdt.G/2016/PA ClgKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong Kabupaten Bandung (KutipanAkta Nikah Nomor : 306/08/X/1988 tanggal 7 Oktober 1988);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. BE (0:), !ahir tanggal 21 April 1989b. ('), !ahir tanggal 15 Mei 1992c. Es ('), 'ahir tanggal 07 Desember 1996;3.

No.414/Pdt.G/2016/PA ClgBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yang jelasdan sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Clg,tanggal 13 Juni 2016, 22 Juni 2016 dan 29 Juni 2016

No.414/Pdt.G/2016/PA ClgPenggugat sehingga Tergugat tidak percaya dan menuduh Penggugatberselingkuh dan masalah ekonomi karena Tergugat tidak bekerja;3. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak bulan Januari2016 hingga sekarang dan Tergugat telah menjatuhkan talak terhadapPenggugat;4. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi yangbaik;5.

No.414/Pdt.G/2016/PA CigMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;4..

No.414/Pdt.G/2016/PA Cig

414/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 414/Pdt. P/2020/MS. SgiOo tt ye7 se) + ?

Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD,Tempat Tinggal Dusun Tgk Syik Lamteungoeh GampongMane Kecamatan Mane Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Februari2020 yang telah didaftar di kKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli dalamregister perkara nomor 414

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Bernama SJAMAMAUN JASIN (ALM) Pemohon II disaksikanHal. 1 dari 9 hal Pen No 414/Pdt.P/2020/MS.Sgi.oleh TGK SYAIFUDDIN dan AGANI SAAD dengan maskawin berupa 10(sepuluh) Manyam Emas Tunai:3. Bahwa pada akat nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkanpemohon Il berstatus Perawan dan pada saat itu tidak ada halanganhukum syar bagi pemohon dan II untuk melangsungkan pernikahantersebut:4.

Saad, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani/pekebun, tempat kediaman di Gampong BlangDalam, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie, saksi kenal denganPemohon dan Termohon selaku warga satu Gampong, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Azhari dan kenaljuga dengan Pemohon II yang bernama Ernawati;Hal. 4 dari 9 hal Pen No 414/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000,005.Meteral = Rp. 6.000,00Hal. 9 dari 9 hal Pen No 414/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Jumlah = Rp.356.000,00Hal. 10 dari 9 hal Pen No414/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

414/Pdt.G/2020/PA.Pare

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PareBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parepare cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parepare cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PareSaksi 1, SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTAPAREPARE, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Abd.

Putusan No.414/Pdt. G/2020/PA.PareBahwa sudah cukup;Saksi 2, SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXX XXXXXXX XXxxX, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Abd.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PareAnggota tersebut, dan didampingi oleh Harmina Arifin, S.HI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Ilyas Dra. Satrianih, M.H.ttdDra. Hj.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Pare

414/PID.SUS/2020/PT MKS

Pasangkayu;: Islam;: Sopir;Desa Tasokko,: Lingkup Pasar Marta Jaya Desa Martajaya, Kec.Kec.Kec.Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan NOMOR 414/PID/2020/PT MKSTerdakwa Arifuddin Alias Udin Bin Muh.

Perpanjangan penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriPasangkayu sejak tanggal 21 Februari 2020 sampai dengan tanggal 21Maret 2020;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan NOMOR 414/PID/2020/PT MKSPerpanjangan penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan NegeriPasangkayu sejak tanggal 22 Maret 2020 sampai dengan tanggal 20April 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2020 sampai dengan tanggal 5Mei 2020;.

ARIF, terdakwa IIDARWIS alias EWIN Bin LAMAU, dan terdakwa III ASRIL alias ANSARBin MUSTAR pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019, sekitar pukul23.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahunHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan NOMOR 414/PID/2020/PT MKS2019, bertempat di Dusun Sarimaju, Desa Polewali Kec. BambalamotuKab.

Bahwa terdakwa ARIFUDDIN Alias UDIN Bin MUHAMMAD ARIF,terdakwa II DARWIS Alias EWIN Bin LAMAU, dan terdakwa IIIHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan NOMOR 414/PID/2020/PT MKSASRIL Alias ANSAR Bin MUSTAR di dakwa dalam perkaramelanggar Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

AS.Sos.M.HHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan NOMOR 414/PID/2020/PT MKSHalaman 14 dari 13 Halaman Putusan NOMOR 414/PID/2020/PT MKSPENGESAHANSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPLH.Panitera Pengadilan Tinggi MakasssarPanitera Muda PerdataH. JABAL NUR. AS.S.Sos.,.M.HNIP. 1964 0207 1990 031001 Halaman 15 dari 13 Halaman Putusan NOMOR 414/PID/2020/PT MKS

414/Pdt.P/2021/PA.Kag

Penetapan No. 414/Padt.P/2021/PA.Kag1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asep Purnama binKosasih) dengan Pemohon II (Ririn Hariyati binti Suwarno) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1999 di Desa Balian MakmurKecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;3.

Penetapan No. 414/Padt.P/2021/PA.KagPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering llir, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B. Bukti Saksi :1. M. Fathoni Rahman bin H.

Penetapan No. 414/Padt.P/2021/PA.Kagdigunakan untuk mengurus penerbitan akta nikah, akta kelahiran anakdan dokumen kependudukan lainnya;2.

Penetapan No. 414/Padt.P/2021/PA.Kag7. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohn II masih memeluk agamaIslam;8.

Penetapan No. 414/Padt.P/2021/PA.KagJauhari, S.H.Perincian Biaya Perkara :OTR WN EEPendaftaranATKPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahM. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.ARp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No. 414/Padt.P/2021/PA.Kag

414/Pdt.G/2019/PA.Mll

SALINAN PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Milla yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Batu Putih, 7 Juni 1997 ( Umur 24Tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Tidakada, Nomor Induk Keluarga ( 7408034706970002) tempatkediaman di Jalan Elang Nomor 7, Desa Langkea Raya,Kecamatan Towuti

Nomor Induk Keluarga (7408012707920001) tempat kediaman diDusun V, Desa Tojabi, Kecamatan Lasusua, Kabupaten KolakaUtara, Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MaliliNomor 414

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menceraikanTergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Malili denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.MII.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasalhalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.MII.76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Biaya panggilan : Rp. 240.000,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5 Biaya redaksi : Rp. 10.000,6 Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.MIl.Haryati, S.H.halaman 16 dari 15 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.MIl.

414/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA Mks.

No. 414/Pdt. G/2021/PA.

414/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 414/Pdt.G/2021/PA.JeprRW 02 Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami Istri (bada dukhul), dan di karuniai 2 orang anak bernama:1. XXXXX , lahir tg 30 Maret 2007.2. XXXXX , lahir tg O9 November 2018.3.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 22 Februari 2021 dan Nomor414/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 22 Maret 2021 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Februari 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Jeprtanggal 18 Zulqaidah 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Jepr

414/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.Pwl. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikarunial seorang anak lakilaki bernama ANAK, umur 4 tahun, dan kinianak tersebut berada dalam asuhan Termohon;.

Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.PwlB. Bukti Saksi:1.SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon.

Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.Pwlsaksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon.

Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. BiayaATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp560.000,004. Redaksi : Rp10.000,005. Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.Pwl

414/Pdt.G/2020/PA Bb

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA Bbwo 7ZN :DEM!

tanggal lahir Bungi, 01 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Pelayaran, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kecamatan Kokalukuna KotaBaubau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 14 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 414

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA Bbberpisah tempat tinggal hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih1 tahun 4 bulan;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugatdan Tergugat sudah sering dinasehati oleh Keluarga Penggugat maupunTergugat namun tidak berhasil;7.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA BbMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA BbHakim Anggota IIMiftah Faris, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Panitera Pengganti,Muhammad Rehadis Tofa, S.H. Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA Bb

414/Pdt.P/2020/PA.Smp

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.SmpZaSsae ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Pemohon asli, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Perreng TaleRT/RW:003/005 Desa Parsanga Kecamatan Kota Sumenep KabupatenSumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon Il asli, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:414/Pdt.P/2020/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:414/Pdt.P/2020/PA.Smpmeterai cukup, telah di Nazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, lalu diberi tanda P.3;A. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 269/B/2004, tertanggal 26Februari 2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep.

Saksi :Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:414/Pdt.P/2020/PA.SmpI.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:414/Pdt.P/2020/PA.Smp2. Proses : Rp. 75.000,2. Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:414/Pdt.P/2020/PA.Smp

414/Pdt.G/2019/MS.Jth

PUTUSANNOMOR 414/Pdt.G/2019/MSJthpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Dr. Indian Aulia Sp. A binti H.

No. 414/Pdt.G/2019/MSJth.On.

No. 414/Pdt.G/2019/MSJth.2. Menceraikan Penggugat (Dr. Indiana Aulia, Sp. A binti H. Bakri) denganTergugat (Sudarman Sylvajaya S. ST, M. Hum bin bin Rusman Sanikum),berdasarkan alasan tersebut diatas ;3.

No. 414/Pdt.G/2019/MSJth.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya seperti semula, namun tidakberhasil. Dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg.,jo.

No. 414/Pdt.G/2019/MSJth.Rincian Biaya :Syukriati, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 705.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 791.000,Halaman 14 dari 14 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2019/MSJth.

414/Pid.B/2020/PN Blt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 20 Januari 2021sampai dengan tanggal 20 Maret 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 414/Pid.B/2020/PN BIttanggal 21 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bit tanggal 21 Desember2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Nglegok Kab.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN.

Saksi ROSSIDA PUTRI WIDIARLITA. disumpah di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN.

Saksi menerangkan bekerja sebagai kepala Unit Bank BRI Kanigorodimulai tanggal 01 Januari 2014 hingga Bulan Desember 2016selanjutnya bergeser menjadi Kepala Unit Bank BRI GandusariHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN.

Mukhayani, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN. Bit