414/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Bogor/24 Desember 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Cbndan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Cbn1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

RatnaJumila, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Cbnbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Dra. Hj.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan : Ro 390.000.00 PNBP Panggilan : Rp 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000.00 Meterai : Ro 10.000.00Jumlah : Rp 510.000.00(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Cbn

414/Pdt.P/2018/PA. Mmj

No. 414/Pdt.P/2018/PA.

No. 414/Padt.P/2018/PA. Mmj

414/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA. Tari , : yz >NN Sil 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan kontrak PT.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Tar2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Kaidah Fiqhtyyah yang berbunyi :Halaman 10Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Tarlacs! le ole prio awlasll 59Artinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan.2.

Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Ttd.Basarudin, S.H.I., M.Pd.Panitera Pengganti,Halaman 12Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. TarPerincian biaya :NOOR WwOErPendaftaranProsesPanggilanPNBP PenggugatPNBP TergugatRedaksiMeteralJumlah(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Ttd.H.

Mohamad AsngariHalaman 13Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Tar

414/Pid.B/2021/PN Srh

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 11Agustus 2021 sampai dengan tanggal 09 Oktober 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor414/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 12 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.B/2021/PN Srh Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 12 Juli2021 tentang penetapan

Terdakwamenyerahkan sepeda motor milik Saksi tersebut, selanjutnya SaksiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.B/2021/PN Srhpulang ke rumah dan beristirahat, Kemudian tidak lama setelah Saksipulang, Terdakwa datang ke rumah Saksi dan melempari rumah Saksidengan keranjang alongalong, dregen dan galon, sehingga Saksikeluar dari rumah dan bertanya kepada Terdakwa Kenapa kau lemparalongalong, dregen serta galon milikku ke rumahku?

Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI No. 522 K/Pid/1994 tanggal 28 September 1994 yang padapokoknya menyatakan bahwa pengertian yuridis kekerasan atauancaman kekerasan memaksa orang lain harus ditafsirkan secara luas,Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.B/2021/PN Srhtidak hanya berupa kekerasan fisik (lahiriah), namun termasuk pulakekerasankekerasan dalam arti psikis (kejiwaan).

Menetapkan agar barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.B/2021/PN Srh sebilah pisau bergagang plastik warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan; pecahan pot bunga dari semen;dikembalikan kepada Saksi Lambok Sllitonga;6.

FEBRIANI, S.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NURSITA MELBANIA SINURAYA, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.B/2021/PN Srh

Bdg dalam perkara Terdakwatersebut di atas ; son nnn non nnn nnn nnn nnn nnn noe nnn cece nee neeHalaman 2 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTBSetelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 30September 2014 No. Reg.

Tata cara pencairan / penyerahan Belanja Hibahf, Tata cara pelaporan hibah(4) Pembuatan NPHD dilakukan oleh :Halaman 5 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTBa.

DESTRIA WACHYU kemudianHalaman 142 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTBmempersiapkan banner (Spanduk) nama LSM di tempat yang akan disurvey,sehingga pada saat saksi Syamsul Iman melakukan survey yang bersangkutanmelihat keberadaan kantor LSM tersebut.

DESTRIA WACHYU mempersiapkanbanner (spanduk) nama LSM di tempat yang akan disurvey, sehingga padaHalaman 165 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTBsaat saksi Syamsul Iman melakukan survey yang bersangkutan melihatkeberadaan kantor LSM tersebut.

LSMGerakan Pemuda Kreatif Halaman 387 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTB 34. 1 (satu) bundel berkas dari KESBANGLINMAS AN. LSMKelompok Transparansi Demokrasi35. 1 (Satu) bundel berkas dari KESBANGLINMAS AN.

414/Pdt.G/2019/PA.Prm

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.PrmUrusan Agama Kecamatan PADANG PARIAMAN, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 076/20/VII/2016, tanggal 22 Juli 2016;2.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Prm6. Bahwa dikarenakan Tergugat bersikap demikian sekarang Penggugatsudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat danPenggugat memutuskan berpisah;7.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Prm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sudah lebih dari satu tahun yang lalu.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Prmsudah bernafas dan Tergugat kurang mau mendengarkan saran dariPenggugat.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.PrmSalinan sesuai aslinyaPaniteaDrs. Syaiful Ashar, SHHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.PrmHal. 12 dari 10 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.PrmHal. 13 dari 10 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Prm

414/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.

pekerjaan Sopir, tempat tinggal dahulu di KecamatanBongomeme, Kabupaten Gorontalo, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 4 Agustus 2017dengan register perkara Nomor 414

##HHHHHHH (paman Penggugat), umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kecamatan Bongomeme,Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Halm. 3 putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Lbt Bahwa saksi kenal dengan Tergugat." Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Luwukkemudian tahun 2015, Penggugat dan Tergugat datang keGorontalo untuk mencari pekerjaan dan selama satu bulan tinggaldengan saksi."

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak tahun 2016.Halm. 6 putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.LbtMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat disandarkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterali Rp 6.000,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halm. 10 putusan Nomor 414/Padt.G/2017/PA.Lbt

414/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.GtloZz NE e3 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 13 September1993, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKOTA UTARA, , sebagai Penggugat;melawanYahya Nasaru bin Nani Nasaru, tempat dan

tanggal lahir Gorontalo,15 September 1986, agama Islam, pekerjaanXXXXX XXXXXXXX, pendidikan SD, tempatkediaman di KOTA UTARA, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2021

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Gtlo3.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.GtloMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yahya Nasarubin Nani Nasaru) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.GtloProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlah> Rp 50.000,00>: Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

414/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Oktober 1990, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senen Kota Jakrta Pusat sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 570/10/X/1990, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B239/KUA.09.03.5/PW.01/II/2019, tanggal 01 Maret 2019;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 1 daril32.

Bahwa TERGUGAT sungguh~ sangat menyakiti hatiPENGGUGAT dan anakanak, yang mana TERGUGAT seringmengungkitungkit pemberian nafkah/uang kepada anakanakPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 2 dari13ataupun kepada PENGGUGAT, bahkan yang paling parahnyaTERGUGAT menceritakan ataupun menjelekjelekannya kepadakeluarga TERGUGAT;e.

Pasal 19 huruf fPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 4 daril3Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam pasal:;14.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, PENGGUGAT mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

Suyuti, SH., MH. dan Drs.Jajat Sudrajat, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaTratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat diluar hadir Tergugat.Hakim Ketua,Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. JP Halaman 11 dari13Drs. Wawan IskandarHakim anggota, Hakim anggota,Drs. Suyuti, SH., MH. Drs.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. JP Halaman 12 dari13Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 13 dari13

414/Pdt.P/2019/PA.Srg

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(Isbat nikah) ini untuk keperluan Akta Kelahiran Anak dan Kartu Keluarga,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Srgdan agar perkawinan para Pemohon dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;9.

Pemohon dengan Nomor470/052SKD/Ds.006/V1/2019 tanggal 14 Maret 2019 yang telah diberiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Srgmeterai secukupnya dan dinazegelen, yang dikeluarkan oleh kepalaPondok Kahuru Kecamatan Ciomas, Kota Serang (P2) ;1.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, hubungan semenda maupun hubungan sesusuan;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Bahwa status pemohon adalah jejaka dan Pemohon Il Perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muchamad Romi binSuhanda ) dengan Pemohon II (Neneng Sunengsih binti Suparma ) yangHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Srgdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiomasKabupaten Serang, pada tanggal 01 September 2011 ;c. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan Penetapanltsbat Nikah ke KUA Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang4.

DestinaPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.SrgMunjid, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan 270 Rp0O,0O4. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembi;an puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Srg

414/PDT/2018/PT BDG

Bdg dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Halaman 1 dari 29 putusan Nomor 414/PDT/2018/PT.

Dalam perjanjian a quo diaturHalaman 12 dari 29 putusan Nomor 414/PDT/2018/PT.

Tentuntya sangat tidak logis ketika Penggugat sendiri yangtidak melaksanakan perjanjian tetapi kemudian meminta agar objekperjanjian diletakkan sita jaminan.Halaman 17 dari 29 putusan Nomor 414/PDT/2018/PT. BDG9.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:Halaman 22 dari 29 putusan Nomor 414/PDT/2018/PT.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 28 dari 29 putusan Nomor 414/PDT/2018/PT. BDGSUBARYANTO, S.H., M.H. TANI GINTING, S.H., MH.SIRJOHAN, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,NURDIANA, S.H.Perincian biaya perkara :1.2.3. Redaksi Putusan Rp. 5.000,Meterai Putusan Rp. 6.000,Pemberkasan Rp. 139.000, +Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah)Halaman 29 dari 29 putusan Nomor 414/PDT/2018/PT. BDG

414/Pid.B/2017/PN Bnj

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 414/Pid.B/2017/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Budianto als Budi2. Tempat lahir : Payageli/Deli Serdang3. Umur/Tanggal lahir : 40/1 Juni 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : In donesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 Desember 2017 sampai dengan tanggal 7 Februari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN BnjSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 414/Pid.B/2017/PN Bnjtanggal 10 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2017/PN Bnj tanggal 10November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

No.Plat BK 4289 RY tahhun 2008 warna silver No.Rangka :MH1JB81138K135388 No.Mesin : JB81E1133631 atas nama YUSRIZAL, 1(satu) lembar STNK asli sepeda motor roda dua merk Honda Supra X125/NF 125 TD No.Plat BK 4289 RY tahhun 2008 warna silver No.Rangka :MH1JB81138K135388 No.Mesin : JB81E1133631 atas nama YUSRIZAL, 1(satu) unit kunci kontak sepeda motor (dikembalikan kepada pemiliknya) ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 414

Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korban EvaWati Als Eva mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana Pasal 362KUHPidana ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN BnjMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

., M.KnPanitera Pengganti,Jojor Pardede, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN Bnj

414/Pdt.G/2020/PA.Botg

No. 414/Pdt.G/2020/PA.BotgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bontang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Botg3. Bahwa dalil posita angka 6 dibenarkan oleh Tergugat, berpisah sejak bulanAgustus 2020;4.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Botgtujuannya dan tidak ada pula harapan untuk dipersatukan kembali, sehinggaapabila tetap dipertahankan akan mendatangkan rasa tidak aman, madharat ataumafsadat dari pada maslahat bagi Penggugat dan Tergugat. Sedangkan dalamajaran syariat Islam menghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan daripada mengambil manfaatnya dan pertimbangan Hakim tersebut relevan dengandalil syari sebagai berikut:1.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.BotgNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.BotgHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Riduansyah, S.H.1. Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Hijerah, S.H.,S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal, Put. No. 414/Pdt.G/2020/PA.Botg

Penetapan No.414 /Pdt.P/2018 /PA.Jbg.b. Pernikahan yang dilakukan Pemohon I dan Pemohon II dilakukandengan nikah sirri;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 33 tahun dan Pemohon II berstatus janda cerai dalam usia 24tahun;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXXXXX berumur 3 tahun;4.

Penetapan No.414 /Pdt.P/2018 /PA.Jbg.

Penetapan No.414 /Pdt.P/2018 /PA.Jbg.Hlm.10 dari 10 him. Penetapan No.414 /Padt.P/2018 /PA.Jbg.

414/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2022/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal13 Januari 2022, telah memberikan kuasa

Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 414/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2012 Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kec. Leuwiliang, Kabupaten Bogorsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jawa Barat, di tempat kediaman orangtua Penggugat.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulanPebruari 2017;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugatdan Tergugat mempunyai sifat egois dan Komunikasi antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak baik; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulan Mei 2017 sampai

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA.CbnNanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2022/PA.Cbn

414/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA MrsSTU 5sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, NIK: 7309014208750003, tempat tanggal lahir, Maros, 2 Agustus1975, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di BTN Griya Maros Indah Maccopa, BlokC1, Nomor 7, Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut

No. 414/Pdt.G/2021/PA.MrsKabupaten Maros, telah bermeterai /dinazegeland dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah cocok dan diberi kode Bukti (P) .Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan pula buktisaksi dua orang yaitu:1. Saksi 1, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Mrs Bahwa sejak tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena sifat Tergugat yang terlalukeras dan suka marahmarah bahkan pernah memukul badan Penggugatselain itu Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanSeptember 2020.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Mrssebagai Panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua,Drs. Abd. Hafid, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Maryam Fadhilah Hamdan, S.H.I. Harmoko Lestaluhu, S.H.I.,M.H.,Panitera Pengganti,Saufa Jamila, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 100.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp 170.000,005.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Mrs

414/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Wtp.wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehpengadilan melalui Radio Suara Daya Indah Watampone yang relaaspanggilannya Nomor 414/Pdt.G/2017/PA Witp tanggal 18 April 2017 dan 18 Mei2017 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Wtp.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 601.000,00(Enam ratus satu ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal 11 dari 10 Hal. Put. No. 414/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

414/PID.SUS/2020/PT MKS

Pasangkayu;: Islam;: Sopir;Desa Tasokko,: Lingkup Pasar Marta Jaya Desa Martajaya, Kec.Kec.Kec.Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan NOMOR 414/PID/2020/PT MKSTerdakwa Arifuddin Alias Udin Bin Muh.

Perpanjangan penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriPasangkayu sejak tanggal 21 Februari 2020 sampai dengan tanggal 21Maret 2020;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan NOMOR 414/PID/2020/PT MKSPerpanjangan penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan NegeriPasangkayu sejak tanggal 22 Maret 2020 sampai dengan tanggal 20April 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2020 sampai dengan tanggal 5Mei 2020;.

ARIF, terdakwa IIDARWIS alias EWIN Bin LAMAU, dan terdakwa III ASRIL alias ANSARBin MUSTAR pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019, sekitar pukul23.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahunHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan NOMOR 414/PID/2020/PT MKS2019, bertempat di Dusun Sarimaju, Desa Polewali Kec. BambalamotuKab.

Bahwa terdakwa ARIFUDDIN Alias UDIN Bin MUHAMMAD ARIF,terdakwa II DARWIS Alias EWIN Bin LAMAU, dan terdakwa IIIHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan NOMOR 414/PID/2020/PT MKSASRIL Alias ANSAR Bin MUSTAR di dakwa dalam perkaramelanggar Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

AS.Sos.M.HHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan NOMOR 414/PID/2020/PT MKSHalaman 14 dari 13 Halaman Putusan NOMOR 414/PID/2020/PT MKSPENGESAHANSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPLH.Panitera Pengadilan Tinggi MakasssarPanitera Muda PerdataH. JABAL NUR. AS.S.Sos.,.M.HNIP. 1964 0207 1990 031001 Halaman 15 dari 13 Halaman Putusan NOMOR 414/PID/2020/PT MKS

414/Pdt.P/2021/PA.Kag

Penetapan No. 414/Padt.P/2021/PA.Kag1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asep Purnama binKosasih) dengan Pemohon II (Ririn Hariyati binti Suwarno) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1999 di Desa Balian MakmurKecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;3.

Penetapan No. 414/Padt.P/2021/PA.KagPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering llir, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B. Bukti Saksi :1. M. Fathoni Rahman bin H.

Penetapan No. 414/Padt.P/2021/PA.Kagdigunakan untuk mengurus penerbitan akta nikah, akta kelahiran anakdan dokumen kependudukan lainnya;2.

Penetapan No. 414/Padt.P/2021/PA.Kag7. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohn II masih memeluk agamaIslam;8.

Penetapan No. 414/Padt.P/2021/PA.KagJauhari, S.H.Perincian Biaya Perkara :OTR WN EEPendaftaranATKPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahM. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.ARp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No. 414/Padt.P/2021/PA.Kag

414/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 414/PID SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Verial Burhan Alias lan Bin Burhanuddin;Tempat lahir : Takalar;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 23 September 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sultan Hasanuddin Kelurahan RappangKecamatan Panca

Putusan Nomor 414/PID SUS/2019/PTMKS2019 Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN Sdr dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,tanggal 21 Juni 2019 Reg.Perk.No. : PDM99/Enz.2/Sidrap/06/2019, Terdakwadidakwa sebagai berikut :Pertaman Bahwa dia terdakwa VERIAL BURHAN alias IAN bin BURHANUDDIN, padahari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2019, bertempat di Jalan Sultan HasanuddinKelurahan Rappang

Putusan Nomor 414/PID SUS/2019/PTMKSKARMANTO bersama terdakwa VERIAL BURHAN beserta barang buktidibawa ke Kantor POLRES Sidenreng Rappang untuk diperiksa lebih lanjut,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Putusan Nomor 414/PID SUS/2019/PTMKS(satu) unit HP merek ASUS beserta simcard dirampas untukdimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa VERIAL BURHAN alias IAN binBURHANUDDIN membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Sidenreng Rappang telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Putusan Nomor 414/PID SUS/2019/PTMKS