557/Pid.B/2019/PN Rhl

NONEH (Daftar Pencarian Orang/DPO) datang menemulterdakwa dan mengajak terdakwa untuk mengambil ayam kalasan milikHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN RhlSdr. SUPRIADI Alias ADI, kemudian sekira pukul 20.00 Wib, terdakwadan Sdr. NONEH mendatangi rumah Sdr. SUPRIADI Alias ADI tepatnyadi JI.

SUPRIADI Alias ADI.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Rhl Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil sejumlah ayamkalasan milik Sdr. SUPRIADI Alias ADI tersebut tanpa seizin daripemiliknya, mengakibatkan Sdr. SUPRIADI Alias ADI mengalamikerugian sekira Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).

Bahwa keadaan lokasi terjadinya perkara pencurian ayam kelasan miliksaksi adalah dalam keadaan tertutup pagar batu tembok dengan tinggiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Rhl1,5 Meter yang didalamnya terdapat rumah pribadi saksi korban, garasimobil dan kandang ayam milik saksi korban.

SUPRIADI Alias ADI.Menimbang, bahwa berdarkan faktafakta tersebut, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN RhlAd.7.

,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Rhl

557/PID.SUS/2016/PN RAP

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 28Agustus 2016 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2016 ;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ghufron Harahap, SH.

Menyatakan Terdakwa ZAINUL ABDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum bersalah Penyagunaan Narkotika Golongan dalam bentuk pil ekstasi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Lebih Subsidiar : Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rap2.

Lab : 5492/NNF/2016 yang dibuat dan ditandaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Raptangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naibohru, S.Si.

Sri Sugianti;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rap1 (satu) Unit HP merk Vivo; Pecahan %4 (seperempat) Narkotika yang diduga Pil Ekstasi warna coklatseberat 0,12 gram netto;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah kunci mobil ; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Silver BK1340PKTDikembalikan kepada Terdakwa Zainul Abdi ;8.

DOMINGGUS SILABAN, SH.MH.RINALDI, SH.Panitera Pengganti,SATIA MAULANA SIREGAR, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rap

557/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : ADIH Bin MISAR;2. Tempat lahir : Bekasi;3. Umur/tanggal > 26 Tahun / 15 April 1993;lahir4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 November 2019 sampai dengan tanggal 25 Januari 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor557/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 28 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN Ckr Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 28Oktober 2019 tentang penetapan

ADIH Bin MISAR pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019sekira jam 19.30 wib dan atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Juli 2019 setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2019bertempat di Kp Gabus Singkil Rt 002/001 Desa Srijaya Kec.tambun UtaraKabupaten Bekasi Kabupaten Bekasi atau setidak tidaknya pada suatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cikarang yang berwenang mengadili perkara tersebut, telah tanpa hakHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 557

ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ADIH Bin MISAR pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019sekira jam 19.30 wib dan atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN Ckrbulan Juli 2019 setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2019bertempat di Kp Gabus Singkil Rt 002/001 Desa Srijaya Kec.tambun UtaraKabupaten Bekasi Kabupaten Bekasi atau setidak tidaknya pada suatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cikarang yang berwenang

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN CkrDewi Trisetyawati, S.H.,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PPAT WilayahKabupaten Tangerang ;Bahwa, rentetan catatan peralinan hak dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 557/Pondok Benda a quo, dari atas nama SOENARTO, pasca peletakan Hak Tanggungan BankAngkasa tanggal 18 Oktober 1996, tidak diketahui dan tidak melibatkan pemilikagunan atas nama SOENARTO dan atau Ahli Warisnya yakni, Para Penggugatsehingga peralihanperalihan hak dari atas nama SOENARTO pada Sertipikat HakMilik Nomor : 557/Pondok Benda a quo adalah batal atau tidak sah ; Bahwa, tentang batalnya

Jakarta CabangPasar Minggu pada Sertipikat Hak Milik Nomor : 557/Pondok Benda a quo, adalahbatal atau tidak sah karena merupakan produk hukum sebagai akibat dari terbitnyaKeputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan Tergugat atas peralinan haksebelumnya, secara melawan hukum ; Bahwa, tindakan Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerangmelakukan Pendaftaran Peralihan Hak dari SOENARTO hingga menjadi ke atas namaNyonya (Janda) ASNIZAL dan seterusnya pada Sertipikat Hak Milik Nomor :557/Pondok

/Pondok Benda, tercatat atas nama SOENARTO.Padahal, dalam Gambar Situasi Nomor : 1000/1981, Sertipikat Hak Milik Nomor :557/Pondok Benda, yang menjadi objek lelang disebutkan : Keadaan tanah:Sebidang tanah darat kosong.

Bahwa, dalam Posita gugatan Para Penggugat halaman 6 point 8, ParaPenggugat mendalilkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 557/Pondok Benda, tanggal21 Agustus 2009, Gambar Situasi Nomor : 1000 tanggal 24 Maret 1981, seluas1.405 M2 atas nama Nyonya (Janda) ASNIZAL, sangat merugikan kepentinganPara Penggugat adalah tidak berdasarkan hukum, karena Tergugat dalammenerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 557/Pondok Benda, tanggal 21 Agustus2009, Gambar Situasi Nomor : 1000 tanggal 24 Maret 1981, seluas 1.405

mendapatkan fakta hukum bahwa, atas Sertipikat Hak Milik No. 557/PondokBenda, atas nama Soenarto, telah dibebankan Hak Tanggungan No. 8022/96 danterdaftar di Kantor Pertanahan tanggal 18 Oktober 1996 atas nama PT.

557 K/Pid/2015

PUTUSANNo. 557 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RANDESWAN MOLO;Tempat Lahir : Hilianombasela;Umur/Tanggal Lahir : 20 tahun/23 November 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Hilianombasela, Kecamatan Hibala,Kabupaten Nias Selatan;Agama : Kristen Proestan;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah

No.557 K/Pid/2015untuk bermain judi yaitu tiaptiap permainan, di mana pada umumnyakemungkinan mendapat untung begantung kepada peruntungan belaka, jugakarena pemainnya lebih u atau lebin mahir, atau dengan sengaja turut sertadalam perusakan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berdasarkan informasidari masyarakat

No.557 K/Pid/2015meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajaturut serta bermain judi.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penajara selama 2 (dua) bulan.5. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6.

No.557 K/Pid/2015punyai rasa prihatin.8. Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapat menerima putusanPengadilan Tinggi Medan yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli.9.

No.557 K/Pid/2015oleh Pemohon Kasasi /Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H. ttd/Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LLM.ttd/Dr. Drs. H. Dudu D Machmudin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd/Mariana Sondang Pandjaitan,S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n PaniteraPanitera Muda PidanaDr. H. ZAINUDDIN,.S.H.,M.HumNIP.19581005198403.1.001Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.557 K/Pid/2015

557/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.557/Pdt.P/2020/PA.LwkAbuba;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 orang anak bernama : 1).Musria, 2). Nursam, 3).Samsul, 4). Malik ;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5.

Penetapan No.557/Pdt.P/2020/PA.Lwkhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.557/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.557/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Lag J99 799 4>9 j)9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.557/Pdt.P/2020/PA.LwkDrs. Mustafa, M.HPanitera Pengganti,ttdAhmad Shabri Zunnurain,SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 50.000 ATK Perkara : Rp 30.000 Panggilan > Rp 184.000 PNBP Panggilan P : Rp 20.000 Redaksi > Rp 10.000 Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 300.000(tiga ratus ribu rupiah rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.557/Pdt.P/2020/PA.Lwk

557/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.AGMAzo EN :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sebelat, 23 Agustus 1990, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Dagang ,bertempat tinggal diDesa Karya Jaya, Rt. 004, Rw. 002, Kecamatan Marga SaktiSebelat, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.AAGM2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua tergugat di Desa Air Rami , Kecamatan AirRami, Kabupaten Mukomuko, kurang lebin 1 tahun, terakhir tinggal dirumah kediaman sendiri di Dusun 4, Desa Air Rami, Kecamatan MargaSakti Sebelat;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikarunial 2orang anak masingmasing bernama;1.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.AAGMdengan katakata kasar antara lain pulanglah kerumah Pangat (namapanggilan ayah kandung Penggugat);7. Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat karena telah diusir oleh Tergugat berkalikali, sedangkanTergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun 4, Desa AirRami, Kecamatan Air Rami, hingga saat ini telah berlangsung kurang lebih7 bulan;8.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.AAGMpergi ke rumah adiknya tanpa seizin Penggugat, Tergugat melarangPenggugta pergi karena pertimbangan Tergugat akan pergi berjualan ikan,jika Penggugat pergi maka tidak ada yang mengurus anakanak sekolahdan peliharaan sapi di rumah namun Penggugat tetap perg!

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA AGMAhmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdMarhendi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 610.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA AGM

557/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.557/Pat.G/2020/PA. TgrsTangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/xxx/V/2016 Tertanggal 30 Mei 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidup berumahtangga dan hidup bersama di Kp.cirumpak RT.007 RW.002 KelurahanCirumpak Kecamatan Kronjo kabupaten Tangerang Provinsi Banten;3.

Putusan No.557/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.557/Pat.G/2020/PA. TgrsPanitera Pengganti,Siti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 575.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.557/Pat.G/2020/PA. Tgrs

557/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 30 Desember 1980, agamaHindu, pekerjaan Perdagangan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaBanjar dalam hal ini memberikan kuasa kepada KukunAbdul Syakur Munawar

/Pdt.G/2018/PA.BjrTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal28 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu rukun dan harmonis selama kurang lebih 4(empat) tahun;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Bjr7. Bahwa kemudian pada akhir tahun 2015 Tergugat pergimeningkalkan rumah tinggal bersama dengan alasan untuk bekerja keDepok ;8.

Surat :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Bjr1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat NIK XXXXX tertanggal 14082012, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tertanggal 21November 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPataruman Kota Banjar, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2);3.

Achmad Fausi, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA. BjrFeri Nurjaman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA. Bjr

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai PencatatPutusan Cerai Talak, nomor: 557 Halaman 1 dari 14Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan pada tanggal 04Nopember 2012 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah no tanggal .2. Bahwa sewaktu nikah Pemohon dan Termohon dalam status Jejaka danPerawan.3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon dan Pemohon secara bergantian.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir maupun batin, oleh karenanya Pemohon menganggapbahwa Termohon adalah istri yang tidak taat pada suami dan sekarangPutusan Cerai Talak, nomor: 557 Halaman 2 dari 14sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam berumah tangga,oleh sebab itu pemohon bermaksud mengakhiri rumah tangganyadengan perceraian/ cerai talak.Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama

dengan Termohon, akan tetapi usaha yangdilakukan oleh Majelis Hakim secara optimal tersebut tidak berhasil;Bahwa Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon /kuasanyatidak hadir dalam persidangan, oleh karena itu. pemeriksaan ini dilanjutkandengan terlebih dahulu membacakan permohonan Pemohon, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya oleh karena termohon tidak hadir dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas maka Majelis Hakim memberikanPutusan Cerai Talak, nomor: 557

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Putusan Cerai Talak, nomor: 557 Halaman 12 dari 142. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek ;4.

Putusan Cerai Talak, nomor: 557 Halaman 13 dari 14 Jumlah Rp. 615.000.,(enam ratus lima belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 557 Halaman 14 dari 14

557/Pdt.G/2018/PA.Ktg

Nomor 557/Pdt G/2018/PA.Ktg.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, Nomor0155/014/IX/2016 tertanggal 28 September 2016, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.;B. Saksisaksi :1.

Nomor 557/Pdt G/2018/PA.Ktg.

Nomor 557/Pdt G/2018/PA.Ktg.ISg 7 9J Lo Licl ol cara jl Aino La) L J le Ios ail Sls...Lall jrcg Log) Lio Lin dpsed Le Ig ageod Us Y Loo sland JLArtinya:..."

Nomor 557/Pdt G/2018/PA.Ktg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rukli Lasabuda bin HattaLasabuda) kepada Penggugat (Willi Romantika Manengke Binti MemeManengke);4.

Nomor 557/Pdt G/2018/PA.Ktg. Jumlah : Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor 557/Pdt G/2018/PA.Ktg.

557/Pdt.P/2016/PA.Pwl

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 11 Penetapan No.557/Pdt.P/2016/PA.PwI.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 557/Pdt.P/2016/PA.Pwl olehJurusita, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidangan yang telahditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh Pemohon dan

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung PemohonIl bernama Takbir kemudian memberikan kuasa kepada imam Masjid, danpernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitu Muhammad lIdrus dan Masdar, danHal. 3 dari 11 Penetapan No.557/Pat.P/2016/PA.PwI.mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung PemohonIl bernama Takbir kKemudian memberikan kuasa kepada imam Masjid, danpernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitu Muhammad Idrus dan Masdar, danHal. 4 dari 11 Penetapan No.557/Pdt.P/2016/PA.Pw I.mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai.

:Hal. 7 dari 11 Penetapan No.557/Pdt.P/2016/PA.Pw I.CHUAN 9 9 5N 5 coll ARGS) Ce CUS BUYArtinya: "Empat orang yang harus ada dalam pernikahan, yaitu: wali, suamidan dua saksi. (HR. Daruquthni). Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Ase gS OAS cs geal G89 gle Ady Ud Caged a8Artinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspermikahannya.

Sayadi.Hal. 10 dari 11 Penetapan No.557/Pat.P/2016/PA.PwI.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Ro 50.000,00Panggilan :Rp 140.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Hal. 11 dari 11 Penetapan No.557/Pat.P/2016/PA.Pw I.

557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. 3506032105810004, tempat/ tanggal lahir Kediri, 21 Mei1981 (umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK.

No. 557/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrAkta Nikah Nomor 179/59/III/2007, tanggal 16 Maret 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kediri;2.

No. 557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 557/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;en Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Kab. Kediri;4.

No. 557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.kKisTanggal 14 September 20152. Bahwa ketika menikah Penggugat adalah seorang yang beragamaIslam, sedangkan Tergugat adalah seorang mualaf;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugattersebut di atas, terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat tersebut;4.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.kKisTanggal 14 September 2015mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;9. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;10. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.kKisTanggal 14 September 2015Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat, oleh karena Tergugat tidak pernah datangke persidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatdi persidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.kKisTanggal 14 September 20154. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.kKisTanggal 14 September 2015Byrn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp. 195.000,00Oh nnnn enon nn nnn nnn nn nnn nnn none Hak redaksi Rp. 5.000,005 Heh sseesee eee Meterai Rp. 6.000,00Total biaya Perkara Rp. 286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.kKisTanggal 14 September 2015

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Gugatan perkara nomor 557/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utr, dinyatakan gugur ;
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 997.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

557/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNOMOR : 557/Padt.G./2020/PN.Jkt. Utr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PT. BANGUN SARANA JAYA PROPERTINDO, beralamat di Komplek GadingMediterania Residence, Casa Arcadia ,No.

tertanggal23 September 2020 dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLAWANWIJIYANTI, bertempat tinggal di Asr Yong ang Air, Jalan Sena Teluk K 3,RT.012/RW.002 Kelurahan Semper Barat, Kecamatan CilincingJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca surat gugatanPenggugat tertanggal 28 Septeber 2020 yang diajukan di Pengadlan NegeriJakarta Utara tertanggal 8 Oktober 2020 dengan nomor 557

Menyatakan Gugatan perkara nomor 557/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utr,dinyatakan gugur ;2.

., M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHalaman 2 dari 3 Penetapan gugur nomor 557/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

Meterai Putusan www, Rp 12.000,009, J UM LAN co eeccecee ee ee eee eeeeeeeneneeeeeeeee Rp. 997,000,00(sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan gugur nomor 557/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluhribu rupiah);

557/Pdt.G/2021/PA.Btm

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 September 2010, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,,,,, Kabupaten TapanulliSelatan sebagaimana tertera di Kutipan Akta Nikah Nomor : ,,,, tertanggal23 September 2010 ;Hal 1 dari 6 hal Penetapan No.557/Pdt.G/2021/PA.Btm. Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di KotaBatam ;.

No.557/PdtG/2021/PA.Btm7. Bahwa sejak tanggal 24 Januari 2021 sampai saat ini Pemohon danTermohon telah pisah ranjang dan pisah rumah;8. Bahwa untuk biaya nafkah hidup Termohon dan anak, Pemohon tetap pedullimemberikan sejumlah uang tiap bulan kepada Termohon dan anak ;9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;10.

No.557/PdtG/2021/PA.Btmdengan mediator Dr. H.

No.557/PdtG/2021/PA.Btmperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayadibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor xxx/PdtG/2021/PA.Batam dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.557/PdtG/2021/PA.BtmDra. Hj. Siti Khadijah.Panitera PenggantiMuzahar, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 390.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Materal Rp 10.000,Jumlah Rp510.000,Hal 6 dari 6 hal Pen. No.557/PdtG/2021/PA.Btm

557 K/Pdt/2019

Nomor 557 K/Pdt/20192. KHAMDI;3.

Nomor 557 K/Pdt/2019diajukan yang besar kerugiannya sebesar Rp10.000.000.000,00(sepuluh miliar rupiah);11. Memerintahkan kepada Penggugat untuk melakukan/meletakkan sitajaminan terhadap tanah yang tercatat dalam C Desa/KelurahanTambakrejo Kecamatan Gayamsari Kota Semarang Nomor 964 Persil 36Kelas D.II seluas + 29.050 m? atas nama Fatchurrochman;12.

Nomor 557 K/Pdt/20195. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensimembayar secara tunai dan seketika kepada Tergugat illKonpensi/Penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp1.000.000.000,00+ Rp100.000.000,00 = Rp1.100.000.000,00 (satu miliar seratus jutarupiah) dengan menggunakan alat pembayaran yang sah;6.

Nomor 557 K/Pdt/2019b. Sebelah Timur : Tanah milik Anmad Rozi:c. Sebelah Selatan : Tanah milik Hadi:d. Sebelah Barat : Jalan Inspeksi Banjir Kanal Timur;3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 00842/KelurahanTambakrejo atas nama Imam Sujati, Sarjana Ekonomi seluas 31.445 m?

Nomor 557 K/Pdt/2019a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 557 K/Pdt/2019

557/Pdt.P/2021/PA.Prg

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2021/PA.PrgZz Eee zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon tempat dan tanggal lahir Menro, 31 Desember 1981, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, pendidikan SD, tempat kediamandi Menro, RI/RW 001/001, Desa Watang Pulu,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,

Penetapan No.557/Pat.P/2021/PA.Prg1. Bahwa Pemohon (Pemohon I) menikah dengan Suami Pemohon pada hariAhad 07 Mei 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung, Kota Parepare, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor: 79/7/V/2008, tertanggal 8 Mei 2000;2. Bahwa semasa hidupnya Suami Pemohon telah menikah hanya satu kali yaknidengan Pemohon (Pemohon 1) dan tidak pernah bercerai dan tetap hidup rukundan damai sampai Suami Pemohon meninggal dunia.3.

Penetapan No.557/Pat.P/2021/PA.Prg1.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.Menyatakan Suami Pemohon telah meninggal dunia dalam keadaan Islampada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 karena sakit berdasarkan Surat KematianNomor: 075.3/23/WP/IX/2021 tertanggal 29 September 2021;3.Menetapkan Pemohon (isteri/Pemohon) (anak kandung) (anak kandung) dan(anak kandung) dan Mansu (ibu kandung) sebagai ahli waris almarhum SuamiPemohon ;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama

Penetapan No.557/Pat.P/2021/PA.Prg9.10.11.Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, yang dikeluarkan oleh CamatSuppa Kabupaten Pinrang, telah bermeterai, telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen,kemudian diberi kode (P.9)Fotokopi Silsilah Keluarga almarhum suami dan pemohon I, yangdikeluarkan oleh Camat Suppa Kabupaten Pinrang, telah bermeterai,telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinyadan telah dinazagelen, kemudian diberi kode

Penetapan No.557/Pdt.P/2021/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,PANITETA PENGGANTI> Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp 20.000,00: Rp ,00: Rp ,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.557/Pdt.P/2021/PA.Prg

557/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

WijayaKusuma No.8 Kelurahan Wungu Kecamatan WunguKabupaten Madiun berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 Mei 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 338/AD/557/G/16 tanggal 12Mei 2016 selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, semula bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN, namun sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah Indonesia = selanjutnya

mengupload foto mesra dengan PlLnya di Media Sosial bahkanfoto mesranya dengan PlLnya tersebut pernah dikirimkan Termohonkepada orang tua Pemohon;Bahwa pada bulan Juli 2015 Termohon pulang ke Indonesia lagi danmasih ada komunikasi dengan Pemohon, dan Pemohon melarang sertatidak mengijinkan lagi Termohon untuk bekerja di Luar Negeri, Pemohoningin mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon tidak bekerjadi Luar Negeri tetapi Termohon tidak mau mendengarkan nasehatHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 557

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor 557/Padt.G/2016/PAKa..Mn BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 27 Juni 2008; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tuaTermohon, ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak; BahwaPemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun; Bahwapenyebab

Siti Azizah sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor 557/Padt.G/2016/PAKa..MnHakimhakim Anggota, dibantu oleh Afifi Titazahra, S.HI., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Muntafa, MH. Dra. Hj.

Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 557/Padt.G/2016/PAKa..Mn

557/PID.SUS/2021/PT PBR

Rokan Hilir berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 05/MHN/SKK/PDN/X/2021 tanggal 16 OktoberHal. 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 557/PID.SUS/2021/PT PBR.2021, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Rokon Hilirpada tanggal 18 Oktober 2021 Nomor 441/SK/2021/PN Rh ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca ;1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 9 Nopember2021 Nomor 557/PID.SUS/2021/PT.PBR, Tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;2.

SILALAHI dan saksi NOPIASARI (masingmasing anggota PolsekBangko) pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 mendapat informasi dariHal. 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 557/PID.SUS/2021/PT PBR.masyarakat yang dapat dipercaya bahwa di rumah terdakwa Il di Jl.Kampung Baru Gang. Matahari Il RT. 021 RW. 005 Kel Bagan HuluKec.Bangko Kab.

PRASTIWI Als TIWI Binti SULINO pada hariKamis tanggal 11 Maret 2021 sekira Jam 16.00 wib atau setidaktidaknyaHal. 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 557/PID.SUS/2021/PT PBR.pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2021 atau setidaktidaknya padatahun 2021 bertempat di JI. Kampung Baru (KPL) Gang. Matahari II RT. 021RW. 005 Kel. Bagan Hulu Kec. Bangko Kab.

,M.H ;Panitera Pengganti ;TtdRUSTAM, S.H ;Hal. 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 557/PID.SUS/2021/PT PBR.