Ditemukan 27374 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0935/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat :
ADIK ERMA RAMBE Binti ATAS HAIRIL RAMBE
Tergugat:
TRIANTO Bin SUWARTO
91
  • orang anak lakilaki, yang bernama Muhammad Haidir Al Fatih, lakilaki, umur 3(tiga) tahun;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan serta pertengkaran secara terus menerus dan sulit untuk diatasi sejakawal bulan November 2014 sampai dengan sekarang;Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Penggrugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada awai bulan Pebruari 2075;Bahwa, sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:6.1
Register : 28-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0142/Pdt.G/2015/PA.Bdg
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • mengeluarkan buku nikah Penggugat danTergugat, hanya memberikan Surat Keterangan Nikah dengan alasanKepala KUA yang dulu menikahkan Penggugat dan Tergugat sudahmeninggal dunia, Penggugat disarankan untuk mengurus pengesahan(itsbat) nikah ke Pengadilan Agama;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Jerman selama 6 tahun, lalu pindah ke Indonesia danbertempat tinggal di Nusa Dua Bali sampai sekarang;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama:6.1
Register : 03-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0873/G/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon Termohon
139
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :6.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah);6.2. Mut'ah berupa emas seberat 2 (dua) gram;7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 10-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0016/Pdt.P/2017/PA.DBS
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon
224
  • Menetapakan bahwa: 6.1 Hari Munandar bin Alfinur (cucu ke 1); 6.2 Jufin Afrizal bin Alfinur (cucu ke 2); 6.3 Alam Firdaus bin Alfinur (cucu ke 3); Adalah ahli waris pengganti Alfinur bin Anwar Hakim;7. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 28-01-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 29/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 17 Desember 2014 — PT.TORRECID INDONESIA, VS CINTIA RETNO TAJUDDIN,
35793
  • Perjanjian Bersama Tanggal 1Februari 2012), maka masingmasing pihak mempunyai hak untukmengajukan gugatan atau tuntutan hukum ;Untuk lebih jelasnya berikut PENGGUGAT kutip bunyi Pasal 6 ayat(6.1) dan ayat (6.2) Perjanjian Bersama Tanggal 1 Februari 2012tersebut, yakni sebagai berikut :6.1.
    KLAUSULKLAUSUL YANG TERDAPAT DI DALAM PASAL 6.1 DANPASAL 6.2 SERTA PASAL 8 PERJANJIAN BERSAMA TANGGAL 1FEBRUARI 2012 BUKAN MERUPAKAN' BENTUK PRAKTIKMONOPOLI DAN/ATAU PERSAINGAN USAHA TIDAK SEHATSEBAGAIMANA DIATUR DALAM UNDANGUNDANG NOMOR 5TAHUN 1999 TENTANG LARANGAN PRAKTIK MONOPOLI DANPERSAINGAN USAHA TIDAK SEHAT1. Bahwa PENGGUGAT membantah dalildalil yang disampaikan olehTERGUGAT pada angka 3 dan angka 4 Eksepsi KompetensiAbsolut, yang menyatakan:"3.
    Bahwa berdasarkan dalildalil gugatan PENGGUGA Tpda butir 11,butir 12, dan butir 13 PERJANJIAN BERSAMA (SettlementAgeement) dimana pada pokoknya diatur da/am Pasal 6.1, Pasal6,2 dan Pasal 8 sebagai berikut :Pasal 6.1 Para Pihak setuju untuk menjaga kerahasiaan dan tidakakan mengungkapkan kepada pihak ketiga sehubungandengan syaratsyarat dan ketentuan da/am dalamPerjanjian ini, keberadaan Perjanjian ini atau setiap prosesnegosiasi dan diskusi akan dilakukan dalam pembuatanPerjanjian ini ("Informasi
    Bahwa kalaupun, quod non, TERGUGAT menafsirkan bahwa bunyiPasal 6.1 dan Pasal 6.2 serta Pasal 8 Perjanjian Bersama Tanggal 1Februari 2012 merupakan bentuk persaingan usaha yang dilakukan olehPENGGUGAT terhadap perusahaan tempat bekerja TERGUGAT,namun TERGUGAT sama sekali tidak dapat membuktikan apakahPasal 6.1 dan Pasal 6.2 serta Pasal 8 Perjanjian Bersama Tanggal 1Hal 23 dari 56 Hal.
    BERDASARKAN DALILDALIL YANG TELAH PENGGUGAT URAIKANTERSEBUT DZ ATAS, TELAH JELAS MEMBUKTIKAN BAHWAKLAUSULKLAUSUL YANG TERDAPAT DZ DALAM PASAL 6.1 DANPASAL 6.2 SERTA PASAL 8 PERJANJIAN BERSAMA TANGGAL 1FEBRUARZ 2012 BUKAN MERUPAKAN BENTUK PRAKTIK MONOPOLZDAN/ATAU PERSAZNGAN USAHA TZDAK SEHAT SEBAGAZMANADZATUR DALAM UNDANGUNDANG NOMOR 5 TAHUN 1999 TENTANGLARANGAN PRAKTIK MONOPOLZ DAN PERSAZNGAN USAHA TIDAKSEHAT.D.
Register : 01-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 61/PID/2014/PT BJM
Tanggal 21 Juli 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DANNY PERDANA Als. TAMBUN Bin SANUSI Diwakili Oleh : Gt. MULYADI,SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DHUDI HADIYAN, SH
2512
  • Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Mio nopol DA.6652.BX warnamerah;Dikembalikan kepadaterdakwa DANY PERDANA Als TAMBUN BinSANUSI: 2.1 (Satu) buah handphone Samsung;Dirampas untuk negara;3.1 (satu) buah bong yang terbuat dari bekas botol minuman airmineral;4.1 (Satu) buah timbangan digital merk CHP;5.3 (tiga) buah kompor;6.1 (Satu) bal plastik klip;7.1 (Satu) buah korek api;8.1 (Satu) pack sedotan plastik;9.1 (bungkus) plastik klip yang berisi 9 (Sembilan) paket serbukbening
    Dan diHalaman 7 dari 30 halaman, Putusan Nomor 61/PID.SUS/2014/PT BJMrumah terdakwa tersebut petugas kepolisian menemukan barang buktiberupa:1.1 (Satu) buah bong yang terbuat dari bekas botol minuman air mineral,2.1 (Satu) buah timbangan digital merk CHP,3.3 (tiga) buah kompor,4.1 (satu) bal plastik klip,5.1 (Satu) buah korek api,6.1 (Satu) pack sedotan plastik7.1 (satu) buah kotak bekas kacamata berisi 7 (tujuh) bungkus serbukbening narkotika jenis sabusabu dengan rincian sebagai berikut:1 (satu
    KalimantanSelatan dan diketemukan barang bukti berupa:1.1 (Satu) buah bong yang terbuat dari bekas botol minuman air mineral,2.1 (Satu) buah timbangan digital merk CHP,3.3 (tiga) buah kompor,4.1 (Satu) bal plastik klip,5.1 (Satu) buah korek api,6.1 (Satu) pack sedotan plastikHalaman 13 dari 30 halaman, Putusan Nomor 61/PID.SUS/2014/PT BJM7.1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi 9 (Sembilan) paket serbukbening narkotika golongan jenis sabusabu;8.1 (satu) buah kotak bekas kacamata berisi 7 (tujuh
    Menyatakan barang bukti berupa:1.1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio nopol DA.6652.BX warnamerah;Dikembalikan kepadaterdakwa DANY PERDANA Als TAMBUN BinSANUSI: 2.1 (Satu) buah handphone Samsung;Dirampas untuk negara;3.1 (Satu) buah bong yang terbuat dari bekas botol minuman air mineral;4.1 (Satu) buah timbangan digital merk CHP;5.3 (tiga) buah kompor;6.1 (satu) bal plastik klip;7.1 (Satu) buah korek api;8.1 (Satu) pack sedotan plastik;9.1 (bungkus) plastik klip yang berisi 9 (Sembilan) paket serbuk
    Tabalong, Prop.Kalimantan Selatan yang dipimpin oleh oleh Kasat Reserse Narkoba PolresTabalong yang disaksikan juga oleh ketua Rt.03 Sulingan ditemukan barangbukti berupa:1.1 (Satu) buah bong yang terbuat dari bekas botol minuman air mineral;2.1 (Satu) buah timbangan digital merk CHP;3.3 (tiga) buah kompor;Halaman 24 dari 30 halaman, Putusan Nomor 61/PID.SUS/2014/PT BJM4.1 (satu) bal plastik klip;5.1 (Satu) buah korek api;6.1 (Satu) pack sedotan plastik;7.1 (satu) buah kotak bekas kacamata berisi
Register : 16-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0047/Pdt.P/2017/PA.Sbg
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon:
Samini binti Sawinah
186
  • alias AMAN AHMADbin SAWINAH telah meninggal dunia pada hari Senin 17 Agustus 2015 dirumah karena sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/774/Ks dari Kelurahan Cigadung; 5.Bahwa semasa hidupnya adik kandung Pemohon AMAN O alias AMANAHMAD bin SAWINAHtidak pernah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan sehingga tidak memiliki keturunan sampai pada saat kematiannnya;6.Bahwa dengan demikian AMAN O alias AMAN AHMAD bin SAWINAHtelah meninggalkan 1 (satu) orang ahli waris, yaitu:6.1
    Penetapan Nomor 0047/Pdt.P/2017/PA.Sbg.Z Bahwa selain dari Pemohon, sebagaimana tercantum pada poin 6.1 AMAN Oalias AMAN AHMAD bin SAWINAH tidak meninggalkan Ahli Waris lainnya; 8.
Register : 01-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA PADANG Nomor 339/Pdt.P/2021/PA.Pdg
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
160
  • Sutan) telah meninggal dunia pada tanggal 02 Janurari 1991 dan ibu kandung Para Pemohon (Bainar) telah meninggal dunia pada tanggal 30 April 1999;
  • Menetapkan suami Rostini binti Basir Lelo Sutan (Aaman) telah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2018;
  • Menetapkan pewaris Rostini binti Basir Lelo Sutan telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2021;
  • Menetapkan ahli waris dari Rostini binti Basir Lelo Sutan adalah sebagai berikut:
  • 6.1

Register : 01-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2693/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • _=1565169177611&did=1&tag=new1809&r=http://192.168.2.58/sippbaru/detil_perkara_agama#&ua=Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:66.0) Gecko/20100101 Firefox/66.0&aac=&if=1&uid=undefined&cid=undefined&v=undefined">

Register : 14-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 104/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5715
  • Sebidang tanah tersebut diatas (6.1) yang diperoleh olehsuami Penggugat I/ayah kandung Penggugat II dari hasilpembagian harta warisan yang ditinggalkan oleh ayahibunya (Mahmud bin Syeh dan salamah).b. Uang tunai Rp.188.000.000, (6.2) uang hasil pembayaranganti rugi tanah jalan jalur dua oleh Pemerintah KabupatenAceh Timur.c.
    Menetapkan :a. sebidang tanah yang terdapat di Kabupaten Aceh Timur(6.1 Posita) dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan sungai mati terukur lebih kurang44 meter Selatan berbatas dengan parit jalan Negara Banda AcehMedan terukurLebih kurng 43 meter barat berbatas dengan sungai (Kreung Idi) terukur lebihkurang 50 meter Timur berbatas dengan tanah Abdul Hadi terukur lebihkurang 50 meterb.
Register : 12-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Bgr
Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II belum tercatat dan terdaftar, berdasarkanSurat Keterangan Nomor: 1667/Kua/10.17.04/PW.01/12/2017, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bogor XxxxxxxXXXXxXxxx, tertanggal 05 Desember 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IT membina rumah tangga dan bertempattinggal bersama di XxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX;PB234/AF10.Bahwa dari pernikahan tersebut antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikarunai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama :6.1
Register : 13-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1151/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5340
  • Menetapkan secara hokum obyek sengketa pada poin 5.1ldan 5.2 pada positatersebut di atas berupa:6.1. Tanah berikut bangunan rumah toko 2 (dua) lantai diatasnya dikenal denganToko Bangunan TB. SINAR, yang terletak di: Komplek Pasar SilaRT.01/Rw.01 Dusun Doro Wila Desa Rato, Kecamatan Bolo, KabupatenBima, seluas ukuran 10 M x 15 M, dengan batas batas sebagai berikut; Sebelah Utara :H. Tahir H. Ahmad Sebelah Selatan : Jalan Lintas SumbawaHal. 9 dari 15 hal. Put.
    Idrus sebagaimana yang di maksud pada petitunangka 6 poin 6.1, 6.2, angka 7 poin 7.1. s/d 7.7sesuai dengan kadar bagian masingmasing para ahli waris dan ahli waris pengganti berdasarkan hukum Islam dan/atauberdasarkan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 11 dari 15 hal. Put.
    Idrussesuai dengan porsi bagian masing masing yang telah di tetapkan, baik dalambentuk natura maupun dari hasil penjualan lelang apabila tidak dapat di bagi dalambentuk natura.Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang di letakkan oleh PengadilanAgama Bima atas seluruh obyek sengketa pada petitum angka 6 poin 6.1, 6.2;angka 7 poin 7.1. s/d 7.7.Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Dan/atauApabila Ketua/Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain Mohon Putusan
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 139/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 1 Februari 2016 — Para Penggugat >< Para Tergugat
552
  • Adang telahmenikah dengan Imas Ratnaningsih Binti Raden Suparman = dan telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaitu :6.1. Cepy Kunaepy Bin Aa Jaenudin ;6.2. Diki Purwadi Bin Aa Jaenudin6.3. Yopi Irwadi Bin AaJaenudin ;6.4. Alpin AlpianBin Aa Jaenudin ;6.5. Gangan Taufik Bin Aa Jaenudin ;6.6. Guntur Dian Rahadiansyah Bin Aa Jaenudin ;6.7. Neng Herlin Rahmatika Berlian Intan Binti Aa Jaenudin ;Bahwa Pada tanggal 1881976 H. Ade Syamsudin telah menikahdengan Hj. Imas Masyiah Binti H.
    Adang (almarhum) dan olehkarena telah meninggal lebih dahulu, maka haknya diterima olehistri dan anakanaknya yaitu(6.1) Ida Daningsih Binti Yaya Sunarya (Penggugat6)(6.2) Willy Tari Binti Undang Burhanuddin B.A (Penggugat 30)Hal. 16 dari 33 Halaman Pen. No. 0139/Pdt.G/2015/PA. Grt.(6.3) Irma Lestari Binti Undang Burhanuddin, B.A (Penggugat 31)(6.4) Hari Nur Alam Binti Undang Burhanuddin, B.A (Penggugat32)(7). Ai Rohanah BintiH.Adang (Penggugat4);(8).(9). Popon Karlina Binti H.
    Grt.(6.1) Ida Daningsih Binti Yaya Sunarya (Penggugat 6)(6.2) Willy Tari Binti Undang B.A (Penggugat 30)(6.3) Irma Lestari Binti Undang Burhanudin HR, B.A (Penggugat31)(6.4) Hari Nur Alam Binti Undang Burhanudin HR, B.A(Penggugat 32)(7). Ai Rohanah BintiH.Adang (anak perempuanPenggugat4);(8). Ujang Kosidin. Bin H. Adang (anak lakilaki/Penggugat 5);(9). Popon Karlina Binti H. Sajili (anak perempuan/Penggugat 7) ;(10). H. Usep Dindin Bin H.
    Adang (almarhum) dan olehkarenatelah meninggal lebih dahulu, maka haknya diterima olehistri dan anakanaknya yaitu :(6.1) Ida Daningsih Binti Yaya Sunarya (Penggugat6)(6.2) Willy Tari Binti Undang B.A (Penggugat 30)Hal. 21 dari 33 Halaman Pen. No. 0139/Pdt.G/2015/PA. Grt.24.25.(6.3) Irma Lestari Binti Undang Burhanudin HR, B.A (Penggugat31)(6.4) Hari Nur Alam Binti Undang Burhanudin HR, B.A (Penggugat32)7). Ai Rohanah BintiH.Adang (Penggugat4);8910). H. Usep Dindin Bin H.
    Adang (almarhum) danoleh karena telah meninggal duluan, maka haknya diterima olehistri dan anakanaknya yaitu(6.1) Ida Daningsih Binti Yaya Sunarya (Penggugat 6)(6.2) Willy Tari Binti Undang Burhanuddin, B.A (Penggugat 30)(6.3) Irma Lestari Binti Undang Burhanuddin, B.A (Penggugat 31)(6.4) Hari Nur Alam Binti Undang Burhanuddin, B.A (Penggugat32)(7). Ai Rohanah BintiH.Adang (anak perempuanPenggugat4);(8). Ujang Kosidin. Bin H. Adang (anak lakilaki/Penggugat 5);Hal. 29 dari 33 Halaman Pen.
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 94/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 12 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
1340
  • ., tanggal 20 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1442 Hijriah dengan perbaikan sebagai berikut:

Dalam Eksepsi

  1. Mengabulkan eksepsi Tergugat pada angka 1 sampai dengan angka 4;
  2. Menolak eksepsi Tergugat pada angka 5 dan 6.1 sampai dengan angka 6.10
  3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar
Register : 10-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 28/Pdt.P/2014/PA Bks.
Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON
122
  • Muriyanta bin Sadjimun meninggalkan ahliwaris sebagai berikut:6.1. Sri Widiati binti Yogi (isteri);6.2. Muhammad Alif Nur Hidayat bin Ir. Muriyanta (anak lakilaki kandung) yang saatini dalam perwalian Pemohon selama masih dibawah umur;7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum Ir. Muriyanta bin Sajimun tidak ada orangdatang mengaku sebagai ahli warisnya selain isteri dan satu orang anak kandung,sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd 6.2 diatas;8. Bahwa Ir.
Register : 27-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
226
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Putus : 15-10-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1312 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 15 Oktober 2020 — PT MESKOM AGRO SARIMAS VS MUKLIS S. Pd.I
11544 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Januari 2020 ditambah upah proses secara tunai, sekaligus dengan perhitungan:6.1. Upah bulan Desember 2018 sebesar Rp3.213.208,00 (tiga juta dua ratus tiga belas ribu dua ratus delapan rupiah);6.2. Upah bulan Januari 2019 s.d. Januari 2020 selama 13 bulan = 13 x Rp3.299.332,00 = Rp42.891.316,00 (empat puluh dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu tiga ratus enam belas rupiah);6.3.
    Januari 2020 secara tunai, sekaligus ditambah dengan upahproses selama 6 (enam) bulan dengan perhitungan:6.1. Upah bulan Desember 2018 sebesar Rp3.213.208,00 (tiga juta duaratus tiga belas ribu dua ratus delapan rupiah);6.2. Upah bulan Januari 2019 s.d. Januari 2020 selama 13 bulan = 13 xRp3.299.332,00 = Rp42.891.316,00 (empat puluh dua juta delapanratus sembilan puluh satu ribu tiga ratus enam belas rupiah);6.3.
    Januari 2020 ditambah upah proses secara tunai, sekaligusdengan perhitungan:6.1.Upah bulan Desember 2018 sebesar Rp3.213.208,00 (tiga juta duaratus tiga belas ribu dua ratus delapan rupiah);6.2.Upah bulan Januari 2019 s.d.
Register : 21-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0248/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
242
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0102/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
241
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0199/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
301
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.