AHMAD AGUNG BASKORO AJI, S.T.

Bayu Aji setiawan bin Haryanto, Terdakwa II. Budi Setyawan als Tutek bin Supriyanto dan Terdakwa III. Sugiyono bin Sugito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Bayu Aji Setiawan bin Haryanto

Batang terdakwa I Bayu Aji Setiawan bin Haryanto bersama terdakwa IT BudiSetiawan als. Tutek bin Supriyanto menuju ke rumah yang akan menjadi sasaran untukdicuri, selanjutnya terdakwa I Bayu Aji Setiawan bin Haryanto bersama terdakwa II BudiSetiawan als.

Saksi Loso bin Ngadimin;ngendap di dalam rumah Pak Loso dan mendekati mobil Kbm Suzuki Carry Futuramilik Pak Loso sambil terdakwa Bayu Aji membawa linggis di tangan kanannya;Bahwa menurut Pak Loso terdakwa Bayu Aji mencoba akan mencuri mobil milikPak Loso tetapi tertangkap tangan terlebih dahulu; Bahwa menurut Pak Loso, setelah ia menangkap terdakwa bayu Aji lalu datanglahterdakwa Budi dan terdakwa Sugiono mengendarai mobil Mitshubisi yang hendak menjemput terdakwa Bayu Aji;Bahwa dari informasi tersebut

Batang padasaat berada di bengkel dengan membawa mobil Mitshubishi yang dimaksud olehPak Loso; Bahwa hari Sabtu tanggal 29 Januari 2010 sekira pukul 22.30 wib saksi telahmenangkap terdakwa Bayu Aji saat terdakwa Bayu Aji mengendapngendap didalam rumah saksi dan mendekati mobil Kbm Suzuki Carry Futura milik saksisambil terdakwa Bayu Aji membawa linggis di tangan kanannya;Bahwa setelah saksi tanya, terdakwa Bayu Aji mengaku ia hendak mencuri mobilmilik saksi tersebut bersama dua orang temannya yang

Sarimulyo masuk Kab Batang, saksi ikut menangkapterdakwa Bayu Aji saat terdakwa Bayu Aji mengendapngendap di dalam rumahsaksi Loso dan tertangkap tangan oleh saksi Loso lalu saksi mengikat tanganterdakwa Bayu Aji dengan tali rafia dan digeledah ternyata ditemukan alatalatberupa sebuah parang, sebuah obeng sebuah tang potong dan sebuah tatah yang iasembunyikan di balik jaketnya; Bahwa setelah saksi tanya, terdakwa Bayu Aji mengaku ia hendak mencuri mobilmilik saksi Loso tersebut bersama dua orang

terdakwa masuk ke dalamrumah, setelah di dalam rumah, terdakwa Budi mengeluarkan alat dari tas berupalinggis kecil, sebuah parang, sebuah obeng sebuah tang potong dan sebuah tatahlalu terdakwa Bayu Aji sembunyikan di balik jaket sementara terdakwa Budi menunggu di luar;Bahwa benar, terdakwa Bayu Aji masuk ke dalam rumah Pak Loso dengan tujuan mengambil mobil Carry Futura milik saksi Loso;Bahwa benar, terdakwa Aji tertangkap tangan oleh saksi Loso di dalam rumahsehingga terdakwa bayu Aji tidak berhasil

Pemohon:
BAYU AJI PRANOTO

Menyatakan terdakwa ADHI MASITO AJI Bin KASITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;--------------------------------------------------------------3.

Ka : MH33C10029K188931;--------------------dikembalikan kepada Terdakwa ADHI MASITO AJI Bin KASITO;-----------------6.

ADHI MASITO AJI Bin KASITO

Berkas perkara atas nama terdakwa ADHI MASITO AJI Bin KASITO besertaseluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.2.3.Menyatakan Terdakwa Adhi Masito Aji Bin Kasito bersalah melakukan tindak pidanaDengan tidak berhak sengaja mengadakan main judi kepada umum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam

Ka : MH33C10029K188931 ;Dikembalikan kepada terdakwa Adhi Masito Aji Bin Kasito.4.

Perk : PDM05/Wates/Epk/03/2013 tertanggal 21 Maret 2013, sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa Adhi Masito Aji Bin Kasito pada hari Jumat tanggal 18 JanuariHal3 dari 23 Halaman Putusan No. 21/Pid.B/2013/PN.

Ka : MH33C10029K 188931; Karena dipersidangan terbukti merupakan milk Terdakwa ADHI MASITO AJI BinKASITO maka dikembalikan kepada Terdakwa ADHI MASITO AJI Bin KASITO;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka ia harus pula dibebani membayar biaya perkara; Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPdan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:Hal.21 dari 23 Halaman Putusan No. 21/Pid.B/2013/PN.

Ka : MH33C10029K 188931; dikembalikan kepada Terdakwa ADHI MASITO AJI Bin KASITO;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ; +Hal.22 dari 23 Halaman Putusan No. 21/Pid.B/2013/PN.

AJI Bin KASRAN

AJI Bin KASRAN bersama temantemannya yaitu PRIUS UWOT Als. UWOT Bin. ARMAN (yang diajukan dalamberkas terpisah) dan UDIN BIBAH Bin ASWANDI (Belum tertangkap/DPO) baikbertidak secara bersamasama maupun sendirisendiri pada hari Selasa Tanggal 23Agustus 2011 sekira pukul 19.30 Wib, atau pada waktu lain dalam bulan Agustus2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di DusunSei Bugis RT.4 Desa Kenyala, Kec.Telawang Kab.

AJI Bin KASRAN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan: sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat ke 3, 4 dan 5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIVAJIE Als.

AJI Bin KASRANberupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah linggis dari besi dengan panjang sekitar 35 cm (tiga puluhlima sentimeter);Dipergunakan dalam perkara lain;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar perkara sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah) ;Cc.Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 03 Januari 2012 Nomor :415/Pid.B/2011/PN.Spt, yang

AJI Bin KASRANtelahterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam kedaanPemberatan ;2 Memidana Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3 Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan:4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah linggis dari besi dengan panjang sekitar 35 cm (tiga puluh limasentimeter )Dipergunakan dalam perkara lain;6 Membebankan

AJI Bin TAJUDIN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHAJIRI alias AJI bin TAJUDIN

AJI Bin TAJUDIN;Tempat Lahir : Lebak ;Umur / tanggal Lahir : 23 tahun/ Januari 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Cibilik, Ds. Girilaya, Kec. Cipanas, Kab.Lebak.

AJI Bin TAJUDIN bersalahmelakukan Tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAJIRI Als. AJI Bin TAJUDINberupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria FU No.Pol.

AJI Bin TAJUDIN(dilakukan penuntutan terpisah).e Bahwa Saksi MUHAJIRI Als.

AJI Bin TAJUDIN, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekitar pukul 15.00 wibbertempat di Kp. Kalawijo Ds. Sukamarga Kec. Sajira Kab. Lebak terdakwa telahmelakukan jual beli terhadap (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FUwarna biru No.Sin. G427ID141652, No.Ka. MH8BG41EADJ142588 yangdiketahui hasil kejahatan.e Bahwa benar awalnya terdakwa ditawari oleh IWAN Als.

AJI Bin TAJUDIN , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
GALIH AJI PRAKOSO

ISAMU YONEDA Bin AJI WIJAYA

Menyatakan terdakwa ISAMU YONEDA bin AJI WIJAYA bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian, biarpun diadakan atautidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuai dakwaan Subsidiair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISAMU YONEDA bin AJI WIJAYA berupa pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum diPersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ISAMU YONEDA bin AJI WIJAYA pada hari Rabu tanggal 08Februari 2012 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2012, bertempat di warung milik terdakwa di J1.

Perbuatan terdakwa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ISAMU YONEDA bin AJI WIJAYA pada hari Rabu tanggal 08Februari 2012 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2012, bertempat di warung milik terdakwa di J1.

Menyatakan terdakwa ISAMU YONEDA Bin AJI WIJAYA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;183. Menyatakan terdakwa ISAMU YONEDA Bin AJI WIJAYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI" ;4.

Menetapkan bahwa pada tanggal 25 MEI 2009, di Banjar telah lahir seorang anak Perempuan bernama ANINDIA CALLISTA MAULANA, anak Pertama dari pasangan suami isteri DEKA AJI MAULANA dan SITI ROHMAH ;3.

Perdata - DEKA AJI MAULANA (PEMOHON)

Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang telah ditetapkankan Pemohon datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Permohonan dari Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada yang akan dirubah maupunditambah lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1 Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DEKA AJI

MAULANA (P.1);2 Photo copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DEKA AJI MAULANA (P.2);3 Photo copy Kutipan Akta Nikah No. 355/02/IX/2005 antara Deka Aji Maulana denganSiti Rohmah (P.3);4 Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANINDIA CALLISTA MAULANA No.474.1/091/Pem tertanggal 14 Juni 2012 (P.5);Menimbang, bahwa buktibukt surat tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya dan buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukup kecuali bukti P.4merupakan surat asli sehingga dapat digunakan

AJI ISKANDAR-2. KONIAH

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh ParaPemohon suami isteri AJI ISKANDAR dan KONI'AH, terhadapseorang anak lakilaki bernama AHMAD NAUFAL FIRDAUS yanglahir di Kudus, pada tanggal 21 Mei 2011 anak dari seorang ibu SRIUTAMI;oleoleol?5.

semenjak tanggal 21 Juni 2011 sampaidengan sekarang anak tersebut dalam keadaan sehat dan diperlakukan dengan baik sepertianak kandungnya sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Para Pemohon cakapdan mampu untuk menjadi orang tua angkat dari anak yang bernama Ahmad NaufalFirdaus dilihat dari sosial ekonomi dari Para Pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi, di mana Para Pemohonmempunyai kemampuan ekonomi yang lebih dari cukup karena penghasilan Pemohon Aji

Menyatakan terdakwa DEDE MULIA AJI bin AHMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE MULIA AJI bin AHMADI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap

- Dede Mulia Aji Bin Ahmadi

PUTUSANNomor 666/Pid.B/2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dede Mulia Aji Bin AhmadiTempat lahir : Bandar AnomUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 12 Nopember 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gedong Aji BAru, Kabupaten TulungBawang Propinsi LampungAgama : IslamPekerjaan

keuntungan tersebut masihterdapat cacat tentang bagaimana caranya keuntungan itu dapat diperoleh jugahingga saat orang menikmatinya atau jika keuntungan itu sendiri sifatnyabertentangan dengan kepatutan di dalam bermasyarakat, tanpa orang perlumemperhatikan tentang bagaimana caranya keuntungan itu dapat diperoleh;Menimbang, bahwa menurut faktafakta yang terungkap di persidanganyang dikaitkan dengan unsur ini,oberawalpada hari Kamis tanggal 22 September2016 sekira jam 13.00 wib ketika terdakwa DEDE MULIA AJI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 3509-LT-05082014-0031 tertanggal 08 Agustus 2014, semula tertulis tertulis nama anak MOH IMRON ROSYADI, nama ayah JATIMAN SUTOYO AJI, dan nama ibu MISRIYA menjadi nama anak MUHAMMAD IMRON ROSYADI, nama ayah Drs.

JATIMAN SUTOYO AJI, dan nama ibu MASRIYAH;

Menyatakan terdakwa Megi Zairah Bin Aji Tukang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Megi Zairah Bin Aji Tukang;

Nama lengkap : Megi Zairah Bin Aji Tukang;2. Tempat lahir : Terusan Baru (Empat Lawang);3. Umur atau tanggal lahir : 19 tahun / 1 Juli 1997;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Gotong Royong RT.03 RW.01 KelurahanSukodadi Kecamatan Sukarami Palembang;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa Megi Zairah Bin Aji Tukang telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Megi Zairah Bin Aji Tukangdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangjiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada didalam tahanan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:KesatuBahwa ia terdakwa Megi Zairah Bin Aji Tukang, pada hari Sabtu tanggal25 Februari 2017 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017 bertempat Jalan Gotong Royong RT.03 RW.01Kelurahan Sukodadi Kecamatan Sukarami Palembang atau setidaktidaknyadisuatu tempat

Bahwa sesuai dengan fakta yangterungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi, surat, petunjuk danketerangan terdakwa sendiri maupun barang bukti, telah menunjukkan bahwapelaku dalam perkara ini adalah terdakwa Megi Zairah Bin Aji Tukang danbukan orang lain.Dengan demikian unsur ini terlah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.2.

Menyatakan terdakwa Megi Zairah Bin Aji Tukang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 640/Pid.B/2017/PN.Plg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PRAKA MAR MUGI AJI SETIAWAN

Pratu Mar Mugi Aji Setiawan kepada yangberwajib yang dibuat oleh Sdri. Intan Hidayati yang dibuat di Jakartabulan Januari 2012.2 (dua) lembar foto copy kutipan Akta Nikah Nomor: 685/70/XIl/2008tanggal 16 Desember 2008.1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Keluarha Nomor: 3327012611090009Kec.

Bhayangkara Gang Glatik 2 Sukabumi Jawa Barat.Bahwa pada awalnya Saksi1 sangat marah dan kecewa tetapi setelahmendengar penjelasan Terdakwa bahwa Saksi3 sebelumnya sudah melakukanpernikahan siri dua kali yang pertama dengan anggota TNI dan yang ke duadengan anggota Polisi membuat Saksi1 meragukan janin yang ada dalamkandungan Saksi2 adalah anak Terdakwa.Bahwa Saksi1 pernah bertemu dengan Saksi2 dengan maksud ingin menemuiTerdakwa dan berkata kepada Saksi1Mbak saya baru mengetahui bahwa PratuMar Mugi Aji

Pratu Mar Mugi Aji Setiawan kepada yang berwajibyang dibuat oleh Sdri.

Pratu Mar Mugi Aji Setiawan kepada yang berwajib yang dibuat oleh Sdri. Intan Hidayatiyang dibuat di Jakarta bulan Januari 2012.2 (dua) lembar foto copy kutipan Akta Nikah Nomor: 685/70/XII/2008 tanggal 16 Desember2008.1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Keluarha Nomor: 3327012611090009 Kec.

AJI BAMBANG PURNOMO bin MUSSARI;

AJI SAPUTRA Bin (Alm) DIMYATI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: AJI SAPUTRA Bin (Alm) DIMYATI;2 Tempat lahir: Tegal;3 Umur/tanggallahir : 23 Tahun/ 21 Juni 1991;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dukuh Banjarbaru, Desa Karangjati Rt.04/Rw.03, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal;Agama : Islam;8 Pekerjaan

Nomor 171/Pid.B/2014/PN.Slw.tanggal 22 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 171/Pen.Pid/2014/PN.Slw. tanggal 22September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AJI

DIMYATI (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3, 4, dan ke 5 KUHP dalam dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI SAPUTRA Bin H.

satu) buah TV merk Polytron 21 Inch berikut remotnya;e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type RM 607 warna merahdikembalikan kepada saksi Mifthakul Janah Binti Muktar (Alm).4 Menyatakan terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:= Bahwa ia terdakwa AJI

Perk PDM75/Slawi/Ep. 1/09/2014dan terdakwa Aji Saputra Bin (Alm) Dimyati mengakui dan membenarkan identitasnyatersebut sehingga tidaklah terdapat kekeliruan atas subyek hukum yang diajukan dalamperkara a quo, sehingga yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara a quo adalahterdakwa in casu terdakwa Aji Saputra Bin (Alm) Dimyati.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya

AHYUDIN Alias AJI Bin SUPRIYADI

Perkara : PDM 69 /RNKAS/05/2014, Terdakwadidakwa:Bahwa terdakwa AHYUDIN Als AJI Bin SUPRIYADI , pada hari dantanggal yang tidak dapat di ingat lagi sekitar bulan Oktober tahun 2013 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2013 bertempat diKp Purwodadi timur Rt 001/010 Desa Pamubulan Kec Bayah Kab Lebak, atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai,menerima hadiah atau menarik

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa Ahyudin Als Aji bin Supriyadi tidak memenuhi rasakeadilan yang berkembang di masyarakat;2.

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang menjatuhkan pidanapenjara terhadap terdakwa Ahyudin Als Aji bin Supriyadi selama 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan, tidak sesuai dengan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumyang menuntut terdakwa selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara;Oleh karena itu, dengan ini kami mohon agar Pengadilan Tinggi Bantenmenerima permohonan banding dan menyatakan :1. Menyatakan terdakwa Ahyudin Als Aji bin Supriyadi bersalah melakukantindak pidana *"penadahan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahyudin Als Aji bin Supriyadi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan yang sudah dijalani oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan KonitraMemori Banding pada tanggal 2 September 2014, Kontra Memori Bandingmana telah diberitahukan dan diserahkan pada Penasehat Hukum Terdakwamelalu delegasi ke Pengadilan Negeri Cianjur dengan seksama pada tanggal 3Hal. 7 dari 12 hal. Put.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon (ASEP AJI SUHARNO) selaku Ayah Kandung untuk menjalankan kekuasaanya sebagai orang tua dari anak yang yang masih dibawah umur atau belum dewasa yang bernama Agung Muhamad Rahman Perkasa, lahir di Bandung, 02 Juni 2007;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (ASEP AJI SUHARNO) untuk bertindak serta mewakili kepentingan hukum anak yang belum dewasa yang bernama Agung Muhamad

Pemohon:
ASEP AJI SUHARNO

Menyatakan Terdakwa Muchamad Senna Aji bin Sarwono tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

- Muchamad Senna Aji Bin Sarwono

Menyatakan Terdakwa ASEP SAEPULOH BIN AJI ROHANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mempunyai persediaan dan melakukan penjualan materai yang tidak asli / palsu;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Dikembalikan kepada Terdakwa ASEP SAEPULOH Bin AJI ROHANA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);

ASEP SAEPULOH BIN AJI ROHANA

PUTUSANNomor 243/Pid.B/2016/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ASEP SAEPULOH BIN AJI ROHANATempat ahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/09 September 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Sindangsari RT. 04/RW.07 Desa MekarpawitanKec. Paseh Kab.

ATAUKEDUAsonoeo Bahwa terdakwa ASEP SAEPULOH Bin AJI ROHANA pada hari Senintanggal 25 Juli 2016 jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2016, atau setidaktidaknya pada waktu antara bulan Januari2016 sampai dengan bulan Juli 2016, di Ds.

ASEP SAEPULOH Bin AJI ROHANA.