Ditemukan 139253 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 374 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 372 kuhpidana
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 2/Pid.C/2024/PN Lgs
Tanggal 1 Februari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI NOVRIZAL
Terdakwa:
JAGA SUJADI BIN MUHAMMAD NURDIN
21 — 15

  • Memperhatikan Pasal 364 KUHPidana, KUHAP, dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa JAGA SUJADI BIN MUHAMMAD NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 15-09-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1055/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
NELLY KRISTINA,S.H
Terdakwa:
RICO HARIANTO ARITONANG Als RIKO Bin GUSNAR ARITONANG (Alm)
22 — 17

  • Memperhatikan, ketentuan Pasal 365 ayat (2) ke-1 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    1. E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RICO HARIANTO ARITONANG Als RIKO Bin GUSNAR ARITONANG
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-07-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 38/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 28 Oktober 2016 — KHAIRUL ANWAR S.Sos. Bin SYAIBUDIN MA’CIK(Alm).
80 — 36
  • Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dan diperbaharui dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana pada dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3.
    Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Subsidair.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHAIRUL ANWAR, S.Sos. Bin SYAIBUDIN MACIK (Alm.)oleh karena salahnya dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.
    Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana ;SUBSIDAIRMelanggar Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan tindak PidanaKorupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan yang disusun secara subsidiaritas, oleh karenanya
    apabila dakwaan Primair tidak terbukti maka dakwaan Subsidairharus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalah atasdakwaan tersebut, maka perbuatan Terdakwa haruslah memenuhi unsurunsurpasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dalamDakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 2 ayat (1) UU No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo UU No. 20 Tahun 2001Perubahan UU No. 31 Tahun 1999 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
    ,dalam Dakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 3 UU No. 31 Tahun 1999tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo UU No. 20 Tahun 2001Perubahan UU No. 31 Tahun 1999 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana,sedangkan pasal 2 ayat (1) maupun pasal 3 Undang Undang Nomor : 31tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor : 20tahun 2001 tersebut sama sama mengatur mengenai tindak pidana korupsi,maka perlu dipertimbangkan mengenai penerapan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 3Undang Undang Nomor 31
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, serta ketentuanhukum lainnya dari Perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI: 1. Menyatakan Terdakwa KHAIRUL ANWAR,S.Sos Bin SYAIBUDIN MACIK (Alm.) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Jo.
    Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanadirubah dan diperbaharui dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana padadakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut.3.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 31-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 5/Pid.C/2017/PN Lgs
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
1.Teguh Wiyanto bin Suparlan
2.Sujarno bin Musa
3.Riyanto bin Riyono
86 — 23

  • Mengingat akan pasal 373 jo pasal 53 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan para terdakwa 1. Teguh Wiyanto bin Suparlan , 2. Sujarno bin Musa, dan 3. Riyanto bin Riyonoi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 373 jo pasal 53 KUHPidana;
    2. Menghukum para terdakwa 1.
    2017/PN LgsMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhal yang meringankan dan memberatkan para terdakwa ;Halhal yang meringankan :Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Para Terdakwa belum sempat melakukan penggelapan tersebutPara Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Halhal yang memberatkan :Perbuatan para terdakwa akan merugikan pihak PTPNI Langsa ;Mengingat akan pasal 373 jo pasal 53 KUHPidana
    Riyanto bin Riyonoi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 373 jo pasal 53 KUHPidana;Menghukum para terdakwa 1. Teguh Wiyanto bin Suparlan , 2. Sujarno binMusa, dan 3.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 14-11-2024 — Putus : 14-11-2024 — Upload : 18-11-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 23/Pid.C/2024/PN Lgs
Tanggal 14 Nopember 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gerry Cristian Tarigan
Terdakwa:
Erwanda Bin Jumadi
18 — 4

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Erwanda Bin Jumaditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 89/Pid.B/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
1.PONTILUKWINANTI, S.H., M.H.
2.ZULKIPLI, SH. MH
Terdakwa:
Dio Nurul Hidayat Alias Fajar Bin Jono
25 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DIO NURUL HIDAYAT Alias FAJAR Bin JONO terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 4/Pid.C/2021/PN Lgs
Tanggal 29 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
1.Reza Andrian Bin Sukardi
2.Wahyu Andrian Bin Pudin
3.Deni Riansyah Bin Ampon
26 — 2

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I. Reza Andrian Bin Sukardi, Terdakwa II. Wahyu Andrian Bin Pudin dan Terdakwa III.
    Deni Riansyah Bin Ampon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
  • Menghukum Terdakwa I. Reza Andrian Bin Sukardi, Terdakwa II. Wahyu Andrian Bin Pudin dan Terdakwa III.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 09-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 575/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 9 Oktober 2014 — ZAINAL SIREGAR Alias ZAINAL
38 — 34
  • Menyatakan Terdakwa ZAINAL SIREGAR Alias ZAINAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.
    Menyatakan Terdakwa ZAINAL SIREGAR Alias ZAINAL ,bersalahmelakukan tindak pidana " Penganiayaan, sebagai mana diaturdalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINA1 SIREGAR AliasZAINAL, dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahtetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupaNihil4.
    Menyatakan Terdakwa ZAINAL SIREGAR Alias ZAINAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa, oleh karena itudengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4, Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 24-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 65/Pid.B/2023/PN Gst
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.RICHISANDI SIBAGARIANG, S.H.
2.Buha Reo Christian Saragi, SH
Terdakwa:
FREDERICK FEDIRMAN GULO Alias AMA SERLIA Alias KAIMAN Alias IMAN GULO Alias AMA FARIS
85 — 54

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Frederick Fedirman Gulo Alias Ama Serlia Alias Kaiman Alias Iman Gulo Alias Ama Faris tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat melanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Membebankan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 619/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 14 Desember 2015 — Suyanti Alias Yanti
184 — 128
  • Menyatakan Terdakwa Suyanti Alias Yanti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan pasal 170 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3.
    Azhar Zulkifly dari PuskesmasBesitang dengan hasil pemeriksaan bahwa pada saksi korban INONG di jumpailuka memar pada bagian paha sebelah kanan yang disebabkan oleh benturanbenda padat dan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan PenuntutUmum di persidangan tersebut, terdakwa mengatakan telah mengerti dan baikterdakwa tidak mengajukan mengajukan keberatan (
    serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;e Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,terdakwa dapat dipersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwaoleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara ALTERNATIF yaitu :Kesatu : Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKedua :Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
    Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraALTERNATIF, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuludakwaan yang paling relevan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, dan setelah Majelis Hakim melakukan analisa terhadap faktafaktahukum di atas, maka yang paling relevan dengan faktafakta hukum adalahdakwaan kesatu yaitu melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.
    2015/PN STBditemukan luma memar pada bagian paha sebelah kanan disebabkan olehbenturan benda padat dan tumpul.Dengan demikian unsur dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi secara sah menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas unsur Unsurdengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 170 ayat (1)ke1 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Suyanti Alias Yanti terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan pasal 170 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan Pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kKecuali belumlewat masa percobaan 3 (tiga) bulan ada putusan Hakim yangberkekuatan hukum tetap menyatakan terdakwa bersalah.4.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN JENEPONTO Nomor 91/Pid.B/2016/PN Jnp
Tanggal 19 September 2016 — Terdakwa : - Ardi Bin Rahim
95 — 2
  • Menyatakan terdakwa Ardi bin rahim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1676/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 4 September 2014 — LINGGAWATI GOTAMA
383 — 196
  • Menyatakan, Terdakwa LINGGAWATI GOTAMA, terbukti melakukan perbuatan penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHPIdana sebagaimana dalam dakwaan atau kedua, tetapi bukan merupakan tindak pidana. ; 2. Melepaskan terdakwa LINGGAWATI GOTAMA, oleh karena itu dari segala tuntutan hukum. ; 3. Memerintahkan, terdakwa LINGGAWATI GOTAMA dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan.; 4. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya. ; 5.
    Dimana dalam dakwaankedua maka terdakwa didakwa pasal 372 KUHPidana, yang mempunyai unsurunsursebagai berikut :1 Barang siapa2 Dengan sengaja dan melawan hukum 3 Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain 4 Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah dimaksudkan terdakwa yangdalam keadaan sehat dan mempunyai identitas sebagaimana dalam dakwaan dari JaksaPenuntut Umum.
    Sehingga terdakwa telah memenuhi unsur dalamdakwaan kedua yaitu pasal 372 KUHPidana. ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan pertimbangansebagai berikut :e Bahwa, terdakwa menawarkan kepada saki korban untuk menjual tas importseharga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah); e Bahwa, selanjutnya saksi korban Devi Komalawati menyepakati hargatersebut.
    Selanjutnyamemulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnyasesuai pasal 14 PP No.27 Tahun 1983.Menimbang, bahwa terhadap biaya perkara haruslah dibebankan kepada negara,Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa bukti surat maka haruslahdikembalikan kapada saksi korban.Mengingat, : 22222 n = enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1 Undang Undang Nomor 8 Tahun 19812 Pasal 378 KUHPidana.3.
    Pasal 372 KUHPidana.4 Pasalpasal lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan, Terdakwa LINGGAWATI GOTAMA, terbukti melakukan perbuatanpenggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHPIdana sebagaimana dalamdakwaan atau kedua, tetapi bukan merupakan tindak pidana. ;2 Melepaskan terdakwa LINGGAWATI GOTAMA, oleh karena itu dari segalatuntutan hukum. ;3 Memerintahkan, terdakwa LINGGAWATI GOTAMA dibebaskan dari tahanansegera setelah putusan ini diucapkan. ;4 Memulihkan hakhak
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 07-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 53/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 23 April 2018 — DIKI WIJAYA alias DIKI bin SUPRI;
68 — 73
  • Mengingat ketentuan hukum dan undang-undang yang berkenaan dengan putusan ini, khususnya Pasal 338 KUHPidana serta undang-undang lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 510/Pid.B/2017/PN Rgt tanggal 6 Februari 2018 yang dimintakan banding tersebut.- Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
    sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat parsing)Menimban Gr dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, RPercaciian Tinggi memutus menguatkan putusan PengadilanNegeri t Nomor 510/Pid.B/2017/PN Rgt tanggal 6 Februari 2018 yangdi Se n banding tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan.Mengingat ketentuan hukum dan undangundang yang berkenaan denganputusan ini, kKhususnya Pasal 338 KUHPidana
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 327/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
ROY ARNOLD SAFLESA
124 — 94

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ROY ARNOLD SAFLESA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGRUSAKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROY ARNOLD SAFLESA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan
    Menyatakan terdakwa ROY ARNOLD SAFLESA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENGRUSAKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 327/Pid.B/2019/PN Son406 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan PERTAMA JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROY ARNOLDSAFLESA dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangalmasa penahanan selama terdakwa berada di dalam tahanan;3.
    terdakwa memukul talangAir sebuah Mobil HILUX milik saksi PETRUS ATANAY menggunakan taspinggang yang berisikan benda keras dan terdakwa menarik danmemanah menggunakan ketapelnya yang diarahkan ke mobil PAJEROmilik saksi YORAM BOZAWER dan mengenai Body mobil bagian kananhingga peot; Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban HERMANSAGRIM mengalami kerugian sekitar 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Perbuatan terdakwa ROY ARNOLD SAFLESA sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 335 Ayat (1) KUHPidana
    sekitar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana
    berdasarkan Keterangan Saksisaksi danKeterangan terdakwa di Persidangan didapati fakta bahwa barang berupa 1(unit) mobil AVANZA VELOZ warna hitam seluruhnnya merupakan kepunyaansaksi korban HERMAN SAGRIM atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 327/Pid.B/2019/PN SonMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain telah terbukti dan teroenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa ROY ARNOLD SAFLESA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGRUSAKANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan PERTAMA Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROY ARNOLD SAFLESAdengan pidana penjara selama 1 Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 18-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 18/Pid.C/2019/PN Ktg
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YOHANES B. TEMORUBUN
Terdakwa:
WAWAN NASARU alias WAWAN
40 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa WAWAN NASARU alias WAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menimbulkan bahaya bagi orang sesuai Pasal 489 ayat (1) KUHPidana.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 13-07-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN BANGKO Nomor 88/Pid.B/2023/PN Bko
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
ADE MILADI FIRMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
HABIBI Bin MUHTAR
65 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HABIBI BIN MUHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 221/PID.B /2017/PT.PBR.
Tanggal 31 Oktober 2017 — Herman Rivai;
141 — 76
  • Memperhatikan Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP.dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I 1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa maupun dari Jaksa / Penuntut Umum tersebut ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 541/ Pid.B /2017 /PN.Btm, tanggal 29 Agustus 2017 yang dimintakan banding tersebut ;3.
    JOKO(DPO) saksi AKUP SUDARMAJI mengalami kerugian sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 221/PID.B/2017/PT.PBRMenimbang, bahwa Penuntut umum dalam tuntutannya pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HERMAN RIVAI bersalah melakukantindakpidana
    dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, sebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa yaitu melanggar Pasal 372 Jo Pasak55ayat (1) ke 1 KUHPidana: QR.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 10-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 309/Pid.B/2014/PT.PBR.
Tanggal 26 Januari 2015 — H.CHUMAIDI;
50 — 25
  • Mengingat ketentuan pasal 14 huruf a KUHPidana jo, 263 ayat (1)KUHP jo Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 5 September 2014 Nomor: 1/Pid.B/2014/PN.BKS yang dimintakan banding tersebut; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding
    karena sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 5 September 2014Nomor: 1/Pid.B/2014/PN.BKS yang dimohonkan banding tersebut harusdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding besarnya akandisebutkan pada amar putusan ini;Mengingat ketentuan pasal 14 huruf a KUHPidana
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-11-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1050/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 14 Nopember 2017 — pidana - SUHARYANTO Als ARI Bin SUYANTO
35 — 10
  • Menyatakan Terdakwa SUHARYANTO Als ARI Bin SUYANTO dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan yang dilakukan secara berlanjut " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo 64 Ayat ( 1 ) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARYANTO Als ARI Bin SUYANTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 09-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 5/Pid.B/2018/PN Lgs
Tanggal 5 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
Suherman alias Emen bin Suwandi
66 — 7

  • Mengingat Pasal 363 ayat (2) Jo Pasal 64 ke-1 KUHPidana dan Pasal 480 ke-1 KUHPidana serta Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suherman Alias Emen bin Suwandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan dan Penadahan
    Menyatakan terdakwa SUHERMAN Als EMEN Bin SUWANDI secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPenuntut Umum yang melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHERMAN Als EMEN BinSUWANDI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani.3.
    Bahwa benar terdakwa tidak mendapatkan izin dari saksi untukmengambil barangbarang tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kumulatif, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(2) Jo Pasal 64 ke1 KUHPidana
    DARMAWAN (DPO) tidakakan mengambil barang tersebut.Menimbang bahwa dengan demikian atas unsur Yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu ini telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (2) JoPasal 64 ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kumulatif kesatu;Halaman
    kesalahannya sehingga menjadi anggotamasyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adilmenurut hukum dan adil menurut masyarakat dan patut apabila Terdakwadijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya sebagaimana yang akandisebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;Mengingat Pasal 363 ayat (2) Jo Pasal 64 ke1 KUHPidana
    dan Pasal480 ke1 KUHPidana serta Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.