Renta Elizabeth Dorawaty Sianipar ; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Jalan GN. Agung No. 1LK. Il, Kelurahan Binjai Estate, Kecamatan BinjaiSelatan, Kota Binjai ; 5. Ludik Simanjuntak ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PensiunanTNEAD, Tempat tinggal Jalan Pelikan Il No. 317,Putusan Perkara Nomor: 28/G/2017/PTUNMDN Halaman 1Kelurahan Kenangan, Kecamatan Percut Sei Tuan,Deli Serdang ; Dalam hal ini, masingmasing telah memberiKuasa kepada : 1. H.

Pemohon berkewajiban mengasuh dan merawat orang tua Pemohon yangsudah renta dan sebatang kara, tetapi hal tersebut tidak berkenan bagiTermohon ;4. Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun 2012, yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon selama Termohon pergimeninggalkan Pemohon dengan tanpa tujuan yang jelas dan tanpa ijin dariPemohon selama 8 bulan hingga sekarang.

Sultan bin Renta, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Maggenrang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Maggenrang Kecamatan Kahu, Kabupaten Bonepada tanggal 23 April 2011; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

berdasarkan bukti surat P6 berupa Surat Kuasatanggal 27 Agustus 2019 pada pokoknya menerangkan bahwa Pemberi Kuasaatas nama Sumi Olli memberikan kuasa kepada Pemohon Man Bataweya untukmengurus Akta Kematian atas nama Yunus Bataweya di Pengadilan NegeriGorontalo, serta diperkuat dengan keterangan para saksi, telah terungkap faktabahwa oleh karena istri dari almarhum Yunus Bataweya yang masih hidup yangbernama Sumi Olii, namun sudah berusia 88 (delapan puluh delapan) tahunsehingga sudah dalam keadaan renta

Renta Sihombing, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena mertua kami abang adik; Bahwa yang dimohonkan Pemohon dalam permohonannya adalahmengenai penetapan wali untuk anaknya yang masih dibawah umur, yangmana pemohon mau berkeinginan menjual tanah pemohon untuk biayanafkah anakanak pemohon; Bahwa anak pemohon ada 3 (tiga) orang, anak pertama bernamaSamuel Mulana Nababan 18 (delapan belas) tahun, anak yang keduabernama Theresia Yolanda Nababan

., sebagai Hakim Ketua, Rika Anggita Julyanti, S.H. danGlory Audina Renta Caroline Silaban, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabutanggal 9 September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Marulam Panggabean, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tarutung, serta dihadiri oleh Budi Setiawan Sitorus, S.H.

Natanael, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Marulam PanggabeanHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Tit

Nomor 1743 k/Pdt/2015Sebelah Utara : Balai Besar Industri Hasil Perkebunan dan Astra RentA Car (TRAC);Sebelah Timur : Tanah milik Meigawati Lewa;Sebelah Selatan : Jalan Setapak;Sebelah Barat : Tanah milik Yuli Lewa;. Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 20859/Karangpuang tanggal 21 Juli 2006,Gambar Situasi Nomor 00783/2006, seluas 1.597 m?

meninggal dunia) ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak awal tahun 2010, ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahtempat tinggal, Termohon tidak mau tinggal bersama Pemohon di rumahOrang tua Pemohon, sedangkan Pemohon tidak bisa tinggal di rumahbersama Termohon karena Pemohon harus merawat dan menjaga ibuPemohon yang saat ini sudah tua renta

Tergugat dan anakanak, untuk menghidupikeluarga maka Tergugat membuka warung dirumah mertuanya (ibu Penggugat),selain itu Penggugat selaku anak tunggal tidak pernah mempedulikan maupunmerawat orangtuanya (ibunya), bahkan ibu Penggugat lebih dekat hubungannyadengan menantu (Tergugat) hingga saat ini yang merawat adalah Tergugat ;Menimbang, bahwa anak kandung juga menerangkan jika sering terjadikekerasan fisik yang dilakukan oleh Penggugat terhadap Tergugat jugaterhadap ibu kandungnya yang sudah renta

Penggugattidak menyetujui apabila Penggugat menikah lagi, oleh karena itu Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan anakanaknya serta ibu kandungnya untuktinggal di gudang penggergajian kayu miliknya di desa Kapal, KabupatenTabanan ;Menimbang, bahwa adapun percekcokan antara Penggugat dan Tergugattersebut telah didamaikan oleh pihak keluarga besar dan Prajuru Adat namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat selaku anak tunggal seharusnyamempunyai tanggungjawab penuh atas ibu kandungnya yang telah renta

., Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Ronald Julius Tampubolon, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tarutung, serta dihadiri oleh Herry Shan Jaya,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN TrtS.H.

,M.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Ronald Julius Tampubolon,S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Trt

Bahwa Pemohon adalah seorang petani tua renta (usia 74 tahun), tidak bisabekerja lagi dan belum pernah dihukum atau terlibat dalam suatu perbuatanpidana.

mengatakan akan memperpanjang kembali rentalmobil tersebut tetapi terdakwa tidak memberikan uang sewa,dan saksi percaya karena sudah berteman dengan terdakwasejak lama, setelah beberapa hari saksi tunggu terdakwatidak datang dan Handphone terdakwa tidak bisa dihubungiserta saat saksi datang ke rumah terdakwa ternyataterdakwa sudah pergi dari rumah lalu' saksi melaporkan haltersebut ke Kantor Polisi Polres Metro, Kota Metro ;Bahwa pada saat terdakwa merental mobil tersebut ada buktiperjanjian penyewaan renta

kembalirental mobil tersebut tetapi terdakwa tidak memberikan14uang sewa, dan saksi korban percaya karena sudah bertemandengan terdakwa sejak lama, setelah beberapa hari saksikorban tunggu terdakwa tidak datang dan Handphone terdakwatidak bisa dihubungi serta saat saksi korban datang kerumah terdakwa ternyata terdakwa sudah pergi dari rumahlalu saksi korban melaporkan hal tersebut ke Kantor PolisiPolres Metro, Kota Metro ;Bahwa pada saat terdakwa merental mobil tersebut ada buktiperjanjian penyewaan renta

., sebagai Hakim Ketua, Rika Anggita Julyanti, S.H. danGlory Audina Renta Caroline Silaban, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 18 November 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Ronald Julius Tampubolon, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tarutung, serta dihadiri oleh Cendra DaulatNasution, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarutung dan ParaTerdakwa tanpa didampingi

Natanael, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN TitPanitera Pengganti,Ronald Julius Tampubolon, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Tit

Renta, BA, NIP. 01.004.9875.Akta Jual Beli Tanan itu seluas 7.250 m? (tujuhribu dua ratus lima puluh meter persegi)Pipil No. 89 Persil No. 21 Klas I. Setelah Ni Made Reti dan Made Gina secara resmi menjadi pemilik tanahkebun tersebut di atas, lalu Made Reti mendaftarkan tanah hak miliknya itu kepadaKantor Pertanahan Kabupaten Buleleng untuk mendapatkan sertifikat tanahnyaberdasarkan Akta Jual Beli PPAT/Camat Buleleng tersebut.

Renta, BA, NIP.01.004.9875 dan Perbekel Desa Kalibukbuk pada waktu itu Made Witha danKlian Dinas Banjar Banyualit Ketut Rangki.2. Berdasarkan keterangan saksi para penyakap (pekerja) tanah kebun Ni MadeReti dan Made Gina, yaitu Nyoman Putera, Ketut Merta dan Ketut Sena.Menyatakantelah menggarap tanah tersebut lebih dari 10 tahun.b.

Penuntut Umum:
1.HARTONO, SH
2.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
3.ARILASMAN CORNELIUS, SH
4.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
1.FERNANDO SILAEN als NANDO
2.PARLIN SITUMORANG als PARLIN
3.TONI ANDANI als TONI
4.ASRIN JUNAIDI SIREGAR als UCOK
5.HENRY ESRON HUTASOIT

Penggugat:
1.HAPOSAN LUMBAN GAOL SE MM
2.KARIT LUMBAN GAOL
Tergugat:
1.MARUSAHA LUMBAN GAOL
2.MULLER PURBA
3.AMAL LUMBAN GAOL
4.SORKA LUMBAN GAOL
5.RENTA LUMBAN GAOL
6.TIODOR LUMBAN GAOL
7.SAHAT MARINGAN LUMBAN GAOL
8.ROIDA GURNING SH
9.HARAHAP
10.ANGGIAT MIKAEL PASARIBU, SH MKn
11.PARLINDUNGAN SIMAMORA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN HUMBANG HASUNDUTAN

RENTA LUMBAN GAOL, perempuan, bertempat tinggal di Desa Aeknauli I,Kecamatan Pollung, Kabupaten HumbangHasundutansebagai Tergugatv ;. TIODOR LUMBAN GAOL, perempuan, bertempat tinggal di Jalan SentosaNomor 5C, Dolok Sanggul, Humbang Hasundutan,Kode Pos 22457sebagai TergugatVI ;. SAHAT MARINGAN LUMBAN GAOL, lakilaki, bertempat tinggal di JalanSentosa Nomor 24, Dolok Sanggul, HumbangHasundutan, Kode Pos 22457sebagai Tergugat VII.

Lumban Gaol (TERGUGAT IV), sebagai anak pertama,perempuan ;2) Renta br. Lumban Gaol (TERGUGAT V), sebagai anak kedua,perempuan ;3) Tiodor br.

atasnyadalam Sertifikat Hak Milik No. 132/Pasar Dolok Sanggul, karena tanah danbangunan dalam SHM No. 132/PD tersebut milik Tergugat XI karena telahmembelinya dari dari Tergugat (i.c Marusaha Lumban Gaol) ;Bahwa, Sertifikat Hak Milik No. 132/Desa Pasar Dolok Sanggul tanggal 11April 1991, Surat Ukur No. 16/1991 tanggal 11041991, luas tanah 134 m2Halaman 28 dari 62Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Trta.ndahulu Monang Lumban Gaolkemudian dibalik namakan ke atasnama Sorka Lumban Gaol, Renta

Tergugatyakni berupa Pendaftaran dalamsertipikat hak milik yang terdiri sebagai berikut :1) Sertipikat Hak Milik No. 131/Pasar Doloksanggul tanggal 11 April 1991Surat Ukur No. 15/1991 Luas 182 M2 (seratus delapan puluh dua meterpersegi) terdaftar atas nama Monang Lumban Gaol ;2) Sertipikat Hak Milik No. 132/Pasar Doloksanggul tanggal 11 April 1991Surat Ukur No. 16/1991 Luas 134 M2 (seratus tiga puluh empat meterpersegi) terdaftar atas nama Monang Lumban Gaol dan beralih kepadaatas nama Sorka Lumban Gaol, Renta

Telah meninggal dunia ;Bahwa ketika Monang Lumban gaol meninggal dunia saksi merantau ;Halaman 52 dari 62Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2018/PN TrtBahwa anak Monang Lumban Gaol, ada delapan orang Penggugat yangbernama Haposan Lumban Gaol,Penggugat ll, yang bernamaKaritLtumban Gaol, Tergugat yang bernama Marusaha Lumban Gaol,Tergugat III, yang bernama Amal Lumban Gaol, Tergugat IV yang bernamaSorka Lumban gaol, Tergugat V Renta Lumban Gaol, Tergugat VI beramaSahat Maringan Lumban Gaol, Tiodor

menikahdengan Tergugat pada tanggal 19 November 2006, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 November 2006, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: RENTA

., dan Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan' KetuaPengadilan Negeri Tarutung Nomor 88/Pdt.G/2020/PN Trt tanggal 2 Desember2020, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHalaman 22 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Pdt.G/2020/PN TrtHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ronald Julius Tampubolon, S.H.

Hendra Hutabarat, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Ronald Julius Tampubolon, S.H.Perincian biaya:1. Me@t@ral ......c.ccc cece ccceccseeeeeeeeneaees : Rp10.000,00;2.

SUN LIK dengan Tergugat ( atas nama CV.LMCmilik Tergugat yang sudah dilegalisir dan bermeterai cukup , diben tandabukti T :Te)Halaman 72 Putusan No. 15 1/PdlGeo16/PN.BDGMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Penggugatmelalui kuasa hukumnya telah mengajukan saksisaksi yaitu sebagai berikut:i;SAKS RENTA ULI TAMPUBOLON, dibawah sumpah memberketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat ada hubungan Hutang Piutang Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah

, maka Penggugatmohon agar Tergugat dihukum membayar ganti kerugian untuk memnbayarsejumlah uang secara materil dan imatenil, seria dihukum untuk membayatrwang paksa (dwangsom) atas keterlambatan pembayaran tersebut,Menimbang, bahwa untuk membuktkan dalil gugatannya penggugatmengajukan suratsurat bukti P1 sfd P8 D. dan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing bernama : RENTA ULI TAMPUBGLON, MTB ROBERTH M.SITORUS,dan DEDE HIDAYAT, sebagaimana lersebut diatas;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat

RENTA ULI TAMPUBOLON, MTB ROBERTH M.SITORUS dan DEDEHIDAYAT, sebagaimana tersebut diatas,Menimbang, bahwa Pasal 1320 KUHPerdata berbuny!

untukdilakukan jualbeli purapura (fiktif), atas obyek sengketa antar MbokKusinah dengan TERGUGAT, akan tetapi upaya TERGUGAT ini tidakberhasil (gagal);Bahwa dikarenakan upaya jual beli pura pura (fiktif) tersebut di atasgagal, TERGUGAT berupaya lagi dengan cara yang lain yakni membawaMbok Kusinah ke tempat TURUT TERGUGAT dan dengan di bantu olehTURUT TERGUGAT , akhirnya dilakukan konversi atas obyek sengketa,sehingga TERGUGAT dengan mudah dapat membawa Mbok Kusinah yangsudah dalam kondisi sangat tua renta

merupakanbibi dari PENGGUGAT Il, Ill dan PENGGUGAT IV) semasa hidupnyadengan TERGUGAT di tempat TURUT TERGUGAT Il adalah cacat hukumdan karena terhadap jual beli yang cacat hukum tersebut menyebabkanjual beli yang terjadi tersebut menjadi tidak mempunyai kekuatan hukumpula atau dinyatakan batal secara hukum; oleh karena itu pula sertifikatSHM 2527 tidak mempunyai kekuatan hukum pula;Bahwa dengan terjadinya jual beli pura pura (fiktif) antara Mbok Kusinahsemasa hidupnya yang sudah dalam kondisi sangat tua renta