Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 250/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat:
Yuli Purnamasari binti Herman
Tergugat:
Muhtar bin H. Asape
23 — 11
Yuli Purnamasari binti Herman
Tergugat:
Muhtar bin H. Asape
23 — 11
pS logos yriathic yy Eloizl 8 y> Vyslig479! pede wy duro I 45 Mell git Ul psd!
Register : 10-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
olsIna lawl oS logos oriatlio uu Elaiz ud n>Vo45 Mall git ol psd! yo ails Lgdligh oS Lubes elilagio 2719 SN emg, Ul Sd ores! ode ow args!JL ai Vl 9 diss lolell are ry ailod >!Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 28-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1050/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
vlell 1a Cll oS logos yrathio yu Eliz WO >Vo pgSolig olozo dm ow dary ill ad Mell git Ul Ll yo ails lgdligh US LubesJl fiw! 9 diss Lobes aro ry aibal pI Su legio wIg JN cng: all UeSesungguhnya kehidupan suami ister tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu) justru. akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan duaorang yang saling membenci.
Register : 15-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 773/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
olsByule> ell Lm Ghul ySi logos yriatliio yu Eloiz! 9 n>) 5 agSolwy VolHal. 11 dari 22 hal. Putusan Nomor: 773/Pdt.G/2017/PA.Bm.JSS cog: Ul Jed gars ill Sm un Sezai add seit Ul sol yo Old agali olyb diwyl 9 digilale)!
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 66/Pdt.G/2020/MS.Snb Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 15
60 — 15
Namun demikian, Majelis Hakim menilaimempertahankan rumah tangga yang sudah tidak tersimpan lagi nilainilai cintadan kasih sayang justru akan jauh lebin menimbulkan kemadharatan terutamabagi Penggugat dan Tergugat sehingga Majelis Hakim merasa perlu untukmengetengahkan kaidah ushul figih yang berbunyi:Ly pso Logos!
Register : 09-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 410/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Dewi Agustin Adiputri, SH.MH
Terdakwa:
I Komang Alit Yudistira
26 — 11
Dewi Agustin Adiputri, SH.MH
Terdakwa:
I Komang Alit Yudistira
26 — 11
penggeledahan terhadap diri terdakwa yang disaksikanoleh saksi IPutu Dedi Hardiansyah dan saksi Ida Bagus Wisakarma Pidadaditemukan 1 (satu) buah tas selempang kulit warna coklat yang didalamnyaterdapat 3 (tiga) plastik klip bening masingmasing berisi Kristal bening yangdiduga sabu dengan berat masingmasing 0,18 gram brutto atau 0,08 gram netto,0,18 gram brutto atau 0,08 gram netto, 0,24 gram brutto atau 0,02 gram netto dan1 (satu) plastik klip bening yang berisikan 5(lima) butir warna coklat dengan logoS
Register : 24-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1200/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 22
36 — 22
ja 8: eda 3 5 allKemuaratan harus dihindarkan sedapat mungkincel ell Ca ts te pa be a stall isMenghindar dari kerusakan lebih diuttamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam :Kitab AlMaratu Baina Al Fiqghi Wa Al Qonuni halaman 100 :lgsligl OS Lubes Ell le Ghul yS logos yriathio yu Eliz! 09 noov7 HJ 032 ow 4g 45M git Ul Le!
Register : 20-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
go prdiiy duro WI dlall yloS ales elpall law Glusl gS logos waiatlio gu Eloiz wd So peSobwsJSS esq Wl Ud gazed! O32 ow derail 48 Mall git Ul sll yo ald olis!jLyaiw 9 aii laball ave x95 ailaal 51 Kyi Lagio 2215Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 22-11-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN Andoolo Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Adl Tanggal 12 Juli 2017 — TERGUGAT vs PENGGUGAT
145 — 43
145 — 43
Rp. 5.000, LOGOS... eee Rp. 3.000, Jumlah.. Rp.2.159.000,(dua juta seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Turunan Sesuai aslinyaPengadilan Negeri AndooloPaniteraHJ. HARTATI INDJIL, SE,SH,MHNip. 196703301991032001Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 21/Pat.G/2016/PN Aad.
Register : 19-12-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3388/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
lsales el iil de Ghul gS logos Quathio yw Eloiz 6d n>V9 pgSoling rolcmgs Ul Ld zai 52 ow dare il 25 Vell git Ul sed! yo ald abisl olsglaiw Nl 9 digi Lobel! avo xy ald 51 IS ui Logic alg ISSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan tiga orang yang salingmembenci.
Register : 09-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
yls9 V9 pgSglug VoVl any alypo yo HireLyles ell Lim Glusl gS logos yriathio yu Eloiroe arg sl ad Mell ngits ol Gol yo ails Igsligl olspel WS jas Logic 2219 SSI cmgs al Jd yerosl GeingL Bia VI g ais Lobel ano acu ailArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 20-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1842/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Ro padimsy aur WI dball ylol Labs eliill Ie Glul gS logos gaiatlio gu Eloiz Ld uoV9 SolusJSS xsge Wl el gare ill ode ou derail a5 Wall git ol si yo ails Lgilis!Jlyaiwl 9 dis Labl ave 255 aslal 51 Sy Lagio 2/5Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 08-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.Msj Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
justru akan menimbulkan mafsadah bagi kedua belah pihak sedangkanperceraian menghilangkan kemaslahatan dari suatu perkawinan namun dapatmenghilangkan mafsadah bagi kedua belah pihak karena tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya, oleh karena berhadapan dua mafsadah,maka harus dipilin mafsadat yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengankaidah figih dalam kitab A/Asbah Wa alNazhaair, hal. 149 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Lagasl GIG L Lo logos
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 154/Pdt.P/2020/PA.Stg Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
102 — 15
102 — 15
Al Isra : 32, sebagai sebuah fahisyah(perbuatan keji atau nista) dan seburukburuknya jalan (saaa sabiila), makadengan demikian, patut diyakini bahwa dampak yang akan timbul denganmembiarkan hubungan anak Para Pemohon dengan Calon Istrinya tanpaadanya ikatan pernikahan yang sah lebih berbahaya dan lebih besarkerusakannya sehingga oleh karena itu harus ditinggalkan sebagaimanamaksud kaidah yang diambil alin oleh Hakim sebagai pendapat hukum yangmenyatakan sebagai berikut:Lagas GIG L ) p0 logos!
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Btl Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
37 — 5
YS logos yrothio yw ElLirl 9 > V979H 32 Ow dara J added git Ul be! Do Old slig!Artinya : Dan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling berselisih terlepas darimasalah, apakah sebab terjadinya perselisinan itu besar ataukecil, sesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami isteri int;2.
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1239/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
oS, Logos Qurolaio gu Eloizl 9 u>Vsglo liglv7 9 on 32 ow dro Adve git Ul LeU! Uo UlArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!
Register : 27-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.MLG Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
GS; logos yuiatlio yu Eloiz Ud usVq agSolwsJSS exage WT el ours ill onde gu derail ad Mell git Ul pall yo ails lgilis!jlpaiwl 9 diss Label ave a5 aslo) 551 Siyid Lagio 2>/yArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 02-03-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0476/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 29 Juni 2015 — Pengugat n tergugat
16 — 0
16 — 0
YS logos yriathio yy Eliz p>Ledligl ylS ules79H (pd wy arg Wl ad Mell git Ul pel (po asloArtinya: Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yang keduanyaselalu. bertengkar, apapun sebabnya baik kecil maupun besar,sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami isteri tersebut diceraikansaja.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 19 huruf ( f ) Peraturan PemerintahNomor
Putus : 03-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1971 K/PDT/2013 Tanggal 3 Desember 2014 — 1. IR. SETIADI BUDIYANTO bin H. SUKARDI, DK VS LENNY AGUSTIN
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang tetap menempatitanah dan rumah yang telah dimiliki Lenny Agustin haruslah dinyatakan bersalahmelakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi kepada pemiliknya, makaberdasarkan buktibukti yang cukup Penggugat dapat mengusir Tl dan T2 yangmenempati rumah Penggugat setiap saat walaupun ada upaya hukum banding ataukasasi dari T1 dan T2 terhadap perkara ini;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya jelas tidak mempertimbangkansecara teliti, cermat dan sungguhsungguh faktorfaktor ethos, pathos, logos
Register : 13-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Kdl Tanggal 1 April 2014 — - SITI FATIMAH, Melawan - GHUFRON,Dkk
54 — 2
54 — 2
Rp.6.000,7 RedaKSI........... cece erent eee eee Rp5.000,8 LOGOS... 0. ec ece cece cece eee eee ee eee eee eee Rp.3.000,JUMIAN. 0.0... c ccc cece eee ee ee eneee ees Rp. 944.000,(sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;