834/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 834/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.Zz WES .eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggaldi KABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakankepada Puguh Amandhoko, S.H., Advokat, yangberalamat di JiIn Natuna

Reg. : 562/AD/834/G/18,sebagai "Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 10 Juli 2018 dengan Nomor0834/

Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn. yang pada pokoknya Penggugat mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal Pen. 834/Pdt.G/2018/PA.

nn nn nnn nnn nnnRumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak kepulanggan cutiPenggugat tahun 2014 yang mana Tergugat membaca sms di hp Penggugatdan ternyata sms tersebut dari Seorang lakilaki mengetahui semua itu dimanaakhirnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalampertengkaran tersebut baju dan tas Penggugat dibakar sama Tergugat ,dengan kejadian tersebut dimana akhirnya antara Penggugat dan Tergugatsudah jarang komunikasi lagi Sampai sekarang ;Hal. 2 dari 6 hal Pen. 834

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,Hal. 6 dari 6 hal Pen. 834/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mn .Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya proses Biaya Panggilan Redaksi MeteraiJumiahSuyitno, S.H., M.H.: Rp.> Rp.> Rp.i 6.000,: Rp.30.000,50.000,800.000,5.000,891.000,Hal. 7 dari 6 hal Pen. 834/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mn .

834/PDT/2016/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 2 Desember2016 Nomor 834/PEN.PDT/2016/PT SBY tentang penunjukan HakimMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Sehingga dengan diktum tersebut PENGGUGATsecara nyatanyata tidak mengakui objek a quo sebagai harta gonogini dengan TURUT TERGUGAT I, bertentangan dengan dalilgugatan PENGGUGAT poin 3;Halaman 14 dari 41 Perkara Nomor 834/PDT/2016/PT SBY4.

Hal tersebut Sesuaidengan Pasal 16 ayat (2) dan (3) PMK No. 93/2010 sebagaimana yangHalaman 25 dari 41 Perkara Nomor 834/PDT/2016/PT SBYtelah diubah dan ditambah dengan PMK No. 106/PMK.06/2013 tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang;C.

Suparmi (istri Penggugat / Turut Tergugat ) yang terletak diHalaman 26 dari 41 Perkara Nomor 834/PDT/2016/PT SBYSumber Windu RT 07 RW 04. Kelurahan Sumber Windu Kecamatan BerbekNganjuk yang selanjutnya disebut obyek sengketa;5.

Pemberkasan Rp 139.000,00Jumlah Rp 150.000,00Halaman 41 dari 41 Perkara Nomor 834/PDT/2016/PT SBY

834/Pdt.G/2019/PA.Tng

Antung Jumberi, S.HI, M.H, sebagai mediator hakim pada perkaraa quo;Halaman 3 dari halaman 18 Putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA. TngBahwa berdasarkan laporan mediator, H.

SAKSI PENGGUGAT 2, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, dengan dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 18 Putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.

Penggugat dan Tergugat di hadapansidang masingmasing telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya bahwa Penggugat tetap pada gugatannya ingin berceraiHalaman 8 dari halaman 18 Putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.

Evi Triawianti Endin Tajudin, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 17 dari halaman 18 Putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA.

.= , pada tanggal ..................... dalam keadaanbeneeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.HHalaman 18 dari halaman 18 Putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA. Tng

834/Pdt.P/2021/PN Dps

Bahwa Pemohon adalah pemilik Kapal Motor bernama NAGAMA BIRU 01,dengan ukuranukuran :Panjang : 21, 20 meterLebar : 4, 28 meterHal. 1 dari 12 halaman, Penetapan Permohonan Nomor : 834/Pdt.P/2021/PNDpsDalam : 1, 60 meterTonase kotor(GT) : 30Tonase Bersih (NT) : 9Tonase Selar : GT.30 No.1889/PdSesuai Surat Ukur tertanggal 17 Oktober 2021 Nomor : 1889/Pd.

Peraturan Menteri Perhubungan Republik Indonesia Nomor : PM 39Tahun 2017 tentang Pendaftaran dan Kebangsaan KapalPasal 23 ayat (1) dan ayat (2) menyebutkan :Hal. 3 dari 12 halaman, Penetapan Permohonan Nomor : 834/Pdt.P/2021/PNDps10.(1). Grosse akta pengganti dapat diterbitkan sebagai pengganti grosseakta yang hilang atau grosse akta yang rusak.(2).

Menyatakan Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor : 2263, tanggal17 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pendaftar dan PencatatBaliknama Kapal Kementerian Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan BenoaHal. 11 dari 12 halaman, Penetapan Permohonan Nomor : 834/Pdt.P/2021/PNDpstercatat atas nama Pemilik KETUT PANDIA ASTIKA adalah sah telahhilang.3.

Wayan Eka Mariarta,SH, M.Hum.Perincian Biaya Perkara :Hal. 12 dari 12 halaman, Penetapan Permohonan Nomor : 834/Pdt.P/2021/PNDpsBiaya Pendaftaran ..................Rp. 30.000,Biaya PrOS@$ ................::002 RP. 50.000, PEP voce eno 2 mecune 20084 memos 0 ons Rp. 10.000,Biaya Penggandaan............... Rp. 15.000,Meteral .......cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 10.000 .RedaksSi .........................

Rp. 10.000,JUMIAN 0... cece ccccceecseeeeeeeeeeeeaeeeeeeees Rp. 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 halaman, Penetapan Permohonan Nomor : 834/Pdt.P/2021/PNDps

834/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA. Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah kontentius antara :HJ.

Selanjutnya disebut sebagai"Termohon 3";Hindun Iswari binti H.Saidun, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Lendang Batu, DesaSukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur.Selanjutnya disebut sebagai" Termohon 4";Hlm 1 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon, tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;HIm 2 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Sel4.

Fotokopi kartu tanda penduduk nama Pemohon, NIK.5203097112420072, yang aslinya dikeluarkan oleh DISDUKCAPILKabupaten Lombok Timur, tanggal 20032018, lalu diberi kode bukti (P.1);Hlm 4 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. Sel2.

AMINAH, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 615.000,00Hlm 11 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. Sel PNBP Relaas: Rp 70.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hlm 12 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. Sel

834/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNOMOR 834/Pat.G/2016/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara: GUSTI AYU DIAH DARMAWATI, Perempuan, Umur 48 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Pegawai Swasta, KewarganegaraanIndonesia Alamat JlIn.

/Pat.G/2016/PN Dps2016, dibawah Register Nomor 834/PDT.G./2016/PN Dps, telahmengemukakan dalildalil gugatan sebagai berikut ;POSITA/FUNDAMENTUM PETENDI1.Bahwa lbu Penggugat yang bernama Gusti Ayu Putu Oka (alm) semasahidupnya ada membeli sebidang tanah dengan SHM No.655/DesaPedungan dengan luas 2300 M?

DALAM EKSEPSI:Hal 7 dari 53 halaman Putusan Perdata Nomor 834/Pat.G/2016/PN Dps1;Bahwa pada prinsipnya Para Tergugat menolak semua dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat sebagaimana yang terdapat dalam suratgugatannya dalam perkara perdata No : 834/Pdt/G/2016/PN.Dpstertanggal 17 November 2016,kecuali yang secara tegastegas diakulkebenarannya oleh Para Tergugat;PREMATURNYA GUGATAN DAN PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAILEGAL STANDING.2.1.Bahwa Penggugat sangat mengadaada mengajukan gugatanin) kepada Para

Tanggal 8 April 2016 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah)transfer dari rekening Panin Bank ke rekeningHal 12 dari 53 halaman Putusan Perdata Nomor 834/Pat.G/2016/PN DpsBNI atas nama Penggugat dengan Rekening No.020.161.6942.4.

Rp. 3.401.000,( tiga juta empat ratus satu ribu rupiah )Hal 53 dari 53 halaman Putusan Perdata Nomor 834/Pdt.G/2016/PN DpsCatatan:. Dicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal 5 Oktober 2015, Luh PutuSulendri, Dkk sebagai Para Penggugat melalui kuasa hukumnya menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor307/Pdt.G/2015/PN.Dps. tanggal 21 September 2015 ;Panitera PenggantiT.t.d.Hal 54 dari 53 halaman Putusan Perdata Nomor 834/Pat.G/2016/PN Dps

834/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanCleaning Service di RS Siwa, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat.melawanTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di

No. 834/Pdt.G/2017/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang bernama:1. Vito Andrian (umur 16 tahun), dalam asuhan Penggugat;2. Elvira Rianti (umur 14 tahun), dalam asuhan Penggugat;3. Farah Anindita (umur 7 tahun), dalam asuhan Penggugat;4.

No. 834/Pdt.G/2017/PA Skg(f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sejalan pula dengan maksud Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selama dalam perpisahan tersebut, hak dan kewajibansuami istri terlalaikan berarti telah menunjukkan bahwa antara suami istri tersebutsudah tidak saling percaya lagi dan telah hilanglah rasa cinta mencintai, hormatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 834/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas dan faktafakta yangterungkap di persidangan, maka terbukti adanya perpecahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan kedua belah pihak sudah tidak adaharapan akan hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dengan demikian alasanPenggugat untuk melakukan perceraian telah memenuhi kehendak hukum Pasal 39ayat ( 1) dan ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 834/Pdt.G/2017/PA SkgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 750.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00JumlahRp 841.000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 834/Pdt.G/2017/PA Skg

834/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 834/Pdt.G/2018/PA.Skhasl Cpa ll alt aes:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 10 Agustus 1979, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga (Pengusaha),Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di Dukuh Tembiluk Rt.014 Rw. 003 Desa Jambu, Kecamatan Mlonggo, KabupatenJepara,

ANAK 1, lahir di Jepara pada tanggal 24 Juli 2008.Putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 4 dari 16 halamanc. ANAK 2 AL KAYIS, lahir di Jepara pada tanggal 7 Januari 2010.dalamasuhanPenggugat ( lbunya ).4.

Penggugat Nomor3320075008790001 tanggal 4 Agustus 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara,alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P1;Putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 16 halaman2.

Ali WidodoPanitera PenggantiNur Endang Trimargawati, SH.MH.Putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 14 dari 16 halamanPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 800.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad Mansur M.H.Putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 15 dari 16 halamanCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal........Putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 16 dari 16 halaman

834/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.Tgr ~/) je lalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 26 Agustus 2017, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah xxxx/xxx/xxxx/xxxx tanggal 28 Agustus 2017;mininininlninininininininimintntiniatiniininiinlimintntt tmisdabntninirirtnirint ctnirbnlmirindin minind ninlnind nt alnlininint nisms nid 1Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA Tgr.2.

Sedangkan Termohon, pada sidang pertama telah datangmenghadap sendiri di muka persidangan, namun pada sidang berikutnya tidakLL OOOO I rt tt te )Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA Tgr.pernah datang menghadap lagi di muka persidangan meskipun telahdiberitahukan di muka sidang untuk hadir kembali pada persidangan yangditentukan, yang mana panggilan tersebut adalah resmi dan patut, dan Termohontelah pula dipanggil maupun berdasarkan relaas Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Tgrtertanggal 18 Oktober 2017, sedangkan

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:miniinintolininlinininininimininiiniininintninintinbinintnbnintebninimininteintaisininininininininininintnimintiniednilminintinintiniimins 3Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA Tgr.

Anmad SyaukaniPanitera,tid.miniinintolininlinininininimininiiniininintninintinbinintnbnintebninimininteintaisininininininininininintnimintiniednilminintinintiniimins 9Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA Tgr.Perincian Biaya Perkara: Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahSiti Azizah, S.H.1.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 150.000,00: Ro 5.000,00: Ro 6.000,00Rp 241.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 24 Oktober 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.LL OOOO I rt tt tePutusan Nomor 834

834 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 834 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangka dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama >RATNO DAENG MAPPIWALI binSYAMSUDIN;Tempat lahir : Sungailiat;Umur / Tanggal lahir : 36 tahun / 29 Maret 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso, Parit Pekir, Sungailiat,Kabupaten Bangka;Agama :

Putusan Nomor 834 K/Pid/2019bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;.

Putusan Nomor 834 K/Pid/2019 3 (tiga) lembar bukti transfer ATM Link; 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA;Dikembalikan kepada Saksi Johardi bin Muhammad Saleh (alm);6.

Putusan Nomor 834 K/Pid/2019Menimbang bahwa dengan demikian Putusan judex facti PengadilanTinggi Bangka Belitung di Pangkal Pinang Nomor 27/PID/2019/PT.BBL.

Putusan Nomor 834 K/Pid/2019Roland, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Ttd.Rozi Yhond Roland, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002 Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 834 K/Pid/2019

834/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.PLGakhirnya Penggugat merasa tidak bisa mempertahankan lagi rumah tanggamereka;7. Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu TriOktariani binti H.Zakaria dan Djardawati ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.PLGPanitera Pengganti,Andi Fajaryani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.PLG

834/Pid.Sus/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 834/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Para Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA II :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan

Saksi MADE KULISAH, SH dibawah sumpah di persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 6 dari 34 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acarapemeriksaan Penyidik;Bahwa kejadian penggeledahan dan penangkapan tersebutterjadi pada hari hari Senin, tanggal 07 Juni 2021, pukul 17.30 Wita,bertempat di Depan Rumah 18X Jalan Nuansa Indah Utara, BanjarTengah, Desa Ubung, Kec.

Yang nantinya sabhu tersebut akandikonsumsi secara beresamasamaHal 8 dari 34 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa GEDE YOGIAGUSTINA dirinya tidak pernah bertemu dan tidak kenal dengan KADEKTING, terdakwa hanya tahu melalui HP, dan terdakwa tidak tahu namalengkapnya serta terdakwa juga tidak tahu keberadaan saudara KADEKTING saat ini.

Yang nantinya sabhu tersebut akandikonsumsi secara beresamasamaBahwa berdasarkan pengakuan terdakwa GEDE YOGIAGUSTINA dirinya tidak pernah bertemu dan tidak kenal dengan KADEKTING, terdakwa hanya tahu melalui HP, dan terdakwa tidak tahu namaHal 11 dari 34 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2021/PN Dpslengkapnya serta terdakwa juga tidak tahu keberadaan saudara KADEKTING saat ini.

,MH.Hal 34 dari 34 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2021/PN Dps

834/Pdt.G/2019/PA.Bm

Asakota, Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 17Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan NaeKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 2 minggu, kKemudian pindahHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2019/PA.Bm.dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan UleKecamatan Asakota Kota Bima selama 2 tahun 1 bulan.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2019/PA.Bm.7.

:Hal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Aq oot SE a* c= HA & es 2 oS oe eLg) ss GaN 52 $ aie laelle dyesE c 4 reo"PRBS NS 3 51425553333 aieSn = SE ameArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2019/PA.Bm.

834/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ckr.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 243/01/XII/2009tertanggal 02 Desember 2009;2. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri;5.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ckr.8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Termohon tetapi tidak berhasil;9.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ckr.3. Biaya Pemanggilan : Rp320.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKALANG)......ccccceeeeececeeeeseeeeeeeeeeeeeaesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

834/Pdt.G/2021/PA.Tmg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tmg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 09 Mei 1986 /umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXxXXx, pendidikan D3, tempatkediaman di xXxXxXxXXXxX XXXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2021/PA.Tmg, tanggal 26 Juli2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tmg1.

Penggugat pulang ke rumahOrang tua Penggugat di xxxxxx XxXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.TmgXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX dan hidup berpisah sampaisaat ini Kurang lebih selama 1 (satu) tahun;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namuntidak berhasil;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tmg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya:Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tmg1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tmg

PUTUSANNomor 834/ Pdt.G/ 2019/ PA. Skg.

No.834/Pdt.G/2019/PA Skg.Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan relas panggilan Nomor : 834/ Pdt.G/ 2019/ PA Skg, 26Agustus 2019 dan tanggal, 4 September 2019 dibacakan dalam persidangan, telahdipanggil

No.834/Pdt.G/2019/PA Skg.nafkah bathin kepada Penggugat oleh karena Tergugat mengidap penyakit lemahsyahwat.

No.834/Pdt.G/2019/PA Skg.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalamperkara ini, Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan relas panggilanTergugat Nomor ; 834/ Pdt.G/ 2019/ PA Skg., masingmasing bertanggal, 26 Agustus2019 dan tanggal, 4 September 2019 yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sengkang telah sesuai maksud ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, namunTergugat tidak hadir dan tidak pula

No.834/Pdt.G/2019/PA Skg.Hal. 12 Dari 11 Hal. Put. No.834/Pdt.G/2019/PA Skg.

834/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 834/Pdt.G/2018/PA.SelNomor 0834/Pdt.G/2018/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Gugatdengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 13 November 2008 di Dusun TangganWah, Desa Montong Baan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,Kantor Urusan Agama Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur. akantetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Penggugat tidakmempunyai bukti buku nikah;Bahwa pada saat

No. 834/Pdt.G/2018/PA.Seltidak pernah pulang dan Tergugat tidak memberikan nafkah dan tidakpula meninggalkan harta yang bisa digunakan Penggugat untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari ; Bahwa saksi tahu Tergugat sekarang berada di Malaysia; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar maubersabar menunggu kedatangan Tergugat dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SE bin H.

No. 834/Pdt.G/2018/PA.SelDan dalam kitab Subulus Salam Juz 3 halaman 309 disebutkan sebagaiberikut :Gm Obl aaa ais pol ale 25 Y Uo g/l Qo all Joy nds(eSLw!

No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sel3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (SE binti HM) denganTergugat (i HE bin HE EE) yang dilaksanakan pada tanggalNopember 2008 di Dusun Tanggan Wah, Desa Montong Baan, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (a EE bin EEME) terhadap Penggugat (iE bint i ;5.

No. 834/Pdt.G/2018/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 210.000,00> Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,TtdSunaiyah, S.H.Hal. 17 dari 17 Put. No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sel

834/Pdt.G/2021/PA.Bn

, Bertempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 8 Septembere 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu dengan register Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 8September 2021 yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah status Penggugat danTergugat adalah perawan dan jejaka;Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan No. 834/Pdt.G/2021/PA. Bn.3, Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat hidup membina rumah tangga dengan bertempat di rumahkontrakan yang beralamat di JI. Kuala Alam RT/RW 016/004 KelurahanNusa Indah Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu sampai denganberpisah;4.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga, tetapi tidak berhasil karenaHal. 2 dari 13 halaman, Putusan No. 834/Pdt.G/2021/PA. Bn.Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga bersamaTergugat;8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9.

OlehHal. 6 dari 13 halaman, Putusan No. 834/Pdt.G/2021/PA.

Djurnaaini, S.H.Panitera Pengganti,DtoHal. 13 dari 13 halaman, Putusan No. 834/Pdt.G/2021/PA. Bn.Perincian biaya:1.2,3.ao F SsPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(empat ratusYulia Elsiana, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp255.000,00Rp 20.000,00RP 10.000,00Rp 10.000,00Rp400.000,00ribu rupiah);Hal. 14 dari 13 halaman, Putusan No. 834/Pdt.G/2021/PA. Bn.

834/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan xXXxxXXxXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Tuah Karya

Bahwa pada tanggal 08 April 2017 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualHalaman 1 dari 14 halaman Put.No.834/Pdt.G/2020/PA.Pbrdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam = Akta Nikah No.XXXXXXXXKXKXKXKXKKKKKKKXKKXKKKXKKKKKXK.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 14 halaman Put.No.834/Pdt.G/2020/PA.Pbr8.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman Put.No.834/Pdt.G/2020/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Put.No.834/Pdt.G/2020/PA.PbrErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 709.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 835.000,(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)aon & MMHalaman 14 dari 14 halaman Put.No.834/Pdt.G/2020/PA.Pbr

834/Pdt.G/2012/PA.Pdg

PUTUSANNomor : 834/Pdt.G/2012/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.l,pekerjaan PNS Pemko Padang, tempat tinggal di KOTA PADANG,Provinsi Sumatera Barat , sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru

SMP 1 Painan, tempat tinggal di KOTA PAINANProvinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Rekonpensi Termohon sertamemeriksa alat buktisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatannya tertanggal 08 Oktober 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada dengan register Nomor :834/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal tersebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 November2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi Sumatera BaratPutusan Nomor : 834/Pdt.G/2012/PA.PdgHalaman 1 dari 14 Halamansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ../.../...../2002, Tanggal22 Oktober 2002;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekeuatan tetap kepadakepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama KecamatanKuranji, Kota Padang dan Pegawai Pencatat Nikah / Kantor UrusanKecamatan IV Jurai, Kota Painan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor : 834/Pdt.G/2012/PA.PdgHalaman 12 dari 14 HalamanDALAM REKONPENSI:1.

H.M.AFNAN DAMRADLIPANITERA PENGGANTI,NELLIHERAWATI, SHPutusan Nomor : 834/Pdt.G/2012/PA.PdgHalaman 13 dari 14 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 455.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 546.000.Putusan Nomor : 834/Pdt.G/2012/PA.PdgHalaman 14 dari 14 Halaman