./11/Pw.01/90/2013 tanggal 25 September 2013, diberitanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI I , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Rabu tanggal

Bahwa, Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anakPemohon dengan calon istrinya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaTimur, namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratpenolakan nomor : kk.30.04/Pw.01/90/2013 tanggal .3 Desember 2013 denganalasan anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;7.

Kk.13.07.19/Pw.00/90/2013 tanggal 20 September 2013;(P.4)Surat Keterangan Nomor : 129/421.619.003/2013, tanggal 19 September 2013 dariKepala Desa Sidorenggo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I :, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II

baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda dan samasama beragamaIslam ; Bahwa ia perawan dan anak Pemohon jejaka ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan denganorang lain, kecuali dengan anak Pemohon, dan ia bersedia kawindengan anak Pemohon tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti suratsurat berupa : Foto copy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan NomorKk.15.18.14/ Pw.01/90

/2013 tanggal 20 September 2013, dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sugio, Kabupaten LamonganKabupaten Lamongan, yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.1); Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama PUTRA PEMOHON,dari Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenLamongan, nomor: 474.1/54919/2007, tertanggal 27 Desember2007, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup lalu diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungKabupaten Brebes Pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2003, (Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.29.15/PW.01/DN/90/2013 tanggal 06 September 2013).2.

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2007 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.33.12/Pw.01/90/2013 bertanggal 19 Juni 2013;2.

anak Pemohon yang bernamaFR eee lahir tanggal 21 April 1995(umur 17 tahun 10 bulan) dengan seorang perempuan bernama ##H4# ##HHHEeee, Umur 18 tahun pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diDusun Mojo RT.03 RW. 01 Desa Mojokarang Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan Agama KecamatanDlanggu, Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai pria masihkurang umur karena baru berumur 17 tahun, 10 bulan sebagaimana SuratPenolakan nomor : Kk.13.16.13/Pw.01/90

/2013 tanggal 21 Pebruari 2013;.

Kk.13.7.31/Pw.01/90/2013 tanggal 06 Mei 2013; (P.4)Surat Keterangan Nomor : 400/5/421.631.002/2013, tanggal 06 Mei 2013 dariKepala Desa Kalirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I : ABDULLAH bin PANI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Sumber Mlaten RT.006 RW.013 Kelurahan Kalirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah

menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian oleh Ketua dibacakanlahpermohonan Pemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon; Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan bukti surat berupa;1.Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jangkar, dengan NomorKk.15.7/6/PW.01/90

/2013, tertanggal O1 Juli 2013, kemudian diberi tandadengan P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon I yang sudah dicocokan dengan aslinya,bermaterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II yang sudah dicocokan denganaslinya, bermaterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.3;Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon I dengan Nomor 3512120911054202 yangsudah dicocokan dengan aslinya, bermaterai cukup kemudian diberi tandadengan P.4; Menimbang bahwa disamping suratsurat

KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengarkan keterangan pemohon, anak pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYA1 Bahwa pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak pemohon ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkansurat penolakan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar dengan Nomor Kk.31.03.03/Pw.00/90

/2013 bertanggal 02 April2013 menolak untuk melangsungkan pernikahan anak pemohon yang bernamaBusman Bin Yassa dengan Indah binti Alu dengan alasan anak pemohon masih dibawah umur;Bahwa pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anak kandung pemohonbernama Busman Bin Yassa, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Baru IH, Desa Botto, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar dengan seorang perempuan bernama Indah binti Alu,umur 14 tahun, agama

Asli Surat Penolakan Pernikahan nomor: KK.11.04 08/PW.01/90/ 2013,tanggal 25 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya diberitanda P.4Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga mengajukandua orang saksi sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor :045/90/2013 tanggal 11 Nopember 2013, dariKejobong, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwaTERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak tnggal 30 bulan Agustustahun 2010.; sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya, bermeteraicukup telah di cocokan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis Hakim di beritanda P3 ; +9229 229 222 22 22 2Menimbang, bahwa selain itu

.: KK.01.05/2/PW.01/90/2013,tanggal 16 April, diberi kode (P.1);2. Asli Surat Keterangan Nikah Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KampungSerempah Nomor: 30/SKN/SRP/2013, tanggal 15 April 2013, diberi kode (P.2);Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis tersebut di atas paraPemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

Satu helai surat pemberitahuan adanyahalangan/kekuranganpersyaratan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TembelangKabupaten Jombang Nomor: Kk.12.15.12/PW.01/90/2013, tanggal 19Nopember 2013, bermeterai cukup, diberi tanda P.2;. Satu helai surat pemberitahuan penolakan nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang Nomor:Kk.12.15.12/PW.01/91/2013, tanggal 19 Nopember 2013, bermeteraicukup, diberi tanda P.3;.

Fotokopi Duplikat Akta nikah Nomor Kk.11.26.05/Pw.01/DN/90/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan tanggal 03 Oktober 2013, alat bukti tersebut sesuai aslinya danbermeterai cukup, P.2; Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:1.

Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun dan sudah tidak saling peduli lagi;Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon karenasudah tidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatbukti surat berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Foto copy Surat Keterangan Nomor kKk.15.29.17/Pw.01/90

/2013 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya tertanggal 14 Juni 2013, yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan oleh Pemohontersebut, Termohon membenarkannya;Menimbang, bahwa di samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekainya, yaitu :1.Nama XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat, tempattinggal di Perum Grand.

Bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon telah mendapatkanpenolakan dari KUA Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora Nomorkk.11.16.17/PW.01/90/2013 tertanggal 30 April 2013 ;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan ;6.

Kk.04.4.08/PW.01/90/2013 tanggal 30 April 2013 yang diterbitkan olehKementerian Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru;Bahwa Pemohon I telah menikah dengan seorang lakilaki bernama YUSRI ST.R. AMEH bin N. ST. R.

SwAkta Nikah Nomor : 147/08/IV/2005 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.28.07/PW.01/90/2013 tertanggal 28 Januari2013);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

Bahwa pada tanggal 03 Mei 1996 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman dari 9 Putusan No. 1925/Pdt.G/2013/PA.SlwKecamatan Margasari, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :088/30/V/1996 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.28.11/PW.01/90/2013 tertanggal 12 Agustus 2013);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.