099/Pdt.G/2011/PA.Mto

PUTUSANNomor : 099/Pdt.G/2011/PA.Mto.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tebo sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta

,tempat tinggal di Kabupaten Tebo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 April 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo dibawah register Nomor:099/Pdt.G/2011/PA.Mto. tanggal 05 April 2011 telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat yang berbunyi sebagai berikut:

Putusan Nomor 099/Pdt.G/2011/PA.MTOkarena enggan, apabila Penggugat punya hujjah."

Putusan Nomor 099/Pdt.G/2011/PA.MTOMenimbang, bahwa berdasarkan penetapan sela Nomor: 099/Pdt.G/2011/PA.Mto.tanggal 18 April 2011 Majelis Hakim telah membebaskan Penggugat untuk membayarseluruh biaya perkara ini, dan membebankannya kepada negara;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan;2.

Putusan Nomor 099/Pdt.G/2011/PA.MTO

PUTUSANNomor 099/Pdt.G/2015/PA.MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKABARAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Buruhharian, bertempat tinggal di, KABUPATEN BANGKA BARAT,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah mendengar kesimpulan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 15 April 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok pada tanggal 15 April2015 dengan Register perkara nomor 099

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanJebus, pada tanggal 27 April 2008, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 148/07/V/2008, tanggal 01 April 2008, setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Hal 1 dariduabelas halaman putusan perkara No 099/Pat.G/2015/PA.MtkBahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus perjaka, dan Tergugatberstatus perawan;Bahwa selama pernikahan tersebut

Asmuni, MH.sebagai Ketua Majelis, Thamrin, SAg dan Hermanto, S.H.l masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHal 11 dariduabelas halaman putusan perkara No 099/Pdt.G/2015/PA.Mtkoleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Yuhartini, SH. selakuPanitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Thamrin, SAg. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah :Rp 331.000,Hal 12 dariduabelas halaman putusan perkara No 099/Pdt.G/2015/PA.Mtk

tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;Melawan :Termohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ; 22222 nnn nnn nnn renner nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Hal 1dari13 hal Putusan No. 099

(Buleti P).2) jaan nn arceesecencetnenteeenmeeneneenanssHal 4dari13 hal Putusan No. 099/Pdt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:. Saksi pertama : Saksi , umur 45 tahun ;.

.; Hal 9dari13 hal Putusan No. 099/Pdt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa juga dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 38 K/AG/1990 tanggal 05 Oktober 1991 menyatakan bahwamenurut hukum Islam, pernikahan itu bukan sekedar perjanjian biasauntuk hidup bersama sebagai suami istri, akan tetapi perkawinan ituadalah suatu mistaqan ghalidhan yaitu perjanjian suci, yang untukterputusnya tidak boleh hanya diukur dengan sekedar adanya satukesalahan dari salah satu pihak.

,MH. sebagai HakimhakimAnggota, putusan mana yang pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Drs.Abdul Wakhid. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hal 12dari13 hal Putusan No. 099/Pdt.G/2016/PA.Pml.Ketua MajelisDrs.lImam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Qomaru Zaman,MH. Drs.H.A.Muthohar As,SH.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 100.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13dari13 hal Putusan No. 099/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PENETAPANNomor 099/Pdt.P/2014/PA.Pnasl) Creal!

Penetapan No. 099/Padt.P/2014/PA.

SALINAN PENETAPANNomor 099/Padt.P/2015/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Kepulauan Seribu, disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah

Seribu Jakarta Utara Karenapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan secarasirri (agama); Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il sangatHal. 2 dari 10 halamanPenetapan No. 099/Pdt.P/2015/PA.JUmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaJakarta Utara, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk kepentinganMengurus Akta Kelahiran Anak;8.

Jakarta tanggal 07Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan No. 099/Pdt.P/2015/PA.JUJanuari 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda (P.1);B. Saksi:1.

Seribu, Jakarta Utara;Hal. 8 dari 10 halamanPenetapan No. 099/Pdt.P/2015/PA.JUMenimbang, bahwa sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jis.

IMANUDIN TIFLEN SH MHHal. 10 dari 10 halamanPenetapan No. 099/Pdt.P/2015/PA.JU

No. 099 /Pdt.G/201 1 /PA.

099/Pdt.G/2017/PA.Crp

Putusan No. 099/Pdt.G/2017/PA Crp.Akta Nikah Nomor 264/26/X/2013 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCurup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 19 Oktober 2013;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;3.

Putusan No. 099/Pdt.G/2017/PA Crp.Pemohon, namun Termohon menolak dan mengatakan Termohon tidak maulagi tinggal bersama orangtua Termohon, mendengar perkataan Termohontersebut akhirnya Pemohon langsung pulang ke rumah orangtua Pemohon diDesa Pulo Geto, sedangkan Termohon dan anak masih tetap tinggal dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Air Bang;7.

Putusan No. 099/Pdt.G/2017/PA Crp.Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, dan mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir di persidangan;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Termohon.

Putusan No. 099/Pdt.G/2017/PA Crp.

No.W7.DC.Ht.099/1997.Eks. 4718.X1.1997.03 atas dasar Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.099/1997/EKS tertanggal 29 Oktober 1997 sebagai tindak lanjut ataspelaksanaan putusan Mahkamah Agung R.I No.1931 K/Pdt/1995 tertanggal 20Nopember 1996 jo putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.518/Pdt/1994/PT.DKI.

Eks., tertanggal 29 Oktober 1997 dan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Karawang No. 57/Pen/1997/PN.Krw. jo No.385/Pdt/G/1993/PN.Jak.Pus jo No.099/1997.Eks tertanggal 16 Desember 1997 dengan BeritaAcara Pensitaan Eksekusi No.385/Pdt.G/1993/PN.Jkt.Pst., jo No.099/1997 Eks.

Menyatakan batal, tidak sah dan tidak berharga Sita Eksekusi atas tanahsengketa yang terletak di Jalan Jenderal Anmad Yani, Desa Cikampek Kota,Kecamatan Cikampek, Kabupaten Daerah Tingkat Il Karawang pada tanggal15 Januari 1998 dengan Berita Acara Pensitaan Eksekusi No.385/Pdt/G/1993/PN.Jak.Pus jo No.099/1997.Eks., berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Karawang No.57/Pen/1997/PN.Krw. jo No.385/Pdt/ G/1993/PN.Jak.Pusjo No.099/1997.Eks., tanggal 16 Desember 1997 dan Penetapan KetuaPengadilan

Negeri Jakarta Pusat No.099/1997.Eks., tertanggal 29 Oktober1997 ;.

Menyatakan bahwa Sita Eksekusi atas tanah sengketa yang terletak diJalan Jenderal Ahmad Yani, Desa Cikampek Kota, KecamatanCikampek, Kabupaten Daerah Tingkat Il Karawang pada tanggal 15Januari 1998 dengan Berita Acara Pensitaan Eksekusi No. 385/Pdt/G/1993/PN.Jak.Pus jo No.099/1997.Eks., berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Karawang No.57/Pen/1997/PN.Krw. jo No.385/Pdt/G/1993/PN.Jak.Pus jo No.099/1997.Eks, tanggal 16 Desember 1997dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.099/1997

Menyatakan gugatan Penggugat nomor: 099/Pdt.G/2013/PAJU dicoret dari daftar perkara;- 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor: 099/Pdt.G/2013/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai: " Penggugat",melawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

mendamaikan kedua belahpiha berperkara agar dapat menyelesaikan sengketa dengan cara musyawarahkekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah acara persidangan pada tahapsetelah penyerahan laporan hasil mediasi Penggugat tidak hadir yang selanjutnyabiaya habis; Majlis lewat Panitera menegur Penggugat agar membayar kekuranganbiaya tersebut;Menimbang; bahwa berdasarkan surat Keterangan yang dibuat olehPanitera/Wakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor. 099

biaya sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus riburupiah) tidak dibayar paling lambat sebulan sejak tanggal surat tersebut;Menimbang, bahwa telah terjadi halhal sebagaimana yang tertuang dalamberita acara perkara ini yang untuk mepersingkat putusan dianggap telah termuatdalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang; bahwa berdasarkan surat Keterangan yang dibuat olehPanitera/Wakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor. 099

Menyatakan gugatan Penggugat nomor: 099/Pdt.G/2013/PAJU dicoret daridaftar perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 22Juli2013 Miladiyyah bertepatandengan tanggal: 14Ramadhan1434 Hijriyyah oleh kami Hakim Pengadilan AgamaJakarta Utara yang terdiri dari Drs. Abdurrahman Masykur, SH. MH. sebagai KetuaMajelis serta Drs. Eko Budiono, SH. MH. dan Dra.

Putusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA. Kl.5.

Putusan Nomor 099/Padt.G/2016/PA.

Bahwa pada tanggal 12 Juni 1998, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/06/06/1998 tanggal 12 Juni 1998;Himn 1 dari 21 Hlmn Put No 099/Padt.G/2020/PA.Lpk2.

Bahwa sejak tanggal 8 Agustus 2019 Pemohon danTermohon tidak tinggal bersama lagi karena Termohon mengusirPemohon dari kediaman bersama, sehingga saat ini Pemohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat Pemohon di atas,sedangkan Termohon hingga saat ini tetap tinggal di rumah milikPemohon dan Termohon, sebagaimana alamat Termohon di atas;Himn 2 dari 21 Hlmn Put No 099/Pdt.G/2020/PA.Lpk7.

Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten Deli serdang,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Himn 6 dari 21 Hlmn Put No 099/Padt.G/2020/PA.Lpk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah saudara kandung saksi dan juga kenal denganTermohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri, menikah pada tahun 1998, terakhir tinggal bersama di rumahbersama di Lubuk Pakam;,.

Menetapkan Nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah) setiap bulannya;Himn 19 dari 21 Hlmn Put No 099/Padt.G/2020/PA.Lpk3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Iddah, NafkahKiswah, Mutah, serta nafkah 1 (satu) orang anak Tergugat Rekonpensidan Pengggat Rekonpensi sebagaimana tersebut pada diktum angka 2huruf a, b,c, d, dan e di atas kepada Penggugat Rekonvensi;4.

Emmahni, S.H, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHimn 20 dari 21 Hilmn Put No 099/Padt.G/2020/PA.LpkH.M.Thahir, S.H Drs.Ridwan ArifinPanitera Pengganti H. Hasbin, S.HPerincian biaya perkara :1. Biaya Rp 30.000,Pendaftaran .2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 550.000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Himn 21 dari 21 Hlmn Put No 099/Padt.G/2020/PA.Lpk

umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Mei2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor : 0099/Pdt.P/2016/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan: No.099

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anak yang bernama; ANAK PEMOHON, laki laki,umur 9 bulan; Sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan: No.099/Pdt.P/2016/PA.Plg halaman 2 dari 12 hal.6. Bahwa sejak akad nikah Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, dan Pemohon II adalah satusatunya isteri dariPemohonl;7. ahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukunikah, sebagai bukti dari keabsahan pernikahan tersebut;8.

SAKSI I , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuasin;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah bertetangga dengan Pemohon danPemohon II;Penetapan: No.099/Pdt.P/2016/PA.Plg halaman 6 dari 12 hal.

M.Nun sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenetapan: No.099/Pdt.P/2016/PA.Plg halaman 11 dari 12 hal.Para Hakim Anggota serta Suratmin, S.H., M.H sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua MajelisDrs. Rusyidi AN, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Zaiman Effendie Sy Dra. Hj. Ristinah H. M. NunPanitera PenggantiSuratmin, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara :1.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 161.000,Penetapan: No.099/Pdt.P/2016/PA.Plg halaman 12 dari 12 hal.

Perkara No. 099/Pdt.G/2015/PA Slp.Bahwa, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain, selain dariyang telah diajukannya di persidangan ini;Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyampaikan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya semula, yaitu agar pernikahan kedua orangtua Pemohon dapatdiitsbatkan.

Perkara No. 099/Pdt.G/2015/PA Slp.yang satu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Perkara No. 099/Pdt.G/2015/PA Slp.Islam di Indonesia.

Perkara No. 099/Pdt.G/2015/PA Slp.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Selatpanjang pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Syakban 1436 Hijriah, dengan H. M.

Perkara No. 099/Pdt.G/2015/PA Slp.Drs. M. JA'FARHal. 16 dari 16 Hal. Put. Perkara No. 099/Pdt.G/2015/PA Slp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 099/Pdt.P/2017/PA.Btm, tanggal 28 September 2017, telah selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Sejumlah Rp 176.000,00 ( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

PUTUSANNomor 099/Pdt.G/2020/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Lampung, 6 Agustus 1987, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan iobu Rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ill,Desa Pasar Sebelah, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko,selanjutnya disebut

Putusan No.099/Pat.G/2019/PA.MkmKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu, Kabupaten Palangka Raya,adapun status perkawinan antara duda anak tiga dan janda anak dua;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;.

Putusan No.099/Pat.G/2019/PA.MkmMukomuko/II/2020, tanggal 11 Februari 2020, yang di keluarkan oleh kepalaDesa Pasar Sebelah, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko,dan Penggugat mohon untuk dibebaskan dari segala biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas, maka Penggugatdan mengadili perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.099/Pat.G/2019/PA.Mkmketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat,) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No.099/Pat.G/2019/PA.Mkm Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 215.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.099/Pat.G/2019/PA.Mkm

099/Pdt.P/2017/PA.Crp

Penetapan No.099/Pat.P/2017/PA Crp. saksi ke 1; saksi ke 2;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan, dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;5.

Penetapan No.099/Pat.P/2017/PA Crp.

Penetapan No.099/Pat.P/2017/PA Crp.Hakim Tunggal, yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Curup, denganPenetapan Nomor 099/Pdt.P/2017/PA.Crp., tanggal 29 Maret 2017 untukmemeriksa perkara ini, penetapan mana diucapkan oleh Hakim Tunggal dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dibantu oleh Marina, S.H., sebagaiPsaksi ke 2era Pengganti Pengadilan Agama tersebut yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Psaksi ke 2era Pengganti, Hakim Tunggal,Marina, S.H. Muhammad Yuzar, S.Ag.

Penetapan No.099/Pdt.P/2017/PA Crp.

Dengan hasil titik koordinat sbb :e = Titik koordinat : 0144 22.0 LU dan 099 41 02,4 BT (Tunggul Kayu I)e Titik koordinat : 0144 21.8 LU dan 099 41 02,4 BT (Tunggul Kayu II)e Titik koordinat : 0144 21.5 LU dan 099 41 02,2 BT (Tunggul Kayu IIDe Titik koordinat : 0144 20.7 LU dan 099 41 01,5 BT (Tunggul Kayu IV)e Titik koordinat : 0144 19.9 LU dan 099 41 02,0 BT (Tunggul Kayu V)e Titik koordinat : 0144 19.8 LU dan 099 41 02,0 BT (Tunggul Kayu VI)e =Titik koordinat : 01 44 22.0 LU dan 099 41 00,9 BT

(Tunggul KayuVII)e Titik koordinat : 01 44 22.5 LU dan 099 41 02,7 BT (Lokasi Permuatan/Tumpukan Kayu)Ahli menerangkan setelah ahli memplotkan/ operlay 8 (delapan) titik koordinat tersebut kedalamPeta sesuai Peta Lampiran Surat Keputusan Menteri Kehutanan RI, No.

Afandi Pulungan melakukan penangkapantersebut terdakwa dan saksi Bukti Pangarahan Harahap tidak memiliki surat atau dokumenuntuk memiliki hasil hutan tersebutBerdasarkan keterangan ahli bahwa kayu yang dibawa oleh terdakwa dan BuktiPangarahan Harahap tersebut adalah jenis kayu hutan campuran, dan ketika dilakukanpengecekan tunggul kayu ke lokasi tempat kayu tersebut ditebang diketahuilah bahwa titikkoordinat dengan menggunakan Global Positioning System (GPS) :e = Titik koordinat : 0144 22.0 LU dan 099

41 02,4 BT (Tunggul Kayu I)e Titik koordinat : 0144 21.8 LU dan 099 41 02,4 BT (Tunggul Kayu II)e Titik koordinat : 0144 21.5 LU dan 099 41 02,2 BT (Tunggul Kayu IIDe Titik koordinat : 0144 20.7 LU dan 099 41 01,5 BT (Tunggul Kayu IV)e = Titik koordinat : 0144 19.9 LU dan 099 41 02,0 BT (Tunggul Kayu V)e Titik koordinat : 0144 19.8 LU dan 099 41 02,0 BT (Tunggul Kayu VI)e =Titik koordinat : 01 44 22.0 LU dan 099 41 00,9 BT (Tunggul KayuVII)e Titik koordinat : 01 44 22.5 LU dan 099 41 02,7 BT (Lokasi

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon bernama SOFYAN adalah satu orang yang sama sebagaimana dalam Dokumen Akta Cerai 099/AC/2012/PA.Pn;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp111.200,00 (seratus sebelas ribu dua ratus rupiah);

PUTUSANNomor 099/Pdt.G/2014/PA.MS.moet 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kecamatan Muara SabakTimur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

Put No. 099/Pdt.G/2014/PA.MS.menguatkan dan relevan dengan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhipersyaratan materil.

Put No. 099/Pdt.G/2014/PA.MS.

Put No. 099/Pdt.G/2014/PA.MS.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMuara Sabak pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rajab 1435 Hijriah, dengan Drs. Abd.

Put No. 099/Pdt.G/2014/PA.MS.C1 6 Panggilan Rp 295.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Muara Sabak, 26 Mei 2014Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MuaraSabakDrs. AUZA'l, M.H.Hal. 15 dari 15 hal. Put No. 099/Pdt.G/2014/PA.MS.

No. 099/Pdt.P/2016/PA.ME1.

No. 099/Pdt.P/2016/PA.ME5. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;6. Bahwa anak Para Pemohon berstatus belum pernah menikah, dan telahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi suami/ kepala rumah tangga;7.

No. 099/Pdt.P/2016/PA.ME2. Foto kopi Kartu Keluarga, dengan Pemohon sebagai KepalaKeluarga Nomor: 1603150605053697, tanggal 24 Agustus 2010,dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim, telahdicocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup, dan distempel pos,kemudian diberi kode bukti: P.2;3.

No. 099/Pdt.P/2016/PA.MEbawah sumpah (Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 099/Pdt.P/2016/PA.MEBakhtiar, S.H.1., M.H.I. Drs. H. Muchlis, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTATtdBadrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI TtdFirdaus, S.H.IRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 099/Pdt.P/2016/PA.ME