Ditemukan 1864 data
20 — 4
balkbalk dan kekeluargaandengan meminta bantuan Kepada Kepala Dusun Seberkah ,namun tidakterjadi kesepakatan di antara PENGGUGAT dan Tergugat;Bahwa PENGGUGAT telah berusaha untuk menyelesaikan masalahHarta warisan di hadapan Kepala Desa Berlimang Kecamatan TelukKeramat Kabupaten Sambas ,bertempat di Kantor Desa Berlimang.PihakPENGGUGATdan TERGUGATmasingmasing diminta oleh Kepala DesaBerlimang Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambasuntukmenghadirkan saksi ;Hal.5 dari 11.Put.No.0434/Pdt.G/2016/PA.Sbs.11.12.13
23 — 4
Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan seorang perempuanyang tidak Penggugat ketahui identitasnya yang Penggugat ketahui darisaudarasaudara Tergugat dan jika Penggugat menanyakan kepadaTergugat I, Tergugat tidak mengakuinya lalu Penggugat menasehatiTergugat , Tergugat hanya diam;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan nomor. 0755/Padt.G/2017/PA.Padqg.11.12.13.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15 Juni2004, penyebabnya karena Penggugat meminta uang belanja/nafkahkepada Tergugat
10 — 0
Surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Wonogiri nomor: Kk.11.12.13/Pw.01/22/2013, tanggal 24Oktober 2013, bermeterai cukup, diberi tanda (P.3) ;4. Surat Keterangan dari Kepala Desa nomor 145/72, tanggal 03 Maret2014, bermeterai cukup, diberi tanda (P.4) j5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama (Pemohon I ) nomor33.1205.050854.006, tanggal 17 Pebruari 2014, bemeterai cukup,diberi tanda P.5; B. Bukti Saksi :1.
7 — 0
PerkaraNomor 3 158/Pdt.G/201 3/PA JS.11.12.13.AG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu ;Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugatkedua (ANAK Il, lakilaki, lahir tanggal
125 — 25
sebagaimanadimaksud dlm buktiP5 di atas, pada pokoknya menjelaskan : bahwa telahterjadi pernikahan antara XXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXXxX BintiXXXXXXXXXXXX DANA sebagaimana tercatat dalam Daftar PemeriksaanNikah tanggal 31 Mei 1976 Nomor ;139/76; (Bukti P~7);Bahwa selanjutnya setelah dipelajari dan diteliti secara seksama tentangBukti P4 dan P~ 7, telah ditemukan ketidak benaran, terjadi manipulasidata mengenai identitas diri orang tua Pemohon yang bernamaHal 3 dari hal 3 Putusan Nomo 0668/Pdt.G/2016/PA .Bgr.11.12.13
26 — 3
berjalan ;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan danmembacakan permohonannya, dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan bukti surat berupa :1 Foto copy KTP atas nama MUNANDIROH NIK 33.2209.490792.0003tertanggal 20 September 2010 oo... eee eeeceeneeteeee .diberi tanda P 1;2 Asli Surat Keterangan Foto copy Surat Keterangan Nomor : KK.11.12.13
34 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
bangunan/rumah yang didirikan di atas tanah harusdibongkar, serta dikosongkan agar menyerahkan kembali tanah tersebutkepada Penggugat, dan apabila perlu dengan bantuan pihak keamanan;10.Bahwa untuk menjamin tanah tersebut oleh Tergugat tidak dialinkan/dijualbeli/dikontrakkan/disewa kepada orang lain, maka dimohonkan agarPengadilan Negeri Kefamenanu dapat melakukan Sita Jaminan (conservatoirbeslag) terhnadap tanah tersebut agar putusan pengadilan tidak mubasir, jikatelah mempunyai kekuatan hukum tetap;11.12.13
39 — 22
Bahwa karena sejak Penggugat keluar meninggalkan Penggugat dari Januari 2014sampai dengan sekarang Tergugat tidak menghubungi Penggugat bahkan lebihdari itu Tergugat apatis ketika Penggugat menghubungi Tergugat sampai denganHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 70/Pdt.G/2019/PN Amb.11.12.13.gugatan ini di buat dan di daftarkan di Pengadilan, itu berarti antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah meja dan tempat tidur serta tempat tinggal sudah5 (lima) tahun dengan demikian Tergugat tidak menjalankan
102 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tunjangan Hari Raya (THR)tahun 2014, tahun 2015 dan tahun 2016 kepada Para Penggugatsebesar 1 (satu) bulan upah sebesar Rp7.330.000,00 (tujuh juta tigaratus tiga puluh ribu rupiah) dengan perincian: No Nama Besar Upah Besar Upah Besar Upahdan Jumlah dan Jumlah dan JumlahTHR yang THR yang THR yangditerima tahun diterima tahun diterima tahun2014 2015 20161 Ahmad Mustagim Rp1.127.000,00 Rp1.200.000,00 Rp1.338.000,00(Penggugat 1)2 Pitri Isdianto Rp1.127.000,00 Rp1.200.000,00 Rp1.338.000,00(Penggugat 2) 11.12.13
9 — 1
tanggal 26 Nopember 2010, bermeterai cukup sesuai aslinya(P.8);Fotocopy Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pasuruan, Nomor:351418 010103 0692, tanggal 12 Maret 2011, bermeteraicukup sesuai aslinya (P.9);Fotocopy Surat Keterangan Belum Nikah atas nama CALON SUAMI ANAK PEMOHON,yang dikeluarkan oleh kepala Desa Gayam Kecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan,Nomor: 75/424.218.2010/2012, tanggal 26 April 2012, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.10);11.12.13
64 — 23
No.546/Pdt.G/2009/PN.JKT.BAR.11.12.13.pembayaran semula melalui Bilyet Giro, sesuai kesepakatan bersamaberdasarkan pengikatan perjanjian jual beli no. 34, tertanggal 25 Januari2002 yang dibuat dihadapan Notaris NYOMAN PAGEH, SH. di Jakartayang beralas hak pada SHM No. 02581/Duri Kosambi tersebut.Selanjutnya 1 (satu) unit kKendaraan Daihatsu Taruna No. Polisi : B9701EB tersebut telah diserahkan oleh para penggugat kepada pihak leasingOTTO Finance tersebut 5
15 — 8
No.171/Pdt.P/2020/PA.Pobr.11.12.13.meninggal dari Abdul Murat Bin Abdul Rani, maka ahli waris dari Alm. AbdulMurat Bin Abdul Rani adalah :1. Nuraini Binti Muhammad Saleh (isteri);2. Suharni Binti Sumardi (cucu);3. Muhammad Nazif Bin Sumardi (cucu);4. Sulasmi Binti Sumardi (cucu);5.
17 — 12
Bahwapuncakdaripercekcokanantara PENGGUGAT dan TERGUGATterjadipada bulan Juni 2020yang menyebabkan antara PENGGUGAT danTERGUGAT telah pisah rumah, dimana PENGGUGATkeluardarirumahmilik orang tuaTERGUGATdankembalike orang tuaPENGGUGAT di Depok, Halaman3dari10hal.Pts.No. 3317/Pdt.G/2020/PA.Dpk.11.12.13.karenasudahtidakadatoleransilagiatastingkahlakudanperbuatanTERGUGAT yang seenaknya;Bahwaataspermasalahandankemelutrumahtangga yang dihadapi,PENGGUGAT telahmemusyawarahkandengankeluarga PENGGUGATdan TERGUGATuntukmencaripenyelesaiandanuntukmenyelamatkanperkawinan
15 — 2
Bahwa Tergugat mempunyai kebasaan minumminuman keras /11.12.13.mabuk mabukan, dan apabila diingatkan malah marah marahdan akhirnya bertengkar ; Bahwa sejak bulan Januari 2007 Penggugat dengan Tergugattelah hidup berpisah sampai sekarang ini dan sejak itupula Tergugat sama sekali sudah tidak memberi nafkahkepadaPenggugat ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, serta sudah tidak adakecocokan lagi dalam menempuh hidup berumah tanggalayaknya orang berumahtangga
19 — 11
No.171/Pdt.P/2020/PA.Pobr.11.12.13.meninggal dari Abdul Murat Bin Abdul Rani, maka ahli waris dari Alm. AbdulMurat Bin Abdul Rani adalah :1. Nuraini Binti Muhammad Saleh (isteri);2. Suharni Binti Sumardi (cucu);3. Muhammad Nazif Bin Sumardi (cucu);4. Sulasmi Binti Sumardi (cucu);5.
92 — 12
Penetapan No. 384/Pdt/G/2016/PA.Bil.11.12.13.Bahwa perbuatan hukum WANPRESTASI yang dilakukan oleh Tergugattelah menyebabkan kerugian bagi Penggugat secara materiil danimmateriil;Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh Penggugat adalah sebagaiberikut:Kerugian Materiil:a. Uang Pembayaran/Pelunasan Pinjaman (Pokok) = Rp 66.916.591,b. Margin = Rp 23.267.527,c.
7 — 4
Penggugat juga mengkhawatirkan mentalitas anakpenggugat dan tergugat akan jadi terganggu jika tiap hari melihat adanyapercekcokan kedua orangBahwa dengan terjadinya perselisihan yang terus menerus tersebut, makalembaga perkawinan yang telah dibina selama 5 tahun, tidak lagi menjadiwadah untuk berbagi, saling menyayangi, mengasihi dan mencintai lagi dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi sehingga menurut PENGGUGATPERCERAIAN adalah jalan terbaik ;11.12.13.Bahwa sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat
13 — 3
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugat.Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No529/Pdt.G/2018/PA.kis.11.12.13.Bahwa selanjutnya oleh karena anakanak Penggugat dengan Tergugatyang bernama Anak kandung (Lk) lahir tanggal 08062009 dan Anakkandung II (Lk) lahir tanggal 28022011 masih dalam usia yang masihsangat membutuhkan kasih sayang dan perhatian dari seorang ibukandungnya (ic.
5 — 3
. ;11.12.13.sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah kediaman Penggugat, telah berhubungansebagaimana layaknyasuamiisteri dan dikaruniai 2 orang anakBahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pemahbercerai ;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan November tahun 2014keharmonisan tersebut mulai memudar
8 — 0
Surat keterangan pemolakan perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Wonogiri, Nomor: Kk.11.12.13/Pw.01/61/2014,tanggal 10 Maret 2014, bermeterai cukup (P1) .2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Nomor :331200408670001, tanggal 11 Oktober 2012, bermeterai cukup telahdinazegelen dan cocok sesuai aslinya (P2) .3.