Ditemukan 1870 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0434/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON
18 — 4
18 — 4
balkbalk dan kekeluargaandengan meminta bantuan Kepada Kepala Dusun Seberkah ,namun tidakterjadi kesepakatan di antara PENGGUGAT dan Tergugat;Bahwa PENGGUGAT telah berusaha untuk menyelesaikan masalahHarta warisan di hadapan Kepala Desa Berlimang Kecamatan TelukKeramat Kabupaten Sambas ,bertempat di Kantor Desa Berlimang.PihakPENGGUGATdan TERGUGATmasingmasing diminta oleh Kepala DesaBerlimang Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambasuntukmenghadirkan saksi ;Hal.5 dari 11.Put.No.0434/Pdt.G/2016/PA.Sbs.11.12.13
Register : 10-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0755/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan seorang perempuanyang tidak Penggugat ketahui identitasnya yang Penggugat ketahui darisaudarasaudara Tergugat dan jika Penggugat menanyakan kepadaTergugat I, Tergugat tidak mengakuinya lalu Penggugat menasehatiTergugat , Tergugat hanya diam;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan nomor. 0755/Padt.G/2017/PA.Padqg.11.12.13.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15 Juni2004, penyebabnya karena Penggugat meminta uang belanja/nafkahkepada Tergugat
Register : 20-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 12/Pdt.P/2014/PA.Wng Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON I , PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Wonogiri nomor: Kk.11.12.13/Pw.01/22/2013, tanggal 24Oktober 2013, bermeterai cukup, diberi tanda (P.3) ;4. Surat Keterangan dari Kepala Desa nomor 145/72, tanggal 03 Maret2014, bermeterai cukup, diberi tanda (P.4) j5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama (Pemohon I ) nomor33.1205.050854.006, tanggal 17 Pebruari 2014, bemeterai cukup,diberi tanda P.5; B. Bukti Saksi :1.
Register : 04-09-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 21-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 229/Pdt.P/2013/PN.Ung Tanggal 26 Maret 2013 — MUNANDIROH
23 — 3
23 — 3
berjalan ;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan danmembacakan permohonannya, dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan bukti surat berupa :1 Foto copy KTP atas nama MUNANDIROH NIK 33.2209.490792.0003tertanggal 20 September 2010 oo... eee eeeceeneeteeee .diberi tanda P 1;2 Asli Surat Keterangan Foto copy Surat Keterangan Nomor : KK.11.12.13
Register : 24-08-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2449/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 24 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa Tergugat mempunyai kebasaan minumminuman keras /11.12.13.mabuk mabukan, dan apabila diingatkan malah marah marahdan akhirnya bertengkar ; Bahwa sejak bulan Januari 2007 Penggugat dengan Tergugattelah hidup berpisah sampai sekarang ini dan sejak itupula Tergugat sama sekali sudah tidak memberi nafkahkepadaPenggugat ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, serta sudah tidak adakecocokan lagi dalam menempuh hidup berumah tanggalayaknya orang berumahtangga
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.Pbr Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
No.171/Pdt.P/2020/PA.Pobr.11.12.13.meninggal dari Abdul Murat Bin Abdul Rani, maka ahli waris dari Alm. AbdulMurat Bin Abdul Rani adalah :1. Nuraini Binti Muhammad Saleh (isteri);2. Suharni Binti Sumardi (cucu);3. Muhammad Nazif Bin Sumardi (cucu);4. Sulasmi Binti Sumardi (cucu);5.
Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2507 K/Pdt/2012 Tanggal 30 April 2013 — NY. VIKTORIA MANAFE vs MARTIN RADJA KANA
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
bangunan/rumah yang didirikan di atas tanah harusdibongkar, serta dikosongkan agar menyerahkan kembali tanah tersebutkepada Penggugat, dan apabila perlu dengan bantuan pihak keamanan;10.Bahwa untuk menjamin tanah tersebut oleh Tergugat tidak dialinkan/dijualbeli/dikontrakkan/disewa kepada orang lain, maka dimohonkan agarPengadilan Negeri Kefamenanu dapat melakukan Sita Jaminan (conservatoirbeslag) terhnadap tanah tersebut agar putusan pengadilan tidak mubasir, jikatelah mempunyai kekuatan hukum tetap;11.12.13
Register : 11-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 466/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 25
117 — 25
sebagaimanadimaksud dlm buktiP5 di atas, pada pokoknya menjelaskan : bahwa telahterjadi pernikahan antara XXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXXxX BintiXXXXXXXXXXXX DANA sebagaimana tercatat dalam Daftar PemeriksaanNikah tanggal 31 Mei 1976 Nomor ;139/76; (Bukti P~7);Bahwa selanjutnya setelah dipelajari dan diteliti secara seksama tentangBukti P4 dan P~ 7, telah ditemukan ketidak benaran, terjadi manipulasidata mengenai identitas diri orang tua Pemohon yang bernamaHal 3 dari hal 3 Putusan Nomo 0668/Pdt.G/2016/PA .Bgr.11.12.13
Putus : 21-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 725 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps. Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Penggugat juga mengkhawatirkan mentalitas anakpenggugat dan tergugat akan jadi terganggu jika tiap hari melihat adanyapercekcokan kedua orangBahwa dengan terjadinya perselisihan yang terus menerus tersebut, makalembaga perkawinan yang telah dibina selama 5 tahun, tidak lagi menjadiwadah untuk berbagi, saling menyayangi, mengasihi dan mencintai lagi dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi sehingga menurut PENGGUGATPERCERAIAN adalah jalan terbaik ;11.12.13.Bahwa sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat
Register : 20-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 70/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 21
38 — 21
Bahwa karena sejak Penggugat keluar meninggalkan Penggugat dari Januari 2014sampai dengan sekarang Tergugat tidak menghubungi Penggugat bahkan lebihdari itu Tergugat apatis ketika Penggugat menghubungi Tergugat sampai denganHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 70/Pdt.G/2019/PN Amb.11.12.13.gugatan ini di buat dan di daftarkan di Pengadilan, itu berarti antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah meja dan tempat tidur serta tempat tinggal sudah5 (lima) tahun dengan demikian Tergugat tidak menjalankan
Register : 24-12-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3158/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PerkaraNomor 3 158/Pdt.G/201 3/PA JS.11.12.13.AG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu ;Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugatkedua (ANAK Il, lakilaki, lahir tanggal
Register : 12-11-2009 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 546/PDT.G/2009/PN.JKT.BAR Tanggal 11 Oktober 2010 —
60 — 23
60 — 23
No.546/Pdt.G/2009/PN.JKT.BAR.11.12.13.pembayaran semula melalui Bilyet Giro, sesuai kesepakatan bersamaberdasarkan pengikatan perjanjian jual beli no. 34, tertanggal 25 Januari2002 yang dibuat dihadapan Notaris NYOMAN PAGEH, SH. di Jakartayang beralas hak pada SHM No. 02581/Duri Kosambi tersebut.Selanjutnya 1 (satu) unit kKendaraan Daihatsu Taruna No. Polisi : B9701EB tersebut telah diserahkan oleh para penggugat kepada pihak leasingOTTO Finance tersebut 5
Register : 01-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 31/Pdt.P/2012/PA.Pas Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
tanggal 26 Nopember 2010, bermeterai cukup sesuai aslinya(P.8);Fotocopy Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pasuruan, Nomor:351418 010103 0692, tanggal 12 Maret 2011, bermeteraicukup sesuai aslinya (P.9);Fotocopy Surat Keterangan Belum Nikah atas nama CALON SUAMI ANAK PEMOHON,yang dikeluarkan oleh kepala Desa Gayam Kecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan,Nomor: 75/424.218.2010/2012, tanggal 26 April 2012, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.10);11.12.13
Putus : 04-06-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 4 Juni 2018 — PT GRIYA ASRI HIDUP ABADI (HOTEL GRAND QUALITY YOGYAKARTA) VS 1. AHMAD MUSTAQIM, DK
96 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tunjangan Hari Raya (THR)tahun 2014, tahun 2015 dan tahun 2016 kepada Para Penggugatsebesar 1 (satu) bulan upah sebesar Rp7.330.000,00 (tujuh juta tigaratus tiga puluh ribu rupiah) dengan perincian: No Nama Besar Upah Besar Upah Besar Upahdan Jumlah dan Jumlah dan JumlahTHR yang THR yang THR yangditerima tahun diterima tahun diterima tahun2014 2015 20161 Ahmad Mustagim Rp1.127.000,00 Rp1.200.000,00 Rp1.338.000,00(Penggugat 1)2 Pitri Isdianto Rp1.127.000,00 Rp1.200.000,00 Rp1.338.000,00(Penggugat 2) 11.12.13
Register : 03-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugat.Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No529/Pdt.G/2018/PA.kis.11.12.13.Bahwa selanjutnya oleh karena anakanak Penggugat dengan Tergugatyang bernama Anak kandung (Lk) lahir tanggal 08062009 dan Anakkandung II (Lk) lahir tanggal 28022011 masih dalam usia yang masihsangat membutuhkan kasih sayang dan perhatian dari seorang ibukandungnya (ic.
Register : 24-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 384/Pdt.G/2016/PA.Btl. Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
87 — 12
87 — 12
Penetapan No. 384/Pdt/G/2016/PA.Bil.11.12.13.Bahwa perbuatan hukum WANPRESTASI yang dilakukan oleh Tergugattelah menyebabkan kerugian bagi Penggugat secara materiil danimmateriil;Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh Penggugat adalah sebagaiberikut:Kerugian Materiil:a. Uang Pembayaran/Pelunasan Pinjaman (Pokok) = Rp 66.916.591,b. Margin = Rp 23.267.527,c.
Register : 04-11-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3317/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bahwapuncakdaripercekcokanantara PENGGUGAT dan TERGUGATterjadipada bulan Juni 2020yang menyebabkan antara PENGGUGAT danTERGUGAT telah pisah rumah, dimana PENGGUGATkeluardarirumahmilik orang tuaTERGUGATdankembalike orang tuaPENGGUGAT di Depok, Halaman3dari10hal.Pts.No. 3317/Pdt.G/2020/PA.Dpk.11.12.13.karenasudahtidakadatoleransilagiatastingkahlakudanperbuatanTERGUGAT yang seenaknya;Bahwaataspermasalahandankemelutrumahtangga yang dihadapi,PENGGUGAT telahmemusyawarahkandengankeluarga PENGGUGATdan TERGUGATuntukmencaripenyelesaiandanuntukmenyelamatkanperkawinan
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.Pbr Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
No.171/Pdt.P/2020/PA.Pobr.11.12.13.meninggal dari Abdul Murat Bin Abdul Rani, maka ahli waris dari Alm. AbdulMurat Bin Abdul Rani adalah :1. Nuraini Binti Muhammad Saleh (isteri);2. Suharni Binti Sumardi (cucu);3. Muhammad Nazif Bin Sumardi (cucu);4. Sulasmi Binti Sumardi (cucu);5.
Upload : 20-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
5 — 3
5 — 3
. ;11.12.13.sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah kediaman Penggugat, telah berhubungansebagaimana layaknyasuamiisteri dan dikaruniai 2 orang anakBahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pemahbercerai ;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan November tahun 2014keharmonisan tersebut mulai memudar
Register : 15-12-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 92/Pdt.G/2014/PN Bna Tanggal 16 April 2015 — BAKHTIAR ZAKARIA, ST,kapasitasnya selaku Direktur PT. ACINDO WIRA PERKASA MELAWAN 1.1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Aceh, Cq. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH 2.2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Aceh 3.3. PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA)
64 — 13
64 — 13
Belanja Aceh (APBA) murni Tahun 2015 dalamDaftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas PengairanHal. 4 dari 9 halaman Putusan Nomor: 108/Padt/2015/PTBNAAceh, guna membayar kerugian materiil yang dialami Penggugat setaradengan standar bunga Bank Pemerintah, terhitung sejak tahun 2011 sampaidengan Tergugat I, II dan III melaksanakan putusan.10.Menghukum Tergugat Ill menetapkan dan mengesahkananggaran dalam APBA murni Tahun 2015 yang diusulkanTergugat dan Il dalam Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA)11.12.13