Penuntut Umum tanggal 30 Desember 2010 Nomor : PRIN 3970/N.2.13/Ep.1./12 /2010, sejak tanggal 30 Desember 2010 sampai dengan tanggal16 Januari 2010;3.. Hakim Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 17 Januari 2011 Nomor :14/SPP/I/Pen.Pid/2010/PNSBG. sejak tanggal 17 Januari 2011 sampaidengan tanggal 15 Pebruari 2011 ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ee Telah membaca :1.

Berita acara pemeriksaan pendahuluan dari Penyidik ; Surat pelimpahan perkara dari Jaksa Penuntut Umum tertanggalJanuari 2011No.B82 /N.2.13/Ep.1/01/2011; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga tertanggal 17 Januari 2011No. 15 /Pen.Pid./ B/2009 /PNSBG, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Majelis Hakim tertanggal 17 Januari = 2011No. 15 /Pen.Pid./ B/2010 /PNSBG, tentang hari sidang dalam perkara ini ;2non= Telah mendengar keterangan

XXXXXXX;2.13. XXXXXXX;2.14. XXXXXXX;2.15. XXXXXXX;2.16. XXXXXXX;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

XXXXXXX;2.13. XXXXXXX;2.14. XXXXXXX;2.15. XXXXXXX;2.16. XXXXXXX;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 27 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1436Hijriyah, oleh kami Drs. Kafit, M.H. sebagai Ketua Majelis Dra.

LUBIS alias LUBISTempat/Lahir : PadangUmur/ Tgl lahir : 28 Tahun / 24 April 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Batu Mardinding Lingkungan IV Kecamatan TukkaKabupaten Tapanuli TengahAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMP Kelas IITerdakwa ditahan di rutan oleh :1Penyidik, tanggal 22 Februari 2012 No : Pol : SP.Han/22/II/2012/ Reskrim, sejaktanggal 22 Februari 2012 s/d 12 Maret 2012 ;Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 07 Maret 2012 Nomor : 129/ N.2.13

PRIN860/N.2.13/ Ep.2/04/2012,sejak tanggal 19 April 2012 s/d 08 Mei 2012 ;Hakim, tanggal 02 Mei 2012 No. 220/Pen.Pid.B/2012/PN.SBG, sejak tanggal 02Mei 2012 s/d 31 Maret 2012 ;Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri Sibolga, tanggal 22 Mei 2012 Nomor :220/Pen.Pid.B/2012/PN.SBG, sejak tanggal 01 Juni 2012 s/d 30 Juli 2012 ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat penetapan Ketua

B990/N.2.13/Ep.1/05/2012 ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 02 Mei 2012 No. 212/Pid.B/2012/PN.SBG tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum di persidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum No. Reg.

Diperpanjang penahanannya oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sibolgatanggal 30 Januari 2012 Nomor : 565/N.2.13/Epp.1/12/2011, sejaktanggal 28 Desember 2012 s/d 05 Februari 2012 ;3.

Jaksa Penuntut Umum tanggal 29 Desember 2011 Nomor : PRIN3246/N.2.13/Epp.2/12/2011, sejak tanggal 29 Desember 2011 s/d 17Januari 2012 di RUMAH ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga193/Pid.B/2012/PN.SBG tertanggal 20 April 2012 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut ;Setelah

B02/N.2.13/Ep.1/04/2012 ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 20April 2012 No. 193/Pid.B/2011/PN SBG tentang penentuan hari pertamapersidangan perkaraini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;Setelah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana PenuntutUmum No. Reg. Perk.

.; wre nn nnn nnn nec nme ence men nen nnn nn Penahanan Oleh Penyidik tanggal 21 Mei 2016 Nomor : SP.Han / 14/ V / 2016 / Resnarkoba sejak tanggal 21 Mei 2016 sampai dengantanggal 09 Juni 2016. j 22+ 222 non nnn nnn nnn nen nne Perpanjangan Penahanan Oleh Kejaksaan Negeri Sibolga tanggal25 Mei 2016 Nomor : Print 161 / N.2.13 / Ep.1 / 05 / 2016 sejaktanggal 10 Juni 2016 sampai dengan tanggal 19 Juli 2016. ; Penahanan Oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sibolgatanggal 20 Juli 2016 Nomor : Print 224

/ N.2.13 / Ep.2 / 07 / 2016sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 08 Agustus 2016.; Penahanan Oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolgatanggal 10 Agustus 2016 Nomor : 233 / Pid.

Sbg tanggal 10 Agustus 2016 .;** Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Sibolga tanggal 29 Juli 2016 Nomor : B 1544 /N.2.13 / Ep.1EOP 2 201 Bp cesses neces eet emer seneieree+ Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga tanggal01 Agustus 2016 Nomor : 225 / Pid. Sus / 2016 / PN.

SUDIRMAN ALS ROHMAN BIN ARIFINe Penyidik tanggal 13 September 2013, nomor : SP.Han/44/IX/2013 Reskrim, sejak tanggal13 September 2013 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2013 ;e Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 24 September 2013, Nomor : 57/P.2.13/Ep.1/09/2013 sejak tanggal 3 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2013 ;e Penuntut Umum tanggal 31 Oktober 2013, No : Print677/P.2.13/Ep.2/10/2013 sejaktanggal 31 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2013 ;e Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa

SUPRIYADI BIN AHMAD ADAMe Penyidik tanggal 13 September 2013, nomor : SP.Han/45/IX/2013 Reskrim, sejak tanggal13 September 2013 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2013 ;e Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 24 September 2013, Nomor : 58/P.2.13/Ep.1/09/2013 sejak tanggal 3 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2013 ;e Penuntut Umum tanggal 31 Oktober 2013, No : Print678/P.2.13/Ep.2/10/2013 sejaktanggal 31 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2013 ;e Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa Besar

EPEN BIN AMRANe = Penyidik tanggal 13 September 2013, nomor : SP.Han/46/X/2013 Reskrim, sejak tanggal13 September 2013 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2013 ;e Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 24 September 2013, Nomor : 59/P.2.13/Ep.1/09/2013 sejak tanggal 3 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2013 ;e Penuntut Umum tanggal 31 Oktober 2013, No : Print679/P.2.13/Ep.2/10/2013 sejaktanggal 31 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa Besar tanggal

JAFARPenyidik tanggal 13 Desember 2013, nomor : SP.Han/16/XII/2013/Reskrim, sejaktanggal 13 Desember 2013 sampai dengan tanggal 1 Januari 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 19 Desember 2013, Nomor : 212/P.2.13/Ep.1/12/2013 sejak tanggal 2 Januari 2013 sampai dengan tanggal 10 Februari 2014 ;Penuntut Umum tanggal 10 Februari 2014, No : Print.70/P.2.13/Epp.2/02/2014 sejaktanggal 10 Februari 2014 sampai dengan tanggal Maret 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa Besar tanggal 21 Februari 2014 Nomor

JAMALUDDIN ALS JAMAL ALS JAMES BIN RUSLIPenyidik tanggal 13 Desember 2013, nomor : SP.Han/17/XII/2013/Reskrim, sejaktanggal 13 Desember 2013 sampai dengan tanggal 1 Januari 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 19 Desember 2013, Nomor : 213/P.2.13/Ep.1/12/2013 sejak tanggal 2 Januari 2013 sampai dengan tanggal 10 Februari 2014 ;Penuntut Umum tanggal 10 Februari 2014, No : Print.71/P.2.13/Epp.2/02/2014 sejaktanggal 10 Februari 2014 sampai dengan tanggal Maret 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa

Putusan No. 02/Pdt.G/2011/MSAceh5Hal.2.13. Satu unit spring bed tiga kaki;3. Menetapkan bagian penggugat dan tergugat masing masingmemperoleh setengah (1/2) bagian dari harta harta dictum 2Gi ATA S ~~ mec te ee ee ee es4.

Putusan No. 02/Pdt.G/2011/MSAceh13Hal.2.13. Satu unit spring bed tiga kaki;3. Menetapkan bagian penggugat dan tergugat masingmasing memperoleh setengah (1/2) bagian dari hartaharta dictum 2 di atas; 4. Menghukum tergugat untuk menyerahkan harta hartatersebut diatas yang menjadi hak penggugat dalamkeadaan utuh dan tidak terkait dengan pihak lain,apabila tidak bisa dibagi secara natur supaya djualsecara lelang dan hasilnya setelah dikurangi biayalelang dibagi dua sama besar; 5.

Manggis No. 7 Sumbawa Besar, berdasarkan surat kuasaKhusus Nomor : SK05/P.2.13/05/2013 tanggal 15 Mei 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor : 46/SK.HK.PDT/2013,tanggal 16 Mei 2013, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; MELAWANRATNA DEWI, tempat lahir Sumbawa Besar, umur 55 tahun, lahir tanggal 4 Juli 1957,jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal KampungPamanto daeng No. 4 Sumbawa Besar, agama Islam, pekerjaan pensiunan BPDCabang Sumbawa

Print02/P.2.13/Ft.1/04/2007tanggal 03 April 2007 dan Berita Acara Pelaksanaan Putusan Pengadilan (BA6) tanggal03 April 2007 untuk Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan, dimana pidana penjaratersebut tidak perlu di jalankan, kecuali apabila di kemudian hari dengan putusan Hakimdi berikan perintah lain atas alasan terpidana sebelum waktu percobaan selama (satu)tahun dan 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana danDenda sebesar Rp. 2.500.000,( dua juta lima ratus ribu rupiah

SKK.05/P.2.13/05/2013 tanggal 15 Mei 2013terhadap diri Tergugat dalam perkara Perdata Nomor : 15/Pdt.G/2013/PNSBB,ternyata setelah diteliti dan dibaca dengan cermat oleh kami selaku Tergugatdidepan persidangan ternyata surat kuasa tersebut dibuat secara dibawah tangan,bukan dibuatt dihadapan pejabat yang berwenang dan tidak pula didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar untuk mengajukan terhadap diriTergugat.

Print02/P.2.13/FT.1/04/2007 danberita acara Pelaksanaan Putusan Pengadilan ( BA6 )tanggal 03 April 2007 yang telah dicocokkan denganaslinya ;275 Bukti P.S : Foto Copy Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor : 35/2013 tanggal 2 September 2013, yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya;6 Bukti P.6 : Foto copy Surat Undangan, tanggal 30 April2013, Undangan tanggal 14 Maret 2008 dan Undangantanggal 23 Juni 2007, yang telah dicocokan denganaslinya ;Menimbang, bahwa pengajuan bukti surat tersebut telah

Bahwa Penggugat memiliki atasan yaitu Kejaksaan Agung Republik Indonesia di Jakartadan Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Barat di Mataram maka Penggugat dalam perkaraini bukanlah selaku subyek yang berhak sehingga surat gugatan tersebut cacat yuridis ;Menimbang, bahwa atas eksepsi yang diajukan oleh Tergugat tersebut, Penggugatdalam Repliknnya menanggapi pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Surat Kuasa Khusus Penggugat untuk mengajukan gugatan dipengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor : SKK05/P.2.13/05

Han/09/IV/2013/Reskrim, sejak tgl. 14 April2013 s/d tgl. 03 Mei 2013;Perpanjangan Penuntut Umum, tgl. 26 April 2013 No.176/N.2.13/Epp. 1/04/2013,sejak tg. 04 Mei 2013 s/d tgl. 04 Juni 2013;Jaksa Penuntut Umum, tgl. 05 Juni 2013 No.

PRINT1500/N.2.13/Ep. 1/06/2013,sejak tgl. 05 Juni 2013 s/d tgl. 24 Juni 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga, tgl. 12 Juni 2013 No.73/Pid/B/2013/PNSbg, sejak tg. 25 Juni 2013 s/d tgl. 15 Juli 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Sibolga, tgl. 16 Juli 2013 No.332/SPP/I/Pen.Pid/2013/PNSbg, sejak tgl. 16 Juli 2013 s/d tgl. 14 Agustus 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga, tgl. 15 Agustus 2013 No.332/SPP/II/ Pen.Pid/B/2013/PNSbg, sejak tgl. 15 Agustus 2013 s/d tgl. 13 Oktober 2013 ;

didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga No.244/Pen.Pid.B/2013/PNSBG, tertanggal 16 Juli 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaan PenuntutUmum sebagaimana tersebut dan terlampir dalam surat pelimpahan perkara acarapemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Sibolga tertanggal 15 Juli 2013No.B1926/N.2.13

Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 630/Desa Sabbanparu, Gambar Situasi No. 886, tanggal 19 Desember 1983, seluas 224 M2, atas nama Ilham Noer Toadji, terletak di Sungai Pareman, Desa Sabbanparu, Kecamatan Wara Utara, Kabupaten Luwu, dengan batas-batas: - Sebelah utara : Ibu Nur;- Sebelah timur : jalan setapak;- Sebelah selatan : Mama Ani;- Sebelah barat : tanah Pak Rustam (Pak RT);2.13.

Menetapkan seperdua bagian harta bersama yang tercantum pada amar angka 2.1 s.d. 2.13 tersebut di atas menjadi bagian Penggugat dan seperdua bagian menjadi bagian Tergugat; 4.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi barang-barang obyek sengketa pada amar 2.1 s.d 2.13 menjadi dua sebagaimana tercantum pada pada amar angka 3 dan menyerahkan seperdua bagian untuk Penggugat dan seperdua bagian untuk Tergugat, apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual lelang di muka umum melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang yang berwenang, dan hasil penjualannya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai dengan amar angka 3 setelah dikurangi ongkos-ongkos

Agama Maros, Nomor 297/Pdt.G/2013/PA Mks., tanggal 11 September 2014, untuk obyek sengketa pada posita gugatan Penggugat angka 2.6., dan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Pengadilan Agama Palopo, Nomor 297/Pdt.G/2013/PA Mks., tanggal 28 Agustus 2014, untuk obyek sengketa pada posita gugatan Penggugat angka 2.8 serta berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Pengadilan Agama Masamba, Nomor 297/Pdt.G/2013/PA Mks., tanggal 2 September 2014, untuk obyek sengketa pada posita gugatan Penggugat angka 2.13

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga dan memerintahkan untuk diangkat sita jaminan dan sita persamaan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Pengadilan Agama Palopo, Nomor 297/Pdt.G/2013/PA Mks., tanggal 28 Agustus 2014, dan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Pengadilan Agama Masamba, Nomor 297/Pdt.G/2013/PA Mks., tanggal 2 September 2014, untuk obyek sengketa pada posita gugatan Penggugat angka 2.8, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13, dan 2.14, yang rinciannya tersebut di bawah ini:9.1.

Bahwa berdasarkan fakta hukum obyek sengketa pada poin 2.1. sertaobyek sengketa poin 2.7, 2.12, 2.13, dan 2.14 diagungkan ataskesepakatan para pihak (Penggugat dan Tergugat), sehingga segalakonsekwensi dan resiko merupakan tanggung jawab bersama (parapihak);4.

No. 4 / Soroako yang terbit pada tanggal 22 April 1992(terbit jauh setelan Penggugat dan Tergugat melangsungkanPerkawinan), bukti surat ini telah didukung dengan keterangan 2 (dua)orang saksi, kalau obyek sengketa poin 2.13 tersebut telah diperolehsetelah Penggugat dan Tergugat suami istri, sehingga beralasan hukumpoin 2.13 ini dinyatakan sebagai harta bersamaantara Penggugat danTergugat kemudian dibagi berdasarkan ketentuan UndangUndang; Bahwa terhadap obyek sengketa 2.14 berupa tanah dan bangunanterletak

No. 25/Pdt.G/2014/PTA.Mks.keterangan saksisaksi tersebut, dinyatakan pula sebagai pertimbangan terkaitdengan obyek sengketa angka 2.13 a quo;Menimbang bahwa karena tidak ternyata Penggugat mempunyai buktilain yang bisa menguatkan gugatan atas obyek sengketa angka 2.13 tersebut;dengan demikian Penggugat dipandang tidak berhasil membuktikan bahwaobyek sengketa tersebut sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makadengan tanpa mempertimbangkan

Menetapkan seperdua bagian harta bersama yang tercantum pada amarangka 2.1 s.d. 2.13 tersebut di atas menjadi bagian Penggugat danseperdua bagian menjadi bagian Tergugat;.

,tanggal 28 Agustus 2014, dan berdasarkan Berita Acara Sita JaminanPengadilan Agama Masamba, Nomor 297/Pdt.G/2013/PA Mks., tanggal 2September 2014, untuk obyek sengketa pada posita gugatan Penggugatangka 2.8, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13, dan 2.14, yang rinciannya tersebut dibawah ini:9.1.

Diperpanjang penahanannya oleh Kepala Kejaksaan NegeriSibolga tanggal 10 Agustus 2011 Nomor : 349/N.2.13/Epp.1/07/2011, sejak tanggal 26 Agustus 2011 s/d 04 Oktober2011 ;3. Jaksa Penuntut Umum tanggal 28 September 2011 Nomor :PRIN2364/N.2.13/Ep.1/09/2011, sejak tanggal 28 September2011 s/d 17 Oktober 2011;4. Hakim Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 12 Oktober 2011 No.425/Pid.B/2011/PN.Sbg. sejak tanggal 12 Oktober 2011 s/d 10Nopember 2011 ;5.

B 2209/N.2.13/ Ep.1/10/2011 ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 12Oktober 2011 No. 467/Pid.B/2011/PN SBG tentang penentuan hari pertamapersidangan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa terdakwa dipersidangan ;Setelah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut UmumNo. Reg. Perk.

.; Perpanjangan Penahanan Oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sibolga tanggal24 Juli 2016 Nomor : Print 189 / N.2.13 / Epp.1 / 06 / 2016 sejak tanggal04 Juli 2016 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2016. ;* Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sibolga tanggal 11 Agustus 2016 Nomor :Print 237 / N.2.13 / Ep.1 / 08 / 2016 sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 30 Agustus 2016. je Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 25 Agustus 2016Nomor : 267 / Pid.

;Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriSibolga tanggal 22 Agustus 2016 Nomor : B 1699/N.2.13 / Ep.1 / 08 / 2016.;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 25 Agustus 2016Nomor : 248 / Pid. B / 2016 / PN Sbg tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini.;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Negeri Sibolgatanggal 25 Agustus 2016 Nomor : 248 / Pid.

Han/19/ V /2011/Reskrim,sejak tanggal 03 Mei 2011 sampai dengan tanggal 22 Mei 2011;Diperpanjangpenahanannya oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sibolga tanggal 16 Mei 2011Nomor : 203/N.2.13/Epp.1/05/2011, sejak tanggal 23 Mei 2011 sampai dengantanggal 01 Juli 2011;Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sibolga, tanggal30 Juni 2011 Nomor : PRIN 1671 / N.2.13 / Ep.1/ 06 / 2011, sejak tanggal 30Juni 2011 sampai dengan tanggal 19 Juli 2011;Majelis Hakim Pengadilan NegeriSibolga, tanggal 07 Juli 2011 No.257

/B / 2011 / PN.SBG., sejak tanggal 06 Agustus 2011sampai dengan 04 Oktober 2011;2 Terdakwa IL:Penahanan Penyidik : Tidak dilakukan Penahanan;Diperpanjang penahanannyaoleh Kepala Kejaksaan Negeri Sibolga : Tidak dilakukan Penahanan;Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sibolga, tanggal 30 Juni 2011 Nomor :PRIN 1672 / N.2.13 / Ep.1 / 06 / 2011, sejak tanggal 30 Juni 2011 sampaidengan tanggal 19 Juli 2011;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga, tanggal07 Juli 2011 No.258 / Pen.Pid.B / 2011 / PN.SBG

B 1458/N.2.13/ Ep.1/07/ 2011;Setelah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 07 Juli2011 No.304 / Pid.B / 2011 / PNSBG tentang penentuan hari pertama persidanganperkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa terdakwa sertamelihat barang buktinya di persidangan ;Setelah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum No.Reg. Perk.

No. 266/G2018yang didalamnya terdapat perabotperabot rumah tangga yangdianggap berharga oleh PENGGUGAT/TERMOHON diantaranya:2.1 ~ Aijr Condition Merk Samsung;2.2 TV Led Merk Samsung;2.3 Kulkas Besar;2.4 Lemari Kaca beserta isi;2.5 Lemari buffet hitam;2.6 Mesin Cuci;2.7 Galon;2.8 Rise Box;2.9 Oven Gas;2.10 Rise Cooker Merk Elextrolux;2.11 Kompor Gas;2.12 Microwave gas;2.13 Panci Presto;2.14 Spring Bed;2.15 Lemari Baju;2.16 Alat Tensi darah;2.17 Kalung Emas Alma;F.

Sebuah bangunan Rumah Kayu Tempat Tinggal antaraPENGGUGAT/TERMOHON dan TERGUGAT/PEMOHON telahberdiri diatas tanah tersebut, yang didalamnya terdapat perabotperabot rumah tangga yang dianggap berharga oleh Penggugatdan diantaranya:2.1 Air Condition Merk Samsung;2.2 TV Led Merk Samsung;2.3 Kulkas Besar;2.4 Lemari Kaca beserta isi;2.5 Lemari buffet hitam;2.6 Mesin Cuci;2.7 Galon;2.8 Rise Box;2.9 Oven Gas;2.10 Rise Cooker Merk Elextrolux;2.11 Kompor Gas;2.12 Microwave gas;2.13 Panci Presto;2.14 Spring

Perk:PDM21/R.2.13/Euh.2/05/2015, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MOH.

PERK : PDM21/R.2.13/Euh.2/05/2015, tanggal 16 September 2015,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MOH.

Menolak gugatan penggugat/pembanding terhadap obyek pada posita angka (2.8), dan (2.13), sebagaimana dalam gugatan;6 . Menyatakan obyek posita angka, (2.4),(2.5),(2.7), (2.10), (2.11) dan (2.12), tidak dapat diterima ( niet ontvankelijk verklaard).7.

Menolak gugatan penggugat point 2.2, 2.8, 2.10, 2.11, 2.13, sebagaimanadalam gugatan;6.Tidak menerima gugatan penggugat point 2.4, 2.5, 2.7, 2..9, 2.12,sebagaimana dalam gugatan;7.

perlengkapantelepon yang diduga sebagai bagian dari usaha wartel tersebut, namun alatalat telepon tersebut sudah tak utuh lagi, oleh karena itu Pengadilan TingkatHal 13 dari 18 Hal Put.No.29/Pdt.G/2014/PTA Mksbanding telah sependapat dengan Hakim Pengadilan Tingkat Pertamabahwa gugatan penggugat/pembanding tidak beralasan hukum karena obyeka quo tidak jelas/kabur (obscuur libel), sehingga patut pula dinyatakan tidakdapat diterima (niet on vanklijk verklaard).Menimbang, bahwa atas obyek gugatan pada posita angka (2.13

Pasal 97 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa obyek sengketa posita angka (2.2) yaitu tanahbersama bangunan rumah diatasnya, dan obyek sengketa 2.4, 2.5,2.7, 2.10,2.11, 2.12, sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas semuanyakabur (Obscuur Libel), maka obyek tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet on Vanklijk Verklaard)Menimbang, bahwa obyek sengketa posita angka (2.8), dan angka(2.13) Karena dibantah oleh tergugat/terbanding dan oleh penggugat/pembanding tidak dapat membuktikan

tergugat/terbanding ;Menghukum penggugat/pembanding dan tergugat/terbanding yangmenguasai obyek sengketa pada amar putusan poin 2 (dua) dalam amarputusan tersebut diatas, agar menyerahkan kepada pihak yang berhaksesuail bagiannya masingmasing, jika tidak dapat dibagi secara naturamaka akan dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dan hasilnya dibagi dua sesuai dengan bagiannyamasingmasing ;Menolak gugatan penggugat/pembanding terhadap obyek pada positaangka (2.8), dan (2.13

merah putih, dengan nomor Polisi BG 4420 ON;2.5. 1 buah Computer Laptop Core 2, merk Thosiba, warna hitam;2.6. 2 buah Matras Procella ukuran 180 x 200 cm, warna biru;2.7. 1 buah TV LCD ukuran 32 inci, merk Thosiba, warna hitam;2.8. 1 buah Kipas angin, merk Maspiom, warna merah;2.9. 1 buah Kompor Gas, merk Rinnai, warna silver;2.10. 1 buah Lemari pakaian Olympik 3 pintu, warna kuning kaki;2.11. 1 buah Lemari TV, merk Livina, warna hitam;2.12. 1 buah DVD Player, merk Vitron, warna hitam;2.13

PA.MEdalam perkawinan, dan sejak terjadi perceraian Penggugat denganTergugat hartaharta tersebut belum pernah diadakan pembagian;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat bercerai, Penggugat pernahmengajak Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut secara damaidan musyawarah, namun tdak ada tanggapan/respons sama sekali dariTergugat, padahal secara hukum dan perundangundangan harta bersamatersebut haruslah dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa semua barang tersebut di dalam posita point 2 (2.1 2.13

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Meletakkan sita jaminan terhadap harta bersama tersebut pada positapoint 2 (2.1 2.13) gugatan ini;c. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan atas hartabersama tersebut;d. Menetapkan hartaharta pada posita point 2 (2.1 2.13) dalam gugatanini sebagai harta bersama (gonogini) Penggugat dan Tergugat;e.

Menetapkan membagi menjadi 2 (dua) bagian terhadap harta bersamatersebut pada posita poin 2 (2.1 2.13) yaitu setengah bagian untukPenggugat dan setengah bagian untuk Tergugat dan jika pembagiantidak dapat dialkukan secara natura, maka harta bersama tersebutdilelang dan hasilnya dibagi 2 (dua) yaitu setengah bagian untukPenggugat dan setengah bagian untuk Tergugat;f. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hartaharta yang menjadibagian Penggugat secara tunai tanpa ada ikatan dari pihak lain ;g.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Hal 4 dari 39 hal, Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2015/PA.MEMenetapkan hartaharta pada posita point 2 (2.1 2.13) gugatan inisebagai harta bersama (gonogini) Penggugat dan Tergugat;Menetapkan membagi menjadi 2 (dua) bagian terhadap harta bersamatersebut pada posita poin 2 (dua) yaitu setengah bagian untukPenggugat dan setengah bagian untuk Tergugat dan jika pembaian tidakdapat dialkukan secara natura, maka harta bersama tersebut dilelangdan hasilnya dibagi 2 (dua

Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, juga telah terpenuhidalam perkara ini;Pertimbangan Pokok PerkaraMenimbang, bahwa dalildalil Gugatan Penggugat tertanggal 27 April2015 merupakan rangkaian dalil yang terdiri dari beberapa pokokpokok dalilsebagai berikut:e uraian dan penegasan bahwa harta sebagaimana pada angka 2.1 2.13sebagaimana terurai dalam gugatan adalah harta bersama dan menjadihak milik Penggugat;e Meletakkan sita jaminan terhadap harta sebagaimana pada angka 2.1 2.13

Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaselama Penggugat dan Tergugat berumah tangga telah diperoleh HartaBersama sebagaimana yang tertuang dalam surat gugatan Penggugat poin 2.1sampai dengan 2.13 yang terdiri dari beberapa tanah, bangunan dan kendaraanmobil, harta bersama tersebut belum dibagi dan tidak dapat diselesaikan secarabaik oleh Penggugat dan Tergugat dan oleh karena itu Penggugat memohonkepada Majelis Hakim agar

Bahwa, harta yang diakui Tergugat sebagai harta bersama namun hanyaPenggugat yang menikmatinya karena disewakan ke orang lain adalahpoin 2.9 dan 2.11;Menimbang, bahwa, harta poin 2.12 dan 2.13 tidak ditanggapi Tergugatdalam jawabannya;Halaman 19 dari 35 hal Put.Nomor 0583/Pdt.G/2014/PA.Trk20Menimbang, bahwa terhadap jawaban tersebut Penggugat telahmengajukan replik yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

BurgerlijkWetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) Jo. 285 Reglement BuitenGovesten (RBg), berupa BPKB Mobil Mitsubishi Pajero Sport KT 777 FR warnaputin mutiara atas nama Tergugat tanggal dikeluarkan 10 Desember 2011;Menimbang, bahwa bukti susulan (bukti T.9 dan 1.10) yang diajukanTergugat pada tahap Kesimpulan setelah tahap pembuktian dinyatakandikesampingkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah melaksanakan Descenteterhadap objek sengketa poin 2.1, 2.2, 2.4, 2.7, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13

Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat memiliki harta bersamayang belum dibagi;Adapun objek sengketa yang dinyatakan terbukti sebagai harta bersamaadalah (poin 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.6, 2.9, 2.10,2.11,2.12, 2.13) sebagai berikut:3.1 Sebidang tanah kosong tempat usaha rumput laut di pantai amal lebar50 m dan panjang 60 m, telah berganti fungsi menjadi gudang penjualankayu/balok yang dikelola oleh anak Penggugat, Hendra selaku Kasipemerintahan bernama dan Hambali selaku ketua RT.07 menyatakantidak

, berdasarkan pasal 35 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 dan pasal 88 Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaharta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi harta benda bersamadan apabila terjadi perselisihan antara suami isteri tentang harta bersama makapenyelesaian perselisihan tersebut diajukan kepada Pengadilan Agama, makaMajelis Hakim menilai bahwa gugatan Penggugat beralasan secara hukum;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat poin (poin 2.1,2.2, 2.3,2.4, 2.6, 2.9, 2.10, 2.11,2.12, 2.13

Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 2.13/APBD-RSUU/2011 tanggal 23 Mei 2011 Pekerjaan pengadaan peralatan kedokteran umum, Pelaksana CV.Internasional, harga borongan Rp.1.368.600.000., lokasi RSUD Ulin Banjarmasin, Sumber dana APBD 2011, Waktu pelaksanaan 75 hari kalender, Dimulai tanggal 23 Mei 2011, berakhir tanggal 8 Agustus 2011 ditandatangani antara Dr.ALI ASSAGAF,SP.P selaku Kuasa Pengguna Anggaran dengan M.INDRA selaku Direktur CV.Internasional, yang didalamnya terdapat : a.

Panitia Pemeriksa Barang RSUD Ulin Banjarmasin.50. 1 (satu) lembar Berita Acara Uji Coba / Uji Fungsi tanggal 21 Oktober 2011 Nomor : 1.2/BAP-X/APBD-RSUU/2011 tentang peralatan X-Ray Konvensional 1 unit Shimadzu-Japan RAD Speed MF telah dilaksanakan uji coba/uji fungsi dengan keterangan baik.51. 1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 10646/SP2D/LS/1.02.02.00/2011 tanggal 19 Desember 2011 tentang Pembayaran langsung pengadaan peralatan kedokteran umum sesuai kontrak Nomor : 2.13

(satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor10646/SP2D/LS/1.02.02.00/2011 tanggal 19 Desember 2011 tentangPembayaran langsung pengadaan peralatan kedokteran umum sesuai kontrakNomor : 2.13/APBDRSUU/2011 tanggal 23 mei 2011 TA.2011 kepada M.INDRADirektur CV.Internasional sebesar Rp.1.294.800.000,Tetap terlampir dalam berkas perkara.7.

Internasional dengan direkturterdakwa melaksanakan Pekerjaan Pengadaan Peralatan KedokteranUmum di RSUD Ulin Banjarmasin ; Bahwa atas penetapan Pemenang tersebut maka pada tanggal 23 Mei 2011dilakukan penandatanganan kontrak Nomor : 2.13/APBDRSUU/2010 antaradr. H. Ali Assegaf, Sp.P., sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) danMohammad Indra, SE., bin H. lorahim selaku Direktur CV.

Internasional denganpenawaran sebesar Rp.1.368.600.000, sebagai pemenang lelang dan CV.Krens dengan penawaran sebesar Rp.1.372.430.000, sebagai pemenangcadangan;Bahwa pada tanggal 23 Mei 2011 dilakukan penandatanganan kontrak Nomor :2.13/APBDRSUU/2010 antara dr. H. Ali Assegaf, Sp.P., sebagai KuasaPengguna Anggaran (KPA) dan terdakwa Mohammad Indra, SE., bin H. lorahimselaku Direktur CV.

Internasional denganpenawaran sebesar Rp.1.368.600.000, sebagai pemenang lelang dan CV.Krens dengan penawaran sebesar Rp.1.372.430.000, sebagai pemenangcadangan; Bahwa pada tanggal 23 Mei 2011 dilakukan penandatanganan kontrak Nomor :2.13/APBDRSUU/2010 antara dr. H. Ali Assegaf, Sp.P., sebagai KuasaPengguna Anggaran (KPA) dan Mohammad Indra, SE., bin H. Ibrahim selakuDrektur CV.

Krens denganpenawaran sebesar Rp.1.372.430.000, sebagai pemenang cadangan;Bahwa pada tanggal 23 Mei 2011 dilakukan penandatanganan kontrak Nomor :2.13/APBDRSUU/2010 antara dr. H. Ali Assegaf, Sp.P., sebagai KuasaPengguna Anggaran (KPA) dan Mohammad Indra, SE., bin H. lbrahim selakuDirektur CV.