pada tanggal 17 Februari 2020 sampai dengan 11 Maret 2020; Bahwa dari audit internal ditemukan fakta bahwa ada fakturfakturyang sudah dibayarkan oleh konsumen kepada salesman dan olehsalesman uang hasil pembayaran sudah disetorkan kepada Terdakwanamun Terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan tersebut kekasir perusahaan dengan rincian Bulan Februari 2019 Bukti SJ danInvoice Rp.37.671.037,00, bulan Maret 2019 Bukti SJ dan Invoice Rp.31.215.025,00, bulan April 2019 Rp.19.053.840,00, bulan Mei 2019Rp

.22.518.125,00, bulan Juni 2019 Rp.52.672.419,00, bulan Juli 2019Rp.26.048.725,00, bulan Agustus 2019 Rp.7.940.100,00, bulanSeptember 2019 Rp.7.267.140,00, bulan Oktober 2019Rp.11.116.900,00, bulan November 2019 Rp.3.936.000,00 dan bulanDesember 2019 Rp.5.335.400,00 jadi totalnya Ssemuanya sebesarRp.224.774.711,00 (dua ratus dua puluh empat juta tujuh ratus tujuhpuluh empat ribu tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapanbahwa keterangan Saksi

Putusan Nomor 2132/B/PK/Pjk/2019Rp 1.429.268.422,00C5.

Menindaklanjuti kKesepakatan pada Pertemuan Kedua, selanjutnya Penggugattelah mulai melakukan cicilan pembayaran Utang kepada Tergugat Il setiapbulannya sejak Desember 2018 sampai dengan Juli 2020, dengan rinciansebagai berikut: Zz>Tanggal Pembayaran CicilanJumlah Pembayaran Cicilan 15 Desember 2018Rp 3.000.000,00 6 Februari 2019Rp 1.000.000,00 15 Maret 2019Rp 1.000.000,00 16 April 2019 Rp 1.000.000,0029 Mei 2019 Rp 1.000.000,0029 Juni 2019 Rp 1.000.000,0031 Juli 2019 Rp 1.000.000,00 30 Agustus 2019Rp

1.000.000,00 27 September 2019Rp 1.000.000,00 28 Oktober 2019Rp 1.000.000,00 30 November 2019Rp 1.000.000,00 31 Desember 2019Rp 1.000.000,00 30 Januari 2020Rp 1.000.000,00 28 Februari 2020Rp 1.000.000,00 31 Maret 2020Rp 1.000.000,00 Se ee ee See (2 (SSF Fe ii 29 April 2020 Rp 500.000,0030 Mei 2020 Rp 500.000,0029 Juni 2020 Rp 500.000,0029 Juli 2020 Rp 500.000,00 Halaman 30 dari 60 halaman Putusan No : 69/Pdt.G/2020/PN.Krg..

Putusan Nomor 356 /B/PK/Pjk/2019Rp 253.025.725.732,0a.6 Jumlah (a.1+a.2+a.3+a.4+a.5) 0b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yangtidak terutang PPN Rp 0,00Rp 253.025.725.732,0c. Jumlah Seluruh Penyerahan (a.6+b) 0Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harusdipungut/dibayar sendiri Rp 9.891.800,00b.

30.000.000 Beli batubara2. 3 Agustus 2019 Rp. 30.000.000 Beli batubara3. 6 Agustus 2019 Rp. 30.000.000 Beli batubara4. 8 Agustus 2019 Rp. 30.000.000 Beli batubara5. 9 Agustus 2019 Rp. 30.000.000 Beli batubara6. 13 Agustus 2019 Rp. 30.000.000 Beli batubara7. 15 Agustus 2019 Rp. 30.000.000 Beli batubara8. 15 Agustus 2019 Rp. 800.000 Tambahan susu9. 20 Agustus 2019 Rp. 7.500.000 Beli suspen10. 22 Agustus 2019 Rp. 29.000.000 Beli Penjernih air Hal 41 Putusan Pidana Nomor 22/Pid.B/2021/PN.BIb 11. 26 Agustus 2019Rp

. 29.000.000Beli Penjernih air 12. 27 Agustus 2019Rp. 6.000.000Beli Plastik 13. 27 Agustus 2019Rp. 30.000.000Beli Batubara 14. 28 Agustus 2019 Rp. 29.000.000Beli Penjernih air Total Bulan Agustus 2019Rp. 341.300.000 September2019 1. 3 September 2019Rp. 18.000.000Tambahanbatubara 2. 5 September 2019Rp. 29.000.000Beli penjernih air Total Bulan September2019Rp. 47.000.000 Jumlah keseluruhan Rp. 477.300.000 Dan selain dari itu juga terdapat penyerahan dana dengan cara casholeh N.

Putusan Nomor 2213/B/PK/Pjk/2019Rp/52.466.327,00 yang berasal dari koreksi positif pelaporan Nota Returyang tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidakdapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji Kembali dalildalilyang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkanbuktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbanganhukum Majelis Pengadilan

Putusan Nomor 2644/B/PK/Pjk/2019Rp 1.785.854.379,00Rp 75.748.502.915,00Rp 25.867.570.729,00Rp103.401.928.023,00Rp 7.574.850.080,00Rp 9.699.744.566,00Rp 2.124.894.486,00Rp 2.128.351.991,00Rp 3.457.505,00Rp 0,00Rp 3.457.505,00Rp 6.915.010,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara

Putusan Nomor 4412/B/PK/Pjk/2019Rp.18.499.688.180,00 sehingga jumlah objek PPN JLN untuk MasaPajak Januari s/d Desember 2009 menurut Terbanding sekarangTermohon Peninjauan Kembali adalah sebesar Rp.126.772.342.430,00 Rp.18.499.688.180,00 = Rp.108.272.654.143,00; dan olehkarenanyakoreksi Terbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Pasal 29 berikut

Bulan Januari sampai dengan bulan Desember 2019Rp.12.700.000 x 12 = Rp. 152.400.000, Bulan Januari 2020 sampai dengan bulan Juli 2020Rp.12.800.000 x 7 = Rp.89.600.000.Harta bersama selama berangkat ke Taiwan terhitung dari tahun 2017sampai dengan 2020 sebanyak Rp.455.700.000,( empat ratus limapuluh lima juta tujuh raus ribu rupiah) ;Membuat pagar rumah Penggugat D.K/Tergugat DR yang terletakdiKampung Citra, Rt.05/Rw.02, Desa Citra Jaya, Kecamatan Binong,Kabupaten Subang, dengan Batas batas sebagai

Bulan Januari 2018 sampai dengan bulan Desember 2018Rp. 12.600.000 x 12 = Rp.151.200.000, Bulan Januari sampai dengan bulan Desember 2019Rp.12.700.000 x 12 = Rp. 152.400.000, Bulan Januari 2020 sampai dengan bulan Juli 2020Rp.12.800.000 x 7 = Rp.89.600.000.Harta bersama selama berangkat ke Taiwan terhitung dari tahun 2017sampai dengan 2020 sebanyak Rp.455.700.000,( empat ratus limapuluh lima juta tujuh raus ribu rupiah) ;2.

Honda Jazz warna Merah DN BC1 (Satu) unit mobil carry warna hitam DN NC1 (Satu) unit mobil ttuk HINO DM DN B, HINO 5001 (Satu) unit mobil truk HINO 500 Warna Hijau DN VK1 (Satu) unit mobil truk Dutro warna biru DN VJ1 (Satu) unit mobil New Brio warna merah maroon DN NQ1 (Satu) unit sepeda motor type NMX warna putihPerhiasan Emas sejumlah + 164 gr.8 (delapan) set kursi sofa3 (tiga) buah Televisi ukuran +40 inch beserta isian rumah lainnya;Uang tunai beserta nilai barang sekitarper bulan januari 2019Rp

RahmadinurPanitera Pengganti,TtdAndria Miko, S.HRp. 30.000,00 Pariaman, 3 Desember 2019Rp. 50.000,00 Salinan sesuai aslinyaRp. 160.000,00 PaniteraRp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 Drs. Syaiful Ashar, SHRp. 216.000,00 dua ratus enam belas ribu rupiah).

Putusan Nomor 3202/B/PK/Pjk/2019Rp 10.586.538.342,00Pajak yang dapat diperhitungkan(Rp (10.374.913.874,00)Rp 10.374.913.874,00PPN Kurang/(Lebih) BayarDikompensasi Ke Masa Pajak BerikutnyaRp 0,00PPN yang masih Kurang/(Lebih) BayarMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara pada peninjauan

Putusan Nomor 1240/B/PK/Pjk/2019Rp 0,00Sanksi administrasi:Jumlah pajak yang masih harus dibayar Rp aweMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara pada peninjauan kembali ini harus dibebankan kepadaPemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009

Revisi PPN 2016 s/d 2018 Rp.2.274.189.9901823 2019Rp.4.263.027.815,22TOTAL Bahwa kemudian berdasarkan 11 (sebelas) invoice / tagihanpembayaran pajak PT. PINIS! DUTA BAHARI (SEA TREk) total sebesarRp.4.263.027.815,22 (empat miliar dua ratus enam puluh tiga juta duapuluh tujuh ribu delapan ratus lima belas rupiah dua puluh dua sen) yangterdakwa kirimkan tersebut, pada tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan 08Nopember 2019 PT.

Revisi PPN 2016 s/d 2018 Rp.2.274.189.9901823 2019Rp.4.263.027.815,22TOTAL Bahwa kemudian terdakwa membuat 32 (tiga puluh dua) buah BuktiPenerimaan Negara Penerimaan Pajak fiktif dengan cara terdakwamengedit form dengan menggunakan komputer dan terdakwa cetak yangmenerangkan seolaholah PT. PINIS DUTA BAHARI telah melaksanakankewajibannya membayar pajak. Kemudian terdakwa menyerahkan 32 (tigapuluh dua) buah Bukti Penerimaan Negara Penerimaan Pajak fiktif tersebutkepada PT. PINIS!

Revisi PPN 2016 s/d 2018 Rp.2.274.189.9901823 2019Rp.4.263.027.815,22TOTAL Bahwa kemudian berdasarkan 11 (sebelas) invoice / tagihanpembayaran pajak PT. PINIS! DUTA BAHARI (SEA TREK) total sebesarRp.4.263.027.815,22 (empat miliar dua ratus enam puluh tiga juta duapuluh tujuh ribu delapan ratus lima belas rupiah dua puluh dua sen) yangterdakwa kirimkan tersebut, pada tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan 08Nopember 2019 PT.

Revisi PPN 2016 s/d 2018 Rp.2.274.189.9901823 2019Rp.4.263.027.815,TOTAL 22 Bahwa benar kemudian terdakwa membuat 32 (tiga puluh dua) buahBukti Penerimaan Negara Penerimaan Pajak fiktif dengan cara terdakwamengedit form dengan menggunakan komputer dan terdakwa cetak yangmenerangkan seolaholah PT. PINIS! DUTA BAHARI telah melaksanakanHalaman 37 dari 51 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN Dps kewajibannya membayar pajak.

., tgl. 24 April 2019Rp 75.000,Rp 300.000,Rp 10000,Rp 6.000,Rp421.000,

uang Bank BNI tanggal 17/09/19 Rp.2.000.000.000, dari Apriyadi Malik ke Abdul Wahid;Asli tindasan Formulir Transfer dana Bank BIN tanggal 20/11/19 Rp.2.465.525.000, dari Apriyadi Malik ke Abdul Wahid;Asli tindasan Formulir Transfer dana Bank BIN tanggal 14/10/19Rp. 2.000.000.000, dari Apriyadi Malik ke Abdul Wahid;Asli tindasan Formulir Transfer dana Bank BIN tanggal 20/11/19 Rp.775.425.000, dari Apriyadi Malik ke Arfiana Purbohadi;Asli Kwitansi Penerimaan uang dari Apriyadi Malik tanggal 19/8/2019Rp

uang Bank BNI tanggal 17/09/19Rp. 2.000.000.000, dari Apriyadi Malik ke Abdul Wahid;Asli tindasan Formulir Transfer dana Bank BIN tanggal 20/11/19Rp. 2.465.525.000, dari Apriyadi Malik ke Abdul Wahid;Asli tindasan Formulir Transfer dana Bank BIN tanggal 14/10/19Rp. 2.000.000.000, dari Apriyadi Malik ke Abdul Wahid;Asli tindasan Formulir Transfer dana Bank BIN tanggal 20/11/19Rp. 775.425.000, dari Apriyadi Malik ke Arfiana Purbohadi;Asli Kwitansi Penerimaan uang dari Apriyadi Malik tanggal 19/8/2019Rp

. 250.000.000, diterima oleh Abdul Wahid;Asli Kwitansi Penerimaan uang dari Apriyadi Malik tanggal 20/8/2019Rp. 2.000.000.000, diterima oleh Abdul Wahid;Hal.42 dari 62 Halaman Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN.Cbi.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.Asli Surat Kuasa Jual dari Hamid, Agus, Obay Suhaemi kepada Abdul Wahid;Asli Surat Pernyataan an Abdul Wahid tanggal 4 Juni 2019;Asli Surat Pernyataan tertanggal 25 Februari 2020 yang ditandatangan di atasmaterai 6.000 an Abdul Wahid;Asli 5 (lima

BNI tanggal 17/09/19Rp. 2.000.000.000, dari Apriyadi Malik ke Abdul Wahid;32.Asli tindasan Formulir Transfer dana Bank BIN tanggal 20/11/19Rp. 2.465.525.000, dari Apriyadi Malik ke Abdul Wahid;33.Asli tindasan Formulir Transfer dana Bank BIN tanggal 14/10/19Rp. 2.000.000.000, dari Apriyadi Malik ke Abdul Wahid;34.Asli tindasan Formulir Transfer dana Bank BIN tanggal 20/11/19Rp. 775.425.000, dari Apriyadi Malik ke Arfiana Purbohadi;35.Asli Kwitansi Penerimaan uang dari Apriyadi Malik tanggal 19/8/2019Rp

. 250.000.000, diterima oleh Abdul Wahid;36.Asli Kwitansi Penerimaan uang dari Apriyadi Malik tanggal 20/8/2019Rp. 2.000.000.000, diterima oleh Abdul Wahid;37.Asli Surat Kuasa Jual dari Hamid, Agus, Obay Suhaemi kepada Abdul Wahid;38.Asli Surat Pernyataan an Abdul Wahid tanggal 4 Juni 2019;39.Asli Surat Pernyataan tertanggal 25 Februari 2020 yang ditandatangan di atasmaterai 6.000 an Abdul Wahid;40.Asli5 (lima) Surat Pernyataan yang seluruhnya ditandatangani di atas meterai 6.000tanggal 27 Februari

( Obscuur Libel).1.Bahwa Gugatan PENGGUGAT tidak jelas atau kabur ( obscuur libel ), Point 5 padaGugatannya PENGGUGAT mendalilkan bahwa TERGUGAT telah menerbitkanPurchase Order ( PO ) terkait pemesanan pembelian produk Tin Shot CompositionSn99,9 sebanyak 5 ( lima ) kali pemesanan, fakta yang sebenamya TERGUGAThanya menerbitkan 4 ( empat) Purchase Order ( PO ) yaitu : Purchase Order HargaNoTanggalBeratNilai Bayar + PPN IFPO/TI/1218/8221/12/2018Rp.297.0001000 kgRp. 326.700.000 PO/TI/0319/1408/03/2019Rp

.311,0001500 kgRp. 513.150.000 PO/TI/0319/1728/03/2019Rp.311.0001000 kgRp. 342.100.000 PO/TI/0519/2709/05/2019Rp.308.0001500 kgRp. 508.200.000 Rp. 1.690.150.000 2.Bahwa Point 20 pada Gugatannya PENGGUGAT mendalilkan TERGUGAThanya dapat melakukan pembayaran Tanggal 5 Juni 2020 sebesar Rp.21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) dan total kewajibanyang harus dibayar TERGUGAT sebesar Rp.1.668.650.000, (satu miliarenam ratus enam delapan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan itutidak

Redaksi Rp. 5,000 Hal. 9 dari 10 Ptsn No.1782/G/2019Rp. ,000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:::::::::eeeeeeeeeeesSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs, ROHILIHal. 10 dari 10 Ptsn No.1782/G/2019

denganrincian sebagai berikut: Upah bulan Oktober sampai Desember 2018Rp 3.577.428,68 X 3 = Rp10.732.286,04 Upah bulan Januari sampai Mei 2019Rp 3.864.696,20 x 5 = Rp19.323.481 +Rp30.055.767,04Terbilang: tiga puluh juta lima puluh lima ribu tujuh ratus enam puluh tujuhrupiah empat sen;Dalam Pokok Perkara:i:2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menguatkan isi Anjuran Nomor 560/514/438.5.7/2019 yang telahdikeluarkan Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo;Memerintahkan Tergugat untuk

PERMODALAN NASIONAL MADANI pada Bank BCAdengan Nomer Rekening 5235353030 ) yaitu pada tanggal 02 April 2019sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), pada tanggal 30 April 2019Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), pada tanggal O01 Mei 2019Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), tanggal 02 Mei 2019 Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah ), tanggal 03 Mei 2019 Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dan pada tanggal 04 Mei 2019 Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)sehingga total sudah masuk dana sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan