2019K/Pdt/2008 ; vs. NAIDA ALIAS IBU IDA ; TOLAK HARYOTO ; Dkk.

2019K/PDT/2008

., juncto Nomor 2019K/Pdt/2004:7.2. Ne bis in idem dengan perkara Nomor 139/Pdt.Plw/2004/PN Jkt.Pst.Juncto Nomor 96/Pdt/2005/PT DKI. juncto Nomor 278K/Pdt/200Penggugat sendiri juga mengakui dalam dalil angka 7 yang dikutip:Bahwa terhadap permasalahan jual beli tanah dan bangunan antaraPenggugat dengan Ibu A.J.

., dan baru mempunyai kekuatan hukumyang mengikat (in kract van gewijsde) berdasarkan Putusan MahkamahAgung Nomor 2019K/Pdt/2004 tanggal 22 Agustus 2005;. Gugatan A Quo Ne Bis In Idem dengan Perkara Perdata Nomor 321/Padt.G/2002/PN Jkt.Pst., juncto Nomor 510/Pdt/2003/PT DKI., juncto Nomor 2019K/Pdt/2004;7.1.

Nomor 2641 K/Pdt/20157.2.7.3.Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV secaratanggung renteng untuk membayar ganti rugi kerugian in materiilkepada Penggugat sebesar Rp1.800.000.000,00 (satu miliar delapanratus juta rupiah);Perkara Nomor 321/Pdt.G/2002/PN Jkt.Pst., juncto Nomor 510/Pdt/2003/PT DKI., juncto Nomor 2019K/Pdt/2004:Substansinya:Mengenai tuntutan ganti rugi sebesar Rp1.800.000.000,00 (satu miliardelapan ratus juta rupiah) terhadap Tergugat atas pembatalan SPJBtanggal 23

Gugatan a quo ne bis in idem juga dengan perkara Nomor 139/PDT.PLW/2004/PN Jkt.Pst., juncto Nomor 96/PDT/2005/PT DKI., juncto Nomor 278K/PDT/2006Substansi gugatan maupun pihakpihak yang dilibatkan perkaranya samadengan perkara terdahulu yaitu. perkara Nomor 321/Pdt.G/2002/PN.JKT.PST., juncto Nomor 510/PDT/2003/PT DKI., juncto Nomor 2019K/PDT/2004;Bahwa, Penggugat pada halaman 12 petitum gugatan a quo memohonkan,antara lain:4. Menerima dan mengabulkan...dst;2.

I Nomor 2019 K/Pdt/2004:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ADI SAPUTRAtersebut:Berarti:Berdasarkan putusan Nomor 321/Pdt.G/2002/PN Jkt.Pst. juncto Nomor510/PDT/2003/PT DKI. juncto Nomor 2019K/Pdt/2004. Jika sudahdijalankan, maka Tergugat Rekonvensi telah mendapat ganti kerugiansebesar Rp1.800.000.000,00 (satu miliar delapan ratus juta rupiah) ataspembatalan SPJB tanggal 21 Maret 2001;8.

SST/SA/R/2019K/213

Cargo & Marpollines Testing Certificate

1 Unit

Ballast Line & Valves Testing Certificate

1 Unit

Steam Service Line Testing Certificate

SST/SA/R/2019K/213Cargo & Marpollines Testing 1 UnitCertificateBallast Line & Valves 1 UnitTesting CertificateSteam Service Line Testing 1 UnitCertificateBunker Line Testing .Certificate 1 UnitTank Cleaning Line Testing 1 UnitCertificateFire, Foam Line & Hydrants .Testing Certificate 4, UnitVapour Tightness Certificate 1 Unit No.

SST/SA/R/2019K/213Cargo & Marpollines Testing .Certificate 1 UnitBallast Line & Valves 1 UnitTesting CertificateSteam Service Line Testing Certificate 1 UnitBunker Line Testing .Certificate 1 UnitTank Cleaning Line Testing :Certificate t Unit Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 531/Pid.B/2021/PN Btm Fire, Foam Line & Hydrants . ge 1 UnitTesting CertificateVapour Tightness Certificate 1 Unit No.

SST/SA/R/2019K/213Cargo & Marpollines Testing .Certificate UnitBallast Line & Valves 1 UnitTesting CertificateSteam Service Line Testing :Certificate 1 UnitBunker Line Testing .Certificate 1 UnitTank Cleaning Line Testing .Certificate 1 UnitFire, Foam Line & Hydrants 1 UnitTesting Certificate Vapour Tightness Certificate 1 Unit No.

2019K/PID/2007

Putusan Nomor 31 PK/TUN/2019K/TUN/2018 Tanggal 4 Juni 2018.;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 12/B/2018/PTTUN.Mks Tanggal 21 Februari 2018 Jo.

2019K/PID/2008

YeniSumarni;g. 1 (satu) lembar foto handphone merk Evercross warna abuabumilik Serma Ujang Koswara;h. 1 (satu) lembar foto handphone merk Miomi milik Serma UjangKoswara;i. 1 (satu) lembar foto Hotel Milenia Jalan Percobaan Cileunyi kamarNomor 21;j. 1 (satu) lembar foto rumah kosong di daerah Desa HegarmanahKecamatan Jatinangor Kabupaten Bandung;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 72 K/Mil/2019k. 1 (satu) lembar foto Klinik Werisa daerah Dangdeur RancaekekKabupaten Bandung;. 1 (satu) lembar foto

Pol : STPL/2019K/IV/2008 siaga ops Polda Sumsel dan atas perkara tersebut No.108/Pid.B/2010/PN.SKY. tergugat I terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud yang samahendakmenguntungkan ..... dstBahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat I danTergugat II, Penggugat telah banyak menderita kerugian sehingga Penggugatberhak menuntut ganti rugi yang perinciannya sebagai berikut :Kerugian yang nyatanyata diderita oleh Penggugat adalah Penggugat

Nomor 265 PK/Pdt/2019K/Pdt/2017 tanggal 13 September 2017 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 8 Mei 2018, kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Mei 2018 mengajukan permohonan Peninjauan Kembali padatanggal 22 Oktober 2018, sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 30/Pdt.G/2015/PN SKY (Reg.PKNomor 3/Pdt/Peninjauan

Nomor 1930 K/Pdt/2019K/Pdt.SusPHI/2015, sampai ada putusan perkara a quo yang mempunyaikekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus, dengan perincian sebagai berikut:a.

Nomor 742 PK/Pdt/2019K/Pdt/2018 tanggal 23 April 2018yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 26 September 2018 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Maret 2019 diajukan permohonan PeninjauanKembalipada tanggal 6 Maret 2019sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 22/Srt.Pdt.PK/2019/PN Jkt.Pst.

Nom@r 3058 K/Pat/2019K f & tangani oleh Direktur Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Jayapuratanggal 11 Januari 2016;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan jngkar janji atauwanprestasi; 4. Menyatakan Penggugat telah menyelesaikan seluruh paket pekerjaan sebagaimana yang ditegaskan dalam surat pe@gakuan hutangtertanggal 11 Januari 2016;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dialami Penggugatsejulah Rp535.000.000,00 (lima ratus tiga puluh lima jutajrupiah);6.

Nomor 1959 K/Pdt/2019k. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 901/Selapang Jaya, luas 13 m?,atas nama Yudiawan Tansari;. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 912/Selapang Jaya, luas 94 m?,atas nama Yudiawan Tansari;m. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 902/Selapang Jaya, luas 26 m?,atas nama Yudiawan Tansari:Dalam Pokok Perkara:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor0094/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal del atta),menyuruh orang lain y stbagal SelagfiswWakik atau kuasanya dan tanggal 23 Januari 2019k, peffan hadir dan tidak pula hukum;Bahwa Majdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGarum Kabupaten Blitar, tanggal 17 Februari 2015, yang telah dicocokandengan

Putusan Nomor 64 K/Mil/2019K/Mil/2017 tanggal 4 Agustus 2017 telah dijatuhkan pidana tambahanpemecatan dan putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap.

tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi00:01:00 yang diberi nama VIDEO PESERTA HARLAH NU;1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi00:00:38 yang diberi nama VIDEO TSK ABDUL RAHMAN dan TSKSYAHRUL SIRAIT;1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi00:00:19 yang diberi nama VIDEO TSK AMIR SITOMPUL;1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi00:00:16 yang diberi nama VIDEO TSK ARIF DARMADI;Hal 4 dari 8 hal, Putusan Nomor 1165 K/Pid/2019k

Nomor 317 PK/Pdt/2019K/Pdt/2017 juncto Nomor 430/Pdt/2016/PT Bdg., juncto Nomor18/Pdt.G.Plw/2015/PN Pwk., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPurwakarta, permohonan tersebut disertai dengan memori peninjauankembali yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada hari itu juga;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang

Tanggal 25 JULI 2019k. Nama: SAMSIDAR Pinjaman Rp.1000.000 (satu juta rupiah ).Tanggal 01 Agustus 2019L. Nama: SAMSUDDIN Dg.SESSE Pinjaman Rp. 1000.000 (satujuta rupiah ). Tanggal 01 Agustus 2019m. Nama : MARYANA Dg TENE Pinjaman Rp. 500.000 (Lima RatusRibu rupiah ). Tanggal 02 Agustus 2019n. Nama: FARIDA . M Pinjaman Rp.1000.000 (Satu juta rupiah ).Tanggal 03 Agustus 2019o. Nama : SRI DEWI Pinjaman Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah ).

Tanggal 25 JULI 2019k. Nama : SAMSIDAR Pinjaman Rp.1000.000 (satu jutarupiah ).Tanggal 01 Agustus 2019L. Nama: SAMSUDDIN Dg.SESSE Pinjaman Rp. 1000.000 (satujuta rupiah ). Tanggal 01 Agustus 2019m. Nama : MARYANA Dg TENE Pinjaman Rp. 500.000 (Lima RatusRibu rupiah ). Tanggal 02 Agustus 2019n. Nama: FARIDA . M Pinjaman Rp.1000.000 (Satu juta rupiah ).Tanggal 03 Agustus 2019o. Nama : SRI DEWI Pinjaman Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah ).

tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi00:01:00 yang diberi nama VIDEO PESERTA HARLAH NU;1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi00:00:38 yang diberi nama VIDEO TSK ABDUL RAHMAN dan TSKSYAHRUL SIRAIT;1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi00:00:19 yang diberi nama VIDEO TSK AMIR SITOMPUL;1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi00:00:16 yang diberi nama VIDEO TSK ARIF DARMADI;Hal 4 dari 8 hal, Putusan Nomor 1166 K/Pid/2019k

Pol: STPL/2019K/IV/2008 siaga ops Polda Sumsel dan atas perkara tersebut No.108/Pid.B/2010/PN.SKY.