1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 221/Pdt.G/20198/ MS.Ttn dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.1.921.000,- (satu juta sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 99/Pdt.P/20198/ MS.Ttn dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan perkara Nomor 17/Pdt.G/20198/PA.Ff, di cabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 238/Pdt.G/20198/ MS.Ttn dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 238/Pdt.G/20198/ MS.Ttn dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 13 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Dr. Amir Khalis sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. Adam Muisdan Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 33/Pdt.P/20198/ MS.Ttn dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 226/Pdt.G/20198/ MS.Ttn dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Putusan Nomor: 1810/Pdt.G/20198/PA.

G/20198/PA.

G/20198/PA. Bjn170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No. 1961/Padt.G/20198/PA. BjnPanitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1961/Padt.G/20198/PA.Bjn

AnwarRahmatullah Bin H Asman dengan PemohonIl PEMOHON II yangbernama ANAK adalah anak yang Sah Menurut Hukum Negara daripernikahan Pemohon dengan PemohonllHalaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 341/Pat.G/20198/PA.Mtp5. Memerintahkan kepada KUA setempat dimana pernikahandilaksanakan untuk membuatkan Buka Nikah atas nama PemohonlPEMOHON Idengan Pemohonll Il.6. Putusan ini sebagai bukti pernikahan resmi antara Pemohondengan Pemohon!

Nurul Hakim dansaksi nikahnya adalah Surliansyah dan saya sendiri, Ssedangkanmaharnya berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 16 Penetapan Nomor 341/Pat.G/20198/PA.Mtp bahwa pada saat pernikahan tersebut saksi tidak tahu status Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak ada izin dariPengadilan Agama;Halaman 9 dari 16 Penetapan Nomor 341/Pat.G/20198/PA.Mtp5.

Menolak Penetapan anak bernama (Muhammad Yahya Jacob binAnwar Ramatullah);Halaman 14 dari 16 Penetapan Nomor 341/Padt.G/20198/PA.Mtp3.

Proses Rp50.000,00Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 341/Padt.G/20198/PA.MtpPanggilan Rp1.265.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.361.000,00( satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 341/Padt.G/20198/PA.Mtp

Menyatakan Terdakwa SRI RAHARJO terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Melawan hukumHalaman 1 dari 12 halaman putusan nomor 270/Pid.Sus/20198/PN.Dps3:melakukan dengan kekerasan Atau dengan memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHPdalam Surat Dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Badung yang mana Terdakwamembeli minuman jenis arak yang selanjutnya Terdakwa kembali ke proyekdan bertemu dengan Saksi SUWEKNO dan Saksi TRI kemudian Terdakwabersama dengan Saksi SUWEKNO dan Saksi TRI jalanjalan kepasar dekatproyek villa tersebut, Kemudian Terdakwa mengajak Saksi SUWEKNO danSaksi TRI pergi ke pantai dudukduduk sambil bercerita dan pada saat ituHalaman 2 dari 12 halaman putusan nomor 270/Pid.Sus/20198/PN.DpsSaksi SUWEKNO dan Saksi TRI tidak ikut minum hanya Terdakwa saja yangminum

Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekitar jam 20.00WITA pada saat itu Saksi korban HARIYADI SUBAGIYO sedang duduk duduk di kursi panjang di halaman proyek Villa Jalan Drupadi SeminyakKuta Badung dan di sebelah kanan Saksi korban Terdakwa, kemudianpada saat itu Saksi korban sedang menerima telepon dari istri Saksikorban akan tetapi pada saat Saksi korban menelepon Terdakwaberbicara tidak karuan/tidak jelas di sebelah Saksi korban akan tetapi tidakHalaman 3 dari 12 halaman putusan nomor 270/Pid.Sus/20198

Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenunjukkan kepada manusia/orang sebagai objek hukum baik lakilaki mapunperempuan yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dan padaHalaman 7 dari 12 halaman putusan nomor 270/Pid.Sus/20198/PN.Dpsdirinya tidak ditemukan adanya alasan pembenar dan alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahannya.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh ANAK AGUNG MDSUARJA TEJA BUANA, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Badung danTerdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 11 dari 12 halaman putusan nomor 270/Pid.Sus/20198/PN.DpsIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H. Made Pasek, S.H., M.H. GN. Partha Bhargawa, S.H.PANITERA PENGGANTI, Made Wisnawa, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman putusan nomor 270/Pid.Sus/20198/PN.Dps

G/20198/PA.

Bahwa pada tanggal 14 Juli 1992, telah terjadi perkawinan antara Pemohon Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 71/Pat.P/20198/PA.Grt(PEMOHON 1 (ALM)) dengan Pemohon II (PEMOHON II (ALM)) yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarang.Namun tidak tercacat;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan tidakdicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaHalaman 2 dari 11 penetapan Nomor 71/Pat.P/20198/PA.GrtKecamatan Samarang Kabupaten Garut, Oleh karenanya para Pemohonsangat membutuhkan penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Garut, guna dijadikan alasan hukum diantaranya sebagai salah satukelengkapan pembuatan dan penerbitan buku Nikah dan untuk keperluanlainnya;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:: 3205074711710001 atas nama UwarHalaman 3 dari 11 penetapan Nomor 71/Pat.P/20198/PA.Grtyang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGarut tertanggal 29 Juni 2012 bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.2;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 14 juli 1942 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut;Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 71/Pat.P/20198/PA.Grt3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut;4.

Usman Baehagi, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 71/Pdt.P/20198/PA.Grt. Biaya Pencatatan. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 271.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 71/Pdt.P/20198/PA.Grt

Sus/20198/PN DumMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa RAMA DENI Als DENI CILAX Bin Alm. ROS TAMIpada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekira pukul 01.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2018bertempat di Jalan Teratai Gg.

Sus/20198/PN Dummelakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang buktiberupa 3 (tiga) paket sedang dan 1 (satu) paket kecil yang diduga Narkotikabukan tanaman jenis sabusabu dengan berat kotor 3,13 gram, termasukplastik bening sebagai pembungkusnya dengan berat bersih 1,97 gram Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab : 10382/ NNF/ 2018 tanggal 17 September 2018 yangditandatangi oleh Dra.

Sus/20198/PN DumMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sus/20198/PN DumBahwa pada saat ditanya Terdakwa mengakui bahwa ia mendapatkan2 (dua) paket kecil dan 3 (tiga) paket sedang Narkotika tersebutdengan cara membeli dari sdr. MARAHADI RITONGA Als ADISATPOL PP. dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah dilakukan pengembangan setelah Terdakwa ditangkap,kemudian saat ini kemudian Sdr.

,Halaman 17 dari 17 hal Putusan Nomor 47/Pid.Sus/20198/PN Dum

Penetapan Nomor 103/Pdt.P/20198/MS.Cag. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus gadis.. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan Syaradan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman bersama di Gampong Panton Krueng sampai sekarang dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, bernama :1.

Penetapan Nomor 103/Pdt.P/20198/MS.Cag. Mahibudin bin Ramli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MIN,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gampong Panton Krueng,Kecamatan Darul Hikmah, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnyadalam persidangan telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon merupakansepupu Saksi.

Penetapan Nomor 103/Pdt.P/20198/MS.Cagmencatatkan pernikahan para Pemohon karena masih dalam rehabilitasidan rekonstruksi pasca bencana.

Penetapan Nomor 103/Pdt.P/20198/MS.CagUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo dan Penjelasannya dalam angka 37jo.

Penetapan Nomor 103/Padt.P/20198/MS.Cag

Put.No.3152/Pdt.G/20198/PA.BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No.3152/Pdt.G/20198/PA.Bwibahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lag! ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;.

Put.No.3152/Pdt.G/20198/PA.Bwitentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.3152/Pdt.G/20198/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put.No.3152/Pdt.G/20198/PA.BwiDrs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp370.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3152/Pdt.G/20198/PA.Bwi

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmenikah pada tanggal 11 November 2016 di wilayah hukum Kecamatan ,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1225/Pdt.G/20198/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0000/050/X1/2016 tertanggal11 November 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta ternyata sesuai dengan aslinyakemudian diparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, masingmasing sebagai berikutHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1225/Pdt.G/20198/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah didamaikan olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak mampu lagimerukunkannya;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1225/Pdt.G/20198/PA.

;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti itu, tidakmungkin lagi mencapai tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan sebaliknyahanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kemudharatan harusdihindari sebagaimana kaidah fighiyah yang diambil alih menjadi pendapatMajelis menyatakan:al 1 ah > oe hits lew Lacs e5eHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1225/Pat.G/20198/PA.

Ihsan, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1225/Pat.G/20198/PA. TgrsPanitera PenggantiZubaedah, S.H.Perincian Biaya :12345J. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp300.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp391.000,(tiga ratus sebilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1225/Pat.G/20198/PA. Tgrs

Tanda Penduduk atas nama SUYANIPRANOTOBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1491/PDT.P/20198/PN Mig.

Fotocopy akta perkawinan tanggal NO. 80/1991 tanggal 2761991selanjutnya disebut bukti P.6 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meteraiyang cukup guna memenuhi ketentuan bea meteral ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1491/PDT.P/20198/PN Mig.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan saksiguna didengar keterangannya di mana sebelum memberi keterangansaksi tersebut terlebin dulu berjanji menurut tata cara agama yangdianutnya lalu memberi keterangan

Bahwa nama Pemohon pada akte kelahirannya adalah SU YEN Bahwa orang tua Pemohon adalah TAN TEK HAN dan TANTJIEP NIO ; Bahwanama Pemohon di KTP, KK, adalah SUYANI PRANOTO Bahwa nama Pemohon pada Surat PERNYATAAN GANTI NAMASU YEN ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1491/PDT.P/20198/PN Mig.

diajukan ganti nama menyesuaikan nama Pemohon dengannama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk ,Kartu Keluarga dan ljazahPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagiyang diajukan di persidangan maka Pemohon telah memohonkanpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inimaka segala sesuatu kejadian yang terjadi persidangan sebagaimanatermuat dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini dianggap telahHalaman 4 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1491/PDT.P/20198

MOHAMAD INDARTO, S.H., M.H..,,.Perincian ongkos perkara :on Ff wWwN bPPNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,PNBP Panggilan: Rp. 10.000,ATK Rp. 50.000,Jumlah : Rp.206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1491/PDT.P/20198/PN Mig.

Penetapan Nomor 209/Pdt.P/20198/PA BIk.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Muh.Anwar, (Selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikahuntuk menikahkan Pemohon I dengan Pemohon Il.4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ari Ibrahim dan Anto;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Cincin Emas 1,5Gram;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7.

Penetapan Nomor 209/Pdt.P/20198/PA BIk.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Irsan Suheri Bin AgusSalim) dengan Pemohon II (Farida Andriyanti Binti Subuh) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2018 di Serawak, Malaysia;3.

Penetapan Nomor 209/Pdt.P/20198/PA BIk.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebuttidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan, makapermohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya patut dikabulkan.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, karena itu biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat

Penetapan Nomor 209/Pdt.P/20198/PA BIk.Dra. KurniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 220.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 209/Pdt.P/20198/PA BIk.

Bahwa pada tanggal 15 mei 2014, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganJempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan : 82/Pdt.P/20198/PA. Mtr..

Pemohon II adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan : 82/Pdt.P/20198

mengajukan permohonannya di Pengadilan AgamaMataram, karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg., permohonanPemohon dan Pemohon II harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 82/Pdt.P/2017/PA.Mtr tanggal 8 Maret 2019 tentang layananpembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon II diberikan layananpembebasan biaya perkara dan dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Mataram tahun 2019;Hal. 3 dari 5 halaman Penetapan : 82/Pdt.P/20198

Rusni SH.Perincian Biaya Perkara :Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan : 82/Pdt.P/20198/PA. Mtr.1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Mataram, ......cccccceccecceceeeeeeeeeeeeneeaesDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SH.Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan : 82/Pdt.P/20198/PA. Mtr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 134/Pdt.G/2019/ PN.Blb yang diajukan oleh Penggugat ;
2. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor 134/Pdt.G/20198/PN.Blb, DICABUT;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung untuk mencoret daftar perkara tersebut dari Register yang diperuntukkan untuk itu;

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1.036.000,00