Rizqi SY bin Syamsudin Depati) dengan Pemohon II (Nova Astrianti binti Ismail Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 20194 di Desa Rajabasa Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa, Kabupaten Lampung Selatan;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L IMenyatakan Tergugat I yang telah dipanggil secara patut menurut hukum tidak hadir dalam persidangan ;Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Menyatakan Tergugat I sampai dengan Tergugat IX telah ingkar janji/ wanprestasi terhadap isi Akta Perikatan untuk jual beli tanah dan bangunan Nomor Hak SHM Nomor 192/Wajo Baru yang telah di referensi sehingga menjadi SHM Nomor 20194/Tompo Balang seluas 326 M2 atas nama Haji Nursad Kalamang terletak di Jalan Masjid Raya Kelurahan

Tompo Balang, kecamatan Bontoala, Kota Makassar, tersebut dalam Akta Perikatan untuk jual beli tanggal 06 Nopember 2013 Legalisasi Nomor 1133/LG/Not/XI/2013 ;Menyatakan perikatan untuk jual beli antara Penggugat dan Tergugat I, selaku kuasa dari Tergugat II, III, IV, V, VI, VII, VIII dan Tergugat IX, atas obyek tanah dan bangunan Jenis Nomor Hak : SHM No. 192/Wajo Baru, yang telah direferensi, sehingga menjadi SHM No. 20194/Tompo Balang, seluas 326 m2, atas nama Haji Nursad Kalamang, terletak di

Bahwa pada sekira bulan September 2013 Penggugat bertemu denganseseorang yang merupakan orang suruhan dari Tergugat di sebuah masjid diKota Makassar, yang menawarkan obyek jual beli berupa sebidang tanah danbangunan, dengan Jenis Nomor Hak : SHM No. 192/Wajo Baru, yang telahdireferensi, sehingga menjadi SHM No. 20194/Tompo Balang, seluas 326 m2,atas nama Haji Nursad Kalamang, terletak di Jalan Masjid Raya, KelurahanTompo Balang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, yang diakui sebagai milikTergugat

hal yang terurai tersebut di atas, dengan ini kami mohondengan hormat kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar berkenaanmemutus :Primair :Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, Vill dan Tergugat IX telah ingkarjanjiwanprestasi, karena tidak menunaikan prestasinya kepada Penggugat,sebagaimana disebutkan dalam perikatan untuk jual beli tanah dan bangunanJenis Nomor Hak : SHM No. 192/Wajo Baru, yang telah direferensi, sehinggamenjadi SHM No. 20194

NursadKalamang, terletak di Jalan Masjid Raya, Kelurahan Tompo Balang, KecamatanBontoala, Kota Makassar, yang mana Penggugat selaku Pembeli, dan TergugatI, Il, Ill, IV, V, Vi VII, Vill dan Tergugat IX selaku Penjual, sebagaimanadimaksud dalam Perikatan, tanggal 06112013;Menyatakan perikatan untuk jual beli antara Penggugat dan Tergugat I, Il, Ill, IV,V, Vi, Vil, Vill dan Tergugat IX, atas obyek tanah dan bangunan Jenis NomorHak : SHM No. 192/Wajo Baru, yang telah direferensi, sehingga menjadi SHMNo. 20194

hukumnya Tergugat harus dinyatakan tunduk pada Putusanini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati halhal yang timbul dalampersidangan ini, mulai dari isi gugatan Penggugat, jawab menjawab, pembuktian dankedua belah pihak, kesimpulan, oleh Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadipokok persengketaan dalam perkara ini adalah tentang obyek jual beli berupa sebidangtanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor. 192/Wajo Baru yang telah direferensisehingga menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 20194

perkara ini yangakan disebut dalam diktum putusan ini ;Mengingat Peraturan Perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGaAODILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut menurut hukum tidakhadir dalam persidangan ;Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Menyatakan Tergugat sampai dengan Tergugat IX telah ingkar janji/wanprestasi terhadap isi Akta Perikatan untuk jual beli tanah dan bangunanNomor Hak SHM Nomor 192/Wajo Baru yang telah di referensi sehingga menjadiSHM Nomor 20194

Putusan Nomor 55 K/TUN/KI/20194. Memerintahkan kepada Termohon Keberatan untuk tunduk danmematuhi isi putusan Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara;5.

Putusan Nomor 55 K/TUN/KI/20194. Memerintahkan kepada Termohon Kasasi untuk tunduk dan memenuhiputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia;5.

Putusan Nomor 615 K/TUN/KI/20194. Mewajibkan kepada Komisi Informasi Jawa Tengah untuk mencabutPutusan Komisi Informasi Jawa Tengah Nomor 006/PTSA/V/2019tanggal 16 Mei 2019;5.

Putusan Nomor 615 K/TUN/KI/20194. Menyatakan bahwa Termohon Kasasi/ Termohon Keberatan/ PemohonInformasi tidak mempunyai kewenangan dalam perkara a quo;5.

PENETAPANNomor 1417/Pdt.G/20194/PA. Lmg.ZAZA SI :

Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIIl dan Tergugat IX telahingkar janjiwanprestasi, karena tidak menunaikan prestasinya kepadaPenggugat, sebagaimana disebutkan dalam tanah dan bangunan JenisNomor Hak : SHM Nomor 192/Wajo Baru, yang telah direferensi,sehingga menjadi SHM Nomor 20194/Tompo Balang, seluas 326 m2,atas nama Haji Nursad Kalamang, terletak di Jalan Masjid Raya,Kelurahan Tompo Balang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, yangmana Penggugat selaku Pembeli, dan Tergugat I, Il,

Menyatakan perikatan untuk jual beli antara Penggugat dan Tergugat , Il,Ill, IV, V, VI, Vil, VI dan Tergugat IX, atas obyek tanah dan bangunanJenis Nomor Hak : SHM Nomor 192/Wajo Baru, yang telah direferensi,sehingga menjadi SHM Nomor 20194/Tompo Balang, seluas 326 m2,atas nama Haji Nursad Kalamang, terletak di Jalan Masjid Raya,Kelurahan Tompo Balang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, yangmana Penggugat selaku Pembeli, dan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIIIdan Tergugat IX selaku Penjual,

Nomor 3159 K/Pdt/2017Menyatakan Tergugat sampai dengan Tergugat IX telah ingkar janji/wanprestasi terhadap isi Akta Perikatan untuk jual beli tanah dan bangunanNomor Hak SHM Nomor 192/Wajo Baru yang telah di referensi sehinggamenjadi SHM Nomor 20194/Tompo Balang seluas 326 M2 atas nama HajiNursad Kalamang terletak di Jalan Masjid Raya Kelurahan Tompo Balang,kecamatan Bontoala, Kota Makassar, tersebut dalam Akta Perikatan untukjual beli tanggal 6 November 2013.

Putusan Nomor 435 K/TUN/KI/20194. Mewajibkan kepada Komisi Informasi Jawa Tengah untuk mencabutPutusan Komisi Informasi Jawa Tengah Nomor 002/PTSA/II/2019tanggal 22 Februari 2019;5.

Putusan Nomor 435 K/TUN/KI/20194. Menyatakan bahwa Termohon Kasasi/ Termohon Keberatan/ PemohonInformasi tidak mempunyai kewenangan dalam perkara a quo;5.

Menetapkan agar barang bukti, yaitu suratsurat order barangbarang dari PTMekanindo Pratama dan tanda terima barang dari UD Pratama Teknik dari bulanSeptember 2012 sampai dengan bulan Desember 2013, tetap terlampir dalam berkasHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 26 PK/Pid/20194.perkara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 369/Pid.B/2016/PNMnd, tanggal 21 Desember 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 26 PK/Pid/20194. Menetapkan barang bukti berupa: Suratsurat order barangbarang dari PT Mekanindo Pratama; Tanda terima barang dari UD Pratama Teknik dari bulan September2012 sampai dengan bulan Desember 2012;Dikembalikan kepada saksi korban Bambang Priyono;5.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 2Agustus 20194. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2019Terdakwa 21. Nama lengkap : Meri als Agiok2. Tempat lahir : Selatpanjang3. Umur/Tanggal lahir :62 Tahun /1 Juli 19574. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Diponegoro RT.001 RW.007 Selatpanjang KotaKec. Tebing Tinggi Kab.Kep.Meranti7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 2Agustus 20194. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2019Terdakwa 31. Nama lengkap > Yanling2. Tempat lahir : Selatpanjang3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /22 Desember 1985Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 361/Pid.B/2019/PN BIs45678. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 2Agustus 20194. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2019Terdakwa 41. Nama lengkap : Silvia Ningsih als Pei Qi2. Tempat lahir : Selatpanjang3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun /3 Desember 19954. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 2Agustus 20194. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2019Terdakwa 61. Nama lengkap : Hariyanto als Weije2. Tempat lahir : Selatpanjang3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/10 November 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Banglas RT.001 RW.003 Selatpanjang TimurKec.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 2Agustus 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 2Agustus 20195.

/02/20194/02/20194/02/20194/02/201925.000.00025.000.00040.000.00040.000.00025.000.00025.000.00030.000.00011/02/2019 15.000.000kerekening atas nama SRI REJEKIsebesar Rp. 50.000.000, denganberita ADV INV PPE2Bercampur dengan saldo yang adadirekening selanjutnya di transferkerekening atas nama SRI REJEKIsebesar Rp. 50.000.000, denganberita modal refound 100Bercampur dengan saldo yang adadi rekening selanjutnya SebesarRp. 50.000.000, ditransfer kepadasdra PANJI PRIMA ANGKOS,dengan berita modal 25 dan

Utr10.11.12.13.4/02/20194/02/20194/02/20194/02/201911/02/201912/02/201913/02/201940.000.00025.000.00025.000.00030.000.00015.000.00010.000.00020.000.000Sebesar Rp. 4.000.000 digunakanuntuk membayar kartu kredit DIANASIH LESTARISebesar Rp. 5.000.000, unag keluarke rekening atas nama FITRIANAdengan berita CA IntanSebesar Rp. 25.000.000 ditransferkepada NURMALA SARISebesar Rp. 10.000.000 di transferkerekening Bank lain atas namaDIAN ASIH LESTARI dengan beritaRef MO PPU:DPSDSebesar Rp. 10.000.000 di transferkepada

UtrwN10.21/12/20188/1/20198/1/201916/1/201916/1/20194/02/20194/02/20194/02/20194/02/201910.000.00025.000.00025.000.00025.000.00040.000.00040.000.00025.000.00025.000.00030.000.000dengan berita INV PPE 40+20Ditransfer ke rekening atas namaUDUR INTAN7.000.000, dengan berita INV RirisDitransfer ke rekening atas namaUDUR INTAN8.500.000, dengan berita INV PPE20 F2sebesar Rp.sebesar Rp.Bercampur dengan saldo yang adadirekening selanjutnya di transferkerekening atas nama SRI REJEKIsebesar Rp. 50.000.000,

Utr10.11.12.8/1/201916/1/201916/1/20194/02/20194/02/20194/02/20194/02/201911/02/201912/02/201925.000.00025.000.00040.000.00040.000.00025.000.00025.000.00030.000.00015.000.00010.000.000berita ADV INV PPE2Bercampur dengan saldo yang adadirekening selanjutnya di transferkerekening atas nama SRI REJEKIsebesar Rp. 50.000.000, denganberita modal refound 100Bercampur dengan saldo yang adadi rekening selanjutnya Sebesar Rp.50.000.000, ditransfer kepada sdraPANJI PRIMA ANGKOS, denganberita modal 25 dan profit

Utr4.5.6.10.11.12.8/1/201916/1/201916/1/20194/02/20194/02/20194/02/20194/02/201911/02/201912/02/201925.000.00025.000.00040.000.00040.000.00025.000.00025.000.00030.000.00015.000.00010.000.000Bercampur dengan saldo yang adadirekening selanjutnya di transferkerekening atas nama SRI REJEKIsebesar Rp. 50.000.000, dengan beritamodal refound 100Bercampur dengan saldo yang ada direkening selanjutnya Sebesar Rp.50.000.000, ditransfer kepada sdraPANJI PRIMA ANGKOS, dengan beritamodal 25 dan profit PPE 25.Sebesar

Nomor 1993 K/Pdt/20194. Menghukum Tergugat untuk Tunduk, Patun dan Mendengar PutusanPutusan Pengadilan Dalam perkara ini;5. Menyatakan Putusan Perkara ini dapat segera dilaksanakan(Uitvoobaar bijvoorraad) Meskipun ada upaya hukum verset atauBanding Maupun Kasasi dari pihak Tergugat:6. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugatyang harus diselesaikan dalam jangka waktu 8 (delapan) hari setelahputusan ini dibacakan sebesar Rp850.000,00 (delapan ratus limapuluh juta rupiah);7.

Nomor 1993 K/Pdt/20194. Menyatakan putusan perkara ini dapat segera dilaksanakanterlebin dahulu (Uitvoorbaar bijvoorraad) meskipun ada upayahukum verset atau banding maupun kasasi dari pihak Tergugat:5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamPerkara ini sejumlah Rp651.000,00 (enam ratus lima puluh saturibu rupiah);6.

Nomor 905 PK/Pdt/20194. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan terhadap rumah dan tempat usaha milik Tergugat yang terletakdi Jalan Simo Kwagean Buntu Lor Nomor 20, Kelurahan Kupang Krajan,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;5.

Nomor 905 PK/Pdt/20194) Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (PK) untuk membayar biayaperkara.Atau mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 1 Februari 2019 yang pada pokoknya menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa setelah membaca dan

Mesin MC20194 Beserta STNK

Dikembalikan kepada Saksi HASRIANTO;

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

Nomor 1075 K/Pdt/20194. Gugatan Penggugat tidak berkualitas/tidak mempunyai /egal standing(persona standi in judicio);2.

Nomor 1075 K/Pdt/20194. Menyatakan Termohon Kasasi telah melakukan perbuatan melawanhukum karena telah memanfaatkan atau menggunakan bidangbidang tanah milik Pemohon Kasasi yang telah menjadi jalankhusus yang semula adalah (a) SHM Nomor 934, luas 1963 m2, (b)SHM Nomor 00010, luas 4.094 m2, (c) SHM Nomor 378, luas 1.269m2, semua terletak di Kelurahan Ganung Kidul, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk;2.

Putusan Nomor 458 K/TUN/20194. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi/memulinkan Penggugatdalam kedudukan, hak, harkat dan martabatnya seperti semula sebagaiPegawai Negeri Sipil;5.

Putusan Nomor 458 K/TUN/20194. Menghukum Tergugat untuk merehabilitasi/memulihnkan Penggugatdalam kedudukan, hak, harkat dan martabatnya seperti semula sebagaiPegawai Negeri Sipil;5.

Bogor;Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Permohonan Nomor 58/Pat.P/2019/PN CbiForm 02/SOP/04.3/20194. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 05 Februari 2009disebabkan sakit, sebagaimana yang tercatat dalam surat kematian No.474/8/II/2015 Yang telah dikeluarkan dari Kantor Kelurahan Harapanjaya;5. Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus dan menerbitkan akte kematianatas nama Almarhum SUTINO;6.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada kantor DinasCatatan Sipil dan kependudukan Kabupaten Bogor, untuk mendaftarkantentang penerbitan akte kematian atas nama SUTINO yaitu suami Pemohon,untuk dicatat kedalam register yang berjalan dan berlaku dan menerbitkanakte kematian tersebut.Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Permohonan Nomor 58/Pat.P/2019/PN CbiForm 02/SOP/04.3/20194.

puluh lima meter persegi),sebagaimana ternyata dalam uraian batas Gambar Situasi tanggal 2561986 (dua puluh lima juni seribu sembilan ratus delapan puluh enam)Nomor 891/1986;Primair:Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum perjanjian jual beli tertanggal 31 Maret 2015yang dibuat oleh dan antara Penggugat dan Tergugat adalah sahmenurut hukum;Menyatakan secara hukum Tergugat telah melakukan wanprestasi;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1693 K/Pdt/20194

Legal Standing Pemberi Kuasa;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1693 K/Pdt/20194. Tergugat Ill selaku Tergugat tidak dimintakan bertanggung jawab padapetitum;5. Gugatan Penggugat salah pihak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat salah pihak (error in persona);2.

Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19Februari 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Februari 2019 sampai dengantanggal 16 Maret 20195.

Putusan Nomor 3480 K/Pid.Sus/20194. Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Agra Makmur Nomor7/Pid.SusAnak/2019/PN Agm tanggal 16 April 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Anak ANAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatancabul;.

Putusan Nomor 3480 K/Pid.Sus/20194. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PT.BGL tanggal 2 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Anak pelaku danPenuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Argamakmur Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN.Agm tanggal 16 April 2019 yang dimintakan bandingtersebut;3.

Nomor 178 PK/Pdt/20194. Menghukum Tergugat dan siapa saja yang menguasai obyek untukmengosongkan serta menyerahkan sawah obyek sengketa kepadaPenggugat secara keseluruhan dan tanpa syarat:5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan semua hasil sawah sejakdikuasainya kepada Penggugat:6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua ongkos perkara yangtimbul:Apabila Pengadilan Negeri cq.

Nomor 178 PK/Pdt/20194.