2713/Pdt.G/2019/PA.JT

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2713/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 02 Juli 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2713/Pdt.G/2019/PAJT3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota JakartaTimur, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :e Anak Ke I, lahir pada tanggal 7 Juni 2008e Anak Ke Il, lahir pada tanggal 20 Januari 20104.

No. 2713/Pdt.G/2019/PAJTBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Dra. Hj.

No. 2713/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa sejak tahun 2011 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang. Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

No. 2713/Pdt.G/2019/PAJT

2713/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2016/PA.TAvoySEA Vail a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur ..Tergugat, umur ..tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada TARA PATGIARSIH, SH., Advokat, alamat DusunSumberjo Desa Pelem Kecamatan CampurdaratKabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 02 Juni 2015 M dan dicatat oleh Pejabat PPN KUAKabupaten Tulungagung, sebagaimana tercatat dalam Regester bukunikah.Putusan Cerai Gugat, Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 14. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka..

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari tergugat terhadap penggugatdengan iwadl sebesar Rp. 10.000,Putusan Cerai Gugat, Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 143.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten, Tulungagung,sekarang tinggal di Desa Kabupaten Trenggalek ,langgal 29September 2016, yang menerangkan bahwa KTP atas nama Penggugatmasih dalam proses pembuatan, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1) ;Putusan Cerai Gugat, Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 142.

Ro. 405.000,00Putusan Cerai Gugat, Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.TA(empat ratus lima riburupiah)Halaman 14 dari 14

Menyatakan Perkara Nomor: 2713/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat (PENGGUGAT), tertanggal 17 Juni 2015, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

2713/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 2713/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan Sl,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, Selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 Juni 2015, memberikan Kuasa kepada :RABUN EDI ISMANTO

Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Tanjung Balai Karimun, KepulauanRiau, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 222 0n noon nn nn nn nn nnnnncnnnsTeal mempelajari berkas perkara; 2222 nn none nonoTelah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan;wanna nanan nnn n anne nnn nnn nn nnn DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11Juni 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2713

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor: 2713/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 6 HalamanKecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 06 Maret 1999,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 416/02/III/1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SampangKabupaten Cilacap tertanggal 06 Maret 1999;2. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talaq;3.

Menyatakan Perkara Nomor: 2713/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang diajukan olehPenggugat (PENGGUGAT), tertanggal 17 Juni 2015, dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 591.000, (Lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 02 Maret 2016 M, yang bertepatandengan tanggal 22 Robi'ul Awal 1437 H. oleh kami Drs. H. FAHRUDIN, MH.sebagai Hakim Ketua, serta Drs. HILUQMAN SUADI, MH. dan Drs.

Penetapan Nomor: 2713/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 6 HalamanMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,

2713 K /PDT/2008

No. 2713 K /Pdt/ Bahwa Penggugat bekerja sama dengan Tergugat dan Tergugat IImenggantikan posisi Sdr.

No. 2713 K /Pdt/Sebelah Barat : Tanah milik BapakSebelah Selatan : Jalan SetapakSebelah Utara : Tanah milik Bapak Didib.

No. 2713 K /Pat/4. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarseluruh biaya ganti rugi kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensisejumlah Rp.1.148.364.000, ;5.

No. 2713 K /Pdt/ Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan uang perusahaan sebanyakRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada perusahaan PT.

No. 2713 K /Pat/

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Kdl dicabut ;;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

2713/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PENETAPANNomor 2713/Pdt.G/2018/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, NIK 3324105205720003, tempat dan tanggal lahir Kendal, 12 Mei1972, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi xxx, Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikankuasa kepada Mashadi, S.Ag., S.H., M.H., FaqihKhoironi, S.H.,

Soekarno Hatta No. 229, KelurahanKetapang Rt. 16 Rw. 05, Kecamatan Kota Kendal,Kabupaten Kendal, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 November 2018, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kendal, 29 Oktober 1963, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di xxx, KabupatenKendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 2713

/Pdt.G/2018/PA.KdlBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 29November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2713/Pdt.G/2018/PA.Kdl, tanggal 29 November 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Kuasa Penggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan, Majelis lalu berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali tetapi tidakberhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ada kesalahan prinsip dalam

Menyatakan perkara Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Kdl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 12 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 RabiulAkhir 1440 Hijriyah, oleh H. Moh. Yasin, S.H., sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Drs. H.

Nafik, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.KdlHj. Musdalifah, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 241.000,00Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Kdl

2713/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tangal lahir Bogor, 04 Desember 1982, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanRosaidi Bin H Tabroni, tempat tangal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 September 1995, berdasarkan Duplikatkutipan akta nikah nomor xxx/156/IX/1995 tertanggal 27 Mei 2019, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Citeureup, Kabupaten Cirebon;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2713/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2713/Padt.G/2017/PA.Slw.

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal , selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2713

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/216/VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2013);Putusan No.2713/Pdt.G/2017/PA.Stw. hbm. 1 dari 10 film.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama + 2 hari;.

HUNAENAH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri jugaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisPutusan No.2713/Pdt.G/2017/PA.Stw. hbm. 9 dari 10 film.Drs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. NURSIDIK, M.H. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.2713/Pdt.G/2017/PA.Shw. film. 10 dari 10 him.

2713/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, Umur 39 tahun, agama lslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan TNI AL,Tempat tinggal : semula Dusun ..............

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2001, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ......... kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Talak, nomor:2713/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ........./2001 tanggal 14Mei 2001 .2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Talak, nomor:2713/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 169.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor:2713/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 161. Saksi 1, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, TempatKediaman di Dusun ............

Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor:2713/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

2713/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Putusan No.2713/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3.

Putusan No.2713/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2713/Pdt.G/2020/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2713/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2713/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2713/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogorselama 10 tahun, kemudian pindah ke rumah milik bersama di KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 14 tahun 2 bulan;3.

No 2713/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

No 2713/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor Nomor 300/19/I/1990 tanggal 5 Agustus 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No 2713/Pdt.G/2019/PA.PML1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;2: Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;4.

No 2713/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2713/Pdt.G/2019/PA.PML

2713/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 2713/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada Hari Senin 11Juli 2016, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipan akta NikahHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2017/PA.GrtNomor : 0441/12/VII/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.

(sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor:2713 /Pdt.G/2017/PA.Grt8.

Membebaskan kepada Penggugat dari segala biaya perkara ini;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Senin tanggal 30 Oktober 2017 M bertepatandengan tanggal 10 Safar 1489 H yang telah dibacakan dalam sidang terbukaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor:2713 /Pdt.G/2017/PA.Grtuntuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. Aftabudin Shofari dan Drs.

MHPerincian biaya perkara :NIHILHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor:2713 /Pdt.G/2017/PA.Grt

2713/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 2713/Pdt.G/2016/PA.Bks.xz sdl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara pihak :XxXxx, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempattinggal di xxx Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon :melawanXXxx, uMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta

,tempat tinggal di xxxx Kota Bekasi;Saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Gaib );Selanjutnya disebut sebagai : Termohon ; Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 06 Oktober2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perngadilan Agama tersebut dengannomor perkara 2713/Pdt.G/2016/PA.Bks

KT yang dikeluarkan pada tanggal 22 Maret 2016 ;Hal. 2 dari 11 Putusan No.2713/Pdt.G/2016/PA. Bks6. Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Pemohon merasa sudah tidak mungkin hidupbersama dengan Termohon, karena kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang diadakan Pemohon hadirt menghadappersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan, dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan yangHal. 3 dari 11 Putusan No.2713/Pdt.G/2016/PA.

Jumlah Rp. 511.000,Hal. 11 dari 11 Putusan No.2713/Pdt.G/2016/PA. Bks

Menyatakan perkara Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.Cbn gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2713/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2016/PA.CbnZW :seisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2713/Padt.G/2016/PA.Cbn3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK I, Perempuan, Umur 9 Tahun.;4.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2713/Padt.G/2016/PA.Cbn1.

Menyatakan perkara Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.Cbn gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabiulakhir 1438 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan IDrs. H.Z.

Nuryani, S.Ag.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2713/Padt.G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHalaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2713/Padt.G/2016/PA.Cbn

Perbuatan tersebutpara terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 08.30 saksiAMRIDO Als AM (Dituntut dalam berkas terpisah) bersama dengan MULIADI AlsMUL mengendarai sepeda motor Honda Revo di daerah ujung pasar tepatnya didepan sekolah Paud dan mereka melihat 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra X Warna Hitam BK 2713 NAC sedang parkir di pinggir jalan depanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 516/Pid.B/2020/PN Srhsekolan dalam keadaan kunci

Setelah tiba dan terjadi kesepakatan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra X Warna Hitam BK 2713 NAC tersebut terdakwa beli dengan hargaRp.1.000.000,Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ZAINAL ABIDIN mengalamikerugian sekira Rp.11..600.000,.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai

AcaraPemeriksaan (BAP) adalah benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah kehilangan barang milik Saksi; Bahwa Saksi kehilangan barang pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekirapukul 09.30 WIB di Dusun II, Desa Pematang Cermai, Kecamatan TanjungBeringin, Kabupaten Serdang Bedagai, tepatnya dipinggir jalan depan didepan Sekolah Paud Plamboyan; Bahwa barang milik Saksi yang hilang adalah 1 (satu) Unit sepeda motormerek Honda Supra X warna hitam nomor registrasi BK 2713

sedang beradadi Sekolah Paud Plamboyan karena Saksi bekerja sebagai guru di Paudtersebut dan Saksi juga yang memesan kue untuk acara wisuda Paudkepada Parida Hanum; Bahwa setelah mengetahui perihal hilangnya sepeda motor tersebut, Saksikemudian menelepon Saksi Zainal Abidin dan memberitahukan bahwasepeda motor milik Saksi Zainal Abidin telah hilang dari pinggir jalan di depanSekolah Paud Plamboyan; Bahwa berdasarkan keterangan kakak Saksi yang bernama Parida Hanum,sepeda motor Honda Supra X BK 2713

NAC yang mana pada saat itu Saksi sedang beradadi Sekolah Paud Plamboyan karena Saksi sedang mendampingi anaknyayang wisuda di Sekolah Paud Plamboyan; Bahwa berdasarkan keterangan kakak Saksi yang bernama Parida Hanum,sepeda motor Honda Supra X BK 2713 NAC tersebut diparkirkan di pinggirjalan depan Sekolah Paud dalam keadaan dikunci stang; Bahwa Saksi diberitahu oleh pihak kepolisian bahwa pelaku yang telahmengambil sepeda motor miliknya adalah Saksi Amrido alias Am; Bahwa Saksi diberitahu oleh

KT 2713 PN warna abuabu hitam milikSaksi SUKEMI tersebut Terdakwa tidak ada meminta ijin kepadaSaksi SUKEMI;Bahwa pada hari Jumat siang tanggal 20 Desember 2013 Saksimenemukan/mendapati 1 (satu) unit sepeda motor Satria F merkSuzuki FU 150 SC No.Pol.

KT 2713 PN warna abuabu hitam milikSaksi SUKEMI tersebut berada di luar rumah Saksi HERDIANSYAH;Bahwa Saksi mengetahui dari keterangan Saksi HERDIANSYAH,bahwa Saksi HERDIANSYAH membeli 1 (satu) unit sepeda motorSatria F merk Suzuki FU 150 SC No.Pol.

KT 2713 PN warna abuabu hitam miliksaksi SUKEMI tersebut Terdakwa tidak ada meminta ijin kepadaSaksi SUKEMI;Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdiajukan didepan persidangan;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2014/PN.KUBAR4.

KT 2713 PN warna abuabu hitamtersebut dari Terdakwa dengan harga Rp.2.000.000, (dua jutaBahwa Saksi tidak mengetahui jika 1 (satu) unit sepeda motor SatriaF merk Suzuki FU 150 SC No.Pol. KT 2713 PN warna abuabu hitamyang Terdakwa jual kepada Saksi tersebut adalah hasil curian;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2014/PN.KUBAR Bahwa pada saat membeli 1 (satu) unit sepeda motor Satria F merkSuzuki FU 150 SC No.Pol.

KT 2713 PN warna abuabu hitamtersebut dari Terdakwa, Saksi tidak diberi Surat STNK dan BPKBnyaoleh Terdakwa; e Bahwa Saksi mau membeli 1 (satu) unit sepeda motor Satria F merkSuzuki FU 150 SC No.Pol.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2713/Pdt.G/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 2713/Pdt.G/2020/PA.NphZN ZN * 22 SNF) WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eka Maesaroh binti Ombi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Barulaksana NO.100 RT 003 RW 014 Desa JayagiriKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut Penggugat

No.2713/Pdt.G/2020/PA.NphKabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 602/60/X/1992tertanggal 11 Oktober 1992.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamat Kp. BarulaksanaRT 003 RW 014 Desa Jayagiri Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat..

No.2713/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama, adapunTergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.2713/Pdt.G/2020/PA.Nphdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2713/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;2.

No.2713/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2713/Pdt.G/2020/PA.Nph

2713/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, selanjutnya pada bulan Desember tahun 2017 adalahpuncak pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang pada disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu. antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampaisekarang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.JB6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2015 di KUA Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx Jakarta Barat.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2713/Padt.G/2019/PA.JB Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat Penggugat danberjalan setahun pindah dirumah kontrakan yang tidak jauh dari rumahorang tua Tergugat.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal bulan Desember tahun 2017 kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 2713/Padt.G/2019/PA.JB5.

Pasal 19 huruf fHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2713/Padt.G/2019/PA.JBPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf f dan hKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka GugatanPenggugat dinyatakan telah cukup alasan sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.JB

2713/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2019/PA.

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal dahulu di Kelurahan XXX, Kabupaten Grobogan,akan tetapi sekarang tinggal di Dusun Bongkol I, RT.02, RW.01, Desa Sumurgung, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak beperkara;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 09 Desember 2019, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2713

;Menimbang, bahwa oleh karena pada persidangan tanggal 13 Januari2020 Tergugat menyatakan bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat masihmelakukan hubungan suami isteri dan hal tersebut dibenarkan dan diakui olehPenggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidakSungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya gugatan PenggugatPutusan, Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 5 Hal.tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima dan akan dinyatakan dalamamar putusan ini.

RUSYDIANA, M.HHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 5 Hal.Dra. HJ. SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses *Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 440.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp557.500,00(lima ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Putusan, Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 5 dari 5 Hal.

2713/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKARYAWAN SWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERUWITONO, SH, Advokat, beralamat di JI.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2713

Bahwa Penggugat bersedia menanggung semua biaya yang timbuldalam perkara ini ;Berdasarkanhalhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada YangMulia Ketua Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, danselanjutnya memberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :PRIMERhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT.3.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat lEdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar fotocopy STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Yamaha RX-King warna hitam BK 2713 NA, dengan Nomor Mesin : 3KA-252835 dan Nomor Rangka : MH3-3KA006-TK278695, dikembalikan kepada saksi korban HARIANTO; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

NA tersebut, laluterdakwa mendorong 1 (satu) unit sepeda motor RX KING warna hitam BK 2713 NAtersebut sejauh sekira 500 meter dan selanjutnya terdakwa melihat ada kabel warnamerah terpotong di bawah setang sepeda motor RXKING tersebut, lalu terdakwamenyambungkan kabel merah tersebut dan selanjutnya terdakwa mengengkol 1 (satu)unit sepeda motor RX KING warna hitam BK 2713 NA tersebut hingga menyala,selanjutnya terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor RX KING warna hitam BK2713 NA ke rumah si TOPIK

Dolok Batu Nanggar Kab.Simalungun;e Bahwa cara menghidupkan/menyalakan sepeda motor Yamaha RXKing warna hitam BK 2713 NA milik saksi tersebut adalah dengancara menyambungkan kabel warna merah yang terpotong yangberada di bawah setang sepeda motor tersebut;Bahwa saksi mengetahui pencurian sepeda motor Yamaha RX Kingwarna hitam BK 2713 NA tersebut setelah diberitahu oleh anaknyayang bernama saksi AGUS PURNAMA YUDANA;Bahwa yang hilang dicuri pada saat itu adalah sepeda motor YamahaRX King warma hitam

BK 2713 NA dengan Nomor Mesin :3KA252835 dan Nomor Rangka : MH33K006TK278695;Bahwa saksi tidak tahu cara dan alat yang dipergunakan olehterdakwa dan saksi tidak ada memberi ijin kepada terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut;Bahwa sepeda motor Yamaha RX King warna hitam BK 2713 NAtersebut adalah milik saksi sendiri;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi akibat pencurian 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam BK 2713 NAtersebut adalah sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus

Dolok Batu Nanggar Kab.Simalungun;Bahwa saksi mengetahui pencurian sepeda motor Yamaha RX Kingwarna hitam BK 2713 NA tersebut setelah saksi bangun pagi;Bahwa yang hilang dicuri pada saat itu adalah sepeda motor YamahaRX King warma hitam BK 2713 NA dengan Nomor Mesin :3KA252835 dan Nomor Rangka : MH33K006TK278695;Bahwa saksi tidak tahu cara dan alat yang dipergunakan olehterdakwa dan orangtua saksi tidak ada memberi ijin kepada terdakwauntuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa sepeda motor Yamaha

RX King warna hitam BK 2713 NAtersebut adalah milik orangtua saksi sendiri;Bahwa kerugian yang dialami oleh orangtua saksi akibat pencurian 1(satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam BK 2713 NAtersebut adalah sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa berkeberatan danmembenarkannya ;Saksi Lilik WardoyoDi bawah sumpah/janji pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian