M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PN.Sby., harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.705.000,-

547/Pdt.G/2022/PN Sby

v

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PN.Sgr;
2. Memerintahkan kepada Panitera melalui Panitera Muda Perdata untuk mencoret perkara Nomor : 547/Pdt.G/2019/PN.Sgr dalam register perkara;
3. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

547/Pdt.G/2019/PN Sgr

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja telah memberikan penetapanseperti berikut dibawah ini dalam perkara antara :dirahasiakan.

Nopember1983,Agama Hindu Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Jalan Pulau Menjangan No.6X Kelurahan Banyuning,Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng selanjutnya sebagai; Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat sehubungan dengan perkara ini ;Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Penggugat yangditerima di dalam Persidangan Pengadilan Negeri Singaraja tertanggal 15 Oktober2019, yang pada pokoknya Penggugat menyatakan mencabut gugatan perkaraNomor : 547

/Pdt.G/2019/PN.Sgr, yang diajukan oleh Penggugat dengan alasanPenggugat dengan Tergugat telah rujuk kemball ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 547/Pdt.G/2019/PN.Sgrtersebut belum proses persidangkan, sehingga pencabutan gugatan oleh penggugattidak wajib mendapatkan persetujuan dari tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan pencabutan gugatan oleh Penggugattersebut tidak melawan hukum maka pencabutan gugatan yang dilakukan olehPenggugat tersebut dapat dikabulkan menurut hukum ;Mengingat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PN.Sogr;2. Memerintahkan kepada Panitera melalui Panitera Muda Perdata untuk mencoretperkara Nomor : 547/Pdt.G/2019/PN.Sgr dalam register perkara;3.

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BATURAJA NOMOR: 547/Pid.B/2017/PN.Bta TANGGAL 19 APRIL 2018 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT

(Dikembalikan kepada Kantor Pertanahan Nasional (BPN) Kab.OKU).Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturajatanggal 19 April 2018 Nomor : 547/Pid.B/2017/PN.Bta. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa H. YURIZAL, S.E.

Bahwa putusan Majelis Hakim Baturaja Nomor 547/Pid.B/2017/PN.Bta.tanggal 19 April 2018 tidak mempertimbangkan pengakuan terdakwadalam persidangan perkara a quo;3.

Bahwa penasihat Hukum terdakwa mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menolak permohonan bandingJaksa Penuntut Umum serta dapat membatalkan putusan PengadilanNegeri Baturaja Nomor 547/Pid.B/2017/PN.Bta tanggal 19 April 2018;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Baturaja, Nomor 547/Pid.B/2017/PN.Bta, tanggal 19April 2018 dan memori banding dari Penuntut Umum, serta

tersebut dan oleh karena itualasanalasan Penuntut Umum dan Penasihat Hukum terdakwa tersebutdikesampingkan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 67/PID/2018/PT.PLG.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka pertimbangkan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusanyayang telah tepat dan benar tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding dan oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri BaturajaNomor 547

, dan dijatunkanpidana, maka terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar yang tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat, pasal 406 ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dan Pasal 14 a KUHPidana serta UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang undang yang bersangkutandengan perkara ini:MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 547

• Menyatakan permohonan banding dari tergugat/pembanding dapat diterima;

Dalam Eksepsi

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kelas I A Makassar nomor 547/Pdt.G/2001/PA Mks. tanggal 6 Maret 2002 M, bertepatan tanggal 21 Dzulqaidah 1423 H.

Dalam Pokok Perkara

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kelas IA Makassar nomor 547/Pdt.G/2001/PA Mks. tanggal 6 Maret 2002 M. bertepatan tanggal 21 Dzulqaidah 1423 H.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register perkara perdata gugatan Nomor 547/Pdt.Plw/2020/PN Jkt.Utr dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 547/Pdt.Plw/2020/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut ;

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat

547/Pdt.Plw/2020/PN Jkt.Utr

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, dalam Register Perkara Perdata Nomor 547/Pdt.P/2022/PN Tng, dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 547/Pdt.P/2022/PN Tng, atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada

547/Pdt.P/2022/PN Tng

547/Pdt.G/2020/PA.Bjb

/Pdt.G/2020/PA.Bjb, tanggal 18 November 2020, Penggugattelah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.Bjb1.

Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama Anak Pertama umur 14 tahun 3 bulan Anak Kedua umur 11 tahun 11 bulan Anak Ketiga umur 6 tahun 7 bulanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.Bjb4.

Padahal Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai denganketentuan yang berlaku sebagaimana Relaas Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bjb, Olehkarena itu, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara a quo meskipun di luarkehadiran Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.BjbA. Surat:1.

Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BjbHj. Nor Hijaziah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Pro : Rp 50.000,00ses3. Pa : Rp 300.000,00nggilan4. PN : Rp 20.000,00BP Panggilan5. Re : Rp 10.000,00daksi6.

Met : Rp 6.000,00eralJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bjb

Menyatakan permohonan Pemohon nomor 547/Pdt.G/2014/PA.Brb. gugur; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 661.000(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)

547/Pdt.G/2014/PA.Brb.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 547/Pdt.G/2023/PN Bk, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 547/Pdt.G/2023/PN Bks, pada register yang tersedia untuk itu;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya

547/Pdt.G/2023/PN Bks

547/Pdt.G/2021/PA.Stb

PutusanNomor 547/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 13 halaman PutusanNomor 547/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 13 halaman PutusanNomor 547/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 13 halaman PutusanNomor 547/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 13 halaman PutusanNomor 547/Pdt.G/2021/PA.

547/Pdt G/2017/PN Dps

Memerintahkan kepada para pihak Penggugat dan Tergugat untukmelaporkan perceraian ini kepada Kepala Dinas Kependudukan danHal 10 dari 13: Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN DpsCatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) harisejak putusan perceraian ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5.

Ro 476.000,( Empat Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah ),Catatan :Dicatat disini bahwa putusan verstek Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 24 Agustus 2017, Nomor : 547 /Pdt.G/2017/PN.Dps. telahdiberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 05 September 2017 ;Panitera Pengganti ,A.A.Ayu Anom Puspadi, S.HCatatan ll :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan verzetterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 24 Agustus2017, Nomor : 547/Pdt.G/2017/PN.Dps. tersebut telah lampau, sehinggaPutusan

tersebut sejak tanggal 20 September 2017 telah mempunyaikekuatan hukum tetap ;Hal 12 dari 13 Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN DpsPanitera PenggantiA.A.

Ini diberikandan atas permintaan Tergugat : (1 Made Wirahadi Kurniawan) pada hari: Rabu ,tanggal 5 Juli 2017Hal 13 dari 13 Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN DpsPanitera ,MUSTAFA DJAFAR, SH.MH .Nip. 19720411 199203 1 001 ,Dengan perincian biaya sebagai berikut : Meteral ......... 0.0.0.0... cee RDP. 6.000,Upah tulis .............................Rp. 3.900.Jumlah Rp. 9.900,Untuk Salinan ResmiPih Panitera ,Panitera Muda PerdataHal 14 dari 13 Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN Dps Ketut Suryawan

Rp. 5.000.Jumlah Rp. 11.000,Hal 16 dari 13 Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN DpsHal 17 dari 13: Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN DpsHal 18 dari 13 Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN Dps

547/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 07 Desember 2018 sampai dengan tanggal 04 Februari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.Rahmanhalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 15 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 547/Pen.Pid/2018/ PN.Bkn tanggal 07 November 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal O07November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Merk Oppo warna Hitamhalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Bkn. 1 (satu) set alat hisap shabushabu 1(satu) celana pendek warna hitamDirampas Untuk dimusnahkan Uang tunai Rp. 650.000.Dirampas untuk negara4. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Dimusnahkan dengan barat bersih 3,63 (tiga koma enam puluh tiga)gramJadi berat bersin barang bukti Narkotika jenis shabushabu 3,85 (tiga komadelapan puluh lima) gramhalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

Panitera Pengganti,NURASIAH,S.H. halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No.547/Pdt.P/2016/PN.Mlg. cukup dan harus dihentikan ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

547 / Pdt. P / 2016 / PN. Mlg

PENETAPANNomor : 547 / Pdt. P/2016/ PN.

Mlg ;Membaca Penetapan Hari Sidang nomor : 547/Pdt.P/2016/PN Mlgtanggal 10 Nopember 2016, persidangan ditetapkan tanggal 22 Nopember 2016Membaca, berita acara sidang nomor 547/Pdt.P/2016/PN Mlg tanggal 22Nopember 2016 ;Telah mendengarkan permohoan Pemohon dengan lesan dipersidanganperihal permohonan Pemohon mencabut perkara nomor : 547/Pdt.P/2016/PNMig ;Menimbang, bahwa Hakim menyatakan dapat menerima permohonanpencabutan yang diajukan Pemohon secara lesan tersebut di atas denganmembebankan biaya

perkara ini kepada Pemohon ;Mengingat, akan peraturanperaturan yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 3Penetapan nomor : 547/Pdt.P/2016/PN MlgMENETAPKAN.

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara PermohonanNo.547/Pdt.P/2016/PN.Mlg. cukup dan harus dihentikan ;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang agar perkaraPermohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonanyang sedang berjalan ;.

/Pdt.P/2016/PN MlgHalaman 3 dari 3Penetapan nomor : 547/Pdt.P/2016/PN Mlg

.: bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 25Tahun Pajak 2008 Nomor: 00007/206/08/621/11 tanggal 20 April 2011,Pemohon Banding mengajukan keberatan dengan Surat Nomor: 266/KBPRAK/MDN/VII/2011 tanggal 15 Juli 2011 namun dengan KeputusanTerbanding Nomor: KEP1140/WPJ.24/2012 tanggal 13 Juli 2012permohonan Pemohon Banding tersebut hanya dikabulkan sebagian.Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding: bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012

, ditandatangani oleh Direktur Utama:bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, dibuat dalam bahasa Indonesia ditujukan kepada PengadilanPajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP1140/WPJ.24/2012 tanggal 13 Juli 2012 tentang penetapan ataskeberatan terhadap Surat Ketetapan

Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 25 Tahun Pajak 2008 Nomor: 00007/206/08/621/11 tanggal 20 April2011.bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, memenuhi persyaratan satu Surat Banding untuk satuKeputusan Terbanding sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (1)UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, memuat alasanalasan banding yang jelas, dan mencantumkantanggal diterimanya

2012),sedangkan Keputusan Terbanding atas keberatan Pemohon Bandingditerbitkan pada tanggal 13 Juli 2012 yang diterima oleh Pemohon Bandingpada tanggal 17 Juli 2012, sehingga pengajuan banding tidak memenuhiketentuan mengenai jangka waktu 3 (tiga) bulan pengajuan bandingsebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (2) Nomor 14 Tahun 2002 tetangPengadilan Pajak.bahwa Direktur Utama, selaku penandatangan Surat Banding Nomor:547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16 Oktober 2012, tanpa disertai buktikewenangan

penandatangan surat banding tersebut, sehingga tidak memenuhiketentuan Pasal 37 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak.bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis berkesimpulan bahwa SuratBanding Nomor : 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16 Oktober 2012yang diajukan Pemohon Banding memenuhi formal pengajuan bandingmengenai ketentuan Pasal 35 ayat (1), Pasal 36 Ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan36 ayat (4), namun tidak memenuhi formal pengajuan banding mengenaiketentuan Pasal 35

Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.JS., digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

547/Pdt.G/2022/PA.JS

547/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis.Sem zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai PenggugatMelawan:Tergugat, umur 42 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkanTergugat sekarang tinggal di rumah Kediaman bersama milik Penggugatdan Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnyatetap tidak berhasil.8.

BUKTI SAKSI :Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis1. Saksi I, umur 42 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah teman kerja Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kiswil tly 221g SIlog Azle yololg, (slr V5 57 Vsigutls niled lol,Artinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Devi Oktari, S.Hi., M.H Ervy Sukmarwati, S.Hi, M.HPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 780.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis

547/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Wno> Ay VoI7y Y z3 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 2 Mei 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal.1 dari 12 hal.Put.No.547/Pdt.G/2018/PA.Wno.

Selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmemperdulikan (membiarkan) Penggugat, serta tidak ada suatuHal.2 dari 12 hal.Put.No.547/Pdt.G/2018/PA.Wnopeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahPenggugat;7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat ke rumah orangtuanya di Kebupaten Gunungkidul, namun tidak berhasil;8.

Put.No.547/Pdt.G/2018/PA. Wno4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 12 September2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 Hijriyah, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Muh. Yasin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nurhudayah, S.H., M.H. dan Drs. H.

Put.No.547/Pdt.G/2018/PA. WnoPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 220.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Put.No.547/Pdt.G/2018/PA. Wno

547/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:HREREKEEEHEEIEEER tempat dan tanggal lahir ***************%x* 18 Anril 1987, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang Pakaian,tempat kediaman di KRAKKEKKAKKEEKERE Jorongoooeooaoonnenok Kenagarian sshebebebobenooe

sekarang tidak diketahulkeberadaannya secara pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti suratsuratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu,Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 547

/Pdt.G/2018/PA.TALUNomor 547/Pdt.G/2018/PA.TALU., Tanggal 07 Desember 2018, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi pada bulan Juli 2017, Tergugat pergi darikediaman bersama dengan alasan pergi bekerja ke Malaysia, sejak saat ituTergugat tidak pernah pulang ke kediaman bersama dan tidak memberiHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.TALUnafkah belanja rumah tangga serta tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai nafkah untuk Penggugat dan anak, sejak saat itu pulaPenggugat dan Tergugat tidak

Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA. TALURaziazna, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Tk. : Rp.30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA. TALU

AGROFOOD tersebut harus ada uangnya, namun padasaat itu SUNARIYAH tidak mempunyai uang sehingga SUNARIYAH Binti BEJANmenaruh Sertifikat nomor 547 atas nama SUMARNI milik orang tua SUNARTYAH BintiBEJAN kepada terdakwa sebagai jaminan, selang beberapa hari sertifikat nomor 547 atasnama SUMARNI tersebut digadaikan oleh terdakwa kepada M.

SUMARNI Bin MISRAN : menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah didatangi oleh Anwar dan menjelaskan kalau sertifikat hak milikNo.547 atas nama Sumarni ada pada dirinya dan telah dijaminkan sebesarRp.35.000.000, oleh terdakwa.

Saat itu terdakwa membutuhkanuang sebesar Rp.13.000.000, kemudian saksi memberi perjanjian kalau besi tua tersebutsudah laku maka modal harus dikembalikan dan keuntungan dibagi dua lalu terdakwamemberikan jaminan sertifikat hak milik No.547 atas nama Sumarmi untuk uang yangtelah diberikan saksi yang menurut keterangan terdakwa bahwa pemilik sertifikattersebut masih keluarga terdakwa yaitu Budhenya.

Bahwa terdakwa pernah dititipi oleh korban berupa sertifikat hak milik no.547 atas namaSumarni untuk dihutangkan karena korban membutuhkan wang dan akhirnya sertifikattersebut terdakwa gadaikan. Bahwa awalnya sertifikat tersebut terdakwa gadaikan bersama korban ke Bank BRIMojosari namun tidak bisa cair.

547/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

No. 547 /Pdt.G/2016/PA.KtbmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Oktober2016 yang didaftarkan di Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKotabumidengan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Ktom tanggal 03 Nopember2016, telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:1Bahwa pada anggal 23 Mei 2008 Penggugat dan tergugat telahmelangsungkan Pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan dengan Kutipan Akta Nikah/DuplikatKutipan

No. 547 /Pdt.G/2016/PA.KtbmBahwa berdasarkan dalil dalil tersebut di atassmaka Penggugatmohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Kotabumi Cq. MajelisHakim Yang memeriksa perkara ini Untuk menerima, memeriksa, mengadili,dan selanjutnya memutuskan perkara ini sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Tergugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat;3.

No. 547 /Pdt.G/2016/PA.

No. 547 /Pdt.G/2016/PA.KtbmDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 M. bertepatan dengantanggal 10 Rabiul Akhir 1438 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaKotabumi yang terdiri dari HH MOHAMAD MUMIN, S.HI., MH. sebagai HakimKetua dan.

No. 547 /Pdt.G/2016/PA.KtbmPerincian Biaya Perkara:rPeN eSBiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 475.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Put. No. 547 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm