Ditemukan 229 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 55900 551.000 500.000 516.000 525.000 506.000
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 26-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 334/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Connie Kurniawati Diwakili Oleh : Doddy Moeryantono, SH.
Terbanding/Penggugat : Wiwiek Marlina Diwakili Oleh : WINTARSA ANURAGA, SH.,MH
44 — 20
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnyaDALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untukseluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 559.000, (lima ratuslima puluh sembilan ribu rupiah)Menimbang bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Malangdiucapkan dalam persidangan pada tanggal 16 Maret 2021 dengan dihadiri olehMajelis Hakim serta Panitera
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2575/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BONNY ARIBOWO bin HERMAN SUBAGYO) terhadap Penggugat (NENIN KUSUMA DEWI binti KUSPRIADI) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 559.000,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 559.000, (/ima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 17 Desember 2018 Masehi, bertepatan tanggal 10 Rabiulakhir1440 Hijriah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiridari, Drs. H.
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)12
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Jnp
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
  • ,PNBP >: Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 9.000, Hal. 5/5 hal Put No 26/Pdt.G/2021/PA Jnp Jumlah : Rp. 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 6/5 hal Put No 26/Pdt.G/2021/PA Jnp
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 131 /Pid. B /2015 /PN Pwr
Tanggal 6 Oktober 2015 — BRIANT HELMY FERNADO, S.Pd
33 — 8
  • Adira Finance; Bahwa uang nasabah atas nama Kristoyono dalam aplikasi kredit untukmembeli CBR 150 R seharga Rp. 20.000.000, dengan uang muka Rp.8.000.000, angsuran 36 kali dan besar angsuran sebesar Rp. 559.000,yang mana baru dilakukan pengangsuran sebanyak 3 kali dan untuk Sdr.Aswin Bayu Saputro dalam aplikasi pengajuan kredit yang diterima untukpembelian yamaha Mio CW seharga Rp. 8.000.000, yang dibayar uangmuka Rp. 2.000.000, angsuran selama 24 kali sebesar Rp. 378.000,dan telah dilakukan pengangsuran
    di PT AdiraFinance Ro Purworejo sesuai dengan Aplikasi kredit yang ditunjukkandan tidak pernah menandatangani suratsurat tersebut karena bukantanda tangan dalam surat surat tersebut bukan tanda tangan saksiKristiyono;Bahwa benar untuk nasabah atas nama Kristivono dalam aplikasipengajuan kredit yang datanya di palsukan tersebut, tertera untukpembelian Honda CBR 150 R dengan harga sebesar Rp. 20.000.000,dengan dibayar uang muka Rp. 8.000.000, angsuran selama 36 kaliuntuk besar angsuran sebesar Rp.559.000
    sendiriyang mengisi serta Terdakwa menandatanganinya termasuk tanda tangandebiturnya atas nama Kristiyono, Terdakwa meniru tanda tangan Kristiyonodengan tidak meminta ijin atau tanpa sepengetahuan dari Kristiyono;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut seakan akansaksi Kristiyono telah melakukan pembelian Honda CBR 150 RF. secara kreditsebagaimana yang tertera dalam aplikasi pengajuan kredit yang datanyaTerdakwa palsukan dengan harga Rp. 20.000.000, uang muka Rp. 8.000.000,angsuran sebesar Rp.559.000
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Jnp
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Meterai : Rp. 9.000,Jumlah : Rp. 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Penetapan No.2/Pdt.P/2021/PA Jnp.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 692/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 17
  • Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 559.000, (limaratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 29 April 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1440 Hijrivah, oleh Kami Drs. AhmadHal 10 dari 12 hal. Pen.
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,Pekanbaru, 29 April 2019,Panitera,Muhammad Yasir Nasution, MAHal 11 dari 12 hal. Pen. No. 692/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Hal 12 dari 12 hal. Pen. No. 692/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Jmb
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Kadir);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 559.000,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 1625/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muhamad Muhtar bin Ajum) terhadap Penggugat (Elvina binti Edy Ekaputra);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 559.000,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
  • Fahmi bin Muhamad Tohir) terhadap Penggugat (Yanah Yulianah binti Kasmin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 559.000,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
TAYEB PARONDA, SE
Tergugat:
1.SUPRIANTO. S
2.SULNAR
118 — 23
  • Lapei sebesarRp. 559.000./Meter dengan total harga sebesar Rp. 1.150.000.000,( satu milyar seratus lima puluh juta rupiah ).Bahwa saat ini obyek perjanjian masih tersisa seluar 2.940 M2 yangbelum terjual dan yang telah djual oleh para tergugat seluas 2.060 M2Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Padt.G/2020/PN Kadi8.10.id.12.Bahwa berdasarkan perjanjian antara penggugat dan tergugat paratergugat tidak berhak melakukan penjualan tanpa sepengetahuan danpersetujuan penggugat.
    Dan uang yang diterima oleh para tergugat darihasil penjualan seluas 2.060 M2 dengan nilai Rp. 559.000, (Lima ratuslima puluh Sembilan ribuh rupiah) / permeternya dengan total Rp.1.150.000.000,( satu milyar seratus lima puluh juta rupiah ).Seharusnya diterima oleh para tergugat sebanyak 2.060 M2 x Rp.250.000.= Rp. 515.000.000, dan penggugat harus diberikan sebanyak2.940 M2 x Rp 309.000 = Rp = Rp. 636.540.000,Bahwa penggugat telah beberapa kali menemui para tergugat untukmenyerahkan hak penggugat
    Lapei sebesarRp. 559.000./ Meter dengan total harga sebesar Rp. 1.150.000.000,( satumilyar seratus lima puluh juta rupiah ) hal ini sesuai uraian Penggugat dalamgugatannya;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut makaMajelis akan mempertimbangkan terlebin dahulu surat Perjanjian Kerjasamayang dibuat oleh Penggugat dan Para Tergugat yang didaftar di kantor NotarisHidayat, SH dengan nomor : 4824/G/VII/2011, vide bukti P.2;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan pasal 1338 ayat (1) KUH Perdataterkait
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-11-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6540/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

  • 1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6540/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 559.000,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 22-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 1015/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • .- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 559.000,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).;

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 1197/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • .- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 559.000,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).;

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2366/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Saikodin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 559.000,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 20-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 11-12-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 2430/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Gaguk Sunoto bin Suparmin) kepada Penggugat (Maryanti binti Mariyo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 559.000,- (lima ratus lima puluh

Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 06-12-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 192/G/2023/PTUN.SBY
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat:
WAGE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO
87 — 65

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara Nomor : 192/G/2023/PTUN.SBY, dari Register Induk Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang sedang berjalan;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 559.000 (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.559.000,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 34/Pdt.G/2016/MS.Bkj
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
  • /Pdt.G/2016/MS.Bkj Biaya Panggilan Rp. 559.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 650.000,(Enam ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2016/MS.Bkj
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 26-07-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 804 K/PDT/2012
Tanggal 26 Juli 2012 — Tn. SYAMSUDDIN AJAM, S.Sos. VS Tn. RONALD THEDYARDI
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 559.000.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4918/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Desember 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 4
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.559.000, (lima ratus limapuluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Shafar 1433 H., oleh kami Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI.. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H.