aborsi setahu Saksi, Saksi Rosmawati dikenal sebagaimanabidan pada umumnya bukan bidan aborsi;Halaman 24 dari 49 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2015.

Gendis; Bahwa Ahli tidak bisa melihat melalui pemeriksaan USG kalau keguguranitu di sengaja atau tidak disengaja karena tidak terdeteksi; Bahwa menurut ilmu kedokteran ada 2 (dua) jenis aborsi yaitu secaraspontan atau normal dan ada aborsi buatan yaitu aborsi yang dipaksakan;Halaman 28 dari 49 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2015.

propocatus tidak diperbolehkan;Bahwa yang boleh melakukan aborsi adalah dokter ahli kebidanansedangkan seorang bidan tidak boleh melakukan aborsi;Bahwa aborsi ada banyak cara yaitu dengan cara Mekanik yaitu dipasanglaminaria untuk membuka rahim lalu dilakukan kuret dengan menggunakansendok kuret dan cara kimiawi yaitu dengan menggunakan obatobatanatau jamu;Bahwa Abhli tidak bisa mengetahui aborsi yang dilakukan Saksi Gendis;Bahwa alatalat yang bisa dipakai untuk aborsi yaitu obatobatan dan alatalat

Cbn Bahwa menurut Undangundang Kesehatan, aborsi itu ada yang dibolehkandan ada yang dilarang, aborsi yang diperbolehkan adalah apabilakehamilan tersebut akan membahayakan ibunya sedangkan aborsi yangtidak diperbolehkan adalah apabila kehamilan tersebut tidakmembahayakan ibunya; Bahwa aborsi kriminalis propocatus tidak diperbolehkan; Bahwa yang boleh melakukan aborsi adalah dokter ahli kebidanansedangkan seorang bidan tidak boleh melakukan aborsi, tugas seorangbidan adalah membantu persalinan, seorang

yaitu secaraspontan atau normal dan ada aborsi buatan yaitu aborsi yang dipaksakan;Bahwa menurut Ilmu Kedokteran janin adalah hasil konsepsi ataupenyatuan sperma dan sel telur dalam rahim dengan jarak 38 (tiga puluhdelapan) sampai dengan 40 (empat puluh) minggu dihitung dari mentruasiterakhir;Bahwa menurut Undangundang Kesehatan, aborsi itu ada yangdibolehkan dan ada yang dilarang, aborsi yang diperbolehkan adalah apabilakehamilan tersebut akan membahayakan ibunya sedangkan aborsi yang tidakdiperbolehkan

1. Menyatakan Terdakwa LYSA MEYDY als LYSA MEYDY TOYSUTA als BONET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Praktek Aborsi Ilegal melanggar Pasal 75 ayat (1) Jo Pasal 194 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00

NINA AMELIAlangsung kepadanya.Bahwa banyak pasien aborsi yang telah datang dilakukan tindakan selamaterdakwa bekerja sekitar 15 s.d 20 orang pasien, dengan usia kandungan yangsering datang untuk dilakukan aborsi berumur sekitar 1 s.d 2 bulan.Bahwa selama praktik aborsi ilegal yang terdakwa lakukan terdakwa bersaadengan Sdri. SRI MULYATI dan sdri.

NINA AMELIAlangsung kepadanya.Bahwa banyak pasien aborsi yang telah datang dilakukan tindakan selamaterdakwa bekerja sekitar 15 s.d 20 orang pasien, dengan usia kandunganyang sering datang untuk dilakukan aborsi berumur sekitar 1 s.d 2 bulan.Bahwa selama praktik aborsi ilegal yang terdakwa lakukan terdakwa bersaadengan Sdri. SRI MULYATI dan sdri.

Sri Mulyati selaku penindak (eksekutor) yang melakukan tindakan aborsi,dengan cara pemasangan alat slang cateter dan alat vakum kepadapasien yang akan dilakukan penindakan aborsi.3.

Dengan sengaja melakukan aborsi illegal;3. Yang melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukan;Ad.1.

Widatra Bhakti No.Reg:GKL9230500449A1, Ringer Lactate serta selang infus.Barangbarang yang ada kaitannya dengan perbuatan aborsi :satu lembar resep obat dari Rumah Sakit Rahman Rahim, dr.

Jambangan, Kota Surabaya, melayanipraktek aborsi padahal dia bukan tenaga kesehatan;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 1979/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa Saksi memperoleh nomor HP Terdakwa LAKSMITA WAHYUNINGPUTRI Als MITA, kemudian Saksi menghubunginya melalui kontakWhatsApp untuk memastikan apakah Terdakwa benarbenar melakukanpraktek aborsi atau tidak;Bahwa setelah Saksi bersepakat untuk melakukan aborsi kemudianpada tanggal 2 April 2019, Saksi membayar DP (uang muka) sebesarRp 1.500.000, (satu juta lima

Sidotopo Wetan Platuk Donomulyo6/4 Surabaya; Bahwa Terdakwa adalah bukan tenaga kesehatan, tidak memiliki keahliandan kompetensi untuk melakukan upaya kesehatan; Bahwa Terdakwa telah melakukan aborsi sejak 2018 dan juga melayani(menjual) obat yang digunakan untuk aborsi; Bahwa Terdakwa melakukan aborsi terhadap TRI SURYANTI, denganusia kehamilan 3 minggu karena dia istri Simpanan atau istri kKedua; Bahwa yang meminta bantuan kepada Terdakwa untuk aborsi terhadapsdr.

Penentuankelayakan dilakukan dengan terlebin dahulu melakukan pemeriksaansesuai standar, dan kemudian hasilnya dibuat surat keterangankelayakan aborsi. (pasal 33 PP NO 61 tahun 2014 ttg kesehatanreproduksi);Bahwa tindakan aborsi merupakan upaya kesehatan denganpertimbangan membahayakan jiwa ibu atau karena korban perkosaan.Keputusan tindakan aborsi diambil oleh tim dan dimintakan persetujuankepada ibu hamil serta keluarganya.

Jika ibu hamil dan keluarganya tidakmenyetujui maka tidak dilakukan tindakan aborsi. Tindakan aborsi yangdilakukan secara tidak mempertimbangkan hal tersebu adalah dilarang /tidak boleh;Bahwa menurut Undangundang kesehatan yang diberikan kewenanganuntuk melakukan aborsi adalah dokter yang memiliki kompetensi.Menurut Saksi dokter yang memiliki kompetensi adalah dokterkandungan karena yang mengetahui indikasi medisnya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa CINTHYA CHRISTIANITY SANTOSA alias TIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Aborsi tidak sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan Denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti

Senen Jakarta Pusat tersebut, seingat Saksi barangbarang yang digunakan yang berhubungan dengan telah terjadi dugaantindak pidana Aborsi antara lain seperti alat Vacum, kapas, tisu, perban,pembalut sisasisa setelah melakukan Aborsi yang telah dibakar dangunting operasi.

melakukan Tindakan Aborsi di Klinik dr.SARSANTO W.S, Sp.

SUBUR SURIPNO melakukan Tindakan ABORSI atauMenggugurkan Kandungan Terdakwa dan Saksi berada di lokasi sertaikut mendampingi dr SUBUR SURIPNO melakukan Tindakan ABORSI. Bahwa Saksi lakukan adalah pada saat dr. SUBUR SURIPNO melakukanTindakan Aborsi kepada wanita yang bernama CINTHYA CHRISTIANTYSANTOSA Saksi bertugas mendampingi dr. SUBUR SURIPNO saatmelakukan Tindakan Aborsi tersebut seperti menenangkan Pasien,memegangi Pasien dan kemudian menawarkan obat atas resep yangdiberikan dr.

JAINATUN Alias RAHMA hingga akhirnya diputuskanuntuk dilakukan aborsi terhadap kandungan Terdakwa, Saksi hanyamengetahui akan ada pasien yang akan dilakukan tindakan abortusatau aborsi pada kandungannya. Bahwa Saksi tidak memenuhi syarat untuk melakukan tindakan abortusatau aborsi terhadap kandungan Terdakwa karena bukan merupakanspesialisasi Saksi.

1. Menyatakan Terdakwa I NINA AMELIA dan Terdakwa II SRI MULYATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Praktek Aborsi Ilegal melanggar Pasal 75 ayat (1) Jo Pasal 194 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NINA AMELIA dan Terdakwa II SRI MULYATI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

Bahwa terdakwa 1.NINA AMELIA pemilik tempat/penyewa dan pemilik seluruhperalatan Aborsi dan melakukan Aborsi, dengan dibantu terdakwa 2. SRI MULYATIdan Sari. LYSA MEYDY TOYSUTA berperan melakukan tindakan penanganan Aborsi(pegangin alat penjepit mulut rahim, menyiapkan mesin vacum (penyedot), bersihbersih (nyapu,ngepel) dan sesekali mengantar pasien turun/pulang sehabis aborsi.

Sri Mulyati selaku penindak (eksekutor) yang melakukan tindakan aborsi,dengan cara pemasangan alat slang cateter dan alat vakum kepadapasien yang akan dilakukan penindakan aborsi.3.

Jatinegara Jakarta Timur.Bahwa Terdakwa sudah mengenal praktek aborsi sejak sekitar satu tahun(2019) yang lalu sebagai calo pasien aborsi, kemudian saksi sering melihat dr.Anggi praktik aborsi melakukan tindakan (saat ini sudah tutup dan sudahditahan) berbekal pengalaman tersebut dan adanya kebutuhan ekonomi sertakeinginan membantu pasien yang akan melakukan aborsi dengan biaya cukupterjangkau, selanjutnya Terdakwa membuka praktik aborsi secara illegal atautidak sesuai dengan ketentuan di Apartment

(perempuan) untuk melakukan aborsi (menggugurkanjanin/kandungan) secara illegal.

Unsur dengan sengaja melakukan aborsi illegal;Menimbang, bahwa pengertian aborsi adalah tindakan mengugurkankandungan untuk menghentikan kehamilan;Menimbang, bahwa mengenai larangan aborsi diatur dalam ketentuan Pasal75 Undang Undang Nomor UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dimanapada dasarnya aborsi dilarang, kecuali berdasarkan indikasi kedaruratan medis yangdideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yang mengancam nyawa ibu dan/atau janin,yang menderita penyakit genetic berat dan/atau cacat

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I ERNAWATI dan Terdakwa II SOFYAN TAUFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta melakukan aborsi secara ilegal ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I ERNAWATI dan Terdakwa II SOFYAN TAUFIK dengan Pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Pidana denda sebanyak Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

diganti dengan Pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Menyatakan Terdakwa SRI MARDINENGSIH Als NENGSIH Binti SARIADItersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan aborsi tidak sesuai dengan indikasi kedaruratan medis yang dideteksi sejak dini kehamilan, baik yang mengancam nyawa ibu dan/atau janin, yang menderita penyakit genetik berat dan/atau cacat bawaan, maupun yang tidak dapat diperbaiki sehingga menyulitkan bayi tersebut hidup diluar kandungan, kehamilan akibat perkosaan

secara medis adalah berakhirnya kehamilandengan sebab apapun pada usia kehamilan 20 (dua puluh) mingguatau kurang dan berat janin 500 (lima ratus) gram atau kurang;Bahwa aborsi ada 2 macam :o Aborsi spontan/alamiah: terjadi tanpa tindakan apapun.o Aborsi buatan / sengaja pengakhiran kehamilan sebelumusia kehamilan 20 (dua puluh) minggu atau kurang danberat janin 500 (lima ratus) gram atau kurang akibattindakan yang disengaja dan disadari oleh calon ibumaupun pelaksana aborsi.

Aborsi spontan dibagi menjadi 2yaitu : Dengan indikasi medis Tanpa indikasi medisBahwa indikasi medis untuk dapat dilakukan oborsi adalahindikasi kedaruratan medis yang dideteksi sejak dini kehamilan,baik yang mengancam nyawa ibu dan/atau janin, yang menderitapenyakit genetik berat dan/atau cacat bawaan, maupun yangtidak dapat diperbaiki sehingga menyulitkan bayi tersebut hidupdiluar kandungan, kehamilan akibat perkosaan yang dapatmenyebabkan trauma psikologis bagi korban perkosaan;Bahwa aborsi bisa

dari 38Putusan Pidana No.177/Pid.Sus/2017/PN.Sglapabila usia kehamilan belum 7 (tujuh) minggu hanya keluardarah;Bahwa aborsi hanya dapat dilakukan oleh tenaga kesehatan yangmemiliki sertifikat yang ditetapkan oleh menteri dalam hal ini yaitudokter spesialis obstetric ginekologi dan dokter dokter lain yangdiberi Kewenangan dan perizinan oleh pemerintah;Bahwa untuk mengetahui suatu kehamilan memiliki indikasimedis untuk dilakukan pengguguran / aborsi harus dilakukanpemeriksaan secara mendetail dengan

tidak ingat tetapi kurang lebih sudahbelasan orang;Bahwa benaralasan terdakwa menggugurkan kandungan adalahkarena keinginan wanita yang inggin digugurkan kandungannyabiasanya karena tidak ada suami bukan karena ada indikasi medis;Bahwabenar menurut Ahli aborsi ada 2 macam :o Aborsi spontan/alamiah: terjadi tanpa tindakan apapun.o Aborsi buatan / sengaja pengakhiran kehamilan sebelum usiakehamilan 20 (dua puluh) minggu atau kurang dan berat janin500 (lima ratus) gram atau kurang akibat tindakan yangdisengaja

digugurkan kandungannya biasanyakarena tidak ada suami bukan karena ada indikasi medis;Hal 34 dari 38Putusan Pidana No.177/Pid.Sus/2017/PN.SglMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli, aborsi ada 2 macam :o Aborsi spontan/alamiah: terjadi tanpa tindakan apapun.o Aborsi buatan / sengaja pengakhiran kehamilan sebelum usiakehamilan 20 (dua puluh) minggu atau kurang dan berat janin500 (lima ratus) gram atau kurang akibat tindakan yangdisengaja dan disadari oleh calon ibu maupun pelaksanaaborsi.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Tri Suryanti tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kejahatan aborsi tidak sesuai dengan ketentuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Denda sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), dan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan Pidana Kurungan pengganti Denda selama 3 (tiga

Jambangan, Kota Surabaya, melayanipraktek aborsi padahal dia bukan tenaga kesehatan;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 1975/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa Saksi memperoleh nomor HP Saksi LAKSMITA WAHYUNINGPUTRI Als MITA, kemudian Saksi menghubunginya melalui kontakWhatsApp untuk memastikan apakah Saksi LAKSMITA WAHYUNINGPUTRI Als MITA benarbenar melakukan praktek aborsi atau tidak;Bahwa setelah Saksi bersepakat untuk melakukan aborsi kemudian padatanggal 2 April 2019, Saksi membayar DP (uang muka) sebesarRp

PUTRI melakukantindakan aborsi terhadap kandungan seorang wanita yaitu Terdakwapada tanggal 7 April 2019 di kamar kos Saksi LAKSMITAWAHYUNING PUTRI di di Jl.

Karah, Kec.Jambangan, Kota Surabaya;Bahwa untuk tindakan aborsi Terdakwa tersebut Saksi LAKSMITAWAHYUNING PUTRI menerima upah dari Saksi MUHAMMAD SYAIFULARIF Als ARIF sebesar Rp 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Saksi LAKSMITA WAHYUNING PUTRI,Uang upah aborsi tersebut telah habis dipergunakannya untuk keperluanseharihari (makan dan nongkrong);Bahwa selain melakukan tindakan aborsi, Saksi LAKSMITA WAHYUNINGPUTRI juga melayani orang yang membutuhkan obat untukmenggugurkan

Penentuankelayakan dilakukan dengan terlebin dahulu melakukan pemeriksaansesuai standar, dan kemudian hasilnya dibuat surat keterangankelayakan aborsi. (pasal 33 PP NO 61 tahun 2014 ttg kesehatanreproduksi);Bahwa tindakan aborsi merupakan upaya kesehatan denganpertimbangan membahayakan jiwa ibu atau karena korban perkosaan.Keputusan tindakan aborsi diambil oleh tim dan dimintakan persetujuankepada ibu hamil serta keluarganya.

Jika ibu hamil dan keluarganya tidakmenyetujul maka tidak dilakukan tindakan aborsi. Tindakan aborsi yangdilakukan secara tidak mempertimbangkan hal tersebu adalah dilarang /tidak boleh;Bahwa menurut Undangundang kesehatan yang diberikan kKewenanganuntuk melakukan aborsi adalah dokter yang memiliki kompetensi.Menurut Saksi dokter yang memiliki kompetensi adalah dokterkandungan karena yang mengetahui indikasi medisnya.

Gendis;Bahwa Ahli tidak bisa melihat melalui pemeriksaan USG kalau keguguran itudi sengaja atau tidak disengaja karena tidak terdeteksi;Bahwa menurut ilmu kedokteran ada 2 (dua) jenis aborsi yaitu secaraspontan atau normal dan ada aborsi buatan yaitu aborsi yang dipaksakan;Bahwa dari pemeriksaan USG pada pasien, Ahli tidak bisa mengambilkesimpulan kalau pasien aborsi spontan atau buatan;Halaman 30 dari 52 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2015.

/PN.Cbon Bahwa sekarang Terdakwa dan Saksi Chandra sudah menikah secaraagama di Polsek Cirebon Utara Barat; Bahwa Saksi Rosmawati melakukan aborsi atas dasar kesepakatanbersama; Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau Saksi Rosmawati adalah bidan yangsuka melakukan aborsi setahu Terdakwa Saksi Rosmawati dikenalsebagaimana bidan pada umumnya bukan bidan aborsi; Bahwa Saksi Rosmawati tidak mengarahkan Terdakwa untuk aborsi; Bahwa Terdakwa menanyakan tentang biaya aborsi pada Saksi Rosmawatidan dijawab Saksi

dihitung dari mentruasiterakhir ; Bahwa menurut Undangundang Kesehatan, aborsi itu ada yang dibolehkandan ada yang dilarang, aborsi yang diperbolehkan adalah apabilakehamilan tersebut akan membahayakan ibunya sedangkan aborsi yangtidak diperbolehkan adalah apabila kehamilan tersebut tidakmembahayakan ibunya ; Bahwa aborsi kriminalis propocatus tidak diperbolehkan; Bahwa yang boleh melakukan aborsi adalah dokter ahli kebidanansedangkan seorang bidan tidak boleh melakukan aborsi, tugas seorangbidan

Sebuah aborsi spontan adalah sama dengan keguguran.

yaitu secaraspontan atau normal dan ada aborsi buatan yaitu aborsi yang dipaksakan;Halaman 45 dari 52 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2015.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa ROKY TOSIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersama-sama melakukan tindak pidana Aborsi".
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana

Bahwa Saksi mengetahui peristiwa aborsi dimana Saksi dengar ceritacerita di kampus Saksi dan dimana disampaikan bahwa ada anak stapenyang tersangkut masalah aborsi dan juga sudah keluar dikoran yangmana Saksi jelaskan bahwa yang menjadi pelaku aborsi adalah biasaSaksi panggil SILVA (SILVANA LEKATOMPESSY) sedangkan yangjadi korban adalah janin bayi yang dikandung oleh pelaku; Bahwa pelaku (SILVANA LEKATOMPESSY) tidak pernah berceritasebab apa pelaku (SILVANA LEKATOMPESSY) melakukan aborsiyang pelaku

Saksi: SONIA INTAN SIPKELY alias SONIA Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan saat inisehubungan dengan masalah aborsi (menggugurkan kandungan).

Saksi: SONIA INTAN SIPKELYBahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan saat inisehubungan dengan masalah aborsi (menggugurkan kandungan).

) butirdan menyuruh Saksi untuk memasukan obat tersebut melalui kelaminTerdakwa dengan menggunakan jari telunjuk tangan kanan setelah ituTerdakwa memakai celana dan lalu keluar dari kamar mandi; wonnn nnn n Bahwa dalam melakukan aborsi tersebut, saat itu peran saudaraFREDEK SERALURIN alias EDI adalah sebagai orang yang mencariobat aborsi dan memberikan kepada Terdakwa untuk diminum sebanyak2 (butir) selanjutnya sdri.

Saksi Mahkota SILVANA LEKATOMPESSYBahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan saat inisehubungan dengan masalah aborsi atau menggugurkan kandungan.

Menyatakan terdakwa AHMAD KILWO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama sama menggugurkan kandungan /Aborsi Terhadap Anak Yang Masih berada dalam Kandungan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama ... ( .... ) tahun dan denda sebesar Rp 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah ) apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ; 3.

Saksi RONALD LOUHENAPESSY : Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan saat inisehubungan dengan masalah aborsi (menggugurkan kandungan).

AHMAD yang menginginkan atau yang menyuruhmelakukan Aborsi tersebut.Bahwa saksi tidak tahu berapa bulan terdakwa MERLINLOUHENAPESSY melakukan Aborsi tersebut bersama terdakwaAHMAD.

Saksi KRISTINA SARCE WARKOR als ACE : Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan saat inisehubungan dengan masalah aborsi (menggugurkan kandungan). Bahwa setahu saksi tindak pidana aborsi tersebut terjadi pada harikamis tanggal 19 januari 2017 sekitar pukul 23.00 wit bertempatdidesa Tawiri kecamatan teluk ambon tepatnya di talud yangberada di belakang rumah saksi sendiri, serta yang menjadi pelakuaborsi tersebut adalah MERLIN FRISCA LOUHENAPESSY alsMERLIN.

Bahwa selama ini saksi tidak mengetahui tentang kehamilanpelaku MERLIN FRISCA LOUHENAPESSY alias MERLIN dandirinya sendiri tidak ada memberitahukan kepada saksi selaku ibukandungnya, nanti setelah terjadi aborsi dan dilaporkan ke pihakpolisi barulah kami tahu bahwa ternyata pelaku telah hamil.Bahwa saksi tidak tahu berapa usia kandungan pelaku MERLINFRISCA LOUHENAPESSY alias MELRIN pada saat melakukanaborsi.Bahwa menurut pelaku MERLIN FRISCA LOUHENAPESSY aliasMERLIN bahwa dirinya melakukan aborsi

tersebut.Tanggapan terdakwa : membenarkan keterangan saksiMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa AHMAD KILWO padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa tidak tahu kapan dan dimanakahperistiwa Aborsi tersebut terjadi namun setelah diberitahukan olehPemeriksa bahwa kejadian Aborsi tersebut terjadi pada hari KamisTanggal 19 Januari 2017,sekitar pukul 23.00 Wit yang bertempat diPinggir Pantai Desa Tawiri,Kec.Teluk Ambon kota Ambon.Bahwa yang menjadi korbannya adalah Janin

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAIFUL ARIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '' Membantu melakukan tindak pidana aborsi yang tidak sesuai ketentuan ''
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD SYAIFUL ARIF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh jua rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
<

Karah Kec.Jambangan Kota Surabaya, melayani praktek aborsi padahal dia bukantenaga kesehatan, tidak memiliki keahlian dan tidak memiliki kompetensiuntuk melakukan upaya kesehatan ; Bahwa pada tanggal 24 Maret 2019, saksi memperoleh nomor kontak HPsaksi Laksmita Wahyuning Putri Als Mita, dan saksi Briptu AnnazzilaRahmaniya, S.H. menghubunginya melalui kontak WhatsApp untukmemastikan apakah saksi Laksmita Wahyuning Putri Als Mita benarbenarmelakukan praktek aborsi ; Bahwa pada tanggal 2 April 2019,

Ketintang Madya No. 16 Surabaya untukoaborsi dan kekurangannya disepakati dibayar saat proses aborsi ; Bahwa pada tanggal 8 April 2019, saksi Laksmita Wahyuning Putri Als Mitamenghubungi TYAS (nama samaran Briptu Annazzila Rahmaniya, S.H.)dan sepakat bertemu di hotel Great Diponegoro untuk proses aborsi ; Bahwa selanjutnya setelah dihotel Great Diponegoro saksi LaksmitaWahyuning Putri Als Mita menyerahkan 10 (Sepuluh) butir obat Chromaluxtablet Misoprostol 200 mcg produks PT.

Jambangan KotaSurabaya ;Bahwa selama proses menggugurkan kandungan (aborsi) saksi Tri Suryantitersebut saksi ikut mendampinggi dan membantu sampai selesai prosesmenggugurkan kandungan (aborsi) tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Halaman 8 Putusan Nomor 1977/Pid.Sus/2019/PN.Sby5.

Bahwa Syarat lainnya adalah tindakan aborsi hanya dapat dilakukan setelahada keputusan tim dokter diantaranya adalah fetomaternal (kesehatan ibudan janin). Selain itu juga harus mendapat persetujuan dari ibu hamil dankeluargannya.

Dengan sengaja memberikan kesempatan, daya upaya, atau keteranganuntuk melakukan melakukan aborsi yang tidak sesuai dengan ketentuan;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Ad.1.