olehKetua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa selain bukti suratsurat para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi : SAKSI I , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah PamanPemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang, bernama Lyendan AdityaPratama

Penetapan No.193/Padt.P/2017/PA.Gs.Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang, bernama Lyendan AdityaPratama tanggal lahir 05 April 2011 dan Tristan Candra Fauzan tanggal lahir25 Januari 2016;Bahwa saksi tahu Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena mempunyai biodata yang berbeda, yaitu Pemohon nama: IfulChusnul Muchirom bin Sunadi dan nama: PEMOHON I ASLI ,Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan

PUTUSANNomor 901/Pid.Sus/2015/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama para Terdakwa : Nama lengkap : NIKO ADITYAPRATAMA PUTRA;Tempat lahir i Denpasar;Umur/tgl. lahir ; 20 tahun/191995;Jenis kelamin ; Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal i Kamar Kos No. 04 JalanDrupadi V No. 01 Desa/Kel. Renon, Kec.

NusaKambangan Denbar.Bahwa setelah menangkap NIKO ADITYA PRATAMA PUTRAditemukan Hand Phone warna hitam milik NIKO ADITYA PRATAMAPUTRA berisi alamat tempelan shabu dan juga di peroleh informasi adashabu milik NIKO ADITYA PRATAMA PUTRA namun disimpan didalam kamar kos temannya yang bernama AHMAD FAJRI.Bahwa ketika dilakukan pengembangan dengan melakukanpenggeledahan di dalam kamar kos tersangka NIKO ADITYAPRATAMA PUTRA bertempat di Kamar Kos no. 4, Jl.

(satu) buah kartu Hand Phone XL081999532943. 2 (dua) lembar kertas berisi rekapan catatan alamattempelan shabu. yang ditunjukkan pemeriksa adalah benar barangtersebut yang diamankan sewaktu melakukan penggeledahan tersangkaNIKO ADITYA PRATAMA PUTRA dan kamar kos NIKO ADITYAPRATAMA PUTRA;Bahwa saksi membenarkan barang berupa : (satu) buah kotak tissuewarna hitam didalamnya berisi : 5 (lima) plastik klip masing masingdidalamnya berisi kristal bening diduga narkotika berat bersih 0,22gram (Kode A1),

NIKO ADITYAPRATAMA PUTRA untuk untuk mengambil tempelan shabu yang ada dijalan badak Agung Denpasar kemudian untuk dipecah menjadi paket paketyang lebih kecil.Bahwa benar dirinya ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekirajam 22.45 wita bertempat di dalam kamar kos no. 4 Jl. Letda Reta, gg.XXXII No. 17, Br.

Pengadilan Negeri Situbondotanggal 11 Desember 2012 di bawah Register Nomor. 545/Pdt.P/2012/PN.STB,mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama :NUR IMAMA, sebagaimana Kutipan Akte Nikah, Nomor : 165/09/XII/2007,tanggal 13 Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo ;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakpertama, jenis kelamin Lakilaki yang diberi nama : DAVIEN ADITYAPRATAMA

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama anak DAVIEN ADITYAPRATAMA, selanjutnya diberi tanda P.1 ;2. Foto Copy KTP atas nama : SYAMSUL HADI , NIK35.1217.130685.0004, tertanggal 05062008, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Situbondo,selanjutnya diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 474/ /431.507.9.4/2012, atas nama NUR IMAMA tanggal 05 Desember 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bungatan, selanjutnya diberi tandaP.3 ;4.

Lalu saksi AdityaPratama Ramadhan menjawab Oke, yauda antarlah ke SUPER. Kemudianterdakwa pun EWIN (belum tertangkap / DPO) Bang ini ada yang mau ambilobat. Lalu EWIN menjawab Berapa biji? Kemudian terdakwa menjawab 10bang lalu EWIN menjawab Oke bentar ya. Kemudian kirakira setengah jamkemudian EWIN menghubungi terdakwa dan berkata Ambil Obatnya dibawahpohon di sebelah Alfamart yang di Jalan Japaris. Lalu terdakwa jawab Okebang, ini aku kesana.

Kemudian terdakwa pun menunggu kabar dari saksi AdityaPratama Ramadhan untuk bertransaksi Narkotika jenis ekstasi tersebut.Kemudian sekira pukul 23.30 WIB terdakwa dihubungi kembali oleh saksi AdityaPratama Ramadhan dan berkata Fi jumpa disini fi, di EQUATOR. Laluterdakwa jawab Oke bang. Kemudian terdakwa pun segera pergi menujuHalaman 13Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN Mdntempat tersebut dengan membawa pil Ekstasy tersebut yang terdakwa taruhdikantong terdakwa.

Sesampainya terdakwa diNovotel Soechi di Jalan Cirebon sekira pukul 24.00 WIB, kemudian saksi AdityaPratama Ramadhan menghubungi terdakwa kembali dan berkata Naik keatas fi.Lalu terdakwa jawab Oke bang.

Kemudian sesampainya diatas di DiskotikEquator terdakwa dipanggil oleh sipembeli lalu terdakwa menemui saksi AdityaPratama Ramadhan lalu masuk kedalam sebuah toilet, setelah berada didalambertemu dengan saksi Aditya Pratama Ramadhan dan temannya lalu terdakwamenyerahkan Narkotika jenis ekstasi tersebut namun sebelum dilakukanpembayaran terdakwa ditangkap oleh saksi Aditya Pratama Ramadhan bersamadengan beberapa orang lainnya lalu pada saat penangkapan telah ditemukan danmenyita barang bukti berupa

Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama BAGUS ADITYAPRATAMA, Nomor : 2471/Um/1993/Kab.Mr tanggal 5 Agustus1993, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Mojokerto, oleh Ketua Majelis diberi tanda1. Nama : COCOK MUNARI bin TARINO, umur 58 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggalTumpangsari Desa Jiyu Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Mojokerto, sebagai saksiI 5 222 52222 eee eee eee eee2. Nama : M. ZAINUL ARIFIN bin M.

sampaianak tersebut cukup umur untuk menikah, namun tidakberhasil; eee ee rr eee 52522 272 272 0 Menimbang,bahwa dengan telah didengar keterangan para Pemohon dananak kandung para Pemohon juga saksi saksi, maka telahterpenuhi' ketentuan perundang undangan (Pasal 7 (3)Undang undang Nomor 1 tahun Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dananak kandung para Pemohon yang dikuatkan dengan alat alatbukti, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum,bahwas : Anak kandung para Pemohon bernama BAGUS ADITYAPRATAMA

dalamtahun 2020, bertempat di Areal Kebun Singkong tanah milik perhutani yangterletak di belakang pasar peteng Desa Sukowilangun Kecamatan KalipareKabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatanHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor:43/Pid.B/2021/PN.Kpn.Menempatkan,Membiarkan,Melakukan,Menyuruh Melakukan Atau TurutSerta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak (Anak Korban Kelvin AdityaPratama

Saksi HERMAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini karena Adanyapenemuan mayat korban pembunuhan; Bahwa yang menjadi korban pembunuhan tersebut adalah Kelvin AdityaPratama umur 13 (tiga belas) tahun beralamat di DSn. Kampung BaruRt.19 Rw.04 Desa Sukowilangun Rt.05 Rw.02 Kec.

Saksi YUNITA MAILA ARIN DEWI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui bahwa anak Saksi yang bernama Kelvin AdityaPratama tidak pulang ke rumah tahutahu diketemukan sudah meninggaldunia;Bahwa saksi mengetahui penemuan mayat anak Kelvin Aditya Pratamatersebut Pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020 sekira pukul 10.00Wib. di kebun singkong Dsn. Kampung Baru Desa Sukowilangun Kec.Kalipare Kab.

Saksi SLAMET WAHYUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui adanya korban pembunuhan Kelvin AdityaPratama;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor:43/Pid.B/2021/PN.Kpn.Bahwa awalnya tidak tahu, setelah jenazah Kelvin Aditya Pratamaditemukan, kemudian Polisi menangkap Terdakwa selaku pelakupembunuhannya;Bahwa yang pertama kali menemukan jenazah Kelvin Aditya Pratamayaitu Sdri. Sulas pada saat yang bersangkutan mencari rumput di areakebun singkong Dsn.

putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian telan melakukanpembunuhan;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor:43/Pid.B/2021/PN.Kpn.Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap Kelvin AdityaPratama pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2020 sekira jam 03.00Wib. di area kebun singkong milik Perhutani yang terletak di belakangpasar peteng Desa Sukowilangun Kec. kalipare Kab.

Lanjas, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara, pada saat mereka berangkat mencari makanan dengan menggunakanMobil Toyota Kijang Inova Warna Silver dengan Nomor Polisi KH 1039 TN, yangmana mobil tersebut dikemudikan oleh Terdakwa IAN SIMANJUNTAK BinROBINTON SIMANJUNTAK sedangkan posisi Saksi ENDRI NICOLAS BinRUDIMAN adalah sebagai penumpang yang duduk disebelah kiri kursi tengah,Selanjutnya Saksi DOLI PARDOS SIBARANI Als DOLI Bin PARINTONSIBARANI duduk dikursi belakang supir, dan Korban GARRY ADITYAPRATAMA

selanjutnya menabrak pondasi parit sebelah kiri jalan tepat di depanKantor Dinas Pendidikan Kabupaten Barito Utara, hal tersebut sebenarnya tidakdilakukan oleh Terdakwa IAN SIMANJUNTAK Bin ROBINTON SIMANJUNTAKnamun karena kondisi Terdakwa IAN SIMANJUNTAK Bin ROBINTONSIMANJUNTAK dipengaruhi oleh minuman alkohol yang mana sebelumnyaTerdakwa IAN SIMANJUNTAK Bin ROBINTON SIMANJUNTAK bersamasamadengan Saksi DOLI PARDOS SIBARANI Als DOLI Bin PARINTON SIBARANI,Saksi ENDRI NICOLAS Bin RUDIMAN, dan Korban GARRY ADITYAPRATAMA

Bahwa awalnya Terdakwa ada minum minuman arak bercampur anggurmerah pada saat itu bersama Doli Pardos, Endri Nicolas dan Garry AdityaPratama, setelah itu Terdakwa dan Doli Pardos pulang ke rumah untukHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Mtwmengantarkan sepeda motor, Kemudian Terdakwa dan Doli Pardos memintadijemput, kKemudian Endri Nicolas bersama Garry Aditya Pratama menujurumah Doli Pardos untuk menjemput menggunakan mobil Toyota Innovawarna silver metalik No. Pol.

KH 1039 TN yang diperlinatkan yang dikemudikan Terdakwa saat terjadikecelakaan tersebut.Bahwa 2 botol arak dan 1 botol anggur yang Terdakwa, Doli Pardos Sibarani,Endri Nicolas dan Garry Aditya Pratama minum saat itu;Bahwa Terdakwa sudah berdamai dengan pihak keluarga Garry AdityaPratama dan Endri Nicolas.Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa Terdakwa menyesal atas kejadian kecelakaan tersebut dan berjanjiuntuk lebih hatihati lagi dalam mengemudi.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan

AISYAH dari Rumah SakitUmum Daerah Muara Teweh yang menerangkan Korban GARRY ADITYAPRATAMA dengan kesimpulan: mengalami Luka lecet di leher dan bahuserta luka robek didada, patah tulang tertutup pada iga kedua dan ketiga kiribelakang dan cairan di kKedua rongga paru dan kaku pada otot leher.Surat Keterangan Kematian atas nama Korban GARRY ADITYA PRATAMA,dari Lurah Lanjas dengan Nomor : 474.3/58/KL/PEM tanggal 2 Juli 2020.Surat Visum Et Repertum Nomor : 363/305/R.Med/VI/2020 tanggal 2 Juli2020 yang

2020; Bahwa Pemohon di PHK dari tempat kerjanya di bulan Maret 2020; Bahwa Pemohon menderita sakit kanker Payudara; Bahwa Pemohon yang menanggung biaya hidup dan Pendidikan Aditya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dari anaknya yangbernama Aditya agar dapat melakuan perbuatan hukum mewakili MuhammadAditya Pratama yaitu menerima warisan untuk Muhammad Aditya Pratama dariharta warisan suami Pemohon (Harsono); Bahwa hal ini dilakukan demi kebaikan dan kepentingan dari Muhammad AdityaPratama

Harsono meninggal dunia pada 8Maret 2020 dan menjadikan Pemohon, Clarita Pratiwi Suci dan Muhammad AdityaPratama adalah ahli waris dari Harsono sesuai dengan bukti P8 dan P9. Oleh karenaMuhammad Aditya Pratama masih dibawah umur maka tidak dapat melakukanperbuatan hukum;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perbuatan hukum haruslahcakap hukum yang menurut KUH Perdata pasal 330 adalah orang yang telah berusia21 tahun atau sudah pernah menikah.

Bahwa, setahu saksi semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahOrang tua penggugat dan telah dikaruniai seorang anak bernama AdityaPratama umur 2 tahun dan sekarang dalam asuhan penggugat;c. Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat pernah terjadipertengkaran karena karena Tergugat main perempuan dan pernah minta izinmau menikah lagi dan ketika orang tua penggugat menasehati justru marahmarah mengajak carok;d.

Dan dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama AdityaPratama Putra bin Suasmono;bahwa Suasmono bin Darmun telah meninggal dunia padatanggal 03 April 2020, karena sakit ;bahwa, semasa hidupnya Suasmono bin Darmun menikah hanyasekali dengan Anastasia Chatarina binti Paulus Rahail dan tidakpernah bercerai;bahwa ayah kandung Suasmono yang bernama Darmun telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari pada Suasmono yaitu padatahun 2018 sedangkan Ibu kandungnya bernama Masamah juga telahmeninggal

No. 2015/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa semasa hidupnya Suasmono bin Darmun tidak pernahmengangkat anak;bahwa Suasmono bin Darmun serta Para Pemohon sebagai istridan anaknya semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan sesualketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris dariSuasmono bin Darmun yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 April 2020adalah Anastasia Chatarina binti Paulus Rahail, sebagai Istri/Janda dan AdityaPratama Putra bin Suasmono

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor AL 5580038902, atas nama AdityaPratama, dikeluarkan tanggal 21 Maret 2016, yang ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok, Drs. NovaElfino. (bukti P6);. Fotocopy surat keterangan dari Kelurahan Nan Balimo Nomor470/354/Ket/K.NBL/X/2017, yang menyatakan bahwa Epinurdin dan Chepiguci Efendi adalah orang yang sama, ditandatangani oleh Kasi Pem.

bertentangan dengan Hukum, akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secaraIslam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok padatanggal 13 Agustus 2003 atas nama Pemohon dengan istri Pemohon yangbernama Lusi Cendrawati (bukti P4) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,yang bernama Aditya Pratama (bukti P3);Menimbang, bahwa penulisan nama ayah (Pemohon) anak Pemohon yangtertera pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor AL 5580038902, atas nama AdityaPratama

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama PUTRI ADITYAPRATAMA Binti UGIK SASMITO, yang diterbitkan oleh Kepala DinasSosial Naker, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,Nomor 3523LT100520130094, tanggal 21 Mei 2013, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8.Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama PUTRI ADITYA PRATAMABinti UGIK SASMITO, Nomor 441/i44/414.103.015/2020, yangdikeluarkan oleh Dokter

persidangan, yaitu :Saksi : YUDI PRAYITNO BIN SUHERMAN umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Penidon, RT. 05 RW. 01, DesaPenidon, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, di muka persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahSaudara calon suami anak Para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan dispensasi untuk cucunya bernama PUTRI ADITYAPRATAMA

perempuan sebagai suamiistri untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, olehkarena itu setiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan olehhukum;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019, dinyatakan bahwaperkawinan hanya diizinkan jika pihak lakilaki dan pihak perempuanmencapai umur 19 tahun, sehingga anak yang bernama PUTRI ADITYAPRATAMA

hal.Menimbang, bahwa namun demikian, telah ternyata anak yangbernama PUTRI ADITYA PRATAMA Binti UGIK SASMITO sekalipunberdasarkan peraturan perundangundangan memiliki hakhak yang harusdipenuhi seperti hak untuk bermain dan bergaul dengan anak yang sebaya,hak untuk mendapatkan pendidikan dan pengajaran dan hakhak anaklainnya, namun hak tersebut tidak dapat terpenuhi secara sempurna karenayang bersangkutan tidak mau sekolah dan sudah sangat ingin menikah;Menimbang, bahwa cucu para Pemohon yang bernama PUTRI ADITYAPRATAMA

ADITYAPRATAMA, 3. RACHEL ADINDA OKTAVIA; Bahwa rumah tersebut kalau dijual kirakira laku + Rp.175.000.000, ( seratus tujuh puluhlima juta rupiah); Bahwa Pemohon dan anakanaknya bermaksud akan menjual harta peningalan almarhumsuaminya guna biaya hidup dan biaya pendidikan anak pemohon ; Bahwa anak Pemohon yang bemama RACHEL ADINDA OKTAVIA, pada saat ini masihdibawah umur Bahwa atas keterangan dan saksi diatas, Pemohon menyatakan benar dan tidakberkeberatan;2.

ADITYAPRATAMA, 3.

Buleleng, kemudian datang terdakwa bersamateman temannya, selanjutnya setelah bubaran dari lapangan seririt, saksi ADITYAPRATAMA WIRAWAN mengatakan ingin ke Gilimanuk dengan mengendaraisepeda motor milk saksi ADITYA PRATAMA WIRAWAN untuk mengambilbaju paketan, dengan hal tersebut sehingga terdakwa ingin ikut kemudiansaksiADITYA PRATAMA WIRAWAN dan terdakwa berangkat kegilimanukyangmana terdakwa yang mengendarai sedangkan saksi ADITYA PRATAMAWIRAWAN dibonceng sampai di gilimanuk, sesampainya di Gilimanuk

kuncisepeda motor saksi ADITYA PRATAMA WIRAWAN minta dari terdakwa, tapiterdakwa berbicara kasar NASKLENG SING PERCAYA NGAJAK AKE (NASKLENG TIDAK PERCAYA SAMA SAYA ) ketika saksi ADITYAPRATAMA WIRAWAN mendekati meminta kunci sepeda tersebut terdakwa lalumemukul saksi ADITYA PRATAMA WIRAWAN di bagian pepilisnya denganmenggunakan tangan kanan mengepal, dan juga memukul pipinya dan menendangpinggang kiri dengan tekanan keras serta dorong hingga rebah dan jatuh laluterdakwa mengambil kunci kontaknya

Jembrana, kemudian datang terdakwa bersamateman temannya, selanjutnya setelah bubaran dari lapangan seririt, saksiADITYA PRATAMA WIRAWAN mengatakan ingin ke Gilimanuk untukmengambil baju paketan, dengan hal tersebut sehingga terdakwa ingin ikutkemudian saksi ADITYA PRATAMA WIRAWAN dan terdakwaberangkatkegilimanuk yang mana terdakwa yang mengendarai sedangkan saksi ADITYAPRATAMA WIRAWAN dibonceng sampai di gilimanuk, sesampainya diGilmanuk kunci sepeda motor saksi ADITYA PRATAMA WIRAWAN mintaHalaman

saling bersesuaian satu dengan yang lainnya serta dihubungkan dengan barangbarang bukti di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015, sekira pukul 07.00 wita, bertempat dipertigaan Cekik, Lingkungan Penginuman, Kelurahan Gilimanuk, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana tersangka terdakwa mengambil (satu) unit sepedamotor Honda new vario techno warna merah No.Pol P 5582 ZC, NokaMHIJF9112BK235029 NOSIN : JF91E1228978 secara paksa dari saksi ADITYAPRATAMA

Kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 menungguinforman di pinggir jalan dan sekira pukul 12.00 Wib informan dan AdityaPratama Ramadhan (anggota kepolisian Ditresnarkoba Polda Sumut yangmenyamar sebagai pembeli) datang menemui terdakwa lalu berkata manabarangnya bang?

lalu terdakwa jawab dari Riko pak, tadi diantarkan samaaku di dekat rumah, tapi tadi sudah pergi Riko dan pada saat saksi AdityaPratama Ramadhan dan saksi Jeri F.

ADITYAPRATAMA SUNARYO, lahir di Sleman, tanggal 06 Pebruari 1994; 2.2.ELVIRA ROSALINA SUNARYO, lahir di Surabaya, tanggal 10 September1996 ; 2.3.

Para Pemohon di persidangan tersebut, diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalahsuamiisteri sah yangmelangsungkan perkawinannyadi Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara padaanak kandung seorangpun ;tanggal : 09 Desember 2008( bukti P.4 ) ;Bahwa sejak perkawinannyahingga sekarang Para Pemohonbelum dikaruniaianak.............Bahwa Para Pemohonberkeinginan untukmengangkat anak ;Bahwa Para Pemohon telahmengangkat seorang anak lakilaki bernama NOVA ADITYAPRATAMA

, lahir diBanjarnegara, pada tanggal 29Desember 2010, anak kandungseorang ibu bernama NITISUWARNI ( bukti P.5 ) ;Bahwa NOVA ADITYAPRATAMA oleh kedua orangtuanya diserahkan dengan tulusikhlas kepada Para Pemohonsejak ia baru dilahirkan ;Bahwa sejak anak tersebutditerima oleh Para Pemohondari ibu kandungnya,,kemudian oleh Para Pemohondirawat, diasuh, dididik,dipenuhi seluruh kebu tuhanhidupnya dan diperlakukandengan baik sebagaimanalayaknya anak kandungsendiri ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para

Menetapkan, seorang anak lakilaki bernama : CHANDRA ADITYAPRATAMA lahir di Kabupaten Jombang pada tanggal 10 Juli 1997 anakke SATU sejak anak tersebut dilahirkan dari seorang perempuanbernama : YUNI ASTUTIK , adalah anak angkat sah Para Pemohon ;; 3.

Tasim bin Atok, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Saudara Kandung Pemohon bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukamakmurKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2006dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak yaitu AdityaPratama, umur 12 tahun dan Sidahyati, umur 2 tahun;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 429/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa yang menjadi

Junaedi bin Toyib telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Saudara Kandung Pemohon IIbahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukamakmurKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2006dan sampai sekarang telah dikaruniai orang anak yaitu AdityaPratama, umur 12 tahun dan Sidahyati, umur 2 tahun;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah

Februari 2011 di KotaBalikpapan, dengan penghulu dan wali nikah adalah wali hakim yangbernama Rafii dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama Matora danMuhammad, dan maharnya berupa uang sejumlah Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda cerasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa selama pernikahan tersebut, rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun dan harmonis serta tidak pernahbercerai, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Noval AdityaPratama

Februari 2011 di KotaBalikpapan, dengan penghulu dan wali nikah adalah wali hakim yangbernama Rafii dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama Matora danMuhammad, dan maharnya berupa uang sejumlah Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda ceraisedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa selama pernikahan tersebut, rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun dan harmonis serta tidak pernahbercerai, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Noval AdityaPratama