yang telahbanyak tersedia di sekitar kawasan TAHURA Ngurah Raisehingga tidak diperlukan pembangunan akomodasi wisata didalam kawasan TAHURA Ngurah Rai.

TIRTA RAHMATBAHARI dengan pembangunan akomodasi pariwisata berupa 75penginapan dan akomodasi lain. Halmana pembangunanakomodasi di kawasan hutan mangrove TAHURA Ngurah Raisetidaktidaknya akan memberikan pengaruh negatif terhadapekosistem mangrove.

Bahwa senyatanya, jika gugatan Pemohon Kasasi/semula Penggugat/Terbanding ditolak maka yang terjadi adalah pohon bakau akan ditebanguntuk pembangunan sarana dan prasarana pariwisata alam dan blokperlindungan (yang terlarang dibangun akomodasi/ penginapan) akandibangun 75 unit akomodasi/penginapan.

, terbuktibahwa rencana pembangunan 75 unit akomodasi berada di BlokPerlindungan kawasan Tahura.

) untuk Bidang Jasa Usaha Akomodasi(Hotel Berbintang dan Hotel Melati) di 3 wilayah Bali Selatan yaknidi Kota Denpasar, Kabupaten Badung, Kabupaten Gianyar.

MADINI FAROUQ sebesarRp.7.500.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 17 Oktober 2004 ;Foto copy kwitansi diterima dari Drs. H.Machmud S. sebesarRp. 6.000.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 15 Desember 2004 ;:Foto copy Laporan Kunjungan Kerja Pimpinan DPRD KabupatenJember di Kecamatan Jenggawah tanggal 23 Desember 2004(serap aspirasi masyarakat) atas nama Drs. H.

H.Machmud S. sebesar Rp.8.000.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 31 Desember 2004 ;Foto copy Surat dari Ketua DPRD Kabupaten Jember H.M.

MADINI FAROUQsebesar Rp.7.500.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serapaspirasi masyarakat tanggal 17 Oktober 2004 ;Foto copy kwitansi diterima dari Drs. oH. Machmud S.sebesar Rp. 6.000.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serapaspirasi masyarakat tanggal 15 Desember 2004 ;Foto copy Laporan Kunjungan Kerja Pimpinan DPRD KabupatenJember di Kecamatan Jenggawah tanggal 23 Desember 2004(serap aspirasi masyarakat) atas nama Drs. H.

MADINI FAROUQ sebesarRp.7.500.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 17 Oktober 2004 ;Fotp copy Kwitansi dfterima dari Drs. HMachmud S. sebesarRp. 6.000.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 15 Desember 2004 ;Foto copy Laporan Kunjungan Kerja Pimpinan DPRD KabupatenJember di Kecamatan Jenggawah tanggal 23 Desember 2004(serap aspirasi masyarakat) atas nama Drs.

HMachmud S. sebesar Rp.8.000.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 31 Desember 2004 ;Foto copy Surat dari Ketua DPRD Kabupaten Jember H.M.

Lampung Tengah, sebanyak 27 lembar:Daftar Bantuan Akomodasi TIM Pendampingan Pelaksanaan Tahap IIProgram Kerja Kegiatan RISPNPM Mandiri (Program PembangunanInfrastruktur Perdesaan/PPIP) Kab. Lampung Tengah, sebanyak 27 lembar :Daftar Bantuan Akomodasi TIM Pendampingan Tahap 3 (PendampinganPelaksanaan Tahap I) RISPNPM Mandiri (Program PembangunanInfrastruktur Perdesaan/PPIP) Kab.

Lampung Tengah TA. 2009, sebanyak19 lembar; 23 Bahwa kemudianCcDaftar Bantuan Akomodasi untuk Kegiatan Musyawarah Desa (Musdes) Ke.Ill kegiatan RISPNPM Mandiri Kab. Lampung Tengah TA. 2009, sebanyak19 lembar;Daftar Bantuan Akomodasi untuk Kegiatan Musyawarah Desa (Musdes) Ke.IV kegiatan RISPNPM Mandiri Kab.

Lampung Tengah TA. 2009, sebanyak19 lembar;c Daftar Bantuan Akomodasi untuk Kegiatan Musyawarah Desa (Musdes) Ke.Il kegiatan RISPNPM Mandiri Kab. Lampung Tengah TA. 2009, sebanyak19 lembar;d Daftar Bantuan Akomodasi untuk Kegiatan Musyawarah Desa (Musdes) Ke.IV kegiatan RISPNPM Mandiri Kab.

Rp. 9.409.095, Rp. 54.000.000, Rp.90.000.000, 26.659.905, 22 Bahwa saksi JOHANSYAH, S.IP kemudian membuatDaftar Bantuan Akomodasi untuk Kegiatan MusyawarahDesa (Musdes), dengan perincian sebagaiberikut:a Daftar Bantuan Akomodasi untuk Kegiatan Musyawarah Desa (Musdes) Ke.I kegiatan RISPNPM Mandiri Kab.

:1PembayaranPendampinganSosialisasi,Verifikasi /Akomodasi Tahap I,II, II dan IV sebesarRp. 250.150.000,.

Kerugian Materiil: Kekurangan pembayaran Ganti rugi sebesarRp39.945.000.000,00 (tiga puluh sembilan milyar sembilan ratusempat puluh lima jura rupiah) yang harus dibayarkan TergugatRekovensi kepada Penggugat Rekonvensi; Bahwa tindakan Tergugat Rekovensi yang melakukan gugatanbantahan/Perlawanan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat denganNomor perkara 420/Pdt.Bth/2014/PN.Jkt.Pst telah menimbulkankerugian Penggugat Rekovensi berupa biaya persidangan,honorarium Advokat, Akomodasi, dan biayabiaya lain

Nomor 500 K/Pdt/2018Perlawanan 6/Pdt/Plw/2000/Krw, dan /7/Pdt/Plw/2000 diPengadilan Negeri Karawang, yang setiap perkara masingmasing senilai Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Wanprestasi di Bandung berupa biaya persidangan, honorariumAdvokat, Akomodasi, dan biaya perjalanan Pulang Pergi JakartaBandung senilai Ro1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Biaya untuk melaporkan dahulu Para Tergugat II s/d VII di PoldaBandung, honorarium untuk Advokat, Akomodasi perjalananPulang Pergi Jakarta Bandung

senilai Ro1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah);Biaya dalam rangka penundaan eksekusi di Pengadilan TinggiJawa Barat dan di Mahkamah Agung RI yang terdiri darihonorarium Advokat, transportasi, dan akomodasi, senilaiRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Biaya tuntutan kerugian yang diderita oleh PT.

, dan biaya perjalanan Pulang Pergi JakartaBandung senilai Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Biaya untuk melaporkan dahulu para Tergugat II s/d VII di PoldaBandung, honorarium untuk Advokat, Akomodasi perjalanan PulangHalaman 11 dari 16 hal.

Nomor 500 K/Pdt/2018Pergi Jakarta Bandung senilai Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah); Biaya dalam rangka penundaan eksekusi di Pengadilan Tinggi JawaBarat dan di Mahkamah Agung RI yang terdiri dari honorariumAdvokat, transportasi, dan akomodasi, senilai Rp1.000.000.000, 00(satu milyar rupuah); Biaya tuntutan kerugian yang diderita oleh PT. MandalapratamaPermai, PT. Timor Putra Nasional, PT.

Penggugat mendapatkan biaya akomodasi sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) untuk setiap undangan, proses persidangan sampai dengan penyelesaianperkara.Pasal 2Bahwa sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung R.I.

/2014 tanggal 16 Oktober2014 adalah:1. angka III huruf A Penggugat mendapatkan imbalan jasa (Success fee) sebesarRp. 20.416.214.067, x 25 % (Success fee) Rp. 5.104.053.5 16, (lima miliarseratus empat juta lima puluh tiga ribu lima ratus enam belas rupiah) dan;2. angka Ill C biaya operasional/akomodsi terkait proses persidangan yang akanditaginkan berdasarkan per kedatangan yang bersifat lumsum sebesar Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah) untuk meng cover 2 personil termasuk biayatiket, taksi dan akomodasi

Biaya operasional/akomodasi sebagaimana dokumen yang telah diajukan olehPenggugat berdasar Invoice Nomor : 005/111/2017 tanggal 21 Maret 2017perihal Operational Fees (Biaya Operasional) atas Tax Service terkait BandingPajak di Pengadilan Pajak di Surabaya yang ditandatangani oleh ManagingPartner PT. Amadea Killa Indonesia T.

Arsono, SE, Ak, MM, LLM denganperhitungan 10 x Persidangan dan/atau = Persiapan Persidangan@Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) untuk 2 (dua) personel untukmengcover biaya tiket pesawat, taksi dan akomodasi, total Rp. 80.000.000(delapan puluh juta rupiah), telah dibayar lunas oleh Tergugat kepadaPenggugat menggunakan transaksi Cek Bank Jatim Cabang Utama SurabayaNo.EA 151461 tannggal 13 Juni 2017Pasal 5Bahwa karena Tergugat belum menyelesaikan kekuarangan pembayaran succes feekepada Penggugat, maka

Eman Suparman, nomorpeserta 9998355 Yg Akan dilaksanakan pada Tgl 1112 April 2015 di HotelGrand Cempaka Semarang, Seluruh Biaya Transportasi Dan Akomodasi DiTanggung Oleh Penyelenggara yaitu DITJEN DIKTI Rp. 9 jt. Utk MasingMasing Peserta.

Purwanto, M.M dengan nomor handphone081219680738 yang diterima oleh terdakwa, selanjutnya terdakwamemandu korban untuk segera ke ATM Bank terdekat dengan alasanbahwa akan mengirimkan biaya akomodasi dan transportasi sebesarRp. 9.000.000 (sembilan juta rupiah), selanjutnya ketika korban beradadi ATM BRI di Majalengka dengan harapan akan dikirimkan biayatransportasi dan akomodasi mengikuti petunjukpetunjuk dari terdakwanamun tanpa disadari korban telah mentransfer sebanyak 3 (tiga) kalitransfer ke

EmanSuparman pergi ke ATM untuk menerima uang Akomodasi dan transportasi,dan setelah saksi korban berada di dalam ATM BNI dan Mandiri terdakwaHalaman 35 dari 40 Putusan Nomor 916/Pid.B/2015/PN. Bag.memandu saksi korban untuk menekan tombol yang ada di mesin ATM denganmaksud untuk menerima dana akomodasi dan transportasi dari Prof.

EMAN SUPARMAN mau mendapatkan uangkiriman sebesar Rp.9.000.000, untuk biaya akomodasi Rakernas dari Prof.PURWANTO, malah uang milik saksi Prof.

PERJANJIAN, dengan klausul diantaranya :Pasal 1 (Uraian Pekerjaan) :PIHAK PERTAMA sebagai penyelenggara SMA Negeri 10 Samarindamenempatkan siswa SMA Negeri 10 Samarinda di Kampus MelatiSamarinda dan PIHAK KEDUA menyediakan Akomodasi, Konsumsi danSarana Prasarana untuk siswa tersebut.Pasal 2 (Ruang Lingkup) :1) Ruang lingkup penyediaan Akomodasi, Konsumsi dan Sarana Prasaranadari PIHAK KEDUA meliputi :a.

Akomodasi :Menyediakan kamar dengan fasilitas sesuai lampiran.c. Jasa Laundry :Menyediakan pelayanan laundry baju seragam siswa dan linensesuai lampiran.d.

Sarana dan PrasaranaMenyediakan sarana dan prasarana sesuai dengan lampiran.2) Pelaksanaan penyediaan keperluan Akomodasi, Konsumsi dan SaranaPrasarana mengikuti tata tertib yang ditetapkan oleh PIHAK KEDUA.Pasal 3 (Biaya) :1) PIHAK PERTAMA membayar kepada PIHAK KEDUA untukpenyediaan Akomodasi, Konsumsi dan Sarana Prasarana di KampusHal 3 dari 44 hal Putusan No.61/Pdt/2016/PT.SMRMelati sebesar Rp 115.000, (Seratus lima belas ribu rupiah) per hariper satu siswa dimana pajak dibayar oleh PIHAK PERTAMA

.2) Perhitungan biaya tersebut di atas didasarkan kepada jumlah siswayang ditempatkan oleh PIHAK PERTAMA sebanyak 400 siswa dikalihari efektif selama 306 hari.Pasal 4 (Jangka Waktu) :Biaya untuk penyediaan Akomodasi, Konsumsi dan Sarana Prasaranayang dimaksud adalah untuk tahun pembelajaran 2014/2015 yang dimulaitanggal 1 Juli 2014 sampai 30 Juni 2015.Pasal 5 (Cara Pembayaran) :1) Pembayaran biaya penyediaan Akomodasi, Konsumsi dan SaranaPrasarana dilaksanakan tiap bulan, paling lambat tanggal 10

bulanberikutnya.2) Apabila sampai 1 bulan setelah jatuh tempo tidak terjadi pembayaran,PIHAK KEDUA akan menghentikan pelayanan Akomodasi, Konsumsidan Sarana Prasarana.Bahwa PENGGUGAT selaku Pihak Kedua telah menjalankan tugasnyasecara baik dan penuh tanggung jawab sehingga tidak pernah adakeluhan dari para siswa SMA Negeri 10 Samarinda yang menerimapelayanan dari PENGGUGAT, walaupun pembayaran atas tagihan yangdisampaikan Penggugat atas penyediaan Akomodasi, Konsumsi danSarana Prasarana di Kampus

Saksi Korban juga menjelaskan bahwa pada saat itu, saudara ILHAMdan saudara SAHRUL memukul korban duluan, kKemudian selang beberapamenit kemudian saudara AZIZ ikut mengeroyok korban dan tempatnya masihdi depan kamar Korban/Mes Akomodasi C, PT. IWIP desa Gemaf Kec, UtaraKab.

Saksi ANDI MARTAHA Alias ANDI yang kesaksiannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Saksi menjelaskan bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganperistiwa Pengeroyokanyang terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Februari2021 sekira pukul 05.00 Wit di dalam areal perusahan PT.IWIP tepatnyadidepan kamar/Mes Akomodasi C Desa Gemaf Kec.Weda UtaraKab.Halteng.

Halteng; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II Ilham Nasir Said danTerdakwa Ill Sahrul Heriyanto melakukan Pengeroyokanterhadap korbanMuhammad Ilham; Bahwa Awalnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa II Ilham NasirSaid dan Terdakwa Ill Sahrul Heriyanto sedang minum,minuman keras,karena mereka ribut didepan kamar Korban/Mes Akomodasi C, PT.

Halteng; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Abdul Aziz Makatitadan Terdakwa III Sahrul Heriyanto melakukan Pengeroyokan terhadapkorban Muhammad Ilham; Bahwa yang melatarbelakangi sehingga terjadinya Pengeroyokantersebut yakni Karena Terdakwa bersama dengan Terdakwa Abdul AzizMakatita dan Terdakwa Ill Sahrul Heriyanto ribut didepan kamarKorban/Mes Akomodasi C, PT.

Yang mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan fatafakta yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan dari para saksi, bukti Surat, sertaketerangan Para Terdakwa sendiri dipersidangan terungkap bahwa pada hariMinggu tanggal 21 Februari 2021 sekitar pukul 05.00 Wit, bertempat di depankamar C10102 Mess Karyawan Akomodasi C, PT.

Lampiran tanda terima transportasi dan akomodasi peserta ebtada SDkecamatan Tungkal Ulu tahun 2011 untuk Sekolah Dasar Negeri 92/V Gemuruh sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) saksitidak pernah menerima dan pada poin 02 bukan tanda tangan saksidan saksi tidak mengetahui siapa yang menandatangani;. Lampiran tanda terima tansportasi dan akomodasi pendamping lombacerdas cermat tingkat Kec Tungkal Ulu tahun 2011 an ELITA.

Lampiran tanda terima transportasi dan akomodasi pendamping lombagugus SD/ MI inti kec Tungkal Ulu tahun 2011 An.

Lampiran tanda terima transportasi dan akomodasi pendamping lombaolahraga usia dini kecamatan Tungkal Ulu tahun 2011 an M.THAMRIN.A, Ama sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) saksi tidak pernah menerima dan tanda tangan pada poin 25bukan tanda tangan saksi dan saksi tidak mengetahui siapa yangmenandatangani.k. Lampiran tanda terima transportasi dan akomodasi pengawas ebtada SDkecamatan Tungkal Ulu tahun 2011 an M.

Lampiran tanda terima transportasi dan akomodasi peserta ebtada SDkecamatan Tungkal Ulu tahun 2011 untuk Sekolah Dasar Negeri 167/VBadang sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) saksi tidakpernah menerima dan pada poin 02 bukan tanda tangan saksi dan saksitidak mengetahui siapa yang menandatangani.k. Lampiran tanda terima tansportasi dan akomodasi pendamping lombacerdas cermat tingkat Kec Tungkal Ulu tahun 2011 an SUGENG .

Pembayaran Transportasi dan Akomodasi PesertaLomba Gugus SD/MI Inti Kecamatan Tungkal Ulu tahun 2011 danlampirannya bulan Mei 2011 dengan nilai Rp1.080.000,00;Fotokopi Kuitansi Pembayaran Transportasi dan Akomodasi PendampingLomba Gugus SD/MI Inti Kecamatan Tungkal Ulu tahun 2011 danlampirannya bulan Mei 2011 dengan nilai Rp5.400.000,00;Fotokopi Kuitansi Pembayaran Transportasi dan Akomodasi PesertaEBTADA SD Kecamatan Tungkal Ulu tahun 2011 dan lampirannya bulanMei 2011 dengan nilai Rp1.320.000,00

Sebesar Rp. 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah)akan dibayar oleh PENGGUGAT setelan penandatangan AktaPerjanjian / katan Jual Bell Sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah)yang dititipokan pada TERGUGAT II, sebagai biaya untuk pengurusanperubahan peruntukan dari tegalan menjadi tanah kawasanPerumahan dan/atau Akomodasi Wisata pada Kantor PertenahanKabupaten Badung yang akan diurus oleh Pihak TERGUGAT atauKuasanya.Tahap Kedua :Sebesar Rp. 11.500.000.000, (sebelas

milyar lima ratus juta rupiah)akan dibayar oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT paling lambat 7(tujuh) hari setelah SK (Surat Keputusan) perubahan peruntukan daritegalan menjadi tanah kawasan Perumahan dan/atau Akomodasi Wisataditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Badung.Cc.

Biaya akomodasi yang telah dikeluarkan oleh PENGGUGATselama persiapan dan proses transaksi sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah).Adapun total kerugian materiil yang diderita oleh PENGGUGAT totaladalah sebesar Rp.7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah). Dan Kerugian Immateriil yang dialami PENGGUGAT adalah :Akibat tindakantindakan yang dilakukan TERGUGAT , sehinggamengakibatkan PENGGUGAT harus menguras tenaga dan pikiran danwaktu sehingga sangatlah patut jika PENGGUGAT menuntut ganti rug!

Fotokopi Tanda Terima Pembayaran Tahap Pertama (biayapermohonan perubahan status tanah dari tanah tegalan menjadi tanahkawasan Akomodasi Wisata sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyarddua ratus juta rupiah) yang diserahkan melalui TERGUGAT III kepadaTERGUGAT I., selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Risalah Pertimbangan Teknis Pertanahan DalamPenerbitan Izin Perubahan Penggunaan Tanah Nomor:7138/IPPT/9.51.03/2015 Tanggal 25 November 2015.

telah melakukan ciderajanji (wanprestasi) karena tidak memenuhi janjinya untuk mengurus perizinanperubahan peruntukan dari tanah tegalan menjadi kawasan Perumahan danatau Akomodasi Wisata atas kedua bidang tanah obyek wisata?

Nomor 1920 K/Pdt/2017Pendidikan Propinsi Kalimantan Timur Dengan PT Melati Bumi KaltimNomor 1490/ 420/V/2014 tanggal 30 April 2014 (bukti P1) tentangPenyediaan Konsumsi, Akomodasi Dan Sarana Prasarana Di KampusMelati Untuk SMA Negeri 10 Samarinda, yang untuk selanjutnya disebutperjanjian, dengan klausul diantaranya:Pasal 1 (Uraian Pekerjaan):pihak pertama sebagai penyelenggara SMA Negeri 10 Samarindamenempatkan siswa SMA Negeri 10 Samarinda di Kampus Melati Samarindadan pihak kedua menyediakan Akomodasi

, Konsumsi dan Sarana Prasaranauntuk siswa tersebut:Pasal 2 (Ruang Lingkup):1) Ruang lingkup penyediaan Akomodasi, Konsumsi dan SaranaPrasarana dari pihak kedua meliputi:a.

kepada jumlahsiswa yang ditempatkan oleh pihak pertama sebanyak 400 siswa dikallihari efektif selama 306 hari;Pasal 4 (Jangka Waktu):Biaya untuk penyediaan Akomodasi, Konsumsi dan Sarana Prasarana yangdimaksud adalah untuk tahun pembelajaran 2014/2015 yang dimulai tanggal1 Juli 2014 sampai 30 Juni 2015:Halaman 2 dari 27 hal.Put.

Nomor 1920 K/Pdt/2017Pasal 5 (Cara Pembayaran):1) Pembayaran biaya penyediaan Akomodasi, Konsumsi dan SaranaPrasarana dilaksanakan tiap bulan, paling lambat tanggal 10 bulanberikutnya;2) Apabila sampai 1 bulan setelan jatuh tempo tidak terjadipembayaran, pihak kedua akan menghentikan pelayanan Akomodasi,Konsumsi dan Sarana Prasarana;2.

Menyatakan tindakan Tergugat II dan Tergugat Ill yang telah menekanatau memaksa atau setidaktidaknya mempengaruhi Tergugat untukmengakhiri secara sepihak Perjanjian Kerjasama Antara Dinas PendidikanPropinsi Kalimantan Timur Dengan PT Melati Bumi Kaltin Nomor1490/420/V/2014 tanggal 30 April 2014 tentang Penyediaan Konsumsi,Akomodasi Dan Sarana Prasarana Di Kampus Melati Untuk SMA Negeri 10Samarinda, dan selanjutnya mengambil alin pekerjaan PenyediaanKonsumsi, Akomodasi Dan Sarana Prasarana Di Kampus

II dapatmenanggung dan/atau mengganti biaya Akomodasi (Sewa TempatTinggal, makan dan cuci pakaian) namun Tergugat Il tidakmemperdulikan dengan alas an bahwa nama Penggugat tidak terdaftardalam fasilitas akomodasi permanent di file computer;Bahwa tindakan Tergugat Il yang dengan sengaja mengabaikankewajibannya untuk memberikan fasilitas akomodasi dan biaya penggantiyang telah ditanggung oleh Penggugat sebagaimana tersebut diatassecara langsung telah bertentangan dengan Surat Perjanjian KerjaHal.

FREEPORT INDONESIA pada Seksi Akomodasi; yangketerangannyapun selain sangat subyektif juga tidak didukung oleh faktapersidangan lainnya dan bahkan kontradiksi dengan bukti suratTERGUGAT Il sendiri. (BUKTI T.II8).

)untuk menempati faslitas akomodsi (barak) yang telah selesai digunakandan oleh karenannya sesuai dengan aturan tergugat 1, maka hakPengugat atas akomodasi tersebut di atas dicabutldihilangkan danberdasarkan atas tindakan Tergugat !

(pembuat aturan dan pemilikfasilitas akomodasi), maka Tergugat I!

PKB)dan hukum ketenagakerjaan dan Petitum angka15 agar menghukumTergugat membayar biaya akomodasi sejak 1 April 1995 sid 28Oktober 2006, tidak beralasan menurut hukum dan harus ditolak;.Bahwa tidak ada satupun fakta dalam persidangan yang menerangkanbahwa PENGGUGAT/PEMOHON KASASI tidak melapor kembalisetelah Tergugat melakukan pemanggilan kepada Penggugat(karyawan) untuk menempati fasilitas akomodasi (barak) yangtelah selesai digunakan.

Bahwa berdasarkan pesanan yang telah disepakati antara para pihak,bahwa Penggugat bertanggung jawab mengurus akomodasi, transportasi darat& udara untuk setiap kota di wilayah Eropa sehubungan dengan acara TOURKESENIAN.

Padahal Para Tergugat telah mengetahui dan mengerti bahwa hoteldan akomodasi yang telah dipersiapkan oleh Penggugat untuk kepentinganPara Tergugat dan sudah ada pembayaran yang dilakukan Penggugat kepadapihak hotel dan pemilik jasa akomodasi ditempat tujuan;h.

Bahwa akibat dari pembatalan sepihak yang dilakukan oleh ParaTergugat, Penggugat mengalami kerugian finansial sejumlah 197.880 (seratussembilan puluh tujuh ribu delapan ratus delapan puluh EURO), yakni biayapembatalan (cancellation fee) hotel dan akomodasi pesanan Para Tergugat;12.

Bahwa karenanya berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasterbukti secara nyata, tindakantindakan Para Tergugat yang tidak maumembayarkan biaya yang sudah dikeluarkan oleh Penggugat sehubunganpemesanan hotel dan akomodasi yang telah dilakukan.

kegiatan tour wisata Forum SilaturahmiKeraton SeNusantara (FSKN) di Eropa, yang mana Para Tergugat sebagaiPenerima Order dari FSKN telah meminta kepada Penggugat untuk melakukanpengurusan perjalanan, transportasi darat dan udara serta akomodasi, yangkemudian ditindak lanjuti olen Para Tergugat dengan melakukan pengurusantiket serta pemesanan akomodasi, dan karenanya Para Tergugat telahmemberikan uang muka untuk booking sebesar USD 5,000 (lima ribu DollarAmerika Serikat) atau setara dengan EURO 3,750

penyebab Pemutusan Hubungan Kerja tersebut kepadaPenggugat yang kemudian setelah penandatangan Notulen Perundingandan/atau Perundingan Bipartit Penggugat langsung dievakuasi ke Hotel SwissBell dengan tidak diijinkan untuk bekerja oleh Tergugat;Bahwa kemudian Penggugat dievakuasi ke Hotel Swiss Bell sejak tanggal 15April 2014 s/d 21 April 2014 tanpa ada Surat Pemutusan Hubungan Kerjasecara formal, setelah itu Penggugat ditelantarkan dengan tidak diijinkanuntuk masuk Camp dan bekerja, tanpa biaya akomodasi

TransmigrasiPropinsi Sulawesi Utara, sehingga Penggugat belum sempat berunding ataumembicarakan dengan itikad baik dalam penyelesaian perselisihanPemutusan Hubungan Kerja tersebut dengan Tergugat untuk mendapatkansolusi dalam upaya damai, Tergugat sengaja mempersulit denganmenghilangkan hakhak Penggugat sebagai pekerja;Bahwa Penggugat tanggal 22 April 2014 telah mencari tempat penginapanuntuk kelangsungan hidup, karena Penggugat berdomisili atau bertempattinggal di Sumatera Selatan, sedangkan biaya akomodasi

menggagalkan perundingan tanggal 18 Juli 2014menunjukkan sikap menginginkan Penggugat diPHK dan tidak bersediamengupayakan penyelesaian damai untuk dipekerjakan kembali, oleh karenaitu Penggugat mencari kepastian hukum melalui Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Manado, mengenai hakhak Penggugatyang belum diberikan Tergugat dan hakhak Penggugat selama prosespenyelesaian Hubungan Industrial sampai berketetapan hukum tetap;Bahwa Penggugat menuntut pesangon, uang penghargaan, penggantianhak, akomodasi

Halhal lain yang ditetapkan dalam Perjanjian Kerja Bersama: Akomodasi periode April 2014 :Rp 7.490.647,00 Akomodasi periode Mei 2014 : Rp12.704.000,00 Akomodasi periode Juni 2014 :Rp 6.805.490,00 Akomodasi periode Juli 2014 :Rp 9.386.700,00 Akomodasi periode Agustus 2014 :Rp 9.654.500,00 Akomodasi periode September 2014 : Rp10.180.500,00 Akomodasi periode Nopember 2014 : Rp11.456.000,00 Akomodasi periode Desember 2014 :Rp 6.258.000,00 Akomodasi periode Juni 2015 :Rp 7.792.900,00 +Total Rp225.001.970,00Total

Nomor 1019 K/Pdt.SusPHI/201618.19.20.21.cuti periode Maret 2014 dan bonus Quartely sejak Quarter 2 Quarter 4Tahun 2014 dan Quarter 1 Quarter 2 Tahun 2015, akomodasi Penggugatserta hakhak lain Penggugat, sementara sesuai dengan UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan pada Pasal 155 ayat (2)berbunyi: Selama putusan lembaga penyelesaian perselisihan hubunganindustrial belum ditetapkan, baik pengusaha maupun pekerja / buruh harustetap melaksanakan segala kewajibannya, sehingga dengan

Riau sebanyak 500 ( lima ratus) orang dengandikenakan biaya administrasi & akomodasi sebesarRp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) per orang/calon dan setiaporang/calon yang mendaftar dijamin langsungdipekerjakan.3: Bahwa kemudian Sdr. Yaman Hiburan Harefameminta bantuan kepada Terdakwa, Saksi 2 SermaAlwi Subekhi, Sertu. Muhammad, Serda Agus Suryonodan Kopda Jarwoko dan Saksi 7 Sdr.

Bahwa kemudian setelah menerima penjelasandari Terdakwa para calon yang mendaftar kepadaTerdakwa maupun yang lewat perantara menyerahkanbiaya administrasi dan akomodasi sebesar antaraRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus~ riburupiah) s/d Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)yang ditentukan oleh perantara berikutpersyaratannya kepada Terdakwa, selanjutnya uangadministrasi & akomodasi milik calon sebesar Rp.2.750.00, (dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) berikut berkas persyaratannya tersebutTerdakwa

Bahwa dana administrasi & akomodasi yangpernah diterima oleh Terdakwa Sertu AkhiyakBudianto dari 3 (tiga) orang calon tenagasecurity antara lain bernama Sdr. Subandi danSdr. Sugiyono asal Kab. Blora dan Sdr, AbdulRochim asal Kab. Karanganyar yang dijanjikan akandipekerjakan disalah satu perusahaan pertambangandi Dumai Kep.

Riau sebanyak 500(lima ratus) orang dengan dikenakan biayaadministrasi & akomodasi sebesar Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhribu) rupiah) per orang dan setiap orang/calon yang mendaftar dijamin langsungdipekerjakan.2. Bahwa benar selanjutnya Sdr. Yaman HiburanHarefa meminta bantuan kepada Terdakwa, SermaAlwi Subekhi (Saksi 2), Sertu) Muhammad, SerdaAgus Suryono dan Kopda Jarwoko dan Saksi 4Sdr.

Riau sebanyak 500(lima ratus) orang dengan dikenakan biayaadministrasi & akomodasi sebesar Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhribu) rupiah) per orang dan dijamin langsungdipekerjakan.3. Bahwa benar selanjutnya Sdr. YamanHiburan Harefa meminta bantuan kepadaTerdakwa, Serma Alwi Subekhi (Saksi 2), SertuMuhammad, Serda Agus Suryono' dan KopdaJarwoko dan Saksi 4 Sdr.

Uang kuliah semester 2 dan akomodasi kuliah Rp.1.350.000d. Uang kuliah semester 3 dan akomodasi kuliah Rp.1.400.000e. Uang kuliah semester 4 dan akomodasi kuliah Rp.1.350.000f. Uang kuliah semester 5 dan akomodasi kuliah Rp.1.250.000g. Uang kuliah semester 6 dan akomodasi kuliah Rp.1.450.000h. Uang kuliah semester 7 dan akomodasi kuliah Rp.1.550.00013i. Uang pembuatan skripsi dan akomodasi kuliah Rp.3.500.000j.

650.000,18.9 2 Juli 2007 Perlengkapan peserta dan Rp = 3.220.000,panitia tim tehnis ;18.10 4 Juli 2007 Perlengkapan peserta danj/Ro 37.720.000,panitia coaching enumerator;18.11 7 Juni 2007 Perlengkapan peserta danRop 31.188.000,panitia coaching enumerator;18.12 25 Juni 2007 Perlengkapan peserta danjRp 28.336.000,panitia coaching enumerato;18.13 13 Juni 2007 Perlengkapan peserta, panitiaJRo 43.976.000, 18.14 4 Juli 2007 Perlengkapan Peserta dan Rp 6.624.000,panitia Korcam;18.15 13 Juni 2007 Biaya akomodasi

pelatihanRo 27.750.000,Pencacah Angkatan ;18.16 15 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihan/Rp 59.000.000,Pencacah Angkatan Il18.17 17 Juni 2007 Biaya akomodasi Pelatihan Rp 9.000.000,Pencacah Angkatan Ill18.18 17 Juni 2007 Biaya akomodasi Pelatihan Rp 8.000.000,Pencacah Angkatan Ill18.19/17 Juni 2007 Biaya akomodasi Pelatihan Rp 8.500.000,Pencacah Angkatan Ill18.20 17 Juni 2007 Biaya akomodasi PelatihanjRo 13.000.000,Pencacah Angkatan Ill18.21 17 Juni 2007 Biaya akomodasi Pelatihan/Rp 22.000.000.Pencacah

Angkatan Ill18.22 10 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihan Rp 9.000.000,pencacah angkatan IV18.23 19 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihan/Rp 22.000.000, Hal. 21 dari 34 hal.

Put No. 1923 K/PID.SuS/2011 22 pencacah angkatan IV korwil 18.24 19 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihan Rp 8.000.000,pencacah angkatan IV18.25 19 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihan Rp 8.500.000,pencacah angkatan IV18.26 19 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihan/Rp 13.000.000,pencacah angkatan IV18.27 28 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihanj/Rp 63.000.000,pencacah angkatan V18.28 07 Juli 2007 Biaya akomodasi pelatihanj/Rp 18.000.000,pencacah angkatan VI18.29 10 Juli 2007 Biaya akomodasi pelatihanj/Rp

61.500.000,pencacah angkatan VII18.30 21 Juli 2007 Biaya akomodasi pelatihanj/Rp 45.000.000,pencacah angkatan VII18.31 10 Juni 2007 Biaya Akomodasi pelatihan Rp 24.000.000,korcam18.32 10 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihan Rp 3.000.000, 18.33 13 Juni 2007 Biaya sewa aula pelatihan Rp 1.000.000,pencacah angkatan 18.34 15 Juni 2007 Biaya sewa aula pelatihan Rp 1.000.000,pencacah angkatan II18.35 17 Juni 2007 Biaya sewa aula pelatihan Rp 1.000.000,pencacah angkatan III18.36 19 Juni 2007 Biaya sewa

pembelian ATK, photo copy, jilid data pengajuan tanggal 29Maret 2009 pelaksana Sekdes yang diterima oleh WANSI.Kwitansi Nomor: 62/Kop.BSA/VIII/2009 tanggal 2 September 2009 penyerahanuang sebesar Rp1.850.000 untuk pembayaran intensif, transport dan konsumsi,dan akomodasi penyampaian pengajuan SK Bupati 853 kapling tanggal 30 Maret2009 pelaksana Kades, Sekdes Panitia Konversi yang diterima oleh WANSI.Kwitansi Nomor: 63/Kop.BSA/VIII/2009 tanggal 2 September 2009 penyerahanuang sebesar Rp1.400.000

untuk pembayaran intensif, transport dan konsumsi,dan akomodasi ke Kadisbun tanggal 1 April 2009 pelaksana Kades, SekdesPanitia Konversi yang diterima oleh WANSI.Kwitansi Nomor: 64/Kop.BSA/VIII/2009 tanggal 3 September 2009 penyerahanuang sebesar Rp1.400.000 untuk pembayaran intensif, transport dan konsumsi,dan akomodasi penyampaian tembusan pengajuan SK Bupati ke Perusahaan diPalembang pelaksana Kades, Sekdes Panitia Konversi dan Panitia Dusun I, II, HI,V yang diterima oleh WANSI.Kwitansi Nomor:

65/Kop.BSA/VIII/2009 tanggal 3 September 2009 penyerahanuang sebesar Rp1.150.000 untuk pembayaran intensif, transport dan konsumsi,dan akomodasi rapat Desa penggandengan 95 kapling tanggal 6 April 2009Pelaksana Kades, Sekdes Panitia Konversi dan panitia Dusun I, II, I, V yangditerima oleh JASMAN.Kwitansi Nomor: 66/Kop.BSA/VIII/2009 tanggal 4 September 2009 penyerahanuang sebesar Rp2.725.000 untuk pembayaran intensif, transport dan konsumsi,dan akomodasi pengajuan data 758 kapling tanggal 8 april

Nomor: 699 K/Pid/2013dan akomodasi ke Kadisbun tanggal 1 April 2009 pelaksana Kades, SekdesPanitia Konversi yang diterima oleh WANSI.Kwitansi Nomor: 64/Kop.BSA/VIII/2009 tanggal 3 September 2009 penyerahanuang sebesar Rp1.400.000 untuk pembayaran intensif, transport dan konsumsi,dan akomodasi penyampaian tembusan pengajuan SK Bupati ke Perusahaan diPalembang pelaksana Kades, Sekdes Panitia Konversi dan panitia Dusun I, II, HI,V yang diterima oleh WANSI.Kwitansi Nomor: 65/Kop.BSA/VIII/2009 tanggal

3 September 2009 penyerahanuang sebesar Rp1.150.000 untuk pembayaran intensif, transport dan konsumsi,dan akomodasi rapat Desa penggandengan 95 kapling tanggal 6 April 2009pelaksana Kades, Sekdes Panitia Konversi dan panitia Dusun I, II, Il, V yangditerima oleh JASMAN.Kwitansi Nomor: 66/Kop.BSA/VIII/2009 tanggal 4 September 2009 penyerahanuang sebesar Rp2.725.000 untuk pembayaran intensif, transport dan konsumsi,dan akomodasi pengajuan data 758 kapling tanggal 8 april 2009 pelaksana Kades,Sekdes

Akomodasi : Rp 4.200.000,006. Uang Representasi : Rp47.296.000.00Uang Tiket Pesawat : Rp99.068.000,00Total e Selanjutnya pada tanggal 18 Mei 2006, Terdakwa ANWAR Bin ABDURACHMAN selaku Pemegang Kas mengusulkan lagi kepada Drs. IBRAHIMRAWA, M.M. selaku Atasan Langsung Pemegang Kas untuk memberikanHal. 5 dari 31 hal. Put.

Kepala Dinas Pasar KabupatenLuwu, dan kawankawan tanggal 17 Mei 2006 ;1 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel New Trisula Hotel Kabupaten Indramayu Jawa Barat daritanggal 19 Mei 2006 sampai dengan tanggal 21 Mei 2006 sejumlahRp10.519.740,00 (sepuluh juta lima ratus sembilan belas ribu tujuhratus empat puluh rupiah) ;1 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel Mega Matra Jakarta dari tanggal 21 Mei 2006 sampai dengantanggal 23 Mei 2006 sesuai

Kepala Dinas Pasar KabupatenLuwu, dan kawankawan tanggal 17 Mei 2006 ;13 1 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel New Trisula Hotel Kabupaten Indramayu Jawa Barat daritanggal 19 Mei 2006 sampai dengan tanggal 21 Mei 2006 sejumlahRp10.519.740,00 (sepuluh juta lima ratus sembilan belas ribu tujuhratus empat puluh rupiah) ;14 1 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel Mega Matra Jakarta dari tanggal 21 Mei 2006 sampai dengantanggal 23 Mei 2006

Kepala DinasPasar Kabupaten Luwu, dan kawankawan tanggal 17 Mei2006 ;1 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayananlainnya di Hotel New Trisula Hotel Kabupaten Indramayu,Jawa Barat daritanggal 19 Mei 2006 sampai dengan tanggal 21 Mei 2006 sejumlahRp10.519.740,00 (sepuluh juta lima ratus sembilan belas ribu tujuh ratusempat puluh rupiah) ;14151617181 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayananlainnya di Hotel Mega Matra Jakarta dari tanggal 21 Mei2006 sampai dengan tanggal 23 Mei

Kepala Dinas Pasar Kabupaten Luwu, dankawankawan tanggal 17 Mei 2006 ;13rupiah) ;14151617181 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel New Trisula Hotel Kabupaten Indramayu Jawa Barat daritanggal 19 Mei 2006 sampai dengan tanggal 21 Mei 2006 sejumlahRp10.519.740,00 (sepuluh juta lima ratus sembilan belas ributujuh ratus empat puluh1 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel Mega Matra Jakarta dari tanggal 21 Mei 2006 sampai dengantanggal 23 Mei

Bukti akomodasi berupa invoicee Bahwa benar Pertanggung jawaban penggunaan komponendilakukan dengan system ad cost.

Bukti akomodasi berupa invoicee Bahwa benar bukti penerimaan uang harian, uang transportasi danuang akomodasi seluruh anggota dewan termasuk saksi menandatangani tandaterimanya namun secara fisik khusus bukti transportasi dan akomodasi yangHalaman 199 dari 420 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg200mengatur adalah PPTK dan Travel yang mengetahuinya, karena sudah disediakanoleh mereka.

Untuk pendamping/pegawai Sekwan, uangtransportasi dan akomodasi diserahkan sejumlahmereka yang akan berangkat.

Biaya transportasi dan akomodasi/hotel anggota Dewan seluruhnyaditerima oleh saksi.

dan biaya akomodasi perorangnya sebesar Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).