Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Jumat, tanggal 17 April 2020,oleh kami, Lusiana Amping, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Adhika BudiPrasetyo, S.H.,MBA.

Lusiana Amping, S.H., M.H.Adil Matogu Franky Simarmata, S.H., M.H.Panitera,ARYANANDA, SHHalaman 2 dari 2 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Prp

HAREFA dan rekan lainnya melakukanpenangkapan tersebut adalah pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2020sekira Pukul 16.00 Wib yang bertempat di daerah Ulak Karang KecPadang Utara Kota Padang; Bahwa Terdakwa melakukan penadahan tersebut pada hari Senintanggal 01 Maret 2021 sekira Pukul 23.00 Wib yang bertempat di pinggirjalan di daerah Amping Parak Kec Sutera Kabupaten Pesisir Selatan,dengan cara membeli sepeda motor hasil tindak pidana Pencurian, yangterjadi pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira

Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap TerdakwaFAJRI di Polresta Padang, Terdakwa FAJRI menerangkan bahwa iamembeli sepeda motor tersebut dari kawannya yang bernama Pgl ADEseharga Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) pada hari Senin tanggal01 Maret 2021 sekira pukul 23.00 Wib yang bertempat di pinggir jalan didaerah Amping Parak Kec. Sutera Kabupaten Pesisir Selatan. kemudiansekira pukul 20.00 wib saksi bersama team langsung berangkat ke daerahAmping Parak Kec.

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan yaitu sebagaiterdakwa dalam perkara Penadahan; Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna Hitam tanpa plat nomor Polisi terpasang, dengan Nomor Rangka :MH1JFZ121JK364659, Nomor Mesin : JFZ1E2352177 tersebut dari ADE(DPO) adalah bermula pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2021 ketikaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 427/Pid.B/2021/PN Pdgterdakwa sedang berada di rumah terdakwa di daerah Amping

Kemudian sekira Pukul 23.00 Wibdatang Pgl ADE bersama kawannya yang tidak terdakwa kenal, yangmana Pgl ADE menemui terdakwa di pinggir jalan di daerah amping parakdengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda beat warnahitam tanpa Nopol, sedangakan kawan Pgl ADE tersebut juga membawasepeda motor, kemudian selanjutnya terdakwa lihatlihat sepeda motorhonda beat yang di bawa Pgl ADE tersebut dan terdakwa katakan kepadaPgl ADE DE WAK ADO PITIH Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah)NYO, PACIK

Selanjutnyapada hari Senin tanggal 1 Maret 2021 sekira Pukul 22.30 Wib terdakwakembali di telpon oleh ADE, menanyakan kepada terdakwa apakahterdakwa jadi melihat sepeda motor, dan terdakwa jawab JADI DE,KAMARI LAH ANTAAN MOTOR TU, WAK DI TAPI JALAN DAKEK KADAI, dan di jawab oleh Pgl ADE OK KAWAN TUNGGU WAK DI SINAN .Kemudian sekira Pukul 23.00 Wib datang ADE bersama kawannya yangtidak terdakwa kenal, yang mana ADE menemui terdakwa di pinggir jalandi daerah Amping Parak dengan mengendarai 1 (Satu)

Parak, Wali Nagari Amping Parak danhingga saat ini Terdakwa menjabat sebagai Anggota DPRD Pesisir Selatan yangberasal dari Nagari Ampung Parak;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula pembacaan NotaPembelaan (Pleidooi) dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memintakepada majelis hakim yang menangani perkara a quo agar berkenan memberikanhukuman yang seringanringannya dengan alasan: Terdakwa telah mengakui, menyesali dan meminta maaf kepada saksikorban SYAFARIUDIN di persidangan

Pesisir Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Painan, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka terhadap saksi korban SaparudinPgl Sapar, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi koroban SAPARUDIN PGL SAPAR (Wali Nagari Amping Parak Kec. SuteraKab. Pesisir Selatan) sedang berada di kedai milik sdr.

ASRIL PGLDATUAK PUTIH; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2016 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di warung kopi milik saksi diTeratak Paneh Kenagarian Amping Parak Timur Kecamatan Sutera KabupatenPesisir Selatan; Bahwa awalnya saksi sedang duduk di sebelah kanan Sdr. SAPARUDIN(berjarak 1,5 Meter) di kedai milik saksi.

ASRIL PGLDATUAK PUTIH; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2016 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di warung kopi milik saksi diTeratak Paneh Kenagarian Amping Parak Timur Kecamatan Sutera KabupatenPesisir Selatan; Bahwa awalnya saksi sedang duduk berhadapan dengan SAPARUDIN (berjarak1,5 Meter) di kedai milik Sdr. MUIS.

REFNI SYILFIA dokter unum pada PuskesmasSurantin telah memeriksa seorang pasien, sehubungan atas permintaan tertulis dariKanit Reskrim selaku penyidik dari Kepolisian Sektor Sutera, dengan SuratNopol.R/18/X/2016/SekStr tertanggal 13 Oktober 2016:Nama : SAPARUDIN PGL SAPARUmur : 37 tahunJenis Kelamin : LakilakiWarga Negara : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Teratak Paneh Nagari Amping Parak Kec. Sutera Kab. PesisirSelatanHasil Pemeriksaan:a.

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2014/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:LUSIANA AMPING, tempat/tgl. lahir Malino, 12 Pebruari 1976, jeniskelamin Perempuan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,kebangsaan Indonesia, agama Kristen Protestan, tempat tinggalJin.

(Tergugat) dengan Lusiana Amping, S.H.(Penggugat) yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama KristenProtestan yang bernama Pdt. J.M.D. Rumahorbo, S.Th. pada tanggal 7September 2006 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan Pekanbaru telahdicatatkan di Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru dan P2 berupa SuratIzin Untuk Melakukan Perceraian Nomor W2.U/5373/Kp.03.03./IX/2013, tanggal27 September 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh A.T.H.

., M.Hum, Ketua Pengadilan Tinggi Medan tentang pemberian izin kepadaLusiana Amping, S.H., M.H. (Penggugat) guna melakukan perceraian berdasarkanPasal 19 huruf (6) PP Nomor 9 tahun 1975 jo.

Pudjiwahono,S.H., M.Hum, Ketua Pengadilan Tinggi Medan tentang pemberian izin kepadaLusiana Amping, S.H., M.H. (Penggugat) guna melakukan perceraian yangdidasarkan dari hasil Pemeriksaan yang dilakukan oleh Ketua Pengadilan NegeriKisaran selaku Tim Pemeriksa pada tanggal 19 Juni 2013 terhadap saudariLusiana Amping, S.H, M.H dan hasil Klarifikasi terhadap saudari Lusiana Amping,S.H.,M.H. dan Josua Hutapea, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasul bin Amping) kepada Penggugat (Hasriani binti Muh. Asri Kai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulfikar bin Katik Rahmat) dengan Pemohon II (Ismardiani binti Eriwal) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1994 di Kampung Padang Laweh, Nagari Amping Parak, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 09 Juli 1994, dan dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Kampung Padang Laweh, Nagari Amping Parak, ,Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;2.

memegang teguh prinsipprinsip dasar ajaran Islam,sangatlah hal yang dilarang apabila seorang lelaki dan seorang perempuantinggal dalam satu rumah apalagi dalam jangka waktu yang cukup lama tanpamempunyai hubungan yang dibenarkan hukum Islam dan adat istiadat setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 09 Juli 1994 di rumah orang tua Pemohon II diKampung Padang Laweh, Nagari Amping

majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ayum Pofridanova binti Afrizal Can, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Gunung Pauh, Nagari AmpingParak Timur, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan,sebagai Penggugat;melawanRomi bin Suwirman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan tani, tempat tinggaldahulu di Kampung Gunung Pauh, Nagari Amping

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Gunung Pauh, Nagari Amping Parak Timur,Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan Sampai kemudian berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama: Dirga bin Romi, lahir tanggal 31 Agustus 2013;4.

Saksi:i Bani binti Rasyid, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kampung Gunung Pauh, Nagari Amping Parak Timur,Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pengugat dan saksi kenaldengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah

orang tua Penggugat di Kampung Gunung Pauh,Nagari Amping Parak Timur, Kecamatan Sutera, Kabupaten PesisirSelatan bersama sampai Penggugat berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis selama 2,5 tahun, setelah itu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi seringmenyaksikan pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahdan kebutuhan rumah

tangga dan Tergugat sering berjudi dan pulangHal.4 dari 16 halaman Putusan No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Pn2.larut malam dan akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga hingga kini sudah 1 tahun lamanya; Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diGunung Pauh, Nagari Amping Parak Timur, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan sedangkan Tergugat tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa usaha untuk merukunkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah dilakukan karena Tergugat

Foto copy Surat Pernyataan yang diluarkan oleh Wal Nagari Amping ParakKecamatan Sutera, diberi tanda P.1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 1301081103599001, atas namaDARMAWIS, diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1301082111070097, atas nama DARMAWISsebagai Kepala Keluarga, diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Surat Ijazah Nomor : SDSB 000278 tanggal 31 Desember 1971, diberitanda P.4;5.

dan dicocokkan denganaslnya kecuali bukti P.5, surat bukti tersebut diatas telah bermeterai secukupnya ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut diatas, untukmempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan pula 2 (dua)orang Saksi yang dibawah sumpah menurut cara agama yang dianutnya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :SAKSI IT ELIWATI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 20 (dua puluh) tahun yang lalu karena samasama mengajar di SD Padang Tae Kenagarian Amping

SYAFRINAL : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan saya kenal di Kampung ;Bahwa saksi kenal pertama dengan pemohon sudah menikah dengan ERMAWANIS ;Bahwa pemohon tinggal di Alai Kenagarian Amping Parak Kecamatan SuteraKabupaten Pesisir Selatan ;Bahwa pemohon bekerja sebagai PNS di SD Padang Tae Kenagarian Amping ParakKecamatan Sutera ;Bahwa saksi tahu dengan orang tua pemohon yaitu ibu pemohon BATYAH dan ayahpemohon ABU NAWAS akan tetapi saksi tidak pernah bertemu dengan kedua orangtuanya

Air Batu Kab.Asahan.Agama : Islam.Pekerjaan : RBT/ Ojek.Terdakwa tidak ditahan.Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumYang bersidangLusiana Amping, SH, MH ...... eee eeeeeeceseeeeeeeeeeeteeeeneeees HakimPari) 2.0... .eeeeeeseceesteceeeecesseeceeaeeceeneeceeaeeceeaeecseceecsteeeeneeeens Panitera Pengganti.Setelah Hakim membuka sidang dan menyatakan terbuka untuk umum,kemudian Hakim memeirntahkan penyidik untuk menghadirkan Terdakwa dan saksisaksi dalam perkara ini untuk masuk ke ruang sidang dengan

Menyatakan barang bukti :e 2 tandan buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Sei Dadap.e 1 (satu) buah egreke 1 (satu) buah angkongDirampas untuk dimusnahkan.Bi Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp.5.000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 24 Januari 2013 olehLusiana Amping, SH, MH Hakim pada Pengadilan Negeri Kisaran sebagai hakimtunggal, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yangterbuka

untuk umum oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh Parmin PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Aiptu Harianto Penyidik Pembantu, pada Polsek Air Batudan dihadapan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMPARMIN LUSIANA AMPING, SH, MH

MARTEN AMPING, dan saksi BNNK Kab.

MARTEN AMPING, dan saksi BNNK Kab. Donggala yaitusaksi EDI IRAWAN alias EDI , langsung meluncur untuk melakukanpenyelidikan bertempat di di Lorong Darma Putra dua Kel. Tavanjuka Kec.Tatanga Kota Palu tepatnya di rumahnya saksi AZIS Alias AZIS TALLO(Dalam Berkas Perkara Penuntutan terpisah / Splitsing )dan terdakwaYUSRAN Alias YUSkemudian tim berantas BNNP Sulteng yaitu saksiNAHSAR, sdr. HERMAN, sdr. MOH. SAMIN, sdr. STEVEN KARURU,SDR. MARTEN AMPING, dan saksi BNNK Kab.

MARTEN AMPING, dansaksi BNNK Kab.

AMBARITA, SH selaku Ketua Majelis,LUSIANA AMPING, SH.MH dan JASAEL, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana padahari itu juga di ucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan ROSMERI PASARIBU sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kisaran serta dihadiri oleh DANIEL SIMANJUNTAK, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kisaran Cabang Labuhan Ruku serta dihadapan Terdakwa,Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis1

LUSIANA AMPING, SH.MH RENNI P. AMBARITA, SH2. JASAEL, SHPanitera PenggantiROSMERI PASARIBU

AMBARITA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,LUSIANA AMPING, SH.MH dan JASAEL, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana di ucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, ROSMERI PASARIBU sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kisaran dan dihadiri oleh DANIEL SIMANJUNTAK, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKisaran Cabang Labuhan Ruku serta dihadapan Terdakwa

LUSIANA AMPING, SH.MH RENNI P. AMBARITA, SH2. JASAEL, SHPanitera PenggantiROSMERI PASARIBU

tahu kapanpernikahannya, karena saksi kenal Penggugat dan Tergugat pada tahun 1990 yanglalu, Penggugat dan Tergugat sudah suami istri;Bahwa ketika saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Taluak Batang Kapas, di rumah dinas SD, karenaPenggugat mengajar di SD Taluak, ketika itu Penggugat dan Tergugat punya satuorang anak;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Limpaso, masih di daerahTaluak dan pindah lagi ke Kambang dan terakhir tinggal di Amping

Parak Surantih,sekarang Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Penggugat dan Tergugat tinggal di Amping Parak Surantih, anakPenggugat dan Tergugat nomor 2 datang menemui saksi dan bercerita bahwaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Bahwa yang menjadi penyebab pisah adalah karena adanya pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat akan mencabuli anak Penggugat danTergugat

nomor 3;Bahwa saksi tidak pernah mendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugat danhanya mendapat cerita dari anak nomor 2 Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1 tahun yanglalu, Penggugat tinggal di Amping Parak Surantih, sedangkan Tergugat tinggaldimana saksi tidak tahu;Bahwa saksi dan keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

itu saksi mengantar Tergugat pergi ke PadangPanjang dan singgah ke tempat Penggugat di Padang dan ketika itu kelihatan olehsaksi Penggugat dan Tergugat bertengkar sehingga Tergugat menjatuhkan talaknyakepada Penggugat dan akhirnya pisah rumah, namun seminggu kemudian Tergugatmengajak saksi untuk menemui Penggugat dan ingin berbaikan kembali, akhirnyaPenggugat dan Tergugat bersatu lagi;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1tahun yang lalu, Penggugat tinggal di Amping

. 0105/Pdt.G/2016/PA.PnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di TaluakBatang Kapas selama 20 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal diAmping Parak Surantih dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun belakangan ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Bahwa yang menjadi penyebabnya saksi tidak tahu, namun saksi pernah ke ladangPenggugat dan Tergugat bersama istri saksi di Amping

AMBARITA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,LUSIANA AMPING, SH.MH dan SALOMO GINTING, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana di ucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh M.HASIBUAN sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran dengan dihadiri oleh ALOFSENSIANTURI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kisaran serta dihadapan Terdakwa

LUSIANA AMPING, SH.MH RENNI P. AMBARITA, SH2. SALOMO GINTING, SHPanitera PenggantiM. HASIBUAN

AMBARITA, SH selaku KetuaMajelis, LUSIANA AMPING, SH.MH dan JASAEL, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana pada hari itu juga di ucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan ROSMERI PASARIBUsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran serta dihadiri oleh BONA F.M.T.SIMBOLON, SH.M.Hum Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kisaran serta dihadapanTerdakwa,Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1.

LUSIANA AMPING, SH.MH RENNI P. AMBARITA, SH2. JASAEL, SHPanitera Pengganti,ROSMERI PASARIBU

Bahwa tanah dalam perkara aquo merupakan tanah milik dariorang tua Lai Rupang yang diwariskan kepada Lai Rupang yang saatHalaman 11 dari 43 halaman Putusan No. 20/Pdt.Plw/2017/Pdt.G/PN.Makberkeluarga dengan Alm Amping tinggal dan menetap serta menggaraptanah dalam perkara aquo;Bahwa Lai Rupang bersama suami pertama Amping selama bersamamendapatkan penghasilan hidup dengan menggarap tanah dalam perkaraaquo dengan menanam Ubi Kayu, Cangke, Kopi, kayu Cemara bambutallang dan bambu patting ditanah dalam

Bahwa berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh kepalaDesa Tampo Simbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Torajatanggal 31 Juli 1979 yang menerangkan jika objek tanah dalam perkaraaquo sejak tahu 1964 adalah merupakan hak milik Indo Siang selaku ahliwaris dari Lai Rupang dan Amping;10. bahwa atas masingmasing obyek tanah dalam perkara aquoterhadap pembayaran pajak dilakukan oleh para tergugat sebagai abhlliwaris waris dari lai Rupang dan amping sampai sekarang;11.

PITER LANDE Bahwa saksi tahu apa yang disengketakan antara Pelawan danTerlawan yakni masalah Tanah Kering yang terletak Di ToBuyu danKalengarang; Bahwa saksi tahu tanah sengketa itu asalnya milik Pusaka Lai Rupangbersama saudaranya; Bahwa Lai Rupang kawin dengan Amping punya anak 3 (tiga) yaitu :Indo Siang, Sampe dan Tibe; Bahwa Lai Rupang Penduduk Asli di Tampo dan Amping dari Marinding; Bahwa setahu saksi yang punya tanah sengketa yakni Bota Sarurandan Amping yang membeli atau yang punya tanah

; BahwaAmping dari Marinding; Bahwa Lai Rupang kawin dengan Amping punya anak 3 (tiga) yaitu :Indo Siang, Sampe dan Tibe; Bahwa saksi tidak tahu kalau Indo Siang dan Syamsul tinggal di tanahsengketa; Bahwa saksi menjadi kepala Lingkungan di Daerah tanah sengketasejak tahun 1984 sampai dengan tahun 2004;Saksi 2.

yang kedua yaitu BotaSaruran; Bahwa Lai Rupang kawin dengan Amping punya anak 3 (tiga) yaitu IndoSiang, Sampe dan Tibe; Bahwa Bota Saruran 4 (empat) Anaknya yaitu Rosalina, Syamsul, Ebidan Abdul Latief; Bahwa saksi tidak tahu kapan Lai Rupang kawin dengan Bota Saruran; Bahwa asalnya Bota Saruran dari Makale kalau Amping dari Marinding; Bahwa Bota Saruran sudah meninggal sekitar tahun 2013; Bahwa saksi tahu kalau Amping tinggal di Marinding dari Syamsul danAmping sudah meninggal; Bahwa anaknya Indo

Dinding Tembok hanya75% sedangkan untuk pekerjaan yang lain sebagaimana yangtercantum dalam kontrak tidak dilaksanakan ;Halaman 21 dari 216 Ptsn No. 51/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd.Rumah Nomor Dua puluh yang dilaksanakan hanya pekerjaanPembersihan Awal, Urungan Tanah, Tiang Utama 10/10 Ky Klas Ill,Balok Atas 5/10 Ky Klas Ill, Rangka Dinding Tegak 5/10 Ky Klas Ill,Rangka Dinding Datar 5/10 Ky Klas Ill, Kudakuda 5/10 Ky Klas Ill,Gording 5/7 Ky Klas Ill, Skur 5/10, Kusen Pintu dan Jendela, DindingPapan, Amping

Dua puluh dua yang dilaksanakan hanya pekerjaanPembersihan Awal sedangkan untuk pekerjaan yang lain sebagaimanayang tercantum dalam kontrak tidak dilaksanakan ;Rumah Nomor Dua puluh tiga yang dilaksanakan hanya pekerjaanPembersihan Awal, Lantai Beton Tebal 5 cm, Tiang Utama 10/10 KyKlas lll Balok Atas 5/10 Ky Klas Ill, Rangka Dinding Tegak 5/10 KyKlas Ill, Rangka Dinding Datar 5/10 Ky Klas Ill, Kudakuda 5/10 Ky KlasIll, Gording 5/7 Ky Klas Ill, Skur 5/10, Kusen Pintu dan Jendela,Dinding Papan, Amping

puluh tujuh yang dilaksanakan hanya pekerjaanPembersihan Awal sedangkan untuk pekerjaan yang lain sebagaimanayang tercantum dalam kontrak tidak dilaksanakan ;Rumah Nomor Dua puluh delapan yang dilaksanakan hanya pekerjaanPembersihan Awal, Lantai Beton Tebal 5 cm, Tiang Utama 10/10 KyKlas Ill Balok Atas 5/10 Ky Klas Ill, Rangka Dinding Tegak 5/10 KyKlas Ill, Rangka Dinding Datar 5/10 Ky Klas Ill, Kudakuda 5/10 Ky KlasIll, Gording 5/7 Ky Klas Ill, Skur 5/10, Kusen Pintu dan Jendela,Dinding Papan, Amping

hanya 50% dan untuk pekerjaan yang lainsebagaimana yang tercantum dalam kontrak tidak dilaksanakan ;Rumah Nomor Tujuh puluh lima yang dilaksanakan hanya pekerjaanPembersihan Awal, Tiang Utama 10/10 Ky Klas Ill, Balok Atas 5/10 KyKlas Ill, Rangka Dinding Tegak 5/10 Ky Klas Ill, Rangka Dinding Datar5/10 Ky Klas Ill, Kudakuda 5/10 Ky Klas Ill, Gording 5/7 Ky Klas Ill,Kusen Pintu dan Jendela, Dinding Papan, Amping, Listplank 3/20, AtapSeng Gelombang BJLS 20, dan Bumbungan Seng, sedangkan untukpekerjaan

, dan Atap Seng Gelombang BJLS 20sedangkan untuk pekerjaan Dinding Papan hanya dikerjakan 60% danuntuk pekerjaan yang lain sebagaimana yang tercantum dalam kontraktidak dilaksanakan ;Rumah Nomor Lima puluh yang dilaksanakan hanya pekerjaanPembersihan Awal, Tiang Utama 10/10 Ky Klas Ill, Balok Atas 5/10 KyKlas Ill, Rangka Dinding Tegak 5/10 Ky Klas Ill, Rangka Dinding Datar5/10 Ky Klas Ill, Kudakuda 5/10 Ky Klas Ill, Gording 5/7 Ky Klas Ill,Skur 5/10, Kusen Pintu dan Jendela, Dinding Papan, Amping

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aras Bin Amping) terhadap Penggugat (Aslinda Binti Lanri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp900.000,00 ( sembilan ratusribu rupiah).

Menghukum kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp3.616.000,00 (Tiga juta enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cianjur, pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019, oleh kami,Lusiana Amping, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Erlinawati, S.H. dan M.Syafrizal Fakhmi, S.H., M.H. penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim

,Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Pelawan, Kuasa Terlawan,dan tanpa dihadiri Turut Terlawan.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Erlinawati, S.H., Lusiana Amping, S.H., M.H,M. Syafrizal Fakhmi, S.H., M.H.,Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Nomor 42/Pat.Plw/2018/PN CjrPanitera Pengganti,lyus Saepudin, S.H,Perincian biaya : 1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 1.065.000,004. BiayaPNBP panggilan Rp 10.000,005.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2020 oleh kamiLUSIANA AMPING, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, ADHIKA B. PRASETYO,S.H., MBA., M.H. dan ADIL M. F.

LUSIANA AMPING, S.H., M.H.ADIL M. F. SIMARMATA, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,RISMARTA, S.H.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Prop.