Ditemukan 119 data
1.ACHMAT HUSIN
2.FATIMAH AL JUFRI
41 — 25
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anaknya yang tercatat di akta kelahiran nomor 3525-LT-14042020-0015 tanggal, 14 April 2020 yang semula tertulis dan terbaca bernama Muhammad Arash Al Habsyi menjadi tertulis dan terbaca Muhammad Alwi.
15 — 4
Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;Bahwa terhadap biaya perkara yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan Peraturan Perundangundangan.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Arash
10 — 5
Pemohon Il tidakmempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegaraberdasarkan Surat keterangan tidak tercatat Nomor:B.640/Kua.16.2.16/PW.01/01/2021, tanggal 08 Januari 2021;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dantelah dikaruniai seorang anak bernama Arash
31 — 10
Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung, Jakarta Timur berdasarkan Surat Keterangan NomorKK.09.02.3/Pw.01/2296/2015 tertanggal 14 Juli 2015,(Vide: Copy Bukti P3);Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 3 (tiga)orang anak yang bernama: Persia Jan Mohammadi Wahab, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Manilapada tanggal 11 Juni 1984, (Vide: Copy Bukti P4); Natasha Jan Mohammadi Wahab, Jenis kelamin perempuan, lahir diJakarta pada tanggal 6 Februari 1987, (Vide: Copy Bukti P5); Arash
Arash Jan Mohammadi Wahab, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 11 Pebruari 1999.4. Bahwa benar dalil Penggugat nomor 3, karena merupakan kutipan dari Pasal1 UU No 1 Tahun 1974, maka Tergugat tidak perlu menanggapinya.5. Bahwa benar dalil Penggugat nomor 4, oleh karenanya Tergugat tidak perlumenanggapinya.Hal. 6 dari 29 hal. Put. No. 2055/Pdt. G/2015/PAJT6.
Arash Jan Mohammadi Wahab, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 11 Pebruari 1999.. Bahwa benar dalil Penggugat Konpensi nomor 3, karena merupakan kutipandari Pasal 1 UU No 1 Tahun 1974, maka Tergugat tidak perlumenanggapinya.Bahwa benar dalil Penggugat Konpensi nomor 4, oleh karenanya Tergugattidak perlu menanggapinya.Hal. 9 dari 29 hal. Put. No. 2055/Pdt. G/2015/PAJT6.
16 — 10
Salilama bin Yunan Salilama) terhadap Penggugat (Rahmi Mariana Thaib binti Wahab Abdi Thaib);
- Menyatakan Penggugat (Rahmi Mariana Thaib binti Wahab Abdi Thaib) adalah pemegang hak hadhanah atas anaknya bernama Adam Arash Rafif Eko Salilama, laki-laki, umur 1 tahun 11 bulan;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Menyatakan Penggugat (PENGGUGAT) adalah pemegang hakhadhanah atas anaknya bernama Adam Arash Rafif Eko Salilama, lakilaki, umur 1 tahun 11 bulan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin tanggal24 Februari 2020.M bertepatan dengan tanggal 30 Djumadil Akhir 1441. Hdengan Drs. H.
9 — 5
Wahyu Setiawan, lahir tanggal 12 Maret 2020 dan Zain Arash Setiawan Bin Moch. Wahyu Setiawan, lahir tanggal 12 Juli 2021 adalah anak kandung dari Pemohon I (Moch.
5 — 0
istri sah,sehingga suami dan istri memiliki Jegal standing untuk bertindak sebagai Penggugatdan Tergugat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Agama Mojokerto berwenangmemeriksa dan memutus gugatan cerai a quo dan pihakpihak memiliki legal standing,maka lebih lanjut akan dipertimbangkan pokok gugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tentangperselisihan rumah tangga, Penggugat dalam persidangan telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi bernama *RH ARASH
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masud Janami, sdr Arash Jalilian pada hari Minggu tanggal 23 Juni2013 berangkat dari Iran dengan pesawat udara ke Jakarta denganmenggunakan Visa On Arrival selama 1 (satu) bulan sebagai wisatawan dansetelah berada di Jakarta ditampung sementara selama dua sampai tiga haridi Apartemen Residence Casablanca Kuningan Jakarta dan beberapa harikemudian saksi Qanem Altimimi bin Mohsein alias Abu Yunus datangmenjemput saksi Naseem Amoori bin Shaker dan orangorang Iran lainnyayang akan diberangkatkan ke Australia
Masud Janami, sdr Arash Jalilian dansekaligus saksi Qanem Altimimi bin Mohsein alias Abu Yunus menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar US$ 15.000 (lima belas ribu dolar Amerika)sebagai uang muka biaya pemberangkatan menuju ke negara Australiamelalui jalur laut Cidaun, Kabupaten Cianjur sedangkan sisanya akandibayarkan kepada Terdakwa apabila warga negara Iran tersebut sampai diAustralia ;Setelah menerima penyerahan orangorang Iran yang akan diberangkatkanserta uang muka biaya pemberangkatan Terdakwa
7 — 0
Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan Qaidah UshulFigih yang berbunyi sebagai berikut :arash bois ac Jl ale ploVl 80:Artinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 12 ayat (3) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007, maka PegawaiPencatat nikah
53 — 18
Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat (roh) keadilan;Dan firman Allah SWT dalam AlQuran surat alBagarah : 227, yangberbunyi sebagai berikut :ale arash La gall go Jey!Artinya : " Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah sesuai dan memenuhi maksudpenjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.
11 — 1
Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Majelis perlu mengetengahkan dalil dari AlQur'anul Karim Surat AlBagoroh ayah 227 berbunyi :arte arash Ls gall g0 je) sArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk bercerai,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonpatut dikabulkan dengan memberi izin kepada
28 — 12
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan pemohon II telah di karuniai 4(Empat) orang anak Muhammad Khaliq, Lahir, Lhok Keutapang, 30081999 Aulia Fahmi, Lahir, Lhok Keutapang, 01 072004 Sulvan Aslavi, Lahir, Pidie, 03022008 Arash Afshin, Lahir, Pidie, 17072011. Bahwa Pemohon dan pemohon II pada waktu itu tidak ada bukti secaratertulis (Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pidie.
15 — 2
seperti diatur dalam Pasal 19 huruf ( f) PP No 9tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( f ) KHI telah terpenuhi; Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir permohonan Pemohon beralasan dan tidakmelawan hak, berdasarkan Pasal 125 HIR permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan pendapat ahli yang diambilsebagai pendapat sendiri, seperti termuat didalam kitab Ath Thalaq halaman 192 selanjutnyadiambil alih oleh pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut: arash
31 — 0
Pemohon dansekarang baru berumur 17 tahun 1 bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 telah terbukti pula bahwapara Pemohon hendak mengawinkan anaknya yang bernama ##HAH HRHHHAHAHHEnamun ditolak oleh KUA Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, karenabelum cukup umur atau belum genap 19 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehpara Pemohon yang bernama ###+dan ###HH telah diperoleh keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak yang bernama 9 ARASH
Bualazaro Giawa
21 — 28
>
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon: BUALAZARO GIAWA, sebagai Wali dalam hal bertindak hukum atas nama anak kandung pemohon yang belum dewasa bernama yang bernama: NURUL AINA KUBROH GIAWA, perempuan, lahir di Medan tanggal 17 November 2008 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9.584/T/Mdn/2009 yang diterbitkan oleh Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 13 April 2009 dan ARASH
27.108/T/Mdn/2011 yang diterbitkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 14 November 2011, sampai dengan anak tersebut dewasa menurut hukum;
- Menyatakan memberikan izin kepada pemohon bertindak untuk dan atas nama: NURUL AINA KUBROH GIAWA, perempuan, lahir di Medan tanggal 17 November 2008 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9.584/T/Mdn/2009 yang diterbitkan oleh Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 13 April 2009 dan ARASH
Sidodadi Kecamatan Medan Timur Kota Medan seluas 95 m2 dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1424 atas nama BUALAZARO GIAWA yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan tanggal 28 Juni 2005;
- Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya terletak di Jalan Dorowati Lorong Rejo Kelurahan Sidorame Barat I Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan seluas 302 m2 dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 184 atas nama BUALAZARO GIAWA, JIHAN REFITA GIAWA, NURUL AINA KUBROH GIAWA dan ARASH
11 — 2
Pasal 16 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan Qaidah Ushul Fiqihyang berbunyi sebagai berikut :arash boir ac JI de pL!
5 — 0
Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul,dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (ARASH), umur 4 tahun, yangberada dalam pemeliharaan Termohon (HHA) umur 10 Bulan yang jugaberada dalam pemeliharaan Termohon ; .
10 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Setyo Budiono bin Djunaedi) terhadap Penggugat (Fifi Dwi Elianah binti Djumadi) ;
- Menetapkan anak bernama Muhammad Athalla Rayyanka Arash Lahir 25 Maret 2020 (umur 1 tahun) berada di bawah Hadlanah Penggugat;
- Membebankan
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#ARIARERIARERIERERE PR IPterhadap Penggugat (ARASH AIH TE iE TePPPPE ) 3.
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon () dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Menetapkan anak bernama Arash Rayyan
Al Arsa, umur 6 tahun dan Ayeesha Sheikha Al Arsa, umur 3 tahun berada di bawah hadhanah Termohon;
4. Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
4.1. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama Arash Rayyan Al Arsa, umur 6 tahun dan Ayeesha Sheikha Al Arsa, umur 3 tahun sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan setiap