DAWOED ABASH Bin BASYARAH tersebut di terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan PERTAMA;2.

DAWOED ABASH Bin BASYARAH

DAWOED ABASH Bin BASYARAH ;Tempat Lahir : Kuta Jeumpa ;Umur/Tgl Lahir : 46 Tahun / 4 Desember 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kuta Jeumpa Kecamatan Jeumpa Kabupaten AcehBarat Daya ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SD (Tidak Tamat) ;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2018 sampai dengan 1 April 2018 ;2.

Menyatakan terdakwa MHD DAWOED ABASH Bin BASYARAH terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika sebagai manadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pertama PenuntutUmum;2.

(Narkotika)Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya demikian jugaTerdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;PERTAMA;Bahwa terdakwa MHD DAWOED ABASH Bin BASYARAH pada hari Rabutanggal 08 Maret 2018 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2018 bertempat di Pondok Desa

DAWOED ABASH Bin BASYARAH dengan jati diri sebagaimanapada awal putusan, yang diduga telah melakukan suatu tindak pidana dan dalampersidangan Terdakwa terlihat sehat jasmani dan rohani mampu dan mengertiterhadap dakwaan yang disampaikan kepadanya, maka dengan demikian unsurSetiap orang telah terpenuhi ;Ad 2.

DAWOED ABASH Bin BASYARAH tersebut diterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYERAHKAN NARKOTIKAGOLONGAN DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN sebagaimana dalamdakwaan PERTAMA;2.

Terdakwa Mhd Dawoed Abash Bin Basyarah.5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Dawoed Abash Bin Basyarah(Alm) (Berkas perkara terpisah) dan mengatakan nek ada obat (sabu)lalu Saksi Mhd. Dawoed Abash Bin Basyarah (Alm) mengatakan ada,tunggu sebentar tunggu di pinggir jalan. Kemudian sekira pukul 16.30 wib,Terdakwa menuju ke Desa Alue Sungai Pinang Kec. Jeumpa Kab. AcehBarat Daya dan bertemu Saksi Mhd. Dawoed Abash Bin Basyarah (Alm)Hal 3 dari 19 Putusan Nomor : 101/Pid.Sus/2017/PN Ttn.

Dawoed Abash Bin Basyarah(Alm) (Berkas perkara terpisah) dan mengatakan nek ada obat (sabu)lalu Saksi Mhd. Dawoed Abash Bin Basyarah (Alm) mengatakan ada,tunggu sebentar tunggu di pinggir jalan. Kemudian sekira pukul 16.30 wib,Terdakwa menuju ke Desa Alue Sungai Pinang Kec. Jeumpa Kab. AcehBarat Daya dan bertemu Saksi Mhd. Dawoed Abash Bin Basyarah (Alm)kemudian mengatakan nek aku ambil paket Rp.450.000, tapi ku kasih200 dulu 250 ribu lagi nanti aku bayar sama kawan aku.

Lalu Saksi Mhd.Dawoed Abash Bin Basyarah (Alm) menjawab iya.Kemudian Saksi Mhd.Dawoed memberikan 4 (empat) bungkus sabu paket kecil kepadaTerdakwa.Hal 5 dari 19 Putusan Nomor : 101/Pid.Sus/2017/PN Ttn.

Dawoed Abash Bin Basyarah(Alm) dan mengatakan nek ada obat (sabu) lalu Saksi Mhd. DawoedAbash Bin Basyarah (Alm) mengatakan ada, tunggu sebentar tunggu dipinggir jalan. Kemudian sekira pukul 16.30 wib, Terdakwa menuju keDesa Alue Sungai Pinang Kec. Jeumpa Kab. Aceh Barat Daya danbertemu Saksi Mhd. Dawoed Abash Bin Basyarah (Alm) kemudianmengatakan nek aku ambil paket Rp.450.000, tapi ku kasih 200 dulu 250ribu lagi nanti aku bayar sama kawan aku. Lalu Saksi Mhd.

Terdakwa Mhd Dawoed Abash BinBasyarah.5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tapaktuan, pada hari Jumat, tanggal 28 September 2018oleh Armansyah Siregar,S.H,M.H sebagai Hakim Ketua, Muammar MaulisHal 18 dari 19 Putusan Nomor : 101/Pid.Sus/2017/PN Ttn.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sepenuhnya;
2. Menyatakan bahwa nama USWATUN KHASANAH BINTI ABASH dan USWATUN KHASANAH adalah orang yang sama atau satu orang;
3. Menerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan persamaan nama tersebut pada pegawai Bank Tabungan Negara untuk memperbaiki identitas yang tercatat dari USWATUN KHASANAH BINTI

ABASH menjadi USWATUN KHASANAH;

Bahwa untuk memperbaiki identitas Pemohon tersebut pihak Bankmensyaratkan adanya penetapan dari pengadilan yang menyatakan bahwanama USWATUN KHASANAH BINTI ABASH dan USWATUN KHASANAHadalah orang yang sama atau satu orang.5.

Menyatakan bahwa nama USWATUN KHASANAH BINTI ABASH danUSWATUN KHASANAH adalah orang yang sama atau satu orang.3. Menerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan persamaan namatersebut pada pegawai Bank Tabungan Negara untuk memperbaiki identitasyang tercatat dari USWATUN KHASANAH BINTI ABASH menjadiUSWATUN KHASANAH.4.

Oleh karenanya Hakimberpendapat permohonan Pemohon untuk menyatakan bahwa namaUSWATUN KHASANAH BINTI ABASH dan USWATUN KHASANAH adalahorang yang sama atau satu orangsebagaimana petitum angka dua permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Petitum Angka3 Permohonan, Pemohon memohonkepada Hakim untuk menerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpersamaan nama tersebut pada pegawai Bank Tabungan Negara untukmemperbaiki identitas yang tercatat dari USWATUN KHASANAH BINTI ABASHmenjadi USWATUN

KHASANAH;Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya nama USWATUNKHASANAH BINTI ABASH dan USWATUN KHASANAH adalah orang yangsama atau satu orangsehingga harus ditindaklanjuti dengan perubahan padadokumen yang bersangkutan sehingga petitum angka tiga Pemohon sudahsepatutnya pula untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Petitum Angka4olen karenapermohonan ini dikabulkan, maka biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini;Menimbang

Menyatakan bahwa nama USWATUN KHASANAH BINTI ABASHdan USWATUN KHASANAH adalah orang yang sama atau satu orang;3 Menerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan persamaannama tersebut pada pegawai Bank Tabungan Negara untuk memperbaikiHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 404/Pdt.P/2019/PN Ckridentitas yang tercatat dari USWATUN KHASANAH BINTI ABASH menjadiUSWATUN KHASANAH;4.

Dawoed Abash Bin Basyarah Alm, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun melakukan pengulangan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

Dawoed Abash Bin Basyarah Alm.

Bahwa sesungguhnya ketentuan dalam Undang undang Peradilan Agamadan Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak mengatur secara jelas dan Tegas(abash) perihal kewenangan Lembaga Peradilan yang dapat memutusperkara Tentang Hak Pemeliharaan Anak (hadhanah);3. Bahwa Negara Republik Indonesia adalah Negara Hukum (Tertulis).Berdasarkan Pasal 1 ayat (3) Undang Undang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945; untuk itu YM. Judex Facttie dilarang Memutus suatuperkara tanpa ada alas hak (dasar hukum Positif).

Bahwa dalil TERGUGAT pada bagian EKSEPSI nomor 2, justru sangatbertolak dengan dalil Eksepsi pada nomor 1 di atas yangmendalilkan bahwa sesungguhnya ketentuan dalam Undang UndangPeradilan Agama dan Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak mengatur secarajelas dan tegas (abash) perihal kewenangan Lembaga Peradilan ; yangdapat memutus perkara Tentang Hak Pemeliharaan Anak (Hadhanah);3.

Bahwa oleh karena permohonan Penetapan Waris dengan registrasiPerkara No:120/Pdt.P/2011/PA.Bdg telah dikeluarkannya surat kematiandari Departemen Luar negeri RI No.3.84/PK/X/20.06/67 pada tanggal 13Oktober 2002, tidak abash serta ketidak benaran faktanya tersebut hal initelah kami temukan kebenaran fakta yaitu dengan terbitnya surat terbarudari Konsulat Jenderal Republik Indonesia Houston, Texas dengan No.074/Kons/XII/2016 tertanggal 02 desember 2016 yang menerangkan ataskematian Djulaeha Lorenz

Samsudin sebagaisaudara seayah dari Pemohon II karena bapak dan kakek kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, sedangkan saudara kandung sebapak dan seibu PemohonII masih kecilkecil dan yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan AbasH.

Bahwa telah terjadi suatu perkawinan (pernikahan) antara Penggugatdengan Tergugat sehingga mereka berda merupakan ikatan pasangansuami istri abash sebagaimana berdasarkan Kutipan Akta Nikoah Nomot1504/80/X1I/2013 tertanggal 29 Desember 2013 yang dikeluarkan oelhKantor Urusan Agama Kecamatan Semampir.2.

Dundu;Bahwa saksi nikah ada dua orang lakilaki dewasa masingmasing bernamaLa Rai) dan (Lantef adapun maharnya berupa Rp 500 (lima ratus rupiah);Bahwa Pemohon berstatus perawan dalam usia 17 tahun sedangkanSUAMI PEMOHONberstatus jejaka berusia 21 tahun;Bahwa tidak ada hubungan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON baik itukerabat jauh dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHONtelah dikaruniai anak sebanyak12 orang bernama WA omnes (namun telah meninggal di umur 6bulan), Wa Diah binti Abash

Hadis Nabi riwayat alBukhari dari Urwah:LAE ii SEE C58 SIs Stat Was cil le U8 Ade Waspuss abash glug ally athe ar Le eg Sf seat Be ee Jay sled ty ls J) 2b Gls g GABE GS g Ds(Speedl oly) od Ay) ASN pth eh OSG as 3 AL IEG clas(TUEY ob TYE C2 te in Sa jlo tgAli bin Abdullah menceritakan kepada kami, Sufyanmenceritakan kepada kami, Syabib bin Gharqadah menceritakankepada kami, ia berkata: saya mendengar penduduk berceritatentang Urwah, bahwa Nabis.a.w. memberikan uang satu dinarkepadanya agar dibelikan

Prosedur:1) Nilai barang yang dijaminkan harus sesualdengan jumlah pengajuan pinjaman dana2) Persetujuan kedua belah pihak (Suamiistri)3) Syarat berkas terpenuhi4) Ada hasil cek abash dari samsat setempat5) Survei lingkungan tempat tinggal peminjam6) Interview dan chek kendaraan7) Chek tempat usaha (jika ada)8) Membuat laporan hasil survei lalu dikirimkan kekantor pusat.7.

Prosedur:1) Nilai barang yang dijaminkan harus sesualdengan jumlah pengajuan pinjaman dana2) Persetujuan kedua belah pihak (Suamiistri)3) Syarat berkas terpenuhi4) Ada hasil cek abash dari samsat setempat5) Survei lingkungan tempat tinggal peminjam6) Interview dan chek kendaraan7) Chek tempat usaha (jika ada)8) Membuat laporan hasil survei lalu dikirimkan kekantor pusat.10.

Prosedur:1) Nilai barang yang dijaminkan harus sesualdengan jumlah pengajuan pinjaman dana2) Persetujuan kedua belah pihak (Suamiistri)3) Syarat berkas terpenuhi4) Ada hasil cek abash dari samsat setempat5) Survei lingkungan tempat tinggal peminjam6) Interview dan chek kendaraan7) Chek tempat usaha (jika ada)8) Membuat laporan hasil survei lalu dikirimkan kekantor pusat.8.

Bahwa petitum gugatan Pembanding/Penggugat tidak boleh dilihat secarapersial tetapi haruslah dipandang sebagai satu kesatuan; Bahwa agar sesuai dengan makna sistem publikasi pendaftaran tanahdengan sistem negatif, Majelis Hakim seharusnya focus pada penilaianmenyangkut abash tidaknya perbuatan Terbanding/Tergugat IV yangmengalihkan hak atas tanah obyek perkara kepada Terbanding/Tergugat I.berdasarkan fakta hukum, Daeng Bombong (Terbanding/Tergugat IV)telah mengalihkan hak atas tanah yang bukan miliknya

ABASH.

Keluarga Pembanding dan Terbanding, aslidiPengadilan Tingkat Pertama tersebut tanpa ada KartuKeluarga alat bukti tidak lengkap (tidak abash) alat buktiHalaman 6 dari 25 halaman, Putusan Nomor 46/PDT/2017/PT.BJM4.14.2tertulis Terbanding tidak ada Kartu Keluarga tersebut sebagaiAlat Bukti Tertulis.3.2.2 ALat Bukti lain kepunyaan Pembanding lebih absah yaitupernyataan tertulis asli dan berkekuatan Hukum sebabdiatas bermaterai 6.000 dari saksi (T.9) Mahat Lami,Wediantara (T.7) dan Deni Jhon (T.8) .3.2.3

karena Mahkamah Partai yang di bentuk oleh TERGUGAT 1tidak dapat memproses keputusan pemberhentian PENGGUGAT makasesuai aturan perundangan yang berlaku PENGGUGAT mengajukangugatan pada Pengadilan Negeri Majene dengan kompetensi relatifkedudukan hukum TERGUGAT 2 dengan menarik pihak TERGUGAT 1.15.Bahwa secara nyata TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 telah melakukantindakan melawan hukum dengan menggunakan otoritas administrasinyauntuk melakukan persuratan yang logis seolaholah keputusan yangdiambil adalah abash

sengketa/tanahterperkara adalah benarbenar milik Pengugat/Pembanding, sehingga dariputusan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri RoteNdao tidak terbukti didasarkan atas pertimbangan yang menyimpang daridasar gugatan, maka putusan Pengadilan Negeri Rote Ndao in casu judexfacti tingkat Pertama harus dikuatkan oleh Mejalis Hakim Banding ( JudexPengadilan Tinggi Kupang).Bahwa proses penerbitan sertipikat hak atas tanah atas nama TergugatI/Terbanding I didasarkan pada kepemilikan yang abash

Materi pemeriksaan abash tidaknya perjanjian jual beli yangdituangkan didalam akta akta diatas bukannya sudah masuk padaPOKOK PERKARA bukan pada materi Eksepsi.Oleh karena itu maka tampaklah jelas KEKELIRUAN judex Factie didalammembuat pertimbangan hukum apa lagi dengan menjadi kan eksepsiTergugat dan Tergugat Il sebagaidasar TIDAK DITERIMANYA gugatanPenggugat;Oleh karena kekeliruan diatas yang dapat dikatagorikan sebagaiKEHILAFAN HAKIM atau KEKELIRUAN NYATA dalamh al:Halaman 24 dari 30 Halaman Putusan

karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Para Pembanding / semula Para Penggugat dalammemori bandingnya tertanggal 2 Oktober 2019, pada pokoknya menyatakansebagai berikut:1.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Samarindasebagai Yudex factie ditingkat Pertama telah salah dan keliru dalammengkonstatasi fakta atau dalil posita gugatan para pembanding, sebabcausa prima (sebab utama ) gugatan para pembanding (dahulu parapengugat) adalah mengenai penguasaan lahan milik abash

;Alangkah bijaknya apabila yang diberikan uang tunjangan anakitu sendiri (abash kehalalannya) jangan dikotori darah daginganakanak dengan rezeqi yang tidak diridhoi Allah SWT; Jangan selalu menyebut uang pemberian pada anakanakPemohon:a. Dititipkan melalu Xxxxx, sebesar Rp. 100.000,b. Dititipkan melalui Xxxxx, sebesar Rp. 200.000,. Semuadikembalikan melalui rekan kerja Pemohon (Xxxxx) kenapalama karena Pemohon jarang masuk.c.

Judex Factie (Pengadilan Agama Pasuruan) tidaklahmempunyai kekuasaan (tidak berwenang) untuk memeriksa (memutus) danmenyelesaikan pokok perkara gugatan a quo;2 Bahwa sesungguhnya ketentuan dalam UndangUndang peradilan agama dankompilasi hukum islam tidak pernah mengatur secara tegas (abash) perihalkewenangan lembaga peradilan ; yang dapat memutus perkara tentang hakpengasuhan anak (hadhanah) ;3 Bahwa Pengadilan Agama Pasuruan dapat berwenang (berkuasa) memeriksaperkara hak pengasuhan anak (hadhanah