Rendang, Kab.Karangasem menuju ke Warung makan milik saksi I WAYAN SUMAJA Alias PAKMANGKU, dekat penginapan Arca di Desa Menanga, Kec. Rendang, Kab.

Dan Terdakwa jawab kembali : Ya, selanjutnya Terdakwa SMS calon pembeliTerdakwa yang mengaku bernama SEMO (nama lengkapnya tidak diketahui) dengan kalimatbahasa Bali Kenken Pak Man payu ne, yang suba di Arca, bahanne ba dini, (Bagaimana PakMan jadi atau tidak saya sudah di Arca bahannya sudah disini) dan dibalas : Oh nah nungantiang pis (Oh ya masih nunggu uang) sambil menunggu kedatangan SEMO selanjutnyaTerdakwa memesan Tuak di warung tersebut Selanjutnya Terdakwa mengambil tuak yangTerdakwa pesan

. : PDM24/AMLAP/1 2/2016, tertanggal 10 Januari 2017, sebagai berikut :Ronee Bahwa ia Terdakwa TERDAKWA pada hari Kamis tanggal 22 September2016 sekitar pukul 11.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di Penginapan Lembah Arca, Dsn Menanga Kangin, Ds.Menanga, Kec. Rendang, Kab.

(dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang peristiwa tersebut Terdakwa lakukan dengan cara cara sebagaiDISC IKU Pisses ssesee seen eeeesseee nese eerie seme neem ein Bahwa berawal dari informasi yang diterima saksi (merupakan suami sahdari Terdakwa berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 887/CS/1999 tanggal30 Desember 1999) melalui media Jawa Post dan media social Facebookpada tanggal 23 September 2016 sekitar pukul 12.00 wita yangmendapatkan informasi telah terjadi penggerebegan di PenginapanLembah Arca

sekitar pukul 03.00wita Terdakwa TERDAKWAterbangun dari tidurnya dan langsung memintamaaf kepada suaminya, dan mengakui bahwa berita yang tersebar dimedia Facebook tentang perselingkuhan adalah benar dilakukan olehTerdakwa TERDAKWAdengan saksi KORBAN (dilakuka penuntutansecara terpisah) ;Bahwa cara Terdakwa TERDAKWAmelakukan perzinahan dengan saksi KORBAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) menghubungi TerdakwaTERDAKWAmelalui sms kemudian membuat perjanjian untuk bertemu diPenginapan Lembah Arca

, setelah sepakat, saksi KORBAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) terlebin dahulu berangkat menuju penginapanLembah Arca untuk memesan kamar, kemudian tidak berselang lamadatang Terdakwa, kemudian saksi dan Terdakwa mengawalinya denganberbicang bincang diatas tempat tidur dan saksi KORBAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) langsung memeluk tubuh dan menyuruhTerdakwa TERDAKWA untuk tidur terlentang, setelah itu tangan kanansaksi KORBAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) membuka celanapanjang

Saksi KORBAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan telah melakukan perzinahan dan perbuatantersebut dilakukan bersama dengan Terdakwa TERDAKWA., kejadiannyapada hari Kamis tanggal 22 September 2016, sekira pukul 11.00 witabertempat di Penginapan Lembah Arca di Dusun/Banjar Menanga kangin,Desa Menanga, Kec. Rending, Kab.

Gedung Arca Kec.

Saksi Adil Sembiring, (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan Penangkapanterhadap Terdakwa pada haro Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekirapukul 13.00wib di JIl.Gedung Arca Kec.Medan Kota;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2709/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa kejadian bermula pada hari itu juga sekitar pukul 13.00wib saksi bersama rekan saksi sedang berpatroli di JI.Gedung Arca danmendapat informasi dari masyarakat bahwasannya ada 2 (dua) oranglalkilaki

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;----------------------------------
2. Menetapkan bahwa nama pemohon : I NYOMAN PUDET dengan PAN KAMAR yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 122, luas 200 M2, terletak di Banjar Arca, Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana adalah orang yang sama dan satu yaitu Pemohon Sendiri ;-----------
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 186.000,

PENETAPANNomor : 26/Pdt.P/2018/PN.Nga.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara Perdata Permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut,dalam permohonan dari : NYOMAN PUDET: tempat lahir : Karangasem, Umur/tanggal lahir : 69 tahun/ 30 Desember 1949, jenis kelamin laki laki, Agama Hindu ,Pekerjaan : Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Banjar Arca, DesaPulukan, Kec.

sertifikat Hak Milik No. 122 yang terletak di Banjar Arca,Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana , atas namapemohon sendiri Pan Kamar.

Menetapkan bahwa nama pemohon : NYOMAN PUDET denganPAN KAMAR yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 122, luas 200M2, terletak di Banjar Arca, Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan,Kabupaten Jembrana atas nama PAN KAMAR adalah orang yang samadengan NYOMAN PUDET ;3.

pemohon di Sertifikat berbeda; Bahwa nama pemohon di KTp adalah Nyoman Pudet sedangkan nama pemohon di sertifikat adalah Pan kamar ; Bahwa Karena sertifikat yang dimiliki oleh pemohon merupakan sertifikat lama, pada saat itu nama identitas yang tercantum di sertifikat memakai namaanak yang tertua dan nama pemohon biasa dipanggil Pan Kamar karenanama anak pemohon yang pertama adalah Wayan Kamar sedangkan diSPPT nama yang tercantum Nyoman Pudet; Bahwa saksi Tahu lokasi tanahnya, lokasinya di banjar Arca

Menetapkan bahwa nama pemohon : NYOMAN PUDET dengan PANKAMAR yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 122, luas 200 M2,terletak di Banjar Arca, Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan, KabupatenJembrana adalah orang yang sama dan satu yaitu. PemohonSendiri ;3.

SAN3S ei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanseperti berikut dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :TOLAK bin MUKSIN,Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Banjar Arca, DesaPulukan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;DIANA NURMILAH binti

cukup (P.2) ;Fotokopi kartu keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten JembranaNomor : 5101030411110003 tanggal 24 Nopember 2011, yang telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.3).Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut.1RAHMAN SIDIK bin ALRI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan MTs,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Banjar Arca

, Desa Pulukan, KecamatanPekutatan, Kabupaten Jembrana, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa benar antara Pemohon I dan Pemohon II suami isteri yang menikah padatanggal 07 Mei 2001 di Banjar Arca, Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan,Kabupaten Jembrana dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasingbernama :YUSI MAULIDIR ROHMAH Bondowosa 28 Mei 2002;MOHAMAD IMAM HAMBALI Pulukan 31 Agustus 2008 ;Bahwa saksi hadir waktu acara pernikahan Pemohon

, Desa Pulukan,Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon II serta teman sejak kecil dengan Pemohon I ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 07 Mei 2001 di Banjar Arca, Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan,Kabupaten Jembrana dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi hadir waktu acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon

pada pokok permohonannyamemohon ke Pengadilan Agama Negara agar menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon I dan Pemohon I yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2001, makaperkara ini diperiksa dan ditetapkan dengan acara Voluntair dengan memberikesempatan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menggunakan hakhaknyadisidang Pengadilan Agama Negara ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah yang termasukdalam bidang perkawinan, dan oleh karena pernikahannya dilaksanakan di Banjar Arca

Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan jenis dakwaan tunggal, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanNomor.Reg.Perkara : PDM09/WGP/02/2014 tertanggal 29 Januari 2014, yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 29 Nopember 2013 sekitar pukul 23.30Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013, bertempat di belakangrumah saksi YONATHAN NDAWALU alias BAPA ARCA

, yang terletak di Rt.11, Rw.04,Lambanapu, Kelurahan Lambanapu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Waingapu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaran6a, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka, terhadap diri saksi YONATHANNDAWALU alias BAPA ARCA.

luka robek pada daun telinga kanan yang diduga diakibatkan oleh ruda paksa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor: 08/Pid.B/2014/PN.WNP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan tangkisan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI YONATHAN NDAWALU alias BAPAK ARCA

;Bahwa korban adalah kakak kandung Terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari, Jumat tanggal 29 Nopember 2013 sekirapukul 20.30 wita bertempat di rumah korban YONATHAN NDAWALUHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 08/Pid.B/2014/PN.WNP.alias BAPAK ARCA di Rt.11.

;e Bahwa kejadiannya pada hari, Jumat tanggal 29 Nopember 2013 sekirapukul 20.30 wita bertempat di rumah korban YONATHAN NDAWALUalias BAPAK ARCA di Rt.11.

Hasnah Syafii, beralamatdi Jln.Gedung Arca No.38/40 kelurahan Pasar Merah Timur,Kecamatan Medan Area Kota Medan, yang selanjutnya disebutTERGUGAT I sekarang PEMBANDING I,2. Ahliwaris dari Almarhum Haji Muhammad Syafii, dalam hal inidiwakili oleh istri kedua dan anak kandung darinya yaitu:Hj.RICHE FARIDA POHAN; anak kandung: 1. Ikhfana Syafina 2. Ricky Fahreza 3. Ahmad Faisal, beralamat JalanSetiabudi/ Kompleks Setiabudi Indah Blok J.

di Medan beralamat di jalanDurian Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT V sekarang TURUTTERBANDING III; crise ninsinnieencissiticnn PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Setelah membaca semua suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ; nase wae Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Medan tanggal 11 April 2011, Nomor : 451/Pdt.G/2010/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk melanjutkan jualbeli tanah di Jalan Gedung Arca

No. 21 Medan dengan hargaRp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), dikurangiRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), yaitu biaya urusanSertifikat, biaya transportasi, biaya ke Kas Negara, biayatunggakan/pembayaran PAM, Listrik dan panjar jual beli tanahJalan Gedung Arca No. 21 Medan, sehingga tinggalRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) Penggugat bayarkepada Ahliwaris alm.

Syafii ; sane Menyatakan tanah yang terletak di Jalan Gedung Arca No 21 Menyatakan.........

Kelurahan Pasar Merah Barat Kecamatan Medan Kota denganukuran luas lebih kurang 337 M2 berbatas : Timur dengan : Jalan Gedung Arca lebih kurang 12,50 M; Barat dengan : Berbatas dengan tembok betonlebihKurang 12,50 M; Utara dengan : Berbatas dengan tanah Jafar Lubislebih kurang 27M; Selatan dengan : Berbatas dengan tanah Azismanlebihkurang 27 M;Adalah sah hak milik Penggugat ; Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkantanah tersebut diatas kepada Penggugat dalam keadaan baikdan kosong tanpa

Hasnah Syafii, beralamatdi Jln.Gedung Arca No.38/40 kelurahan Pasar Merah Timur,Kecamatan Medan Area Kota Medan, yang selanjutnya disebutTERGUGAT sekarang PEMBANDING I,2. Ahliwaris dari Almarhum Haji Muhammad Syafii, dalam hal inidiwakili oleh istri kedua dan anak kandung darinya yaitu:Hj.RICHE FARIDA POHAN; anak kandung: 1. Ikhfana Syafina 2. Ricky Fahreza 3. Ahmad Faisal, beralamat JalanSetiabudi/ Kompleks Setiabudi Indah Blok J.

TURUTTERBANDING III; Prine iariicn tan PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Setelah membaca semua sSuratsurat yang berhubungandengan perkaraterSebut 2202 2n nnn nn ncn nnncnnneeee eee eee sence TENTANG DUDUKNYA PERKARA Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Medan tanggal 11 April 2011, Nomor : 451/Pdt.G/2010/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :ener Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk melanjutkan jualbeli tanah di Jalan Gedung Arca

No. 21 Medan dengan hargaRp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), dikurangiRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), yaitu biaya urusanSertifikat, biaya transportasi, biaya ke Kas Negara, biayatunggakan/pembayaran PAM, Listrik dan panjar jual beli tanahJalan Gedung Arca No. 21 Medan, sehingga tinggalRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) Penggugat bayarkepada Ahliwaris alm.

Kelurahan Pasar Merah Barat Kecamatan Medan Kota denganukuran luas lebih kurang 337 M2 berbatas : Timur dengan : Jalan Gedung Arca lebih kurang 12,50 M; Barat dengan : Berbatas dengan tembok betonlebihKurang 12,50 M; Utara dengan : Berbatas dengan tanah Jafar Lubislebih kurang 27M; Selatan dengan : Berbatas dengan tanah Azismanlebihkurang 27 M;Adalah sah hak milik Penggugat ; Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkantanah tersebut diatas kepada Penggugat dalam keadaan baikdan kosong tanpa

Arca Perkasa untuk mentransfer pembayaran umroh selanjutnyapada tanggal 27 Maret 2015 saksi korban mentransfer uang melalui BankHal. 2 dari 9 Pts. 660/PID/2018/PT.SMR.Mandiri ke rekening milik PT. Arca Perkasa sejumlah Rp.32.000.000, (tigapuluh dua juta rupiah) sebagai pelunasan biaya umroh untuk 2 (dua) orang.Bahwa pada tanggal 28 Maret 2015 saksi korban mendatangi Kantor PT.Arca Perkasa untuk menyetorkan bukti transfer, dan oleh Sdri.

Arca Perkasamemberikan bukti/kwitansi pelunasan.Bahwa saat tiba jadwal pemberangkatan ternyata anak dan menantu saksikorban tidak diberangkatkan umroh sehingga saksi korban mendatangi PT.Arca Perkasa dan menanyakan alasan jamaah tidak diberangkatkan umroh,dimana oleh Sdri. Nurliah menjelaskan kalau terjadi permasalahan/kesalahanmanagement pada PT.

Arca Perkasa, namun dalam hal ini mereka Terdakwatetap berjanji untuk memberangkatkan jamaah, namun hingga saat ini anakdan menantu saksi korban belum diberangkatkan.Bahwa adapun PT. Arca Perkasa Tour & Travel adalah perusahaan yangbergerak dibidang perjalanan Ibadah Haji dan Umroh, sebagai DirekturUtama adalah terdakwa Muhammad Arsyad dan terdakwa Haryadi sebagaiKomisaris, PT.

Arca Perkasa sendiri tidak memiliki ijin dari DepartemenAgama untuk memberangkatkan jamaah Umroh/Haji dimana untukmemberangkatkan jamaah, pihak PT.

Arca Perkasa bekerja sama denganPerusahaan yang telah mempunyai ijin perjalanan ibadah Haji dan Umroh.Bahwa atas perbuatan mereka terdakwa, saksi koroban mengalami kerugiansebesar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah).Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ARSYAD, SE dan terdakwa HARYADI,SE Bin MUHAMMAD ALI KADDAS, pada tanggal 27 Maret 2015 atau setidakHal. 3 dari 9 Pts. 660/PID/2018/PT.SMR.tidaknya

Jalan Gedung Arca;Sebelah Barat berbatasan dengan ................ Tanah/Rumah Alm.

,yang terletak di Jalan Gedung Arca Nomor : 33 BKelurahan Pasar Merah Barat Kecamatan Medan Kota,Kota Medan Provinsi Sumatera Utara seluas 114 M2sesuai sebagaimana diuraikan dalam surat ukur Nomor00107/Pasar Merah Barat/2011 dengan nomorIdentifikasi Bidang Tanah nomor : 00479 dan denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah/Toko AdeSandal .e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah/BangunanMat Salie SebelahTimur berbatasan dengan Jalan Gedung Arca .e Sebelah Barat berbatasan

Gedung Arca Nomor : 33 B KelurahanPasar Merah Barat ;4. Menyatakan Penggugat Dk/Tergugat Dr telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan tanpa hak telah mengklaim tanah yangdiatasnya berdiri bangunan Ruko (Rumah Toko) yang terletak di Jin.Gedung Arca Nomor : 33 B Kelurahan Pasar Merah Barat ;5. Menghukum Penggugat Dk/Tergugat Dr untuk membayar gantikerugian materiil dan immateriil yang dialami Tergugat Dk/PenggugatDr sebesar Rp.350.000.000.

Jalan Gedung Arca;e Sebelah Barat berbatasan dengan..................

Gedung Arca; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah/ Rumah Alm Sihar;5.

hukuman;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2805/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa la terdakwa Mila Marwati Sirait bersama sama dengan saksiJuniwan Antonius Turnip dan saksi Doni Sukma (yang berkas perkaranyadituntut secara terpisah) pada hari hari Rabu tanggal 8 April 2020 sekira pukul16.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2020bertempat di Jalan Gedung Arca

Olehkarena saksi Josua Tenggo Laksono tidak membawa uang cash kemudiansaksi Josua Tenggo Laksono mengajak terdakwa Mila Marwati Sirait danJuniwan Antonius Turnip untuk ikut ke ATM yang berada di Jalan Gedung Arca,Kelurahan Pasar Merah Timur, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, dansekira pukul 16.15 wib sesampainya saksi Josua Tenggo Laksono bersamadengan terdakwa Mila Marwati Sirait dan Juniwan Antonius Turnip di JalanGedung Arca, Kelurahan Pasar Merah Timur, Kecamatan Medan Area, KotaMedan tepatnya

5 tahun 1997 tentangPsikotropika.Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 60ayat (1) huruf b jo pasal 71 ayat (1) UU RI No. 5 tahun 1997 tentangPsikotropika.Ataukedua:Bahwa la terdakwa Mila Marwati Sirait bersama sama dengan saksiJuniwan Antonius Turnip dan saksi Doni Sukma (yang berkas perkaranyadituntut secara terpisah) pada hari hari Rabu tanggal 8 April 2020 sekira pukul16.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2020bertempat di Jalan Gedung Arca

Oleh karena saksi Josua Tenggo Laksono tidakmembawa uang cash kemudian saksi Josua Tenggo Laksono mengajakterdakwa Mila Marwati Sirait dan Juniwan Antonius Turnip untuk ikut ke ATMyang berada di Jalan Gedung Arca, Kelurahan Pasar Merah Timur, KecamatanMedan Area, Kota Medan, dan sekira pukul 16.15 wib sesampainya saksi JosuaTenggo Laksono bersama dengan terdakwa Mila Marwati Sirait dan JuniwanAntonius Turnip di Jalan Gedung Arca, Kelurahan Pasar Merah Timur,Kecamatan Medan Area, Kota Medan tepatnya

hargaRp.22.500.000,, lalu terdakwa dan Saksi Juniwan Antonius Turnip pergimengambil Pill Happy Five dan kembali menemui Under cover buy sekitar pukul16.00 Wib dirumahnya dan menunjukkan pill happy five tersebut, kemudianunder cover buy tidak ada membawa uang kontan lalu mengarahkan untukmengambil uang di mesin ATM yang dekat di jalan Gedung Arca, lalu terdakwadengan Saksi Juniwan Antonius Turnip dan Under cover buy pergi bersama kemesin ATM di jalan Jin.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SAMSUL bin JATIM) dengan Pemohon II (FARIDA binti SUPANDI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2003 di Dusun Arca RT.019 RW. 004 Desa Bago Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Dusun Arca RT.019 RW. 004 Desa Bago Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 20 Januari 2003 di Dusun Arca RT.019RW. 004 Desa Bago Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, adalahsah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

IMAM RONTITUL HADAD ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2003 di rumah orang tua Pemohon IlDusun Arca RT.019 RW. 004 Desa Bago Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo adalah sah, karena sudah sesuai dengan

('anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 20 Januari 2003 di Dusun Arca RT.019 RW. 004 Desa BagoKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAMSUL bin JATIM)dengan Pemohon II (FARIDA binti SUPANDI) yang dilaksanakan padatanggal 20 Januari 2003 di Dusun Arca RT.019 RW. 004 Desa BagoKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;4.

Gedung Arca No. 49 Medan yang tanahnya diperolehdengan hak pakai (pinjam pakai) dari Keluarga Alm. G. Simanjuntakdan isterinya D. Br. Silitonga sesuai dengan Surat Perdjandjiantertanggal 20 Desember 1965 dan telah dipertegas kembali didalamAkta No : 21 tertanggal 09 Juni 2006 yang dibuat dinadapan NotarisNatigor Halomoan, SH dan keberadaan Gereja Mehodist MerdekaIndonesia (GMMI) yang terletak di JI. Perjuangan Gg.

Gedung Arca No. 49 Medan,sehingga secara tegas dan diakui kedudukannya sesuai denganperaturan hukum yang berlaku di Negara Indonesia sebagaimanadengan adanya pengakuan dan terdaftar sesuai dengan SuratPendaftaran No. E/Ket/344/1822/78 tertanggal 01 September 1978dan telah didaftarkan kembali sesuai dengan Keputusan DIRJENBIMAS' Kristen Departemen Agama R.

Surat Perjanjian Pinjam Pakai ituditujukan untuk jemaat GMMI Medan Timur yang berpusat pada GMMI jalanGedung Arca NO.49 Medan dibuat tahun 1965. Sampai sekarang keluargapemilik tanah gereja tersebut tetap jemaat GMMI Medan Timur yangberpusat pada GMMI jln Gedung Arca No.49 Medan ;Saudara Majelis Hakim yang saya muliakan dan hormati, sekarang inijemaat GMMI Medan Timur yang tetap setia kepada GMMI berkantor pusatjln.

Gedung Arca No. 49Medan ;4) Pengadilan Negeri Medan memandang perkara aquo adalah sengketatentang kepemilikan hak atas tanah, padahal sesungguhnya tentanglegalitas formal dan keabsahan Bishop GMMI Medan Timur yangberkantor di JI. Perjuangan Gg.

Gereja No. 6 Medan atau GMMI yangberkantor di jl Gedung Arca No 49 Medan ;5) Berdasarkan halhal tersebut diatas memohon kiranya Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan membatalkan Putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor : 619/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn. tanggal 24 Juli 2014 ;3. Bahwa Pengadilan Negeri Medan mengabulkan lebih dari yangdituntut oleh pihak Terlawan :4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (AGUS SUDARIANTO bin SU SAMIN) dengan Pemohon II (SUPRIATIN binti HALIL) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1999 di Dusun Arca RT.016 RW. 004 Desa Bago Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0130/Pdt.P/2014/PA.KrsZN SS 2SeIFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :AGUS SUDARIANTO bin SU SAMIN, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Arca RT.016 RW. 004 Desa BagoKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Dusun Arca RT.016 RW. 004 Desa Bago Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo. Yang menikahkan adalah K.H WANA!

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;NmMenetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1999 di Dusun Arca RT.016 RW.004 Desa Bago Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

('anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 05 Mei 1999 di Dusun Arca RT.016 RW. 004 Desa BagoKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (AGUS SUDARIANTO binSU SAMIN) dengan Pemohon II (SUPRIATIN binti HALIL) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1999 di Dusun Arca RT.016 RW. 004Desa Bago Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;4.

Adapun luas danbatas tanah yang akan dibeli tersebut sebagai berikut:e Timur dengan Jalan Gedung Arca lebih kurang 12,50mM;e Barat dengan tembok beton lebih kurang12,50 m;e Utara dengan tanah Jafar Lubis lebih kurang 27 m;e Selatan dengan tanah Azisman lebih kurang 27 m;terletak di Jalan Gedung Arca Nomor 21, Kelurahan Pasar Merah Barat,Kecamatan Medan Kota, dengan luas lebih kurang 337 m?;.

Nomor 21 dan Jalan Gedung Arca Nomor 38/40 yang telahdilaksanakan oleh Pengadilan Agama Medan tanggal 1 Desember2008 Nomor 636/Pdt.G/2008/PA.Mdn. adalah berlaku dan berharga didalam perkara ini;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk melanjutkan jual bellitanah di Jalan Gedung Arca Nomor 21 Medan dengan hargaRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dikurangi Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah), yaitu biaya urusan sertifikat, biaya transportasi,biaya ke kas Negara, biaya tunggakan/pembayaran

PAM, listrik danpanjar jual beli tanah di Jalan Gedung Arca Nomor 21 Medan, sehinggatinggal Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) Penggugat bayarkepada ahli waris alm.

Muhammad Syafii;Menyatakan tanah yang terletak di Jalan Gedung Arca Nomor 21,Kelurahan Pasar Merah Barat, Kecamatan Medan Kota, dengan ukuranluas lebin kurang 337 m? berbatas:e Timur dengan Jalan Gedung Arca lebih kurang 12,50 m;e Barat dengan tembok beton lebih kurang 12,50 m;Hal. 7 dari 19 hal. Put. No. 2435 K/Pdt/2012e Utara dengan tanah Jafar Lubis lebih kurang 27 m;e Selatan dengan tanah Azisman lebih kurang 27 m;adalah sah hak milik Penggugat;6.

Muhammad Syafii;e Menyatakan tanah yang terletak di Jalan Gedung Arca Nomor 21, KelurahanPasar Merah Barat, Kecamatan Medan Kota, dengan ukuran luas lebihkurang 337 m?

Selanjutnya sekitar bulan November 2013 pukul 17.30 wib bertempat dirumah terdakwa yang terletak di Perumahan Bumi Arca Indah Jl. Arca Raya 10B RT : 02/ RW: 12 Kelurahan Arcawinangun, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas, terdakwa selaku Pemberi Fidusia tanpa persetujuantertulis dari PT.

Arca Raya 10B RT : 02/ RW : 12 Kelurahan Arcawinangun,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, terdakwa tanpasepengetahuan atau seijin dari PT.

Arca Raya B 10 Rt.02/ Rw.12 Kel. Arcawinangun Kec.Purwokerto Timur Kab.Banyumas, namun yang bersangkutan seringtidak berada di rumah serta 1 (satu) unit Kom Honda CRVRE1 2 WD2.4 AT CKD No. Pol : R8055EH tahun 2008 juga tidak terlihat dirumah terdakwa;Bahwa selanjutnya masih di bulan Desember 2013 sekira pukul 11.00Wib, saksi sendirian datang ke rumah terdakwa yang beralamatkan diPerumahan Bumi Arca Indah Jl. Arca Raya B 10 Rt.02/ Rw.12 Kel.Arcawinangun Kec.

Elis Sumartono selaku sopir saksi untuk mengambil 1 (satu) unitKom Honda CRV berikut STNKnya kepada Terdakwa di rumahnyaalamat Perumahan Bumi Arca Indah JI. Arca Raya B 10 RLO2/ Rw.12Kel. Arcawinangun Kec.

CIMB Niaga Auto Finance Cabang Purwokerto;Bahwa terdakwa mengajukan kredit atas 1 (satu) unit Kom HondaCRV tersebut sesuai dengan perjanjian pembiayaan KonsumenNo.434301200829 tertanggal 6 Desember 2012 bertempat di rumahterdakwa di Perumahan Bumi Arca Indah JI. Arca Raya 10B Rt.02/Rw.12 Kel. Arcawinangun Kec.

Arca Kencana, Pada saat yang bersamaan dengan itu, hilanglahkesempatan para peserta lainnya termasuk Penggugat untuk menjadipemenang penyedia barang/jasa pemerintah yang diselenggarakan olehTergugat;11.

Arca Kencana, tanggal 24 Agustus 2020 sesuaidengan informasi tahapan tender pada laman websitehttps://www.lpse.deliserdangkab.go.id, dan kemudian Penggugat mengetahui pemenang lelang melalui Berita Acara Hasil Pemilihan No.053/BAHP/Pokja Konstruksi/DisdikDS/2020 tanggal 24 Agustus 2020;.

ARCA Lulus Halaman 13 Putusan Perkara Nomor: 175/G/2020/PTUNMDN KENCANA 2 CV. SINTA NURIAH Lulus Evaluasi Teknis No Nama Perusahaan Hasil Evaluasi Keterangan 1 CV. ARCA KENCANA Lulus 2 CV.SINTANURIAH Tidak Lulus 1. Totalkebutuhanmaterial tidaklengkap;2. Jadwal tidakmenguraikansemua item pekerjaan.Evaluasi KualifikasiNo Nama Perusahaan Hasil Evaluasi Keterangan1 CV. ARCA KENCAN Lulus2 CV.SINTA NURIAH LulusPenawaranNo PenawaranNama Perusahaan Nilai Penawaran (Rp)Terkoreksi (Rp) CV.

ARCA Rp.1 Rp. 627.212.750,67KENCANA 627.212.750,67 2 CV. SINTA NURIAH Rp. 578.662.432,23 Rp. Halaman 14 Putusan Perkara Nomor: 175/G/2020/PTUNMDN 578.662.432,23 5.

Arca Kencana, tanggal 24 Agustus 2020;ll. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Rahim, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3 keperawatan,pekerjaan honorer pada RSUD Laga Ligo Wotu, tempat tinggaldi Dusun Podomakmur, Desa Lakawali, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;MelawanJunding bin Arca, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kalaena, Desa Kalaena, KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara

Rahim umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer pada RSUD Laga LigoWotu, tempat tinggal di Dusun Podomakmur, Desa Lakawali, KecamatanMalili, Kabupaten Luwu Timur;Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",LawanJunding bin Arca umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunKalaena, Desa Kalaena, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Junding bin Arca) terhadap Penggugat (Husnibinti Abd. Rahim).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur dan Pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Gereja No.6 Medan yangtemyata tanah pertapakan dan segala sesuatu yang terdapatdi dalam dan di atasnya adalah merupakan bahagian dariasset dan hak penuh dari Gereja Methodist Merdeka Indonesiayang berkantor pusat di Jalan Gedung Arca No. 49 Medan yangtanahnya diperoleh dengan hak pakai (Pinjam Pakai) darikeluarga D. Br Silitonga / istri alm. G.

Gereja No. 6 Medan untuk dapatdipergunakan dengan leluasa untuk kegiatan kebaktiandan kegiatan kerobanian lain oleh Jemaat Jemaat GerejaMethodist Merdeka Indonesia yang berkantor pusat danberkedudukan di Jalan Gedung Arca No. 49 Medan dibawah pimpinan Penggugat sebagai Bishop GerejaMethodist Merdeka Indonesia ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Gedung Arca No.49 Medan ;. Menghukum Tergugat sid IV untuk mengganti kerugianmaterial sebesar RAp.200.000.

Perjuangan Gg.Gereja No.6 Kelurahan Sidorejo II Kecamatan MedanTembung kota Medan adalah milik dari Gereja MethodistMerdeka Indonesia Gedung Arca Medan ;Hal ini tidak ada dinyatakan dalam amar putusan YudexFacti telah salah dalam menerapkan hukum, bukti P.23bukti T.l T.IIl 12 ;3. Bahwa Judex Facti telah salah Menerapkan Hukum tentangHal. 22 dari 23 hal. Put.

GedungArca No.49 Medan telah terdaftar di Departemen Agama dantelah diakui Kanwil Departemen Agama Sumatera Utara danGereja Methodist Merdeka Indonesia berada di JalanPerjuangan Gang Gereja No.6 Medan adalah Cabang dari GMMIJalan Gedung Arca No. 49 Medan ;Bahwa Penggugat sah sebagai Bishop GMWI periode 20042009 ;Bahwa Tergugat !

Menyatakan sah ganti / perubahan nama ARCA WULAN NDARI berdasarkan kutipan Akte Kelahiran No. 657/2006 tanggal 15 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatn Sipil Kabupaten Sleman menjadi ARKA WULANDARI 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mengirimkan turunan sah putusan ini kepada Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

lahirkan di Sleman sebagaianak perempuan dari perkawinan suami istri masingmasing bernama WAKIMINdan ASTINI berdasarkan kutipan akte nikah No. 099/04/VIII/1997 tertanggal 5Agustus 1997 ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah di daftar dalam kelahiran untukwarga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil Kecamatan Moyudan berdasarkankutipan akta kelahiran no.665/2006 tertanggal 15 Februari 2006 ;Bahwa kelahiran anak Pemohon memerlukan perbaikan akte kelahiran denagnmengganti/merubah nama dari ARCA

WULAN NDARI menjadi ARKAWULANDARI dengan alasan kesalahan penulisan pada saat pendaftaran Aktekelahiran ;Bahwa demi kepastian hukum perubahan nama tersebut di perlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Sleman ;Berdasarkan halhal tersebut diata, Pemohon, memohon kepada Pengadilan NegeriSleman untuk :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan sah ganti / perubahan nama ARCA WULAN NDARI berdasarkankutipan Akte Kelahiran No. 657/2006 menjadi ARKA WULANDARIMembebankan biaya administrasi

permohonannya, Pemohon di depanpersidangan telah mengajukan bukti bukti surat berupa :12Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama : WAKIMIN , (Bukti P1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah antara WAKIMIN dan ASTINI , tanggal 05Agustus 1997, Nomor : 099/04/VIII/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Moyuda, Kabupaten Sleman , (Bukti P2) ;Fotocipy Kartu Keluarga atas anam WAKIMIN, (Bukti P3) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama : ASTINI , (Bukti P4);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama : ARCA

Pemohon, dikarenakan bahwa nama anaktersebut mempunyai makna / arti yang berbeda dan terjadi kesalahan penulisan di dalamakte kelahiran maka Pemohon menghendaki nama tersebut dirubah menjadi ARKAWULANDARI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan Saksi Saksi yaitu saksi MUHAMMAD SYAMLAN dan saksi SYAMSURIterbukti bahwa karena anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dan istrinya yangbernama ASTINI sesuai dengan Bukti P5 yaitu Fotocopy Akta Kelahiran atas nama :ARCA

tersebut dan Pengadilanberpendapat bahwa permohonan tersebut beralasan dan tidak bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku maka permohonan tersebut beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan Pasal Pasal dari Undang Undang dan Peraturan PeraturanHukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah ganti / perubahan nama ARCA