Ditemukan 3825 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 341/Pdt.P/2023/PN Bjm
Tanggal 30 Nopember 2023 — Pemohon:
HADARIAH ARIANTI
2412
  • Pemohon:
    HADARIAH ARIANTI
Register : 01-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 71/Pdt.P/2018/PN Mdn
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon:
NONI ARIANTI
62
  • Pemohon:
    NONI ARIANTI
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 166/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon:
Arianti NA
126
  • Pemohon:
    Arianti NA
    Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Membaca Surat Permohonannya tertanggal 01 Maret 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 02 Maret2021, dibawah Register No. 166/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel dalam permohonanPemohon :Nama : Arianti NAJenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Kp.
Putus : 29-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6264 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 29 Nopember 2022 — IRENE ARIANTI TOMASOA alias IREN
325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IRENE ARIANTI TOMASOA alias IREN
Register : 08-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 567/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon:
FEBBY DWI ARIANTI
3421
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;

    2. Menetapkan pembetulan identitas (nama ibu kandung)anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3505-LT-22082014-0020 tertulis: Bahwa di Blitar pada tanggal 10 April 2007 telah lahir: JONATHAN FRIZZY anak ke satu, Laki-laki dari Ibu MARLINAdibetulkan menjadi: Bahwa di Blitar pada tanggal 10 April 2007 telah lahir: JONATHAN FRIZZY anak ke satu, Laki-laki dari Ibu FEBBY DWI ARIANTI

    dan nama Pemohon dalam KK Nomor: 3505181308180004 nama Orang Tua dari anak Pemohon tertulis:JONATHAN FRIZZY anak dari ayah RUDI HARTONO dan ibu MARLINAdibetulkan menjadi:JONATHAN FRIZZY anak dari ayah RUDI HARTONO dan ibu FEBBY DWI ARIANTI;

    3.

    Pemohon:
    FEBBY DWI ARIANTI
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 95/Pdt.P/2020/PN Thn
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
ARIANTI VERONIKA KARAENG
6010
  • Pemohon:
    ARIANTI VERONIKA KARAENG
Register : 27-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 314/Pdt.P/2023/PN Yyk
Tanggal 14 Agustus 2023 — Pemohon:
IMAN ARIANTI
158
  • Pemohon:
    IMAN ARIANTI
Register : 07-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN SIGLI Nomor 144/Pdt.P/2021/PN Sgi
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon:
RIKA ARIANTI
170
  • Pemohon:
    RIKA ARIANTI
Register : 14-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1870/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 4 Oktober 2023 — Pemohon:
FRANSISCA MARIA ARIANTI
160
  • Pemohon:
    FRANSISCA MARIA ARIANTI
Register : 09-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 5/Pdt.P/2018/PN RHL
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon:
ARIANTI DAME LESTARI
129
  • Pemohon:
    ARIANTI DAME LESTARI
Register : 03-06-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 482/Pdt.P/2022/PN Mdn
Tanggal 15 Juni 2022 — Pemohon:
ARIANTI HERAWATY PURBA
141
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon Arianti Herawaty Purba bertindak mewakilibagi ke-2 (dua) orang anakPemohon yang belum dewasa yangbernama Thessalonica Barita Uli Simorangkir berumur 17 tahun dan Yohana Gracia Simorangkir berumur 15 tahun untuk melakukan perbuatan hukum yakniuntuk menjual tanah atas kesepakatan bersama dengan saudara kandung Almarhum suami Pemohon atas sebidang tanah yang terletak Kelurahan Binjai, Kecamatan
    Medan Denai, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 744 atas nama Ir.Rachel Simorangkir, Magdalena Simorangkir, Gidion MH.Simorangkir, Arianti Herawaty Purba, Thessalonica Barita Uli Simorangkir, dan Yohana Gracia Simorangkir, maupun menjual sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Medan Tenggara, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 953 atas nama Arianti Herawaty Purba;
  • Membebankan biaya
    Pemohon:
    ARIANTI HERAWATY PURBA
Register : 26-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN MALANG Nomor 336/Pdt.P/2021/PN Mlg
Tanggal 18 Mei 2021 — Pemohon:
esti arianti kesuma
226
  • Pemohon:
    esti arianti kesuma
Register : 28-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 6/Pdt.P/2018/PN RHL
Tanggal 5 April 2018 — Pemohon:
ARIANTI DAME LESTARI
2017
  • Menetapkan segala hal yang dapat dilakukan oleh ahli waris pada Pemegang Polis dengan No.Polis : 11989018 di PT.PRUDENTIAL LITE ASSURANCE yanitu Ibu Pemohon (Netti Simanjuntak) juga dapat dilakukan oleh Pemohon (Arianti Dame Lestari yang juga selaku ahli waris ARIANTO ZALUKHU

    4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum

    Pemohon:
    ARIANTI DAME LESTARI
    Menetapkan segala hal yang dapat dilakukan oleh ahli waris pada Pemegang Polis denganNo.Polis : 11989018 di PT.PRUDENTIAL LITE ASSURANCE yanitu Ibu Pemohon (NettiSimanjuntak) juga dapat dilakukan oleh Pemohon (Arianti Dame Lestari yang juga selakuahli waris ARIANTO ZALUKHU4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Kla
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon:
WAYAN NOVI ARIANTI
1314
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan nama WAYAN NOVI ARIANTI tempat tanggal lahir Kalianda, 22 November 1997 sebagaimana tercantum dalam KTP dengan NIK 1812046211970002 dan nama WAYAN NOVI ARIANI tempat tanggal lahir Kalianda, 22 November 1997 sebagaimana tercantum dalam KK dengan Nomor 1801171407200007 diubah menjadi nama WAYAN NOVI ARIANTI lahir di Balinuraga, tanggal 22 Nopember 1997;
    3. Memerintahkan
    Pemohon:
    WAYAN NOVI ARIANTI
Register : 06-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 169/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 30 Oktober 2014 — RIA ARIANTI binti BAMBANG RIANTO
184110
  • RIA ARIANTI binti BAMBANG RIANTO
    Mitra Mandiri Parquet namun sudah lama berhenti;Bahwa saksi pernah berangkat ke Jakarta dan menemui RIA ARIANTI danDONI PHABASSARO untuk menanyakan perihal uang investasi yang sudahdisetorkan ke RIA ARIANTI dan RIA ARIANTI menjawab bahwa uanginvestasi tersebut sudah banyak terpakai untuk membayar profit ke investorHal 90 dari 154 halaman, Putusan Nomor 169/Pid.B/2014/PN Pbmlainnya dan uang tersebut RIA ARIANTI gunakan untuk membayar hutanghutang dengan investor lain dan RIA ARIANTI berkata akan bertanggungjawab
    , jawab RIA ARIANTI ENTAR AJA GUEJELASIN PAS KETEMUAN sehingga pada saat itu terjadilah kesepakatanuntuk bertemu di Pondok Indah Mall 2 di Jakarta Selatan, yang mana pada saatitu saksi Burra bertemu dengan RIA ARIANTI DAN DONI PABHASSARO,pada saat itu RIA ARIANTI berkata BURRA SAYA MENJALANKANBISNIS PARQUET, sambung saksi Burra PARQUET ITU APA? dijawabRIA ARIANTI LANTAI KAYU YANG SEPERTI DI HOTELHOTEL,MAU JOIN GAK?
    Arifin tersebut, dan RIA ARIANTI membujuk saksi Burra danRIA ARIANTI menjamin uang tersebut aman;Bahwa RIA ARIANTI membujuk saksi Burra, agar uang sdr Arifin tidakditarik;Bahwa Terdakwa begitu percaya dengan RIA ARIANTI karena dia istri DoniPabhasarro dan saksi Burra berhubungan baik dengan Doni Pabhasarro.
    tidak tahu apa yang dibicarakan ditelpon antara RIA ARIANTIdan saksi BURRA;Bahwa Saksi tahu dari saksi Burra bahwa RIA ARIANTI menelponnya;Bahwa saksi Burra menceritakan bahwa RIA ARIANTI menceritakan masalahinvestasi parkit;Bahwa Untuk investasi saksi Burra tidak mengikuti perkembangannya;Bahwa Saksi tanya kepada RIA ARIANTI bahwa bisnisnya lancar tidak adamasalah;Bahwa Saksi menikah dengan RIA ARIANTI pada tanggal 29 Desember 2012;Bahwa Investasi yang dijalankan RIA ARIANTI tidak ada masalah setelahmenikah
    tersebut tidak RIA ARIANTI kembalikanatau tidak RIA ARIANTI bayarkan;Bahwa benar, untuk meyakinkan orangorang untuk menginvestasikan uangnyapenyewaan ROV equipment majave 2 class for yang di sewa oleh PT.
Register : 01-03-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 167/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Mei 2022 — Pemohon:
Esti Arianti Kesuma
239
  • Pemohon:
    Esti Arianti Kesuma
Putus : 13-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 261/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 13 Juli 2017 —
144104
  • Suci Arianti dan Terdakwa 2..Martin Suryana sebagaimana tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan
    Suci Arianti dan..Martin Suryana
    ARIANTI. 1 (satu) buku nikah Suami asli warna hijau No. 788/56/IX/2007, 1 (satu)buku nikah Istri asli warna hijau No. 788/56/IX/2007 dan 1 (satu) lembarKartu Keluarga asli No.K 32010955659 dikembalikan pada saksi korbanARJUNA.4.
    Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , bermula dariterdakwa SUCI ARIANTI dan terdakwa MARTIN SURYANA yangsebelumnya telah sering saling curhat masalah rumah tangga nya masingmasing hingga akhirnya keduanya saling jatuh cinta, lalu pada hari Sabtutanggal 19 Nopember 2016 sekira jam 17.00 wib terdakwa MARTINSURYANA mendatangi rumah kontrakan terdakwa SUCI ARIANTI diPerum.Juanda Regency Blok F/10 Ds.Pabean Kec.Sedati Kab.Sidoarjountuk menginap dan saat itu Suami dari terdakwa SUCI
    ARIANTI yaitusaksi ARJUNA tidak ada di rumah karena sedang bekerja di Jakarta,selanjutnya sekira pukul 23.00 wib terdakwa SUCI ARIANTI dan terdakwaMARTIN SURYANA melakukan perbuatan zina dengan melakukanpersetubuhan yang dilakukan dengan cara kedua terdakwa tersebut tidurberduaan dan saling berciuman, kemudian setelah keduanya terangsanglalu terdakwa SUCI ARIANTI melepas baju dan celananya begitu puladengan terdakwa MARTIN SURYANA, selanjutnya kemaluan terdakwaMARTIN SURYANA yang saat itu sudah
    dan Terdakwa Il Martin Suryana sudah lamasaling kenal dan Terdakwa Suci Arianti juga menceritakan masalah rumahtangganya kepada Terdakwa Il Martin Suryana;Bahwa benar saat suami Terdakwa Suci Arianti yaitu saksi Arjuna datang dirumah kontrakan Terdakwa di Perum Juanda Regency Blok F/10.Ds.Pabean Kec.Sedati Kab.Sidoarjo Para Terdakwa sedang berada di rumahtersebut berdua saja;Bahwa benar Terdakwa Il Martin Suryana menginap di rumah kontrakanTerdakwa Suci Arianti adalah karena Terdakwa Suci Arianti
    2016 sekira pukul 18.00 Wib dengan alasan untukmembantu saksi Jacquar Levis Setiawan untuk mengepak barangbarangdan juga untuk melindungi Terdakwa Suci Arianti dari ancaman suaminyayaitu saksi Arjuna.
Register : 25-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 520/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon:
Ni Nyoman Janu Arianti
198
  • Pemohon:
    Ni Nyoman Janu Arianti
    PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PN DpsPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :Ni Nyoman Janu Arianti, Perempuan, tempat tanggal lahir Sembung/16101981,agama Hindu , pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di BanjarTegal Sembung Kelurahan/Desa Sembung Kec.
    tanggal 16 Januari 1981, sesuaidengan kutipan Akta kelahiran No. 1741/DISP/2009 tanggal 19 Agustus2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Tabanan ;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Denpasar mohon Penetapanmengganti nama karena ada perbedaan nama Pemohon pada surat surat yangpemohon miliki ;Bahwa Surat surat yang dimiliki pemohon yang berbeda antara lain : Pada Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan di Kartu Keluarga ( KK )Pemohon bernama NI NYOMAN JANU ARIANTI
    16 Januari 1981, sesuaidengan kutipan Akta kelahiran No. 1741/DISP/2009 tanggal 19 Agustus2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Tabanan ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Denpasar mohon Penetapanmengganti nama karena ada perbedaan nama Pemohon pada surat surat yangpemohon miliki ; Bahwa Surat surat yang dimiliki pemohon yang berbeda antara lain : Pada Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan di Kartu Keluarga ( KK )Pemohon bernama NI NYOMAN JANU ARIANTI
    dalamAkte Kelahiran, NI NYOMAN JANU ARIANTINI diganti menjadi NI NYOMANJANUARIANTI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu P1 sampai denganbukti P6 yang telah didukung pula dengan keterangan saksisaksi dandihubungkan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, diperoleh faktapersidangan sebagai berikut : Bahwa benar nama Pemohon didalam Akta Kelahiran bernama NI NYOMANJANU ARIANTINI; Bahwa benar di dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan Kartu Keluarga ( KK )permohon bernama NI NYOMAN JANU ARIANTI
    RO. 10.000,JUMIAN. 2... ee cee eeeeeeeeeeeeeeeeee eee eee Rp. 96.000, ( sembilan puluh enamribu rupiah );Hal 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartanggal tanggal 2 Juli 2020, Nomor : 520/ Pdt.P/2020/PN.Dps. ini diberikankepada dan atas permintaan Pemohon ( Ni Nyoman Janu Arianti ) pada hari :,tanggal Juli 2020, ; PaniteraRotua Roosa Mathilda T, SH.MH.NIP. 19700305 199103 2 001.
Putus : 23-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 71/Pid.Sus/2016 /PN Ksp
Tanggal 23 Mei 2016 — ULFI ADELA ARIANTI Binti AIDIL FITRI
222
  • Menyatakan Terdakwa ULFI ADELA ARIANTI Binti AIDIL FITRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tidak Melaporkan Tindak Pidana Narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    ULFI ADELA ARIANTI Binti AIDIL FITRI
    Binti AIDIL FITRIdi tangkap adalah pada hari jumat tanggal 8 Januari 2016 sekira pukul22.30 wib saat Terdakwa ULFI ADELA ARIANTI Binti AIDIL FITRIsedang tidur kemudian Terdakwa ULFI ADELA ARIANTI Binti AIDILFITRI di bangunkan oleh ibu Terdakwa ULFI ADELA ARIANTI BintiAIDIL FITRI dan setelah Terdakwa ULF!
    ADELA ARIANTI Binti AIDILFITRI terbangun kemudian menuju ruang tamu dan saat itu TerdakwaULFI ADELA ARIANTI Binti AIDIL FITRI melihat petugas polisi danperangkat desa telah berkumpul dan kemudian bertanya apakahTerdakwa ULFI ADELA ARIANTI Binti AIDIL FITRI ada menyerahkan22narkotika jenis shabu kepada Saksi Aseng dan sebelum TerdakwaULFI ADELA ARIANTI Binti AIDIL FITRI tertangkap Terdakwa ULFIADELA ARIANTI Binti AIDIL FITRI Aseng sudah lebih dahulutertangkap.Bahwa benar Terdakwa ULFI ADELA ARIANTI
    2016 sekira pagi hariSaksi David Andri Als Aseng sms dan bertanya tentang apakah SiCan sudah tiba dan Terdakwa ULFI ADELA ARIANTI Binti AIDILFITRI menjawab siang dan pada siang hari Si Can SMS danmenerangkan sudah tiba di Kualasimpang dan bertanya bertemudimana dan Terdakwa ULFI ADELA ARIANTI Binti AIDIL FITRImenjawab bertemu di Ds Perdamaian saja yang kemudian TerdakwaULFI ADELA ARIANTI Binti AIDIL FITRI menunggu di dekat rumahTerdakwa ULFI ADELA ARIANTI Binti AIDIL FITRI.Bahwa benar tidak lama
    kemudian Si Can tiba dengan menggunakanmobil Avanza warna hitam kemudian Saksi David Andri Als Asengsms dan bertanya apakah Si Can sudah tiba dan Terdakwa ULFIADELA ARIANTI Binti AIDIL FITRI menjawab sudah dan TerdakwaULFI ADELA ARIANTI Binti AIDIL FITRI menerangkan menunggudidekat rumah Terdakwa ULFl ADELA ARIANTI Binti AIDIL FITRIyang tidak lama kemudian Saksi David Andri Als Aseng datang ditempat tersebut di dekat rumah Terdakwa ULFI ADELA ARIANTI BintiAIDIL FITRI.Bahwa benar Saat Saksi David
    Binti AIDIL FITRI kenal dengan Saksi David Andri AlsAseng akan tetapi Terdakwa ULFI ADELA ARIANTI Binti AIDIL FITRItidak pernah menjual atau menyerahkan narkotika jenis shabu ataupunjenis lainya kepada Saksi David Andri Als Aseng akan tetapi TerdakwaULFI ADELA ARIANTI Binti AIDIL FITRI ada mengenalkan Saksi DavidAndri Als Aseng kepada teman Terdakwa ULFI ADELA ARIANTI BintiAIDIL FITRI yang sering di panggil Si Can yang mengaku kepadaTerdakwa ULFI ADELA ARIANTI Binti AIDIL FITRI warga Lhoksemawe;
Register : 27-01-2017 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 25/PID.C/2017/PN RAP
Tanggal 27 Januari 2017 — Pidana - WIRA HARTATI - FERI ARIANTI
201
  • FERI ARIANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masin-masing selama 3 (tiga) bulan;3.
    Pidana- WIRA HARTATI - FERI ARIANTI
    Labuhanbatu Utara;Islam;lbu Rumah Tangga;FERI ARIANTI;Grojokan ;28 Tahun/ 11 Maret 1988;Perempuan;Indonesia;Dsn V Gerojokan Ds. Pulo Jantan Kec. Na IXX Kab.
    FERI ARIANTI yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;.Terdakwa WIRA HARTATI;Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana Pencurian Berondolan buah kelapa sawit Milik PT. SMARTPADANG HALABAN ;Bahwa terjadinya Pencurian Berondolan buah kelapa sawit tersebut pada hariJumat tanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 16.00 Wib di Blok 40 Div. VIIPerkebunan PT. SMART PADANG HALABAN Kec. Aek Kuo Kab.
    ARIANTI;Bahwa cara terdakwa dan FERI ARIANTI mengambil berondolan buah kelapa sawitadalah dengan cara mengutip berondolan buah kelapa sawit dari bawah pohonkelapa sawit dan kemudian dilangsir dengan menggunakan Sp.
    SMART PADANG HALABAN selaku pemilik sah dariBerondolan buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Terdakwa merasa menyesal, dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatan Terdakwa tersebut ;ll.Terdakwa FERI ARIANTI;Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana Pencurian Berondolan buah kelapa sawit Milik PT.
    FERI ARIANTI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masinmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwaterdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan masingmasing selama 6 (enam) bulan berakhir;4.