Ditemukan 9631 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 131/Pdt.P/2022/PA.Ktg
Tanggal 1 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
735
  • Djunaidi binti Arudji Djunaidi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2012 di Kelurahan Dendengan Luar, Kecamatan Paal II, Kota Manado;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Poigar, Kabupaten Bolaang Mongondow untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 405.000 (empat ratus lima ribu rupiah).

Register : 30-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 181/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon:
MEI MUNAWATI
130
  • Jombang dengan Luas 1400 meter persegi atas nama Bakti Arudji;

    3.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dari permohonan ini sejumlah Rp.206.000,00 dua ratus enam ribu rupiah)

Register : 17-01-2014 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 125/Pid.B/2013/PN.MBLN
Tanggal 23 September 2013 — MARDI als KLIWON bin WAGE
3410
  • Bin AHMADKASBARI, saksi ARUDJI NAWAWI Bin NAWAWI, serta saksi HUSAINI BinSIMIN melakukan pengintaian di lokasi tersebut dan melihat terdakwa keluar darirumah menuju Mobil Tangki tersebut kemudian terdakwa menarik selang yangtersalur dari Pipa Len Milik PT.Pertamina menuju Mobil Tangki tersebut kemudianterdakwa menggulung selang tersebut dan membawa menuju ke dalam rumah, padasaat itu terdakwa diamankan oleh Saksi SOEDAMA Bin HAMZAH bersamasamadengan Saksi SENTOSO Bin AHMAD KASBARI, saksi ARUDJI
    Wibdini hari di Pall 41 Dusun Purwosari Desa Penerokan KecamatanBajubang Kabupaten Batanghari saksi bersamasama dengan saksiSENTOSO bin AHMAD KASBARI, saksi ARUDJI NAWAWI binNAWAWI serta saksi HUSAINI bin SIMIN (petugas keamanan PT.Pertamina) melaksanakan patroli dengan menggunakan kendaraanroda empat ; e Bahwa saksi bersamasama dengan saksi SENTOSO bin AHMADKASBARI, saksi ARUDJI NAWAWI bin NAWAWI serta saksiHUSAINI bin SIMIN melihat 1 (satu) unit mobil tangki jenisMitsubishi Fuso warna coklat No
    Pertamina menuju mobil tangki tersebut dan setelah itu selangtersebut digulung dan dibawa mengarah ke belakang rumahterdakwa ; Bahwa kemudian saksi bersama saksi SOEDAMA bin HAMZAH(Alm), saksi ARUDJI NAWAWI bin NAWAWI melihat ada (satu)unit mobil AVP warna crem berhenti didepan rumah terdakwakemudian terdengar suara memanggil terdakwa ;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi bersamasama dengansaksi SOEDAMA bin HAMZAH, saksi ARUDJI NAWAWI binNAWAWI serta saksi HUSAINI bin SIMIN langsung melakukanpenyergapan
    pengintaian di lokasi tersebutBahwa saksi bersama saksi SOEDAMA, saksi SENTOSO binAHMAD KASBARI serta saksi ARUDJI NAWAWI bin NAWAWImelihat ada (satu) unit mobil AVP warna crem berhenti didepanrumah terdakwa kemudian terdengar suara memanggil terdakwa ;e Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi bersamasama dengansaksi SOEDAMA, saksi SENTOSO bin AHMAD KASBARI sertasaksi ARUDJI NAWAWI bin NAWAWTI langsung melakukanpenyergapan namun kemudian para pelaku yang berjumlah 4 (empat)orang diantaranya bernama
Register : 25-10-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Dmk
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Aris Mauliddudin bin Arudji) terhadap Penggugat (Rizqiyanil Fasihah binti Chambali);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu

Register : 06-12-2021 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4314/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Arudji Radjab bin Abdurafik Radjab ) terhadap Penggugat ( Nur Hidayati bin Abdullah );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Register : 19-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 131/B/2021/PT.TUN.MKS
Tanggal 28 September 2021 — Arudji Gobel, MM Diwakili Oleh : Dr. Salahudin Pakaya, S.Ag, MH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GORONTALO
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : HJ. IFANA ABDULRAHMAN, S.E.
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : RATNA M.L DATAU
600
  • Arudji Gobel, MM Diwakili Oleh : Dr. Salahudin Pakaya, S.Ag, MH
    Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GORONTALO
    Terbanding/Tergugat II Intervensi I : HJ. IFANA ABDULRAHMAN, S.E.
    Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : RATNA M.L DATAU
Register : 21-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 444/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2718
  • Mongilong bin Arudji Mongilo) terhadap Penggugat (Ratna Ningsih Mondo binti Kamran Mondo);----------------------------------------------------------------------------------------

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;--------------------------

Register : 27-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 05-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2105/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 7 Desember 2011 —
110
  • ., oleh kami ARUDJI, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. M. RIDWAN AWIS dan SITI AITISYAH,S.Ag. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta ALI MUKTAR,S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. M. RIDWAN AWIS ARUDJI, S.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTISITI AISYAH, S.Ag.
    ARUDJI, S.H.11BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 2105/Pdt.G/2011/PA.Jbg.KeduaPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jombangyang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07Desember 2011 dalam perkara antaraPEMOHON sebagai " Pemohon";melawanTERMOHON sebagai " Termohon";Susunan persidangannya sama dengan susunan persidangan yanglalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka danterbuka untuk umum, lalu pihak yang berperkara dipanggilmasuk
    ARUDJI, S.H.Penetapan Hari Sidang Pengucapan A.IIIIkrar Talak (Ps.70 ayat 3 UU No. 7tahun 1989PENETAPANNomor : 2105/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA17Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang membacaputusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 07 Desember 2011Nomor : 2105/Pdt.G/2011/PA.Jbg. dalam perkara antaraPEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, Alamat Kabupaten Jombang,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama
    Menyatakan bahwa biaya penetapan ini sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu~ rupiah).Demikian, penetapan ini dijatuhkan ~ pada hari Rabutanggal 11 Januari 2012 Masehi' bertepatan dengan tanggalPeriksa Setting MHijriyah Hijriah, oleh kami ARUDJI, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. M.
    RIDWAN AWIS ARUDJI, S.H.Hakim AnggotaSITI AISYAH, S.Ag. ALI MUKTAR, S.H.
Register : 06-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal 06Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 420/Pdt.G/2019/PA.Bmstanggal 06 Maret 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohontelah menghadap di persidangan ;Bahwa, Prosedur Mediasi telah dapat dilaksanakan dengan mediatror hakimPengadilan Agama Banyumas bernama Arudji
    Oleh Drs.Faisol Chadid sebagai Ketua, didampingi oleh Arudji, S.H., M.H. dan H. Maftukhin,S.Ag.M.Hum masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umun oleh Ketua majelis didampingi HakimHakim anggotadengan dibantu Toib, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danTermohon didampingi kuasa hukumnyaKetua Majelis,Drs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag.
Register : 06-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal 06Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0235/Pdt.G/2019/PA.Bms tanggal 06 Februari 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangdidampingi kuasa hukumnya menghadap di persidangan dan Termohon datangmenghadap didampingi kuasa hukumnya di persidangan;Bahwa, Prosedur Mediasi telah dilaksanakan dengan mediator hakim PengadilanAgama Banyumas bernama Arudji
    kembali;Bahwa termohon setuju atas pencbutan cerai talak oleh Pemohon tersebut;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah termuatseluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi telah dilaksanakan oleh mediator HakimPengadilan Agama banyumas bernama Arudji
    Oleh Drs.Faisol Chadid sebagai Ketua, didampingi oleh Arudji, S.H., M.H. dan H. Maftukhin,S.Ag.M.Hum masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umun pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 masehi bertepatan dengantanggal 13 Syawwal 1440 Hijrah, oleh ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimAnggota dibantu Toib, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohondidampingi kuasa hukumnya dan Termohon didampingi kKuasa hukumnya.Ketua Majelis,TtdDrs.
Register : 27-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0830/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 18 Mei 2011 —
110
  • ., oleh Hakim Pengadilan Agama Jombang yang terdiridari ARUDJI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M. RIDWAN AWIS dan SITIAISYAH, S.Ag sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta ALIMUKTAR, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. M. RIDWAN AWISHakim AnggotaSITI AISYAH, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.
    LegesJumlah30.000, 50.000,180.000, 5.000,6.000,6.000,277.000,ARUDJI, SHPanitera PenggantiALI MUKTAR, SH
Register : 20-04-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 70/Pdt.G/2021/PN Smr
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
270
  • Kalimantan Timur, dengan luas :222 M2 dengan batas batas tanah adalah :
  • Sebelah Barat berbatasan dengan:Awang Basyir

    Sebelah Timur berbatasan dengan:Yulianur

    Sebelah Utara berbatasan dengan:Supolo Arudji Sutrisno

    Sebelah Selatan berbatasan dengan:Jalan Gang

    Sesuai SertifikatHak MilikNo. 974 an. M.

    Kalimantan Timur, dengan luas :222 M2 dengan batas batas tanah adalah :

    Sebelah Barat berbatasan dengan:Awang Basyir

    Sebelah Timur berbatasan dengan:Yulianur

    Sebelah Utara berbatasan dengan:Supolo Arudji Sutrisno

    Sebelah Selatan berbatasan dengan:Jalan Gang

    adalah sah dan berharga milik Penggugat;

    1. Memerintahkan Turut Tergugat I untuk tunduk dan taat terhadap putusan ini;
    2. Memerintahkan Turut Tergugat
Register : 14-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1996/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 8 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • ., oleh Hakim Pengadilan Agama Jombang yangterdiri dari SITI AISYAH, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta ARUDJI, SH dan Drs. M.RIDWAN AWIS sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta H. ACH.ZUHRI WARDOYO sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,ARUDJI,SHHakim Anggota,Drs. M. RIDWAN AWISPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 03-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0005/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 23 Februari 2011 —
120
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 337.000, (tiga ratus tiga puluh tujuhribu rupiah)Demikian diputuskan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 23 Februari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Robiul awal 1432 Hijriyah, oleh kami ARUDJI, S.H. sebagaiKetua Majelis, didampingi Drs. M. RIDWAN AWIS dan SITIAISYAH, S.Ag. masing masing sebagai Hakim Anggota dibantuoleh H. ACH.
    ARUDJI, S.H.sebagai Ketua Majelis;2. Drs. M. RIDWAN AWIS sebagaiHakim Anggota;3. SITI AISYAH, S.Ag.sebagai Hakim Anggota;4.
    ARUDJI, S.H.BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0005/Pdt.G/2011/PA.Jbg.LanjutanPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jombangyang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09Februari 2011 dalam perkara antaraPENGGUGAT sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT sebagai "Tergugat";Susunan Persidangannya sama dengan susunan persidangan yanglalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka danterbuka untuk umum, lalu pihak yang berperkara dipanggilmasuk
    ARUDJI, S.H.BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0005/Pdt.G/2011/PA.Jbg.LanjutanPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jombangyang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama yang dilangsungkan~ pada hari Rabu tanggal 23Februari 2011 dalam perkara antaraPENGGUGAT sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT sebagai "Tergugat";Susunan persidangannya sama dengan susunan persidangan yanglalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka danterbuka untuk umum, lalu pihak yang berperkara dipanggilmasuk
    ARUDJI, S.H.
Register : 05-01-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0097/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 26 Januari 2011 —
130
  • ., oleh Hakim Pengadilan Agama Jombang yang terdiridari ARUDJI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M. RIDWAN AWIS dan SITIAISYAH, S.Ag sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta H. ACH.ZUHRI WARDOYO sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. M.
    LegesJumlah30.000,25.000,180.000, 5.000,6.000,6.000,252.000,ARUDJI, SHPanitera PenggantiH. ACH. ZUHRI WARDOYO
Register : 11-10-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1942/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 4 Januari 2012 — Pemohon dan Termohon
2010
  • ., oleh kami ARUDJI, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. M. RIDWAN AWIS dan SITI AISYAH, S.Ag. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta ALI MUKTAR, S.H. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. M. RIDWAN AWIS ARUDJI, S.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTISITI AISYAH, S.Ag. ALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.
    ARUDJI, S.H.Penetapan Hari Sidang Pengucapan Ikrar Talak ALT(Ps.70 ayat 3 UU No. 7 tahun 1989PENETAPANNomor: 1942/Pdt.G/2011/PA.Jbg.Laasa or madDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang membaca putusan PengadilanAgama Jombang tanggal 30 Nopember 2011 Nomor : 1942/Pdt.G/2011/PA.Jbg. dalamperkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan guru,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON
    ARUDJI, S.H.15PENETAPANNomor: 1942/Pdt.G/2011/PA.Jbg.SIe oe madDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan guru,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal Kabupaten Jombang, sebagai
    Menyatakan bahwa biaya penetapan ini sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah).Demikian, penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriah, oleh kami ARUDJI, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis dan Drs. M.
    RIDWAN AWIS ARUDJI, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiSITI AISYAH, S.Ag. ALI MUKTAR, S.H.
Register : 08-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1993/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxXxXx XXXXXXuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;oe Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 08 Juli 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaidah 1442 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh ARUDJI, S.H., M.H. sebagai
    RUSDI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi LAILIYA RAHMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,ARUDJI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,LAILIYA RAHMAH, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 450.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.
Register : 08-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1988/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Zulgaidah 1442 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh ARUDJI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. DARSANI dan Drs.MOCH.
    RUSDI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi LAILIYA RAHMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,ARUDJI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,LAILIYA RAHMAH, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 215.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.
Register : 10-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • IDRIS,M.H.I. dan ARUDJI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi HARTONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,TTDDrs. IMAM ROSIDIN, M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. IDRIS, M.H.I. ARUDJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDHARTONO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 375.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5.
Register : 19-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1698/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp832.000,00 ( delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Zulqaidah 1442 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh ARUDJI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. DARSANI dan Drs.MOCH.
    RUSDI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi LAILIYA RAHMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,ARUDJI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,LAILIYA RAHMAH, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 458.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.