1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendra bin Asroi) terhadap Penggugat (Ein binti Atan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Susilo Bin Suwardi) kepada Penggugat (Ana Listiana Binti Asroi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asroi bin Muhamad) dengan Pemohon II (Purnama binti Sahmad) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI pada tanggal 13 Agustus 1990;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asroi bin Muhamad)dengan Pemohon Il (Purnama binti Sahmad) yang dilaksanakan diKecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI pada tanggal 13 Agustus 1990,3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asroi bin Muhamad)dengan Pemohon Il (Purnama binti Sahmad) yang dilaksanakan diKecamatan Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI pada tanggal 13Agustus 1990;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asroi Bin Asmudi) terhadap Penggugat (Jumiati Binti Rachmat Sadeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PakIsmail untuk di bersinkan pada waktu itu;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah yang di tunjuk dan dihibahkan oleh pak Ismail adalah asset tanah desa atau tidak;Bahwa saksi pernah melihat Suat Keterangan Hibah yang diterbtkan oleh pak Ismai pada waktu itu;Bahwa Seingat saksi Puskesdes dan PAUD di bangun pada tahun1997;Bahwa saksi pernah melihat Pak Witten tinggal di objek sengketanamun sekarang pak Witten tingal di kota raya;Bahwa Lapangan voly di buat tahun 1994 pada masa pak Asroidan pada masa pak Asroi

Ismail;e Bahwa saksi tidak tahu tanah milik siapa yang di tunjuk oeh PakIsmail untuk di bersinkan pada waktu itu;e Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah yang di tunjuk dan dihibahkan oleh pak Ismail adalah asset tanah desa atau tidak;e Bahwa Seingat saksi Puskesdes dan PAUD dibangun pada tahun1997;e Bahwa sekarang pak Witten tingal di kota raya;e Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa pak witten pernah tinggal diobjek sengketa;e Bahwa Lapangan voly di buat tahun 1994 pada masa pak Asroldan pada masa pak Asroi

balapertemuan bahwa tanah tersebut belum masuk mejadi assetdesa namun setelahn ada pertemuan tanah tersebut menjadiasset milik desa;Bahwa saksi pernah melihat Suat Keterangan Hibah yang diterbitkan oleh pak Ismai pada waktu itu;Bahwa Seingat saksi Puskesdes di bangun pada tahun 1997 danPaud juga di bangun pada tahun 1997;Bahwa saksi pernah melihat Pak Witten tinggal di objek sengketanamun sekarang pak Witten tingal di kota rayaBahwa lapangan voly di buat tahun 1994 pada masa pak Asroidan pada masa pak Asroi

Saya tidak tahu apakah tanah yang di tunjuk dan dihibahkan oleh pak Ismail adalah asset tanah desa atau tidaknamun yang saya tahu sebelum ada pertemuan di balaipertemuan bahwa tanah tersebut belum masuk mejadi assetdesa namun setelah ada pertemuan tanah tersebut menjadiasset milik desa;Halaman 20 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2020/PN Prge Bahwa seingat saya Puskesdes dan PAUD di bangun padatahun 1997;e Bahwa Lapangan voly di buat tahun 1994 pada masa pak Asroldan pada masa pak Asroi

dan pada masa pak Asroi belum ada Puskesmas Pembantu,Bahwa Setahu saksi Pak Witen tidak pernah mempermasalahkan bangunan,Paud, Balai pertemuan, kantor desa dan Puskesdes;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat P.1 sampai dengan P.8serta keterangan saksisaksi Penggugat, tidak ada bukti yang mendukungmengenai Surat Penyerahan Hak (P.1) sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat terhadap tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa hal mana apabila dikaitkan dengan keterangansaksisaksi Penggugat yang menerangkan

Yoni Sugiarto Bin (Alm) Mukahir, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap oleh Petugas Satresnarkoba Polres Lamonganbersama dengan ASROI AINUR ROKHIM (dalam Berkas Perkara Terpisah)tersebut pada hari SELASA tanggal 29 JANUARI 2019 sekitar pukul 19.00Wib di rumahnya yang berada di Lingkungan Padek RT.004/ RW.008,Kelurahan Blimbing, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan karenakedapatan membawa narkotika jenis Shabu.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa selaku orang

Bahwa Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu didapatkan padahari SELASA tanggal 15 JANUARI 2019 sekitar pukul 24.00 Wib di rumahHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Lmgsaksi yang berada di Lingkungan Padek RT.004/ RW.008, KelurahanBlimbing, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan dengan cara sekitarpukul 18.00 Wib saksi menghubungi PAK DE (DPO) melalui Handphone PakDe Pesen Lima Juta dijawab oleh PAK DE (DPO) lya Tak HubunganeHeri, Kamu Tf Dulu Bang, setelah itu saksi menghubungi ASROI

AINURROKHIM (dalam Berkas Perkara Terpisah) melalui pesan WA As TF dibalasOk, tidak lama setelah itu saksi menyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kepada ASROI AINUR ROKHIM untuk dilakukan transferkepada PAK DE (DPO).

dibalas oleh saksi Sudah, dibalas lagi olehterdakwa lya, tunggu ya Bang, tak berangkat ke Pak De, sekira jam 24.00Wib terdakwa tiba dirumah saksi menyerahkan 5 (lima) klip plastik yang berisiNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu dengan menggunakan lakwarna hitam kepada saksi, selanjutnya saksi bagi menjadi 10 (Sepuluh) klipplastik dengan menggunakan timbangan digital, sementara yang 1 (Satu) klipsudah dibawa oleh ASROI AINUR ROKHIM.Bahwa saksi mendapatkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisShabu

dari PAK DE (DPO) sebanyak 4 (empat) kali.Bahwa maksud dan tujuan saksi membeli Narkotika Golongan bukantanaman jenis Shabu untuk dipergunakan sendiri dan sebagian diedarkankepada orang lain.Bahwa saksi menjual kepada orang lain dengan harga Rp.1.400.000,/ pergram.Bahwa yang membantu saksi menjualkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Shabu adalah ASROI AINUR ROKHIM.Bahwa keuntungan yang saksi dapatkan sebesar Rp.400.000, / pergramnya.Bahwa saksi membenarkan menerima Narkotika Golongan bukan

Rt. 004 KelurahanCampang Jaya Kecamatan Sukabumi Kota Bandalampung;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.8 daftar silsilah yangdibuat oleh Pemohon yang diketahui Lurah Sukamaju Kecamatan Teluk BetungTimur Kota Bandarlampung terobukti bahwa Pemohon adalah isteri darialmarhum XXXXX dan Termohon, turut Termohon dan Turut Termohon Iladalah anakanak Pemohon dengan almarhum suami Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon' danalmarhum suami Pemohon (Asroi) serta keterangan para saksi,

permohonan Pemohon dan Termohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) dan (2) Inspres Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam, dimana setiap perkawinan harus dicatatsesuai Peraturan PerUndanganUndangan yang berlaku, maka diperintahkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ditempat dilaksanakan pernikahan Pemohon dan almarhum suami PemohonHal. 10 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Tnk(Asroi

Habib Nst Bin Ahmad Husein) terhadap Penggugat (Sangkot Marina Rangkuti Binti Asroi Rangkuti);

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Asroi Bin Lebar) terhadap Penggugat (Zulikhah binti Sugiri); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ASROI NASUTION binMUKLAN NASUTION) dengan Pemohon II (ERNI NASUTION bintiABDUL KHOHAR NASUTION) yang dilaksanakan di Kelurahan KotaSiantar, Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal padatanggal 9 September 1988 adalah sah secara hokum;3.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (ASROI binMUKLAN) dengan Pemohon II (ERNI NASUTION bin ABDUL KHOHARNASUTION) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1988 diHal. 15 dari 17 Pen No.36/Pdt.P/2013/PA.PybKelurahan Kota Siantar, Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal;4.

Asroi Lubis);

Asroi Lubis);

Asroi Lubis);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhamad Asroi Bin Adib ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Muzaroah Binti Jani ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah

Asroi Bin Judin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Asroi Bin Kiyak) terhadap Penggugat (Surini Binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Asroi Bin Amnan ) kepada Penggugat ( Munafiah Binti Sujian );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Riyadi bin Asroi) kepada Penggugat (Maryatul Kiftiyah binti Ngatemin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp631.000,00 ( enam ratus tiga