Saksi ATIAN Bin SIN;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2011sekira pukul 11.00 Wib Saksi yang berada di ruangdapur kantor Kepala Desa Titi Akar melihat SaksiPelak keluar dari ruanganTerdakwa, cos ttsBahwa sebelum melihat saksi pelak keluar dariruangan Terdakwa, saksi mendengar suara meja yangdipukul;Bahwa saksi tidak mengetahui ada urusan apa SaksiPelak menemul Terdakwadiruangannya;~Bahwa pada saat keluar dari ruangan Terdakwaterlihat Saksi Pelak dengan terbuka baju didadasembil memukulmukul

Saksi SERI Bin AMPAS; ~~e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2011saksi Atian mendatangi saksi yang saat itu sedangberada diruangan staf Kantor Kepala Desa Titi Akardan memberitahukan kepada saksi bahwa saksi Pelakdipukul;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memukulSaksi Pelak ; e Bahwa saksi tidak melihat saat saksi Pelakmendatangi Kantor Kepala Desa karena saat itu saksisedang berada diruang staf Kantor KepalaBahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan membenarkannya dan

setelahditunjukan kuitansi dari Sdr.Onyong tetap tidakTNSTIG AKL 7 eeBahwa benar kemudian Terdakwa ada terpancing emosidengan tindakan Saksi Pelak yang tidak mengakuiperbuatannya dan Terdakwa memukul meja kerjanya;e Bahwa benar setelah itu saksi pelak berdiri daritempat duduknya dan merobek baju depannya kemudianSaksi Abin masuk kedalam ruangan dan memegangSaksi Pelak dari belakang dan mengantarnya keluarruangan Terdakwa akan tetapi Saksi Pelak merontadan marahmarah; ~e Bahwa benar Saksi Abin, Saksi Atian

Bahwa Penuntut umum telah mencatat keterangansaksitidak sesuai dengan fakta persidangan, antara laindalam keterangan saksi abin, saksi saat, saksi atian,dan saksi seri, penuntut umum menuliskan " benar saksimenerangkan bahwa kejadian penganiayaan tersebutterjadi pada hari senin tanggal 10 desember 2012sekira pukul 11.00 Wib bertempat di ruangan kantorkepala desa titi akar kecamatan rupat kabupatenbengkalis", Seolaholah benar saksi saksi tersebut menerangkansebagai mana yang penuntut umum tuliskan

tetapi setelahditunjukan kuitansi dari Sdr.Onyong tetap tidakTeri eer, pABahwa benar kemudian Terdakwa ada terpancing emosidengan tindakan Saksi Pelak yang tidak mengakuiperbuatannya dan Terdakwa memukul meja kerjanya;Bahwa benar setelah itu saksi pelak berdiri daritempat duduknya dan merobek baju depannya kemudianSaksi Abin masuk kedalam ruangan dan memegangSaksi Pelak dari belakang dan mengantarnya keluarruangan Terdakwa akan tetapi Saksi Pelak merontadan marahmarah; Bahwa benar Saksi Abin, Saksi Atian

Fotokopi Surat Kem atian atas nama Suliyono Nomor470.78.438.7.11.19.2019 tertanggal 25 Februari 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala desa sumo Kembangsri Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoaro, (P3):Hal 3 dari 10 Hal. Penetapan. No.0149/Pdt P/2019/PA.Sda.4. Fotokopi Surat Kem atian atas nama Kariyanti Nomor470.79.438.7.11.19.2019 tertanggal 25 Februari 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala desa sumo Kembangsri Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoaro, (P4):5.

HERLANGGA ATIAN, laki-laki umur 15 (lima belas) Tahun dan RAVELL RAMADHAN ATIAN, Laki-laki umur 6 (enam) Tahun berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atian Slamet Apriyadi Sutrisno bin Nurdin Cahaya) terhadap Penggugat (Mardiana binti Tusyanto);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

YAYAT menyerahkan CP tersebut kepada ATIAN yang sudah menunggu di rumah makan di daerah SCBD. Selainmenyerahkan CP tersebut, Terdakwa juga mentransfer dana ke rekening SaksiATIAN sebesar Rp 27.000.000, atas permintaan ATIAN, yang katanya untukmembantu akomodasi para pejabat PT. PERTAMINA yang sedang ada diJakarta. Informasi bahwa perusahaan yang dinyatakan memenuhi syarat adalahPT. TANKER SAMUDERA MANDIRI dan PT. TANKER MANDIRI tersebutTerdakwa dapatkan dari Saksi ATIAN yang menelepon Terdakwa.

PERTAMINA EPCepu adalah:aDiawali dengan pertemuan Terdakwa dengan ATIAN di kanotnya padasekitar bulan Juli 2011. saat itu ATIAN menginformasikan bahwa dirinyamendapat info dari kakanya yang bernama SRIJANTO. Informasi tersebutbahwa ada tender pengadaan barang untuk PT. PERTAMINA EP Cepu. ATIAN menanyakan kepada Terdakwa apakah mengetahui perusahaan yangbersedua untuk menjadi peserta tender tersebut.

Untukitu, Terdakwa diminta untuk mentransfer ke rekening ATIAN. Selain itu,Terdakwa diminta untuk menambahkan dana untuk membeli 2 (dua) unithandphone merk BLACKBERRY yang akan diberikan kepada para pejabatdari PT. PERTAMINA EP Cepu. Jadi, total uang yang Terdakwa transfer kerekening ATIAN sebesar Rp 27.000.000,.f Sekitar satu minggu kemudian, Terdakwa mendapat kabar dari ATIAN melaluitelepon bahwa perusahaan yang dinyatakan memenuhi syarat untukmengikuti tender hanya dua, yaitu PT.

TANKER SAMUDERA MANDIRI.1 Sore harinya rombongan yang terdiri dari Terdakwa, Saksi RATNAMURNIATI, Saksi SARSITO, dan YOKE ditambah ATIAN dan SdraSRIJANTO kembali ke Jakarta.

DAHRIN (ATIAN) dan sdr.

nnn nnn nnn =e Bahwa, Pemohon mempunyai seorang suami bernamaSISWANTORO dan Suami Pemohon pada hari Senin, tanggal 09Agustus 2011 telah meninggal dunia akibat kecelakaan lalulintas di Dusun Kliwon RT. 004 RW. 001 Desa Cilimus,Kecamatan Cilimus kabupaten Kuningan ;e Bahwa, sejak meninggalnya suami Pemohon tersebut, pemohonbelum pernah mendaftarkan tentang kematiannya kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKuningan;e Bahwa, sewaktu pemohon berkeinginan mendaftarkan tentangkem,atian

Kelompok Tani Hidup Subur diketuai oleh saksi AHENG als ATIAN BinBOKSUN; 6.

Kelompok Tani Hidup Subur diketuai oleh saksi AHENG als ATIAN BinBOKSUN ; 6.

BAKARA, Kelompok TaniSetangkai Bunga Mawar, Ketuanya TIONG BENG, Kelompok Tani Hidup Subur,Ketuanya ATIAN, Kelompok Tani Setangkai Bunga Melur, Ketuanya LUMLI; e Bahwa alat berat tersebut dipergunakan untuk membuat kanal/parit diareal Kelompok Tani pak Manggaliat Bakkara, dan sudah ada pembibitanlahan sawit sekitar 23.000 (dua puluh tiga ribu) batang sawit; e Bahwa Terdakwa ANYANG sebagai Kepala Desa tidak ada memberikan alas Hakkepada Kelompok tani serta tidak ada menunjukkan areal lahan untukkelompok

BAKARA; Hal (16) dari 50 Hal/Putusan No : 224/Pid.Sus/2012/PN.Bks; membenarkannya dan tidak keberatan;5.3) Kelompok Tani Setangkai Bunga Mawar, Ketuanya TIONG BENG; 4) Kelompok Tani Hidup Subur, Ketuanya ATIAN; 5) Kelompok Tani Setangkai Bunga Melur, Ketuanya LUMLI; 6) Kelompok Tani Tunas Harapan, Ketuanya CEH;7) Kelompok Tani Anggrek Biru, Ketuanya PURWANTO/ACAU; Bahwa kelompok tani yang ada di dusun Hutan Ayu hanya 1 (satu) yaituKelompok Tani Setangkai Bunga Merak diketuai oleh CEH, sedangkan 7

RupatUtara Sejak tahun 1973 sampai sekarang / lebih kurang sudah 40 (empatpuluh) tahun, dan ketika menjadi kepala desa terdakwa berusia 21 (dua puluh satu) tahun;e Bahwa benar setahu Terdakwa pada tahun 2007 berapa kelompok tani yang dibentuk Ada 6 (enam) kelompok tani, yaitu: e Kelompok Tani Tunas Harapan, Ketuanya CEH;e Kelompok Tani Kembang Cempaka, Ketuanya OGI bin PIPIH;e Kelompok Tani Setangkai Bunga Mawar, Ketuanya TIONG BENG; e Kelompok Tani Hidup Subur, Ketuanya ATIAN;e Kelompok Tani Setangkai

Bahwa Suami Pemohon STEVEN KESEK tersebut, telah meninggal dunia diDalapuli, pada tanggal 30 Juni 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Kem atian yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BolaangMongondow Utara, Provinsi Sulawesi Utara, Nomor: 7174KM120720160002, tanggal12 Juli 2016;3.

Teni Nurhayati Binti Atian Suparman umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung PagadenKaler, RT.030/ RW.009, Desa Pagaden, Kecamatan Pagaden, KabupatenSubang, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2547/Pdt.G/2017/PA Sbg.

TeniNurhayati Binti Atian Suparman;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut, Majelis Hakim menilai bahwa Saksi tersebut adalah orang yang tidakdilarang untuk menjadi Saksi telah memenuhi syarat formil dan materiil sesuaiPasal 144 ( 1) HIR, dan para saksi dapat menyebutkan sebab pengetahuannya,lagi pula keterangan saksi satu dengan lainnya bersesuaian isinya, dengandemikian mereka telah memenuhi syarat materiil sebagai saksi sesuai pasal170 dan 171 HIR serta saksisaksi

Lalu saksi SUHAJI binS ATIAN dan terdakwa KIC KY HERIAW AN pergi menuju ke KampungAmbonJakarta Barat dan bertemu dengan sdr.RUDAL (Belum tertangkap)untuk mem belil (satu) paket Narkotika Golongan I (satu) jenis Shabu shabuseharga Rp. 400.000, (em pat ratus ribu rupiah), sehingga didalam menjadiperantara jual beli Narkotika Golongan I (satu) jenis Shabu shabu tersebutsaksi SUHAJI bin SATIAN dan terdakwa KICKY HERIAW AN mendapatkeuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu nrupiah) per paketnya.Setelah

BERTA untukmengeluarkan uang yang kemudian diberikan kepada terdakwa sebagai uangpinjaman untuk nasabah yaitu pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekirapukul 19.00 wib terdakwa yang menggunakan nama orang lain untuk mencairkanuang dari Koperasi KSU "BEGA" melalui atasan terdakwa yaitu saksi HENDRI,dengan nama ATIAN dengan memberikan data fiktif berupa fotocopy KTP yangpernah terdakwa dapatkan karena dahulu sempat meminjam uang kepada terdakwanamun nama ATIAN tersebut sudah tidak berdomisili

Dengan nama ATIAN tersebut terdakwamendapatkan uang pencairan pinjaman yang dikeluarkan saksi BERTA sebagai kasirsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang terdakwa gunakan untuk membelisepatu terdakwa.Bahwa berlanjut pada hari Senin tanggal 17 September 2012 sekira pukul 19.00 wibterdakwa melaporkan kepada saksi HENDRI bahwa terdakwa mendapatkan nasabahdan mencairkan pinjaman sebesar Rp.1.500.000.

Seveluliye, fenton ilaiikan Peyawa: Caiaians Sye ualsKenendudukan Kab Oku di Baturaia ontok dan atas Pemminkkan dad Salinanfh(iubun@n) Pepelapa i peicial: bUak Udpai uldawaerl iagi, umUA Teicdial dalahiker kelaniran yang sadana hertaian hac warda Neaars i inetanesia hameua telahdsaiuKan dPandan Guiang atian joths Attain: Lanitaxi Anak Ke3 paddedfanana!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Para Pemohon (Atian bin Agok) dan (Hamidah binti Aliman);
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus

Sulaiman Aulia Alias Atian Bin Dr. Didin Rohodin;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pendi bin Petrus Atian) terhadap Penggugat (Yeni Suwarsini binti Sariyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belasribu rupiah).

Putusan No.1385 /Pdt.G/2019/PA.Sda.Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Siti Chodijan Nomor:472.11/30/438.7.6.14/2019, tanggal 26 Maret 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa janti Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, (P5);Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Chauwah Nomor:472.11/31/438.7.6.14/2019, tanggal 26 Maret 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa janti Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, (P6);Fotokopi Surat Kem atian atas nama Tasripah, Nomor:472.12/18/438.7.6.14/2019, tanggal

26 Maret 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa janti Kecamatan Waru Kabupaten Sidoajo, (P7);Fotokopi Surat Kematian atas nama Abdul Rahman, Nomor:474.3/39/438.7.6.14/2018, tanggal 18 Juli 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa janti Kecamatan Waru Kabupaten Sidoaro, (P8);Fotokopi Surat Kem atian atas nama Yachya, Nomor:474.3/37/1404.7.6.14/2011, tanggal 14 Nopember 2011, yang dikeluarkanoleh Pit.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Atian