Persil 83 D.IIl Kohir C Nomor 791 Blok GorongGorong Duija Desa Kalensari (dahulu Desa Bunder) KecamatanWidasari, Kabupaten Indramayu, yang kemudian juga telah dijual kepadaHarun bin H Bakhrudin, yaitu Tergugat V, sehingga batasbatasnyamenjadi:. Sebelah Utara tanah darat Harun bin H Bakhrudin;Sebelah Timur tanggul irigasi;Sebelah Selatan tanah sawah Hj. Jamilah;Sebelah Barat tanah sawah Wahab;Bahwa dengan demikian tanah darat peninggalan orang tua ParaPenggugat tinggal tersisa +2.871 m?

Bakhrudin;Sebelah Timur tanggul irigasi;Sebelah Selatan tanah sawah Hj.

Persil 83 D.II, Kititir (C)Nomor 791 yang terletak di Blok GorongGorong, Duija Desa, Kalensaridahulu Desa Bunder, Kecamatan Widasari, Kabupaten Indramayu,dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah darat Harun bin Bakhrudin;Sebelah Timur tanggul irigasi;Sebelah Selatan tanah sawah Hj. Jamilah;Sebelah Barat tanah sawah Wahab;Dan diserahkan kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong serta bebasdari segala beban dalam tempo 14 (empat belas) hari setelah putusan dalamperkara ini diucapkan;8.

Bakhrudin;e Sebelah Timur tanggul irigasi;e Sebelah Selatan tanah sawah Hj. Jamilah;e Sebelah Barat tanah sawah Wahab;3. Menyatakan sah sebidang tanah darat seluas + 2.851 m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUTRI WAHYU WINARTI Binti SUWARNO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DIDIK BAKHRUDIN Bin IMAM MALIK;

3. Membebaskan kepada Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : PUTRI WAHYU WINARTI Binti SUWARNOTanggal lahir : 11 Mei 2002 (umur 17 tahun, 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat kediaman di : Jalan H Nurrois Gentong RT.003 RW. 003 DesaTirtomoyo Kecamatan Pakis Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : DIDIK BAKHRUDIN Bin IMAM MALIKTanggal lahir > Kediri, 24 Juli 1998, (umur 21 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Toko BangunanTempat kediaman di : Dusun Pesantren RT.004 RW. 005

menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,karena miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : PUTRI WAHYUWINARTI Binti SUWARNO untuk menikah dengan seoranglakilakibernama DIDIK BAKHRUDIN

ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama DIDIK BAKHRUDIN

Calon Suami Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasidan Orang Tua Calon Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama PUTRI WAHYU WINARTI Binti SUWARNO,umur 17 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama DIDIK BAKHRUDIN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUTRI WAHYUWINARTI Binti SUWARNO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama DIDIK BAKHRUDIN Bin IMAM MALIK;3. Membebaskan kepada Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Senin tanggal 17 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14Juli 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHalaman. 1 dari 12, Penetapan No.0653/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Bandung dengan wali nikah saudara kandung PemohonIl bernama Bakhrudin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust Sarjata, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Bahrudin Bin Sainan dan Ahmad Bin Taal, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh

untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama TambalBin Subana dan Pemohon II bernama Utiah Bin Sainan, karena keduasaksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 14 Juli 2000 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah saudara kandung Pemohon II bernama Bakhrudin

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 14Juli 2000, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Bakhrudin

sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat RT.001 RW.003Desa Pranti Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, selama 27 tahun 3bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 3 anak, bernama Suci Eka Widiastutik tanggal lahir 06 Juli 1993,Choirun Nisa tanggal lahir 31 Oktober 2000, dan Kamal Bakhrudin

pekerjaanPedagang, alamat di Dusun Sepat RT.02 RW.05 Desa Lidah Kulon,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, ba'da dukhul, dan telah dikaruniai 3 anak,bernama Suci Eka Widiastutik, Choirun Nisa, dan Kamal Bakhrudin

rumahtangga, alamat di Dusun Bringkang RT.O9 RW.05 Desa Bringkang,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, ba'da dukhul, dan telah dikaruniai 3 anak,bernama Suci Eka Widiastutik, Choirun Nisa, dan Kamal Bakhrudin

yang sah, ba'da dukhul, dan telah dikaruniai 3 anak, bernama Suci EkaWidiastutik, Choirun Nisa, dan Kamal Bakhrudin; Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisinandan pertengkaran, namun saksi tidak tahu alasan pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut; Bahwa saksi tidak pernah tahu mereka bertengkar, yang saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah kurang lebih 3minggu; Bahwa selama berpisah

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, jawaban Tergugatdan keterangan saksisaksi, serta bukti lain di muka persidangan, terdapatadanya fakta sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, ba'da dukhul, dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama Suci Eka Widiastutik tanggal lahir 06 Juli 1993, Choirun Nisatanggal lahir 31 Oktober 2000, dan Kamal Bakhrudin tanggal lahir 07 Juli2005, yang sekarang anakanak tersebut berada dalam

Menetapkan pernikahan para Pemohon (TARMIDI bin BAKHRUDIN) dengan (YASI binti SANIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1974 di Desa Bakungkidul Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon, sah menurut hukum;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan jamblang Kabupaten Cirebon ;

4.

Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :TARMIDI bin BAKHRUDIN, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Blok RT.001 RW.001 Desa Bakung Kidul Kecamatan JamblangKabupaten Cirebon, sebagai PEMOHON I" ;YASI binti SANIMAN, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan pernikahan Pemohon (TARMIDI bin BAKHRUDIN)dengan Pemohon II (YASI binti SANIMAN) yang dilangsungkan padatanggal 17 September 1974 di Jamblang sah menurut hukum ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanJamblang;A.

terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II ;Mengingat, pasalpasal dari undangundang dan peraturanperaturan yangberlaku serta dalildalil Syari yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan pernikahan para Pemohon (TARMIDI bin BAKHRUDIN

Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Bakhrudin binSamiri) kepada Penggugat (Afriyani binti Taryono) dengan iwadl Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah); 2222222 2222224.

Sr 55 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman ci ieKabupaten Banyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat, Tergugat namanya Bakhrudin dari Tegal,setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2008;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat ci aEs selama 3 tahun, selama berumahtangga

anne nnn nnn nn nnn nnn nn neeBahwa, Penggugat sudah pernah mencari Tergugat ke rumah orangtuaTergugat, akan tetapi orangtua Tergugat juga tidak mengetahuikeberadaan TerguQal; 222 2ee nnn en ene n ene ne nnn nee nnnne2. i ow 65 tahun, agama Islam, pekerjaandagang tempat kediaman i iWE, Kabupaten Banyumas didepan persidanagn telah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat, Tergugat namanya Bakhrudin

undangundang Nomor. 3 tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara aquo merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama, maka Penggugat,maupun Tergugat telah mempunyai kedudukan hukum (legal standing ), baiksebagai Penggugat mapun sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 asli Surat keterangan dari Desa Pasiraman LorKecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, yang isinya pada pokoknyamenerangkan bahwa, Tergugat Bakhrudin

Bin ANWAR KHOLISyang sebelumnya sudah mendapatkan informasi dan melakukan penyelidikan,dikarenakan melihat gerakgerik terdakwa yang mencurigakan sejak turun dari Bis danberjalan menuju pangkalan ojek seketika itu juga Saksi HENDRIK Bin ABING danSaksi M SEPDIAN BAKHRUDIN Bin ANWAR KHOLIS menghampiri dan melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa, pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 3(tiga) bungkus plastik kecil yang berisikan kristal bening di dalam saku jaket bagiandepan sebelah kiri

milik terdakwa yang pada saat itu disaksikan oleh Saksi RASTOM BinTARSA dan Saksi ROMI Bin SAROJI, kemudian terdakwa menerangkan bahwa 3 (tiga)bungkus plastik kecil tersebut berisikan kristal bening atau sabu, selanjutnya SaksiHENDRIK Bin ABING dan Saksi M SEPDIAN BAKHRUDIN Bin ANWAR KHOLISmembawa terdakwa ke Kantor Polres Banjar untuk dilakukan pemeriksaan.

Bin ANWAR KHOLIS yang sebelumnya sudah mendapatkaninformasi dan melakukan penyelidikan, dikarenakan melihat gerakgerik terdakwa yangmencurigakan sejak turun dari Bis dan berjalan menuju pangkalan ojek seketika itu jugaSaksi HENDRIK Bin ABING dan Saksi M SEPDIAN BAKHRUDIN Bin ANWARKHOLIS menghampiri dan melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa, pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan 3 (tiga) bungkus plastik kecil yang berisikan kristalbening di dalam saku jaket bagian depan sebelah kiri

Arsyad Ali Rofigi untuk menunggu sepeda motordi pinggir jalan dan Saksi Yusuf Bakhrudin bersama Saksi Maslori danSaksi Ahmad Salim berjalan kaki menuju tegalan Sdr. Abdul Jamil karenajalannya hanya bisa dilalui dengan berjalan kaki;Bahwa pada awalnya Saksi Yusuf Bakhrudin mencari di tegalan sebelahbarat dan tidak menemukan Sdr. Abdul Jamil kKemudian setelah sampai dipinggir jalan Desa BungoTempel di bawah tanggul sebelum jalan menujutegalan timur yang digarap Sdr.

Abdul Jamil tergeletak di bawah pohon danditutupi jerami;Bahwa Saksi Maslori, Saksi Yusuf Bakhrudin dan Saksi Ahmad Salimketika berjalan kearah utara, sesampainya di pinggir sungai Wwulan,menemukan alatalat pertanian milik Sdr.

Abdul Jamil dekat pohonpisang;Bahwa setelah menyisir dengan membawa senter untuk penerangan diarea tegalan tersebut Saksi Yusuf Bakhrudin melihat ada seseorang yangtergeletak di bawah pohon kersen dan setelah Saksi Yusuf Bakhrudindekati kKemudian Saksi Yusuf Bakhrudin memastikan bahwa seseorangtersebut adalah Sdr.

Abdul Jamil memakai kaos warna putihdengan lengan panjang berwarna merah, celana training warna biru dandibawah kepala ada sebuah caping yang biasa dipakai untuk bertani;Bahwa kemudian jenazah tersebut mau diangkat oleh Saksi Maslori untukdibawa pulang, namun Saksi Yusuf Bakhrudin mencegahnya, karenaSaksi Yusuf Bakhrudin curiga, penyebab kematiannya tidak wajar;Bahwa kemudian Saksi Yusuf Bakhrudin, Saksi Maslrori dan Saksi AhmadSalim kembali ke tempat sepeda motor diparkir, dengan maksud hendakmelaporkan

Setelah itu) Saksi Yusuf Bakhrudin melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Wedung, sedangkan Saksi Ahmad Salim pergi untukmemberitahu Kepala Desa Bungo;Bahwa Sdr. Abdul Jamil juga aktif di desa sebagai anggota LKMD,Hansip/Linmas dan di Darma Tirta (mengurusi irigasi persawahan) diDesa Bungo;Bahwa pada bulan Juli 2015, saat Saksi Yusuf Bakhrudin menengokkeadaan orang tuanya, Sdr. Abdul Jamil, di rumahnya, di Desa Bungo,Sdr.

Bakhrudin RT.0O10 RW. 002 Desa Dukuhjeruk Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Keponakan penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga; Bahwa sejak Juli 2020 Penggugat dan

Bakhrudin RT.010 RW. 002 Desa Dukuhjeruk Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga; Bahwa sejak Juli 2020 Penggugat dan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna putih dan lengan warna merah bertuliskan ROUNDUP;- 1 (satu) potong celana panjang training warna biru;- 1 (satu) buah dandang/ganco (alat pertanian);Dikembalikan kepada Saksi Yusuf Bakhrudin Bin (alm) Abdul Jamil; - 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna hijau tua;- 1 (satu) potong celana pendek warna hitam;- 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI A 100 dengan Nopol H-9607-WY No.

Arsyad Ali Rofiqi untuk menunggu sepeda motor di pinggir jalandan Saksi Yusuf Bakhrudin bersama Saksi Maslori dan Saksi Ahmad Salimberjalan kaki menuju tegalan Sdr. Abdul Jamil karena jalannya hanya bisadilalui dengan berjalan kaki;Bahwa pada awalnya Saksi Yusuf Bakhrudin mencari di tegalan sebelahbarat dan tidak menemukan Sdr. Abdul Jamil kemudian setelah sampai dipinggir jalan Desa BungoTempel di bawah tanggul sebelum jalan menujutegalan timur yang digarap Sdr.

Abdul Jamil dekat pohon pisang;Bahwa setelah menyisir dengan membawa senter untuk penerangan di areategalan tersebut, Saksi Yusuf Bakhrudin melihat ada seseorang yangtergeletak di bawah pohon kersen, dan setelah Saksi Yusuf Bakhrudin dekati,kemudian Saksi Yusuf Bakhrudin memastikan, bahwa seseorang tersebutadalah Sdr.

Abdul Jamil memakai kaos lengan panjangwarna putih dan lengan warna merah bertuliskan ROUNDUP, celanapanjang training warna biru dan dibawah kepala ada sebuah caping yangbiasa dipakai untuk bertani;Bahwa kemudian jenazah tersebut mau diangkat oleh Saksi Maslori untukdibawa pulang, namun Saksi Yusuf Bakhrudin mencegahnya, karena SaksiYusuf Bakhrudin curiga, penyebab kematiannya tidak wajar;Halaman 62 dari 83 Putusan Nomor 45/Pid.B/2016/PN.

DmkBahwa kemudian Saksi Yusuf Bakhrudin, Saksi Maslrori dan Saksi AhmadSalim kembali ke tempat sepeda motor diparkir, dengan maksud hendakmelaporkan kejadian tersebut ke Kepala Desa dan Polsek Wedung, dan saattiba di tempat sepeda motor, ternyata sudah banyak orang datang menyusul.Setelah itu Saksi Yusuf Bakhrudin melaporkan kejadian tersebut ke PolsekWedung, sedangkan Saksi Ahmad Salim pergi untuk memberitahu KepalaDesa;Bahwa Sdr.

Abdul Jamil, pada saat Saksi YusufBakhrudin diundang oleh temannya, yang baru saja ibunya meninggaldunia, untuk ikut mendoakan, membaca tahlilan, pada saat Saksi YusufBakhrudin duduk, Saksi Yusuf Bakhrudin didekati oleh Sdr. Sukarman,memberitahukan kepada Saksi Yusuf Bakhrudin dengan mengatakanHalaman 63 dari 83 Putusan Nomor 45/Pid.B/2016/PN. Dmkanaknya Pak Saimun membeli rokok dan minuman ditempat saya yangkatanya ada tamu yaitu Sdr. Soleman, kemudian Sdr.

SAKSI BAKHRUDIN ; Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Bungur RT.01 Kecamatan BatumandiKabupaten Balangan ; Bahwa Pemohon menikah dengan Norbayati pada tanggal 12 Februari2001 ; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu HADERI YANURdan DINA HARIYATI ; Bahwa HADERI YANUR lahir di Kabang tanggal 06 Januari 2002 dan DINAHARIYATI lahir di Balangan tanggal 08 Juli 2018 ; Bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon mengajukan Permohonan adalahuntuk memperbaiki kesalahan

Olehkarenanya, berdasarkan ketentuan Pasal 142 Ayat (3) RBg Jo Pasal 52 Ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, hakim berpendapat bahwa Permohonanperubahan tahun lahir yang diajukan oleh Pemohon adalah kewenangan PengadilanNegeri Paringin ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tertanda P1 s/d P6 serta 2(Dua) orang Saksi yang bernama BAKHRUDIN dan NORHAYATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta keterangan SaksiSaksiyang

keterangan dari Kepala Desa Bungur, yangmenyatakan bahwa dalam data kependudukannya, nama anak, tempat dan bulanlahir anak dan nama ayah yang benar adalah nama anak Pemohon semula yaituHADERI YANUR dirubah menjadi HADERIYANUR, tempat dan bulan lahir anaksemula yaitu Kabang 06 Januari 2002 dirubah menjadi Sungai Lurus 06 OktoberHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 49/Pat.P/2019/PN Prn2002, nama ayah semula yaitu SAMSUDIN dirubah menjadi SYAHRUDIN.Kekeliruan tersebut juga didukung dengan keterangan saksi BAKHRUDIN

/Pdt.P/2017/PA.SrgAgama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Sarpan (alm), dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Bakhrudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sakim dan Raspan, dengan mas kawin berupaEmas 2 gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 31 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSamroh bin Niran dan Pemohon II bernama Sarti binti Sarpan, karenakedua saksi adalah tetangga para Pemohon dari kecil sampaisekarang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 21 Januari 2010 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sarpan(alm), berwakil kepada Penghulu yang bernama Bakhrudin

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 21Januari 2010, di wilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sarpan(alm), berwakil kepada Penghulu bernama Bakhrudin

Nama lengkap : MUHAMMAD RUSADI Als SADI Bin BAKHRUDIN, S.E2. Tempat lahir : Banjarbaru3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 18 Agustus 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Ir. PM Noor Komplek Rizky Manunggal Blok C 8RT/RW 013/003 Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2021 sampai dengan tanggal 20 Maret 20212.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RUSADI Als SADI Bin (alm)BAKHRUDIN, S.E telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantaradalam jualbeli narkotika, sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN MtpNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu PenuntutUmum.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD RUSADI AlsSADI Bin (alm) BAKHRUDIN, S.E berupa pidana penjara selama 7(tujuh) Tahun dan 10 (Sepuluh) bulan Denda Rp. 1.000.000.000 (satumilyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara dikurangi masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.

Menetapkan kepada Terdakwa MUHAMMAD RUSADI Als SADI Bin(alm) BAKHRUDIN, S.E untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah)Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN MtpSetelan mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi serta memohon keringanan hukumanSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannyaSetelahn

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian setiap orangadalah setiap orang yang menjadi recht persoon yang merupakan subjek hukum(pelaku) dari tindak pidana yang didakwakanHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN MtpMenimbang, bahwa dalam berdasarkan fakta hukum, orang yangdidakwa dan dihadapkan di persidangan sebagai Terdakwa adalah orang yangbernama MUHAMMAD RUSADI Als SADI Bin (alm) BAKHRUDIN, S.E yangternyata identitas lengkapnya sama dan sesuai dengan identitas

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Raden Betara Comba Bin Bakhrudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I (satu) bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Raden Betara Comba Bin Bakhrudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menetapkan Pemohon (Dewi Rahayu binti Akhmad Bakhrudin) sebagai wali dari anak pasangan almarhum Dwi Handriono Saputro dengan Pemohon(Dewi Rahayu binti Akhmad Bakhrudin) yang bernama Shafira Nurul Azzahra binti Dwi Handriono Saputro dan Azizah Rania Salsabila binti Dwi Handriono Saputro;

3.

., sehingga saksiFAUZAN BAKHRUDIN yang kebetulan melintas ditempat tersebut memberikanpertolongan dengan mengejar terdakwa yang berusaha melarikan diri dankemudian berhasil ditangkap.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban WIBOWO WAHYU SAPUTROmengalami kerugian senilai Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 368 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum

Bahwa pada saat kejadian terdakwa maupun temannya masingmasingmengenakan sebo dan helm warna hitamAtas keterangan saksi, terdakwa.menyatakan benarSaksi FAUZAN BAKHRUDIN dengan mengucapkan sumpah sesuaidengan agamanya di depan persidangan, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.

MIRAH SARI berteriak Maling..maling..., sehingga terdakwa lariketakutan dan saksi FAUZAN BAKHRUDIN yang kebetulan melintas ditempattersebut dengan mengendarai sepeda motor mengejar terdakwa lalu menabrakterdakwa yang mengakibatkan terdakwa jatuh dan kemudian diamankan olehwarga sekitar.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa meminta handphone kepadasaksi WIBOWO dengan menodongkan pisau belati ke pinggang saksi WIBOWOyang tujuannya adalah untuk menakuttakuti saksi WIBOWO dan karena takutakan dilukai menggunakan

menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Halaman 3 dari 17 halaman Putusan : 324 /Pid.B/2015/PN.Idm.Awal mulanya saksi Endi Suharso Alias Wasta Bin Rusmana(terdakwa dalam berkas perkara terpisah/split) menyewa 1(satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up 120 Nopol : T8442L warnahitam dari saksi Bakhrudin

Samsudin dengan harga sewasebesar Rp. 2.100.00, (dua juta seratus ribu rupiah) selamasebulan dengan memberikan uang muka/panjer sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang sisanya akan dibayardalam jangka waktu 1 (satu) minggu, namun tanpasepengetahuan atau seijin dari saksi Bakhrudin Bin H.Samsudin ternyata mobil tersebut justru digadaikan oleh saksiEndi Suharso Alias Wasta Bin Rusmana kepada terdakwa.Bahwa terdakwa yang menerima gadai mobil dari saksi EndiSuharso Alias Wasta Bin Rusmana tersebut

Darsono, sehingga total keuntunganyang terdakwa terima sebesar Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 17 halaman Putusan : 324 /Pid.B/2015/PN.Idm.e Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Bakhrudin Bin H.Samsudin mengalami kerugiaan materiil kurang lebih sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa dalam menghadapi perkaranya, terdakwatidak ingin didampingi oleh penasehat

Saksi BAKHRUDIN Bin H. SAMSUDIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Pebruari 2014 sekira pukul16.00 Wib bertempat Desa Ujung Gebang Blok Janggar KecamatanSukra Kabupaten Indramayu, Endi Suharso telah menyewa 1 (satu) unitmobil Mitsibishi type T 120 SS Pick Up No. Pol T 8442 L;e Bahwa mobil tersebut saksi peroleh dengan cara gadai dari saksi Hj.Nurhayati Alias Nung Binti H.

Ahmad Basri dan Rofil ditemukanbarang bukti Kayu meranti tanopa Dilengkapi Dokumen yang sah.Bahwa menurut AHLI Mukhtorom Bakhrudin, S Hut menjelaskan bahwa loksaiPara terdakwa melakukan penebangan Liar tersebut masuk dalam kawasanhutan Produksi terbatas berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor :SK. 878/ MenhutIl/2014 tentang pembagian Kawasan Hutan Provinsi RiauBahwa menurut AHLI Dedi Hidayana, S, Hut untuk dapat memiliki danmemanfaatkan Hasil Hutan yang berasal dari Hutan Produksi terbatas

telah terpenuhi.Ad.2.Unsur dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan secara tidak sah.Menimbang, bahwa pengertian Yang dimaksud menebang adalahmenurut Kamus Besar Bahasa Indonesia adalah memotong (pokok batang)biasanya yang besarbesar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuanpara terdakwa bahwa benar para terdakwa telah melakukan pembalakan liaryakni menebang pohon yang berada di kawasan hutan tanpa izin.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Mukhtorom Bakhrudin

saksiSoleman untuk menghilangkan nyawa korban di biarkan berserakan,namun pada malam harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 16September 2015 sekira pukul 20.30 WIB terdakwa bersama saksiSoleman, saksi Malik dan saksi Mujib kembali pergi ke tegal/kebunmilik korban, sesampainya di lokasi tegal terdakwa bersama saksiSoleman mengganti baju korban dengan kaos milik korban yangdidapat dari ember korban;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 korbanAbdul Jamil di temukan oleh saki Yusuf Bakhrudin

saksiSoleman untuk menghilangkan nyawa korban di biarkan berserakan,namun pada malam harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 16September 2015 sekira pukul 20.30 WIB terdakwa bersama saksiSoleman, saksi Malik dan saksi Mujib kembali pergi ke tegal/kebunmilik korban, sesampainya di lokasi tegal terdakwa bersama saksiSoleman mengganti baju korban dengan kaos milik korban yangdidapat dari ember korban; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 korbanAbdul Jamil di temukan oleh saki Yusuf Bakhrudin

Dandang/ganco (alat pertanian);Huruf a,b,c, dikembalikan kepada Saksi Yusuf Bakhrudin Bin(alm) Abdul Jamil;d.1 (satu) potong kaos lengan panjang warna hijau tua;e. 1 (satu) potong celana pendek warna hitam;f. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki A100 dengan No. Pol. H9607WY Noka MHDA100VXRJ27804 NosinA1001D165409;Huruf d,e,f, dikembalikan kepada Saksi Soleman Bin Munadi;Hal 13 dari 22 hal.Pts.N0.291/Pid/2016/PT SMGg. Seutas tali dari plapah pisang yang sudah kering;h.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) potong kaos lengan panjang warna putih dan lengan warnamerah bertuliskan ROUNDUP; 1 (satu) potong celana panjang training warna biru; 1 (satu) buah dandang/ganco (alat pertanian);Dikembalikan kepada Saksi Yusuf Bakhrudin Bin (alm) Abdul Jamil; 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna hijau tua; 1 (satu) potong celana pendek warna hitam; 1 (Satu) unit sepeda motor merk SUZUKI A 100 dengan Nopol H9607WY No. Ka.: MHDA100VXRJ27804 No.

Bakhrudin RT.0O10 RW. 002 Desa Dukuhjeruk Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Keponakan penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga; Bahwa sejak Juli 2020 Penggugat dan

Bakhrudin RT.010 RW. 002 Desa Dukuhjeruk Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga; Bahwa sejak Juli 2020 Penggugat dan