SALINANPUTUSANNomor 1507/Pdt.G/2016/PA.Bogr.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Ceremai Ujung, Bantarjati Ujung RT.001 RW.010Nomor 6 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan

Bogor Utara,Kota Bogor, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Bantarjati AtasRT.004 RW.013, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal15

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Bantarjati Atas RT.004RW.013, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah dikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 05 April 2010;4.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Setelah mengangkat sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :~Saksi adalah kakak kandung Penggugat;~ Selama hidup bersama, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Tergugat di wilayah Bantarjati Atas, Kota Bogor, dantelah dikaruniai Seorang anak perempuan bernama Aprilia Rizki yang saatini hidup bersama dengan Tergugat;~ Sejak sekitar 2 tahun yang lalu, Penggugat sering mengeluh kepadasaksi kalau kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidakharmonis

XXXXXXXXXXXXXXXX, Setelah mengangkat sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :~Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan orang tua Penggugat di Bantarjati Ujung;~Sepengetahuan saksi, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, karena sejak bulan April 2016 Penggugatpulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang tanpa dengan Tergugat;~ Penyebabnya faktor ekonomi, Tergugat enggan bekerja walau saksipernah mengajaknya untuk bekerja, namun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Bantarjati Atas Rt. 005Rw. 002 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1523/Pat.G/2019/PA. Bar.4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat dikaruniai 2 orang anak;5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahadik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 1997 di Bogor Tengah; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul dan berumah tanggadi rumah bersama Penggugat dan Tergugat di Bantarjati Atas,Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor dan telahdikaruniai anak dua orang; Bahwa sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan

diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 6 Agustus 1997, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Tengah, Kota Bogor; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berkumpul dan bersatu dirumah bersama Penggugat dan Tergugat di Bantarjati

Atas, RT.0O5 RW.002,Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor serta telahdikaruniai anak dua orang; Bahwa sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang memberi nafkah kepada Penggugat dan telah berselingkuh denganwanita lain;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1523/Pat.G/2019/PA.

Indocement Desa Bantarjati Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, kejadian ke 2pada hari Jumat tanggal 22 September2017 sekira pukul 03.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Septembertahun 2017bertempat di PT. Waduk Tirta Asih Kp.

Sawah Desa Lulut Kecamatan Klapanunggal KabupatenBogor sedang merencanakan untuk melakukan pencurian di Gudang IpalWWPT KBN kawasan CCIE Desa Bantarjati Kec. Klapanunggal Kab. Bogor,selanjutnya terdakwa bersama sdr.

Indocement Desa Bantarjati Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor, terdakwa bersama sdr. DADANG ALIAS DAWER BIN JAI,sdr. RIZAL ALIAS ANGKOK dan sdr. UMAR ALIAS GEMBOL mengambil kabelGrounding yang terbuat dari tembaga sepanjang 20 (dua puluh) meter, tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya PT.

Indocement Desa Bantarjati Kecamatan Klapanunggal KabupatenBogor, yang kedua pada hari Jumat tanggal 22 September 2017 sekirapukul 03.00 Wib bertempat di PT. Waduk Tirta Asin Kp. Pasir Tangkil Rt.13/05 Desa Bantarjati Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor,yang ketiga pada hari Sabtu tanggal 03 November 2017 sekira pukul04.00 Wib bertempat di P.14 PT.

Indocement Desa Bantarjati Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor, yang kedua pada hari Jumat tanggal 22 September2017 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di PT. Waduk Tirta Asih Kp. PasirTangkil Rt. 13/05 Desa Bantarjati Kecamatan Klapanunggal KabupatenBogor, yang ketiga pada hari Sabtu tanggal 03 November 2017 sekiraForm 01 /SOP/15.6/2017Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018./PN Cbipukul 04.00 Wib bertempat di P14 PT.

P/2013/PN.Bgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawah inidalam perkara permohonan :RAHMAT HIDAYAT , Lakilaki, lahir di Bogor, 28 September 1988, Agama IslamPekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Bantarjati LebakRt.001/Rw.001,Kelurahan Bantarjati,kecamatan Kota BogorUtara,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut : Setelah

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 471.1/124 Bt ,yang dikeluarkan olehKelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, tertanggal 20 April 2013, tertandaP6 ; Buktibukti surat yang berupa foto copy tersebut telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telah pula diberi materai secukupnyasehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum yang berlaku ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon telah pulamengajukan 2(dua) orang

Penetapan dariPengadilan Negeri setempat, dalam hal ini Pengadilan Negeri Bogor ; Menimbang bahwa sebelum hakim mempertimbangkan lebih lanjut tentang materipermohonan Pemohon, maka sebelumnya akan dipertimbangkan mengenai kewenanganPengadilan Negeri Bogor untuk memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonanMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon (P1 danP4) dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, bahwa Pemohon beralamat diBantarjati Lebak, Rt.001/Rw.001 Kelurahan Bantarjati

Bantarjati Kec.

Bantarjati Kec. Bogor Utara berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa ada orang yang melakukan penyalahgunaannarkotika.

Bantarjati Kec.Bogor Utara.

Bantarjati Kec. Bogor Utara Kota Bogor,sekitar jam 20.00 Wib tepatnya di pinggir Jalan Indraprasta Kel.

Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 sekitar Pukul 10.00WIB telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi E5489 UN Warna Putih Tahun 2018 milik Saksi Acep Rohmana bertempat didepan rumah Saksi Acep Rohmana yang beralamat Blok Kliwon RT.003RW.002 Desa Sukakerta Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal ketika pada hari Jumat tanggal 16April 2021 sekitar Pukul 11.00 WIB, pada saat itu Saksi sedang membuatkolam ikan di Desa Bantarjati

, tibatiba Saksi dinubungi oleh isteri yaitu SaksiNeng Eva Nurani dan memberitahukan jika sepeda motor milik Saksi hilangdiambil orang lain, kKemudian Saksi langsung mencari sepeda motor tersebutdengan mengendari sepeda motor, lalu pada saat melintas di persimpanganBlok Pajaten Desa Bantarjati Kecamatan Kertajati, Saksi melihat ada orangyang sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat NomorPolisi E 5489 UN Warna Putih Tahun 2018 milik Saksi, setelah itu Saksilangsung menabrak orang tersebut

dan membuatnya terjatuh, setelah ituSaksi langsung meneriakinya maling sehingga warga yang mendengarteriakan tersebut langsung mengejar Terdakwa dan memukuli Terdakwa,beberapa lama kemudian datang Saksi Soni Setiawan dan Saksi Abdul Ajiyang merupakan perangkat Desa Bantarjati dan langsung mengamankanTerdakwa yang saat itu sudah dikerumuni oleh warga, setelah itu Terdakwaberikut dengan barang bukti langsung dibawa ke kantor Kepolisian SektorKertajati untuk diproses secara hukum; Bahwa akibat perbuatan

Honda Beat Nomor Polisi E 5489 UN Warna Putih Tahun2018 milik Saksi Acep Rohmana terparkir di halaman depan rumah dalamkeadaan kunci kontak masih terpasang, setelah itu Terdakwa mendekatisepeda motor tersebut dan melihat keadaan di sekitar rumah sepi, laluTerdakwa tanpa sepengetahuan dan izin dari pemiliknya langsung mengambilsepeda motor tersebut dan membawa kabur dengan mengendarai langsungsepeda motor tersebut, namun tanpa disadari Terdakwa, pada saat melintasdi persimpangan Blok Pajaten Desa Bantarjati

Kecamatan Kertajati, tibatibaTerdakwa ditabrak oleh sepeda motor yang dikendarai seseorang sehinggamembuat Terdakwa terjatuh, setelah itu orang tersebut langsung meneriakiTerdakwa maling, seketika warga yang saat itu mendengar teriakan tersebutlangsung mengejar Terdakwa dan memukuli Terdakwa, tidak lama kemudiandatang perangkat Desa Bantarjati dan langsung mengamankan Terdakwakemudian membawa Terdakwa ke kantor Kepolisian Sektor Kertajati untukdiproses secara hukum; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa

Bantarjati Kec.

Bantarjati Kec. Bogor Utara Kota Bogor, terdakwa telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Bahwa barang yang mengambil berupa 1(satu) unit sepeda motor merkHonda Type Type CB15A1 RRF MIT tahun 2013 warna hitam denganNo.Pol: F3055JB No. Rangka MH1KC4118DK074107 No. MesinKC41E1074520 STNK atas nama LAILA ISNAINI dengan alamatPadurenan RT.003/005 Pabuaran Cibinong Kab.

Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa, jugatidak ada hubungan keluarga sedarah atau semenda dengan terdakwadan tidak terikat hubungan kerja dengannya;Bahwa, saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan dengan telahmenjadi korban pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa OKIHUSTRIANTO alias OKI;Bahwa, pada hari Senin tanggal 8 September 2014 sekitar jam 11.15Wib, bertempat di Jalan Ciremai Ujung Nomor 127 RT. 001/005Kelurahan Bantarjati

SAKSI : NUR AWALIN ZIKRINA:Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa, jugatidak ada hubungan keluarga sedarah atau semenda dengan terdakwadan tidak terikat hubungan kerja dengannya;Bahwa, pada hari Senin tanggal 8 September 2014 sekitar jam 11.15Wib, bertempat di Jalan Ciremai Ujung Nomor 127 RT. 001/005Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor;Bahwa, barang yang berhasil diambil berupa 1(satu) unit sepeda motorMerk

karenasedang dipanaskan mesinnya namun karena cakram roda depan dikuncigembok, roda hanya berputar setengah jalan dan kemudian TerdakwaTerjatuh;Bahwa, terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan di mukapersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Senin tanggal8 September 2014 sekitar jam 11.15 Wib, bertempat di Jalan CiremaiUjung Nomor 127 RT. 001/005 Kelurahan Bantarjati

Herdiansyah bin Usman Yusuf, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di bantarjati Kaum Rt. 06 Rw. 10Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara, setelah mengangkat sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Pemohon adik ipar Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganTermohon, dan mereka belum mempunyai keturunan ;w= Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di Bantarjati Kaum Kota

Rahmat Hidayat bin Ruhyat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Bantarjati Kaum Rt 05 Rw. 10 KelurahanBantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, setelan mengangkatSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :wanna nn nnn nnn nnn nee nnn nnn ncnee Bahwa saksi sebagai Adik ipar Pemohon bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganTermohon, dan mereka belum mempunyai keturunan ;wan nennn= Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Pemohon dan Termohonmembina

rumah tangga di Bantarjati Kaum Kota Bogor; Bahwa setahu saksi sejak 2(dua) tahun yang lalu keharmonisan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak rukun seringterjadi perselisinan dan pertengkaran ;o Bahwa penyebab mereka bertengkar karena faktor ekonomi keluarga;nana Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak3(tiga) bulan yang lalu sampai sekarang ;wan nnnnnn= Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya

etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Bantarjati RT.0O3 RW. 008, DesaBagendit, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugatumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

Lepas, tempattinggal di Kampung Bantarjati RT.004 RW. 008, Desa Bagendit,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Mei 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor1289/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 23 Mei 2016, telah mengemukakan halhalsebagai

Karangpawitan, Kabupaten Garut, saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan Tergugat sebagaiadik ipar saksi;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1289/Pdt.G/201 6/PA.GrtBahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatanggal 8 Oktober 2012 saksi hadir sewaktu pernikahannya dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal berumahtangga di Kampung Bantarjati

Bantarjati, RT.004, RW.008, Desa Bagendit, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut, saksi memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi sebagai adik ipar Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatanggal 8 Oktober 2012;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1289/Pdt.G/201 6/PA.GrtBahwa saksi hadir sewaktu pernikahannya dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat

dengan Tergugat tinggal berumahtangga di Kampung Bantarjati RT.003 RW. 008, Desa Bagendit,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut dan dari pernikahannyasudah dikaruniai seorang anak, bernama Latifa;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun,namun sejak bualn Oktober 2015 rumah tangganya mulai tidak rukunkarena Tergugat tidak bertanggunghawab dalam nafkahnya dan sudahtidak mempedulikan Penggugat dan anaknya;Bahwa sejak bulan Februari 2016 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah

P EN ETAPANNo. 715/Pdt.P/2013/PN.Bogor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama : SUPARMAN ,Lakilaki, lahir di Bogor, 09 April 1946, Agama Islam,PekerjaanPegawai Negeri Sipil,beralamat di Jl.Dalurung I No.21 Rt. 002 /Rw.007, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor 16153,Selanjutnya

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/07 BTJ, atas namaSUPARMAN yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, tertanggal 27 Maret 2013, tertanda P4 =;Menimbang, bahwa bukti P1, bukti P2, bukti P3 dan bukti P4 telah disesuaikandengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan alat bukti yangsah di muka persidangan;Menimbang, bahwa pihak Pemohon dalam pemeriksaan perkara ini selainmengajukan buktibukti tertulis sebagaimana tersebut

TITIM FATIMAH ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dari Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon tinggal di Jl.Dalurung I No.21 RT.002/RW.007Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, 16153 ; e Bahwa saksi mengetahui nama orang tua Pemohon,yaitu ayah Pemohon bernamaBoih dan ibu Pemohon bernama Acih ,dan mereka menikah pada tahun 1937 ;e Bahwa orangtua Pemohon sudah lama meninggal dunia , dan saksi sudah pernahbertemu dengan orangtua Pemohon ; e Bahwa Pemohon

April 1946, dan merupakan anak kee Bahwa Pemohon sampai saat ini belum mempunyai akta kelahiran karena kelalaianorangtua Pemohon ; e Bahwa setahu saksi Pemohon membuat akta kelahiran untuk keperluan berangkatmenunaikan ibadah umroh 5Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ; DeSaksi I:MADSARI Bin DADI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon tinggal di Jl.Dalurung I No.21 RT.002/RW.007Kelurahan Bantarjati

register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dinyatakanbahwa Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat pemohon ; Menimbang , bahwa berdasarkan bukti P1 (KTP Pemohon), dan P3 (foto copyKartu Keluarga), maka Pemohon bertempat tinggal di Jl.Dalurung I No.21,RT.00/RW.007,Kelurahan Bantarjati

Nambo Rt. 04 Rw. 02,Desa Bantarjati, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor ;, telahHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 0809Pat.P/2016/PA.Cbnmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1995; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Minin dandihadiri dua orang saksi

Nambo Rt. 04 Rw. 02,Desa Bantarjati, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor ;, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1995; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Minin dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Endah Lesmana dan AdeSanjaya dengan mas

berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Anin bin Sinan, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Kp.Nambo Rt. 04 Rw. 02, Desa Bantarjati

Saksi HERI SUSANTO:e Bahwa pada hari Minggu Tanggal 11 Januari 2015 sekitarpukul 05.00 wib di Bantarjati Kaum RT 02/12 KelurahanBantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor telah terjaditindak pidana penganiayaan dan Pelakunya adalah TerdakwaSyahrudin Bin Saad ;e Bahwa pada saat Saksi Heri Susanto selesai mandi dansedang berdiri di ruang tamu rumah Saksi Cecep Arsan,kemudian secara tibatiba datang Terdakwa Syahrudin BinSaad dari arah samping belakang sambil memukul kepala danbadan Saksi Heri Susanto

Saksi MOHAMMAD TOHIR :Bahwa pada hari Minggu Tanggal 11 Januari 2015 sekitar pukul05.00 WIB di Bantarjati kKaum RT 02/ 12 Kelurahan BantarjatiKecamatan Bogor Utara Kota Bogor telah teriadi tindak pidanapenganiayaan dan Pelakunya adalah Terdakwa Syahrudin BinSaad ;Bahwa pelaku penganiayaan adalah Terdakwa Syahrudin BinSaad ;Bahwa pada saat kejadian Saksi Mohammad Tohir, sedang beradadi rumah Saksi Cecep Arsan, saat itu terdengar suara teriakanminta tolong dari Saksi Heri Susanto, lalu Saksi Mohammad

Saksi DODY ISKANDAR:Bahwa pada hari Minggu Tanggal 11 Januari 2015 sekitar pukul05.00 WIB di Bantarjati kaum RT 02/ 12 Kelurahan BantariatiKecamatan Bogor Utara Kota Bogor telah terjadi tindak pidanapenganiayaan dan Pelakunya adalah Terdakwa Syahrudin BinSaad ;Bahwa pada saat itu terdengar suara teriakan minta tolong dariSaksi Heri Susanto yang bersumber dari dalam rumah Saksi CecepArsan, lalu Saksi Dody Iskandar segera datang ke tempat kejadiandan mendapati Saksi Heri Susanto sedang di cekik oleh

Saksi YEYEN SRI SUNDARI:Bahwa benar pada hari Minggu Tanggal 11 Januari 2015 sekitarpukul 05.00 WIB di Bantarjati Kaum RT 02/ 12 Kelurahan BantarjatiKecamatan Bogor Utara Kota Bogor telah terjadi tindak pidanapenganiayaan dan Pelakunya adalah Terdakwa Syahrudin Bin Saade Bahwa sebelum kejadian Terdakwa Syahrudin Bin Saad datang kerumah kontrakan saksi Cecep Arsan, kemudian langsung mencekiksaksi Yeyen Sri Sundari dan menuduhnya telah tidur dengan saksiHeri Susanto.

Selain iluSaksi Yeyen Sri Sundari juga melihat Terdakwa Syahrudin Bin Saadmasih memegang pipa besi dan melihat kepala Saksi Heri Susantodalam keadaan berdarah begitu juga pakaian sudah penuh bercakdarah Terhadap keterangan Saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di mukapersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa pada hari Minggu Tanggal 11 Januari 2015 sekitar pukul 05.00WIB di Bantarjati kaum RT 02/ 12 Kelurahan Bantarjati KecamatanBogor

Indocement Desa Bantarjati KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor, Terdakwa bersama sdr.DADANGALIAS DAWER BIN JA, sdr.OYAN mengambil kabel Grounding yangterbuat dari tembaga sepanjang 20 (dua puluh) meter, tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya PT.Indocement Desa Lulut, lalu kabelGrounding tersebut di kupas tembaga kemudian dijual kepada siapadan berapa harga jualnya Terdakwa tidak mengetahui dan Terdakwamenerima pembagian hasil penjualan kabel tersebut sejumlah Rp300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah

.14 PT.Indocement yang terletak di DesaBantarjati Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, Terdakwa bersamadengan Dadang, Rizal dan saksi EDI SUPRIYADI telah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa barang yang Terdakwa curi dari PT.Indocementyang terletak di Desa Lulut Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogorberupa: 28 (dua puluh) meter kabel Grounding, akan tetapi yang sepanjang20 (dua puluh) meter belum terbawa, sedangkan dari PT.Indocement yangterletak di Desa Bantarjati

Unsur Dengan maksud dimiliki dengan melawan hak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta pengakuan Terdakwa terungkap bahwa pencurian kabel tembaga di PT.Indocementyang terletak di Desa Lulut Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, dandi MCC P.14 PT.Indocement yang terletak di Desa Bantarjati KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor tersebut dilakukan Terdakwa dengan tanpaiin dari PT.Indocement sebagai pemilik dari kabel tembaga tersebut, yangtujuan dari pencurian kabel tembaga tersebut

atau dikehendaki oleh yang berhak.Hal. 12 dari 15 hal.Putusan Pidana Nomor 200/Pid Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/201713Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi serta pengakuanTerdakwa terungkap bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 25 November2017 sekira jam 04.00 WIB bertempat di P.14 PT.Indocement yang terletak diDesa Lulut Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, dan pada hari Senintanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di MCC P.14PT.Indocement yang terletak di Desa Bantarjati

Unsur yang dilakukan secara berlanjut:Hal. 13 dari 15 hal.Putusan Pidana Nomor 200/Pid Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/201714Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi serta pengakuanTerdakwa terungkap bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 November 2017sekira jam 04.00 WIB bertempat di P.14 PT.Indocement yang terletak di DesaLulut Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, dan pada hari Senintanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di MCC P.14PT.Indocement yang terletak di Desa Bantarjati

;

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, sudah berhubunganbadan dan bertempat tinggal di Bantarjati No. 5, Rt. 004 Rw. 002,Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohontidak dikaruniai anak1.

Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Bogor, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksiadalah paman Pemohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri, menikah Februari2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul satu rumah di rumah orang tuaTermohon di Bantarjati, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan

Direktur CV.Rajawali Jaya Sakti;

Direktur CV.Rajawali Jaya Sakti;

Kemudian berdasarkan Surat Penunjukan Penyedia Barangdan Jasa Nomor 027/650 Bout, tanggal 06 Juli 2017, yang ditanda tanganioleh saksi pengguna anggaran selaku Pejabat Pembuat komitmen, perihalPenunjukan Pembangunan Kelurahan Bantarjati lanjutan, yang di tujukankepada Direktur CV. Rajawali Jaya Sakti yang ini untuk menyerahkanjaminan pelaksanaan dan penandanganan Perjanjian Kontrak.

Direktur CV.Rajawali Jaya Sakti, SuratPenunjukan Penyedia barang / jasa (SPPBJ) Nomor 027/650Bout, tanggal 6Juli 2017, Prihal Penunjukan Pekerjaan Pembangunan Kelurahan Bantarjati(lanjutan), Surat perjanjian untuk melaksakan paket pekerjaan pembangunankelurahan bantarjati (lanjutan) Nomor:027/720Bout/VII/2017, tanggal 24 Juli2017, yang ditandatangani oleh sdr.ATEP BUDIMAN S,DTP. ,MM. untuk atasnama Pemerintah Kota Bogor selaku pengguna anggaran dengansdr.HMUHAMMAD MUSLIMIN ,SH.

Bsr.Pembangunan Kelurahan Bantarjati lanjutan Kecamatan Bogor Utara tahunanggaran 2017, yang ditanda tangani oleh sdr.ATEP BUDIMAN S,STP. ,MM.untuk dan atas nama Pemerintah Kota Bogor selaku pengguna anggarandengan sdr.HMUHAMMAD MUSLIMIN ,SH.

Direktur CV.Rajawali Jaya Sakti;Surat Penyerahan Lapangan Nomor:0278/721Bout/VII/2017 tentangPekerjaan Pembangunan Kelurahan Bantarjati lanjutan Kecamatan BogorUtara tahun anggaran 2017, yang ditanda tangani oleh sdr.ATEP BUDIMANS,STP. ,MM. untuk dan atas nama Pemerintah Kota Bogor selaku penggunaanggaran dengan sdr.HMUHAMMAD MUSLIMIN ,SH.

PUTUSANNomor 3749/Pat.G/2015/PA.Mj2Api .aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Ike Karmini binti Catim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Pajaten RT. 004RW. 007 Desa Bantarjati Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat melangsungkan Pernikahan dengan Tergugat pada hanSelasa tanggal 5 November 2002 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, dengan Akta NikahNo. 369/04/XI/2002 dan diterbitkan tanggal 5 November 2002;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri yang harmonis di rumah Penggugatdi Blok Pajaten RT. 004 RW. 007 Desa Bantarjati Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka;Bahwa pada awalnya, kehidupan rumah

Ela Citra Nurmala binti Iskandar, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di RT. 004 RW. 007 Desa Bantarjati KecamatanKertajati Kabupaten Majalengka.

bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokokn ya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah keponakan Penggugat; Bahwasaksi kenal kepada Penggugatdan Tergugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 05 Nopember 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di rumahPenggugatdi Blok Pajaten RT. 004 RW. 007 Desa Bantarjati

bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal kepada Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 05 Nopember 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di rumahPenggugatdi Blok Pajaten RT. 004 RW. 007 Desa Bantarjati

MOORDIMAN, bertempat tinggal di Jalan Samiaji Raya No.21RT.003 RW.014 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 11Maret 2014 di bawah register nomor: 37/Pdt.P

Bahwa anak Pemohon (ERNI MARLINA) memiliki sebidang tanah danbangunan yang terletak Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara, Kota BogorPropinsi Jawa Barat, Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 2563, Surat UkurNo.1384/1992 tertanggal 14021992, seluas 72 m2 ( sembilan puluh delapanmeter persegi),yang di atas namakan anak Pemohon (ERNI MARLINA)9. Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah danbangunan tersebut untuk biaya sekolah dan kebutuhan seharihari ;10.

di Bogor tanggal 20 September 2008 ;Bahwa benar dengan meninggalnya anak pemohon dan suaminya tersebut,kemudian anaknya atau cucu pemohon tersebut tinggal diasuh, dirawat dandibiayai oleh Pemohon ;Bahwa benar kemudian Pemohon telah ditetapbkan sebagai wali daricucunya tersebut yang bernama MOHAMAD JATIADHI WIJAKSANASWABUANA, berdasarkan penetapan Pengadilan Agama Bogor ;Bahwa benar semasa hidupnya anak Pemohon yang bernama ERNIMARLINA mempunyai sebidang tanah dan bangunan yang terletakKelurahan Bantarjati

di Bogor tanggal 20 September 2008 ;Bahwa benar dengan meninggalnya anak pemohon dan suaminya tersebut,kemudian anaknya atau cucu pemohon tersebut tinggal diasuh, dirawat dandibiayai oleh Pemohon ;Bahwa benar kemudian Pemohon telah ditetapkan sebagai wali daricucunya tersebut yang bernama MOHAMAD JATIADHI WIJAKSANASWABUANA, berdasarkan penetapan Pengadilan Agama Bogor ;Bahwa benar semasa hidupnya anak Pemohon yang bernama ERNIMARLINA mempunyai sebidang tanah dan bangunan yang terletakKelurahan Bantarjati

MOORDIMAN) sebagaiwali dari cucunya yang masih dibawah umur yang bernama :MOHAMADJATIADHI WIJAKSANA SWABUANA, lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal18 April 1997;untuk bertindak mewakili cucunya tersebut dalam perbuatan hukum menjualsebidang tanah dan bangunan yang terletak Kelurahan Bantarjati KecamatanBogor Utara, Kota Bogor Propinsi Jawa Barat, Buku Tanah Hak GunaBangunan No. 2563, Surat Ukur No.1384/1992 tertanggal 14021992, seluas72 m2 ( sembilan puluh delapan meter persegi),yang di atas namakan

BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtingkatPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara perkara perdata padapertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon :2018;Ingke Vollyani, Tempat/tanggal lahir : Bogor, 12 Mei 1984, umur 34tahun, pekerjaan : lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal : BantarjatiLebak RT 01 RW 08 No. 07 Kelurahan Bantarjati Kecamatan BogorUtara 12153, selanjutnya disebut sebagai .....wsseeeeseees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh

tanggal05 November 2007 dan juga bukti P.3 berupa Kartu Keluarga atas nama IngkeVollyani, tercatat Al Noverin Ronaldy lahir di Bogor tanggal 5 November 2007,sehingga berdasarkan uraian tersebut, bukti P.7 tersebut dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam permohonan ini ;Menimbang bahwa dari suratsurat bukti (P.1 P.9) yang diajukan danketerangan saksisaksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia ; (P.1 s/d P.7) ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Bantarjati

Lebak RT 001 RW008 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor (P.1,P.3) Bahwa Pemohon menikah dengan Aldi Ronaldi pada tanggal 06Desember 2006 (P.4) dan telah bercerai pada tahun 2016 ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon dikarunialseorang anak lakilaki yang bernama Al Noverin Ronaldy, lahir diBogor tanggal 05 Februari 2007 ; (P.2, P.3) Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak Pemohondari pernikahan dengan Aldy Ronaldi yang bernama Al NoverinRonaldy menjadi Aldevaro

mantan suami Pemohon tidak keberatan dengan perubahannama tersebut dan telah membuat surat pernyataan tidak keberatan ;(P.8)Menimbang, bahwa maksud permohonan dari Pemohon adalah untukmengganti nama anak Pemohon dari nama semula Al Noverin Ronaldy menjadiAldevaro Rafqi Maulana ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan P3, Al Noverin Ronaldymerupakan anak kesatu dari pasangan suami isteri Aldi Ronaldi dengan IngkeVollyani (Pemohon) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P3, Pemohon bertempattinggal di Bantarjati

Lebak RT 001 RW 008 Kelurahan Bantarjati KecamatanHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor : 236/Pdt.P/2018/PN.BgrBogor Utara, Kota Bogor, oleh karena itu Pengadilan Negeri Bogor berwenanguntuk memeriksa permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon secara seksama dan memeriksa bukti surat serta saksisaksi yangdiajukan ternyata bersesuaian satu sama lain, Hakim berpendapat terhadappermohonan Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari namasemula Al Noverin

Menghukum Para Tergugat membebaskan hak Tanggungan atasSHGB No.3183/Bantarjati, SHM No. 10493/Baktijaya dan SHM No.10507/Baktijaya, milik Penggugat kepada Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan secara hukum membebaskan hak Tanggungan atasSHGB No.3183/Bantarjati, SHM No. 10493/Baktijaya dan SHM No.10507/Baktijaya, milik Penggugat kepada Penggugat oleh Para Tergugat yang diklasifikasikan sebagai perbuatan Perbuatan MelawanHukum;3. Menyatakan secara hukum bahwa Pengajuan/Permohonan Lelangoleh Pimpinan/Kepala Cabang PT.

Menghukum Para Terggugat untuk membebaskan hak Tanggunganatas SHGB No.3183/Bantarjati, SHM No. 10493/Baktijaya dan SHMHalaman 7 dari 32 putusan No.53/Pdt.G/2018/PN.Bgr.No. 10507/Baktijaya, milik Penggugat kepada Penggugat oleh ParaTergugat dengan seketika setelah Putusan Pengadilan Negeri Bogor dan telah berkekuatan hukum tetap ;6.

Bahwa Setelanh Tergugat pelajari Gugatan Penggugat denganseksama dan mendalam, ternyata causa prima dari gugatanini adalah perihal lelang yang akan dilakukan atas agunantambahan kredit berupa tanah dan bangunan sebagaimanatertera dalam SHGB No 3183/Bantarjati an nyonya asyifa danSHGB No. 10507/Baktijaya atas nama nyonya asyifa danSHM no 10493/Baktijaya Tuan Martono Adriansyah.2.

Veteran No. 45 Bogor, Jawa Barat, atas SHGBNo. 3183/Bantarjati, SHM No. 10493/Bantarjati dan SHM No. 10507/Baktijaya,milik Penggugat sangat terburuburu, tidak memberikan kesempatan untukbermusyawarah adalah perbuatan melawan hukum :Menimbang, bahwa majelis hakim terlebin dahulu akan melihat apakah adahubungan hukum keperdataan antara Penggugat dengan Tergugat , dimanaberdasarkan bukti P.1 berupa surat kuasa dari Asyifa Tadjudin kepada MuhammadAsrul Ramadhan, SH MH dan Yusmet SH MH, untuk mewakili