Menyatakan batal Sertipikat Nomor 805 atas nama Ali S Bawazier tanggalSeptember 1999, karena telah melanggar hukum sebagaimana ketentuanpada Pasal 53 ayat 2 huruf b tentang Azas Umum Pemerintahan yang baikterutama Azas Kecermatan;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor805 atas nama Ali S Bawazier tanggal 9 September 1999;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk segera menerbitkan sertipikat atasnama Para Penggugat;5.

yang diajukan oleh Ali S Bawazier hingga terbitnya Sertipikat Hak MilikNomor 805/Desa sokong, yang pada saatnya nanti akan Tergugat buktikanHalaman 3 dari 19 Halaman.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Buku yang tersediauntuk itu, yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 805 atas nama Ali S Bawazier;4. Memerintahkan Tergugat untuk memproses penerbitan sertipikat atas namaPara Penggugat;5.

Bawazier, telah dilaksanakan dengan baik olehPemohon Peninjauan Kembali sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku dan selama PemohonHalaman 15 dari 19 Halaman.

Bawazier, padahal Sertipikat Hak Milik Nomor805 atas nama Ali S Bawazir, yang dibatalkan tersebut, luasnya36.888 m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan Suami Pemohon, dan ayah kandung anak Pemohon (Naif Bawazier alias Naif Abu Bakar Bawazier bin Abu Bakar telah meninggal dunia tanggal 07 April 2013 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Naif Bawazier alias Naif Abu Bakar Bawazier bin Abu Bakar adalah: Azhargonaid Ali Bawazier binti Junaid Ali Bawazier (isteri almarhum) karena Syaima Yasmin binti Naif Bawazier alias Naif Abu Bakar Bawazier (anak perempuan

) Pemohon yang belum dewasa

Terdakwa:
Mohamad Ravi Bin Taufik Bawazier.

Nama lengkap : Mohamad Ravi Bin Taufik Bawazier;. Tempat lahir : Cilacap;. Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 19 Agustus 1983;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Dr. Rajiman No. 17, Rt. 03 Rw. 07, Kel.Gunungsimping, Kec. Cilacap Tengah,Kab. Cilacap;. Agama : Islam;.

Menyatakan terdakwa Mohamad Ravi bin Taufik Bawazier terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak,memiliki, mMenyimpan dan/atau membawa psikotropika yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 62 UU RI No 5 Tahun 1997 tentang psikotropikasebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2.

punggung dari istri dan 3 (tiga) orang anak;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan kesatu :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Clpweeno Bahwa ia terdakwa MOHAMAD RAVI bin TAUFIK BAWAZIER

Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 BARANGSIAPA;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah menunjukkepada manusia sebagai subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban, yaitusetiap orang atau Siapa saja yang melakukan perbuatan yang dapat dihukumdan perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan kemuka persidangan seorang bernama MOHAMAD RAVI BinTAUFIK BAWAZIER

Menyatakan Terdakwa Mohamad Ravi Bin Taufik Bawazier tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak memiliki psikotropika sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat II : AMIDIN Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat III : MURTINI Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat IV : SAERAH Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat V : AMINAH Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat VI : NURIDAH Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat VII : MANAN Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Terbanding/Penggugat : DJAMAL AZIZ
Terbanding/Turut Tergugat I : ALI SALEH BAWAZIER

Ali S Bawazier sekaligus memerintahkan kepadaKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat tempat untuk memprosespermohonan Sertifikat An.

Mtr tanggal 27 Juli 2015 antara Djamal Azis sebagaiPenggugat dan Ali S Bawazier, Ny.

Ali S Bawazier membuktikan bahwa Ali S Bawazier sudah mengetahulbahwa SHM No. 805 akan ditarik oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Lombok Utara Sedangkan bukti surat P.30 berupa PeraturanMenteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional RINo.11 Tahun 2016 tentang Penjelsan Kasus pertanahan hanya berupaimpormasi, tentang Peraturan tersebut.g.

Bawazier telahdibatalkan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram dan sudah diEksekusi. Pada tahun 2012 Ali S.

Bahwa permohonan pembatalan Sertifikat Haka Milik No. 805/Sokongatas Nama Ali S Bawazier harus segera ditindak lanjuti ;b.

Pembanding/Terdakwa : Azis Bin Muchsin Bawazier Diwakili Oleh : RIRI PRIYONO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : YANA YUSUF, S.H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (M.Haykal Bawazier alias Haykal Bawazier bin Anwar Bawazier) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Mulyaningsih binti Juden) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon
5. mut'ah berupauang sejumlah

Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);

alias BUALIYA untuk melihat rumah tersebut, setelah sampai terdakwaNI LUH ARIATNI alias BU ARI mengaku bernama NI KADEKSURATARINI, S selaku pemilik tanahTEP SOD UT) ~~~ ~nn mn nnn nnn nine nnnennn nana nannnnnanamannnnnnse Bahwa untuk mengecek keabsahan sertifikat tersebut olehsaksi MUMTAZZIYAH BAWAZIER alias BU ALIYA membawasertifikat tersebut ke kekantor notaris PARAMITHA RUKMI, SHdi Jl.

BU ARI yang mengaku bernama NI KADEK SURATARINI,S selaku pihak pertama penjual dan saksi MUMTAZZIYAHBAWAZIER alias BU ALIYA selaku pihak kedua pembeli,setelah ditanda tanganinya kedua akta tersebut selanjutnyasaksi MUMTAZZIYAH BAWAZIER alias BU ALIYA melakukanpembayaran di Bank BCA Gatsu atas permintaaan terdakwa NILUH ARIATNI als.

alias BUALIYA untuk melihat rumah tersebut, setelah sampai terdakwaNI LUH ARIATNI alias BU ARI mengaku bernama NI KADEKSURATARINI, S selaku pemilik tanahtGFS@DUL; ~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa untuk mengecek keabsahan sertifikat tersebut olehsaksi MUMTAZZIYAH BAWAZIER alias BU ALIYA membawasertifikat tersebut ke kekantor notaris PARAMITHA RUKMI, SHdi JI.

BU ARI yang mengaku bernama NI KADEK SURATARINI,S selaku pihak pertama penjual dan saksi MUMTAZZIYAHBAWAZIER alias BU ALIYA selaku pihak kedua pembeli,setelah ditanda tanganinya kedua akta tersebut selanjutnyasaksi MUMTAZZIYAH BAWAZIER alias BU ALIYAmelakukan pembayaran di Bank BCA Gatsu ataspermintaaan terdakwa NI LUH ARIATNI als.

. : 7680271938 atas namaMUMTAZZIYAH BAWAZIER .;2 2202202 nn nnn nnnnnn nnn1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA NO.

., tanggal 06 Juni 2005 ; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Woonver Guning No.17341 ; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Contact Brief tertanggal 04 Januari 1949 ; dikembalikan kepada saksi ZAKI ABU BAKAR BAWAZIER, SH ; 3. Membebankan biaya kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

., tanggal 06 Juni 2005, 1 (satu) lembar fotocopy legalisirWoonver Guning No.17341 dan (satu) lembar fotocopy legalisir Contact Brief tertanggal 04Januari 1949, dikembalikan kepada saksi ZAKI ABU BAKAR BAWAZIER, SH ; Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Walaupun oleh saksi ZAKY ABU BAKARBAWAZIER sudah melakukan peneguran agar segera meninggalkan tempattersebut namun tidak ditanggapi sampai akhirnya dilakukan musyawarahterjadi kesepakatan bahwa saksi ZAKY ABU BAKAR BAWAZIER akanmemberikan uang Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) dan barudibayarkan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan kuitansipembayaran (telah dilagalisir PN Surabaya) diterima dan ditandatanganioleh anak Ny.

Bahwa akibat perbuatanTerdakwa, saksi ZAKY ABU BAKAR BAWAZIER dirugikan sekitar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 167 ayat 1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ERNA PATTINASARANY pada hari Kamis tanggal9 Maret 2006 sekitar waktu yang tidak dapat ditentukan atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2006 bertempat di JI.

PATINA SARANI masih menempatinya.Walaupun oleh saksi ZAKY ABU BAKAR BAWAZIER sudah melakukan peneguran agar segerameninggalkan tempat tersebut namun tidak ditanggapi sampai akhirnya dilakukanmusyawarah terjadi kesepakatan bahwa saksi ZAKY ABU BAKAR BAWAZIER akanmemberikan uang Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) dan baru dibayarkan Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan kuitansi pembayaran (telah dilagalisir PNSurabaya) diterima dan ditandatangani oleh anak Ny.

strip obat Alprazolam @ 10 (sepuluh) butir, 1 (satu) buah tas warna hitam, 1 (satu) buah HP merek Samsung warna hitam dengan simcard M3 No. 085747876262, 1 (satu) buah ATM BCA, dirampas untuk dimusnahkan; 5 (lima) strip obat Merlopam @ 10 (sepuluh) butir, 4 (empat) strip obat Alprazolam @ 10 (sepuluh) butir, 1 (satu) strip obat Alprazolam @ 8 (delapan) butir, 2 (dua) strip Riklona @ 10 (sepuluh) butir, 1 (satu) strip Riklona @ 10 (sepuluh) butir, dipergunakan dalam perkara lain atas nama Haedar Bawazier

alias Edhar bin Fuad Bawazier (dalam berkas perkaraterpisah) dengan cara pada hari Jum'at, tanggal 13 Mei 2016 sekitar pukul 12.30Wib, terdakwa bertemu dengan saksi Haedar Bawazier alias Edhar bin FuadBawazier di depan Apotik Sawangan Jl.

Tanjung Purwokerto, saat itu saksiHaedar Bawazier alias Edhar bin Fuad Bawazier bertanya kepada terdakwapriwe siki kesibukane apa, kemudian terdakwa menjawab lagi sibuk orderkaos, lalu saksi Haedar Bawazier alias Edhar bin Fuad Bawazier mengatakanaku arep nebus Merlo malah apotike kosong dan terdakwa menjawab: ini adabuat kamu sambil terdakwa menyerahkan barang berupa 1 (satu) stripMerlopam @ 10 (sepuluh) butir Merlopam dan menerima uang sebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dari saksi

Tanjung Purwokerto, saat itu saksiHaedar Bawazier alias Edhar bin Fuad Bawazier bertanya kepada terdakwapriwe siki kesibukane apa, kemudian terdakwa menjawab lagi sibuk orderkaos, lalu saksi Haedar Bawazier alias Edhar bin Fuad Bawazier mengatakanaku arep nebus Merlo malah apotike kosong dan terdakwa menjawab: ini adabuat kamu sambil terdakwa menyerahkan barang berupa 1 (satu) stripMerlopam @ 10 (sepuluh) butir Merlopam dan menerima uang sebesar Rp.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Clp

Semuanya saksi beli dengan harga Rp. 1.100.000,,kemudian terdakwa juga menjual 1 (satu) strip Merlopam @ 10 (sepuluh) butirMerlopam kepada saksi Haedar Bawazier alias Edhar bin Fuad Bawazier(dalam berkas perkara terpisah) dengan cara pada hari Jum'at, tanggal 13 Mei2016 sekitar pukul 12.30 Wib, terdakwa bertemu dengan saksi Haedar Bawazieralias Edhar bin Fuad Bawazier di depan Apotik Sawangan Jl.

. : 7680271938 atas nama MUMTAZZIYAH BAWAZIER. ;------------------------------------------------------d. 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA NO.

BU ARI yang mengaku bernama NI KADEKSURATARINI, S selaku pihak pertama penjual dan saksiMUMTAZZTYAH BAWAZIER alias BU ALIYA selaku pihak keduapembeli, setelah ditanda tanganinya kedua akta tersebut selanjutnyasaksi MUMTAZZITYAH BAWAZIER alias BU ALIYA melakukanpembayaran di Bank BCA Gatsu atas permintaaan terdakwa NI LUHARIATNI als.

BU ARI yang mengakubernama NI KADEK SURATARINI, S selaku pihak pertama penjualdan saksi MUMTAZZIYAH BAWAZIER alias BU ALIYA selakupihak kedua pembeli, setelah ditanda tanganinya kedua akta tersebutselanjutnya saksi MUMTAZZIYAH BAWAZIER alias BU ALIYAmelakukan pembayaran di Bank BCA Gatsu atas permintaaanterdakWa.......eeeeeeeeeeeeeterdakwa NI LUH ARIATNI als.

Alia pernah membelirumah di Banjar Oongan Desa Tonja Denpasar dan saksi pernah mengantar IbuMumtazziyah Bawazier als.

:Bahwa saksi tahu kalau rumah saksi dijual kepada Mumtazziyah Bawazier, karenasekitar bulan Agustus 2012 di rumah orang tua saksi yang bernama I MADESUWENA di Jl.

;b. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 17 September 2011 senilai Rp. 30.000.000,Cc. 1 (satu) buku tabungan Tahapan BCA No. : 7680271938 atas namaMUMTAZZIY AH BAWAZIER. 52 202222 n nnerd. 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA NO.

MenurutPemohon Banding jatuh tempo untuk membayar angsuran, cicilan, baik berupapokok maupun bunga pinjaman kepada Said Bawazier Trading Corporationadalah bulan Januari 2010 sesuai perjanjian, sehingga untuk Tahun 2006 belumterutang bunga;Bahwa adapun alasan Pemohon Banding mengajukan banding adalah karena:1.

Pensiun dan pembayaran berkala lainnya.Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah sengketa adalah koreksi DPPPPh Pasal 26 Tahun Pajak 2006 sebesar Rp1.192.266.474,00 atas biayabunga atas hutang bunga kepada Said Bawazier Trading Corp.Bahwa koreksi DPP PPh Pasal 26 Tahun Pajak 2006 sebesarRp1.192.266.474,00 atas biaya bunga atas hutang bunga kepada SaidBawazier Trading Corp. timbul akibat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melakukan koreksi negatif dengan membebankan biaya bungapada Tahun

2006 atas hutang bunga kepada Said Bawazier Trading Corpyang belum dilaporkan dalam SPT Tahunan PPh Badan.Dan sesuai dengan hasil pemeriksaan pajak PPh Badan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) Tahun 2006 Nomor: LAP06/WPJ.16/KP.0605/2010 tanggal 23 Februari 2010, diterbitkan SKPKB PPhBadan Tahun 2006 dimana Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak mengajukan keberatan adanya koreksi negatif atastimbulnya biaya bunga sebesar Rp 1.192.266.474,00;Halaman 7 dari 13 halaman

Bahwa fakta sampai dengan persidangan, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) telah mengakui beban bunga pada Tahun2006 atas hutang bunga kepada Said Bawazier Trading Corp, yang telahdibebankan sebagai pengurang penghasilan bruto Tahun 2006, dengantidak mengajukan keberatan atas koreksi negatif biaya bunga dalamSKPKB PPh Badan Tahun 2006;Bahwa seharusnya apabila Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak setuju dengan pengenaan bunga tersebut,Termohon Peninjauan Kembali

Bahwa dengan demikian, sesuai dengan prinsip umum perpajakan, atasbeban yang sudah dinikmati atau dibiayakan oleh Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) (deductible), terutang pajak (taxable).Dan sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 26 UU PPh, atas beban bungapinjaman ke Said Bawazier Trading Corporation, terutang PPh Pasal 26;g.

1 (satu) buah hand phone merek Mito 828 warna hitam sim Card Nomor 085100784529Dikembalikan kepada korban Mumtazziyah Bawazier. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

GEDE EKA FERRY ANANTA telahdiamankan di sita Dit Reskrimum Polda Bali sebagai Barang Bukti.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.6 INYOMAN PUNIA.,.Saksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengenal FAUZI dan MUMTAZZTY AH BAWAZIER,dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi membantu MUMTAZZIAH BAWAZIER (BU ALIYA)untuk menemukan mobil Toyota YARIS yang berada di wilayah KalibaruJawa Timur karena mendapat informasi dari terdakwa lewat telepon bahwamobil

GEDE EKA FERRY ANANTA milik MUMTAZZITY AHIlBAWAZIER (Alias BU ALIYA) sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) di wilayah Kalibaru Banyuwangi Jawa Timur.e Bahwa benar mobil Toyota Yaris type 1.5 S AT, tahun 2008 DK 1084 XDNomor rangka : MROS54HY9184622979, nomor mesin 1NZ731251 an.GEDE EKA FERRY ANANTA milik MUMTAZZIYAH BAWAZIER(Alias BU ALTYA) telah dikuasai oleh terdakwa dan dititipkan di rumahkakak kandun gnya yang bernama ANSORY.

GEDE EKA ~~ FERRY ANANTA milikMUMTAZZIYAH BAWAZIER (Alias BU ALTYA) di Dusun Krajan Ds.Kalibaru Wetan RT 001 RW V Kec.

benar pemilik mobil Toyota Yaris type 1.5 S AT, tahun 2008 DK 1084XD Nomor rangka : MRO54HY9184622979, nomor mesin 1NZ731251 a.nGEDE EKA FERRY ANANTA adalah MUMTAZZTYAH BAWAZIER danmenyuruh MUMTAZZIYAH BAWAZIER agar menghubungi temannya yangbernam I NYOMAN PUNIA yang selanjutnya untuk mengantar ke Jawa timuruntuk transaksi dengan menebus sejumlah Rp 35.000.000,Bahwa benar pada tanggal 16 Juni 2015 telah dilakukan penangkapan(tertangkap tangan) terdakwa sedang melakukan transaksi antara pemengangmobil

Toyota Yaris type 1.5 S AT, tahun 2008 DK 1084 XD Nomor rangka :MRO54HY9184622979, nomor mesin 1NZ731251 an GEDE EKA FERRYANANTA dan pemilik mobil MUMTAZZITYAH BAWAZIER dan kemudiandilbawa ke Dit Reskrimum Polda Bali untuk dilakukan pemeriksaan .Bahwa benar terdakwa telah menerima mobil Toyota Yaris type 1.5 S AT,tahun 2008 DK 1084 XD Nomor rangka : MROS4HY9184622979, nomormesin 1NZ731251 an GEDE EKA FERRY ANANTA milikMUMTAZZITY AH BAWAZIER tanpa dokumen dari ABIMANYU(DPO) yangtelah digadaikan oleh

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama anak Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10176/D/2002 tanggal 1 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya (sekarang Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya), semula tertulis dengan nama IMAAN HAIDAR JUNAID BAWAZIER, selanjutnya diubah menjadi IMAAN HAIDAR BAWAZIER;
3. Mewajibkan kepada Pemohon

Bahwa, PEMOHON berniat untuk mengganti nama anak PEMOHONtersebut, dikarenakan terlalu panjang dan menyesuaikan denga namakeluarga yang semula bernama IMAAN HAIDAR JUNAID BAWAZIER,kemudian diganti menjadi IMAAN HAIDAR BAWAZIER;Bahwa, nama yang dipilih oleh PEMOHON tersebut bukanlah merupakangelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salah satualiran agama / kepercayaan serta tidak pula mengandung unsur Suku, Rasdan Agama (SARA) maupun adat tetapi merupakan nama biasa yangseharihari

digantimenjadi IMAAN HAIDAR BAWAZIER;Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mencatat tentang penggantian nama anakPEMOHON tersebut berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 10176/D/2002yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya tertanggal 1 Agustus 2002 dari semula tercatat atas nama IMAANHAIDAR JUNAID BAWAZIER diganti menjadi IMAAN HAIDAR BAWAZIER;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari

yangdikeluarkan oleh Sekolah Menengah Pertama Islam Al Azhar 13 Surabayatanggal 2 Juni 2017;diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama HAIDARJOENED BAWAZIER pada tanggal 7 Juli 2001; Bahwa dari pernikahan mereka tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak dengan anak yang pertama berjenis kelamin perempuan bernamaIMAAN HAIDAR JUNAID BAWAZIER lahir di Surabaya pada tanggal 14April 2002; Bahwa akan tetapi dalam data Kartu Keluarga No. 3578220101080888

Oleh karena itu) untuk menghindari adanya perbedaan dalampenulisannya, maka terhadap nama anak Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 10176/D/2002 tanggal 1 Agustus 2002 yangdikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, semula bernama IMAAN HAIDAR JUNAID BAWAZIER selanjutnyadiubah menjadi IMAAN HAIDAR BAWAZIER;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan,Pengadilan Negeri tidak menemukan adanya maksud lain dari Pemohon dalamHalaman

Menetapkan nama anak Pemohon sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 10176/D/2002 tanggal 1 Agustus 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilKota Surabaya (sekarang Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya), semula tertulis dengan nama IMAAN HAIDAR JUNAIDBAWAZIER, selanjutnya diubah menjadi IMAAN HAIDAR BAWAZIER;3.

No. 81 PK/TUN/2008Perda dan Keputusan Kepala Daerah yang ditempatkan dalam LembaranDaerah dan bersifat mengatur mempunyai kekuatan hukum dan mengikat ;Bahwa sejak dibangunnya RUKO milik Geis Djoened Bawazier sampaisaat sekarang ini, Para Penggugat dan beberapa tetangga lainnya tidak pernahmemberikan persetujuaan dan tetap menyatakan keberatan terhadappembangunan RUKO milik Geis Djoened Bawazier yang peruntukannya tidaksesuai atau menyalahi Rencana Tata Ruang Wilayah Kota.

Bukit Dieng Malang atas nama Geis Djoened Bawazier yangditerbitkan oleh Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2.

Memerintahkan kepada Tergugat Il untuk mencabut ke4 (empat) Surat jjinMendirikan Bangunan atas nama Geis Djoened Bawazier alamat JI. PuncakDieng Blok HH05 Malang untuk Ruko dipersil Jl.i. Bukit Dieng KelurahanPisang Candi Kecamatan Sukun yang diterbitkan oleh Tergugat ;4.

Memerintahkan kepada Tergugat Il untuk mencabut ke4 (empat) Surat jjinMendirikan Bangunan atas nama Geis Djoened Bawazier alamat JI. PuncakDieng Blok HH05 Malang untuk Ruko dipersil JI.

;bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena dalam putusanjudex juris terdapat kekeliruan/kekhilafan dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa obyek gugatan adalah pembatalan 4 surat IMB atas nama GeisDjoened Bawazier untuk Ruko Kelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun,Malang.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nazmi Bawazier bin H. Jamil Muhammad Bawazier ) dengan Pemohon II (Fenty Merdekawati binti Zulkarnaen Effendy ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sail, Kota Pakanbaru;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu riburupiah);

PENETAPANNomor: 803/Pdt.P/2018/PA.Cbnanw 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Nazmi Bawazier bin H. Jamil Muhammad Bawazier , umur 34, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sl, tempat tinggal di PemukimanMuslim Bukit AzZikra, RT.002/003.

Habib Umar Bawazier, Lakilaki, lahir di Bogor, 12 Juni 2012. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nazmi Bawazier bin H. JamilMuhammad Bawazier (Pemohon ) dan Fenty Merdekawati bintiZulkarnaen Effendy (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nazmi Bawazier bin H. JamilMuhammad Bawazier (Pemohon !) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.2;Il.

Erik Lesmana bin ZulkarnaenEffendy dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Wildan Jamiel dan SyakibAfif, S.H. dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, dibayartunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dan dikaruniai 1 orang anakbernama Habib Umar Bawazier

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nazmi Bawazier bin H. JamilMuhammad Bawazier ) dengan Pemohon II (Fenty Merdekawati bintiZulkarnaen Effendy ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2011 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sail, Kota Pakanbaru;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HELMI FARID BAWAZIER bin FARID SALEH BAWAZIER) terhadap Penggugat (BALGIS ISHAK binti ABDULLAH ISHAK);
3. Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Mutah berupa uang sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
4. Menghukum Tergugat

untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama ABDULLOH HELMI BAWAZIER, IBRAHIM HELMI BAWAZIER dan ABDURROHMAN HELMI BAWAZIER setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri

IQBAL SALIM BIN (Alm) SALIM SETIAWAN BAWAZIER, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;

IQBAL SALIM BIN (Alm) SALIM SETIAWAN BAWAZIER, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

IQBAL SALIM BIN Alm SALIM SETIAWAN BAWAZIER

Muhammad Kahfi Bawazier, 3. Ahlam Bawazier dan4.

Ali Bawazier;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempersoalkan status perkawinanPemohon (Amar Bawazir) dengan Pemohon Il (Rizqi Nur Apriani);Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandiKampung Sukamaju Rt.005 Rw.07 Desa Ciseureuh, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta;Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Amar Bawazir (Pemohon ) dan Rizgi NurApriani (Pemohon Il);Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan

Ali Bawazier;" Bahwa tidak ada masyarakat yang mempersoalkan status perkawinanPemohon (Amar Bawazir) dengan Pemohon Il (Rizqi Nur Apriani);Menimbang, bahwa terakhir Para Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan mohon majelis hakim menjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada

Nazwa Bawazier, 2. Muhammad Kahfi Bawazier, 3. AhlamBawazier dan 4.

Menyatakan batal Sontifrkat Hak Milik No.805 atas nama Ali S Bawaziertanggal 9 September 1999 i3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Buku yangtersedia untuk itu, yaitu Sertifikat Hak Milik No. 805 atas nama Ali SBawazier;4. Memerintahkan Tergugat untuk memproses penerbitan Sertifikat atasnama Para Penggugat;5. Menghukum Tergugdt untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.240.000,- ( Dua Juta Dua Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah ).;

Menyatakan batal Sertifikat No. 805 atas nama ALI S BAWAZIER tanggal9 September 1999, karena telah melanggar hukum sebagaimanaketentuan pada pasal 53 ayat 2 huruf b tentang azas umum Pemerintahan yang baik terutama azas kecermatan.; o. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNo. 805 atas nama ALIS BAWAZIER tanggal 9 September 1999.;4, Memerintahkan .........4.Memerintahkan kepada Tergugat untuk segera menerbitkan sertifikatAtas nama para Penggugat.; 5.

ALI S BAWAZIER. Tanggal 1 Juni 1999.;: Foto Copy pengumuman data fisik dan data yuridis. No. 600/515/ 1999. Tanggal 24 JUNI 1999.;: Foto Copy Putusan Pengadilan Agama Mataram Klas IA. No. 66Pdt.G/1997/PAMTR. Tanggal 14 Agustus 1997.; : Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 805. An. ALIS BAWAZIER.; : Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No. 805. An. ALI S BAWAZIERTanggal 09 September 1999.; : Foto Copy Surat Pernyataan.

RT. 003/001, Desa SokongKecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Barat.; Bahwa saksi kenal dengan Pihak Ke lll/ALI S BAWAZIER, dan tidak adahubungan keluarga. ; Bahwa daksi mengetahui proses penjualan tanah antara H.USMANkepada Sdr. ALI S BAWAZIER pembayarannya itu dilaksanakan sebelumdibuatakan Akta jual beli tanah itu .; Bahwa saksi menerangkan, tanah yang dibeli oleh ALIS BAWAZIER itubelum disertifikatkan .; SAKSI Il TERGUGAT.:Nama : JALALUDIN.Tempat/ Tgl.

Ampenan Utara,Ampenan, Kota Madya Mataram.; Bahwa saksi mengenal dan juga kenal dengan ALI S BAWAZIER, dan tidakada hubungan keluarga juga bukan pegawainya yang menerima Upahi/Gaji.; Bahwa saksi menerangkan Sdr. AliS Bawazier membeli tanah milik Sdr.H. USMAN terjadi pada Tahun 1982. ; Bahwa saksi menerangkan transaksi jual beli tanah antara H.

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No.805 atas nama Ali S Bawazier tanggal 9 September 1999 ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Buku yangtersedia untuk itu, yaitu Sertifikat Hak Milik No. 805 atas nama Ali S Bawazier ; .4. Memerintahkan Tergugat untuk memproses penerbitan Sertifikat atas nama Para Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.240.000, ( Dua Juta Dua Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah ).

ABDUL RAHMAN BAWAZIER, bertempat tinggal di JalanSutrisno Nomor 129, Kelurahan Sei Rengas Ill, KecamatanMedan Area, Medan;3. ACHMAD BAWAZIER, bertempat tinggal di Petojo Utara111/25, Jakarta Utara;4. ABDUL HADI BAWAZIER, bertempat tinggal di JalanBelibis XVII Nomor 390, Kelurahan Kenangan, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;5. ABDULLAH BAWAZIER, bertempat tinggal di Jalan BPelikan Raya Nomor 475, Perumnas Mandala, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;6.

Abubakar Bawazir/Penggugat sampai dengan V1;Bahwa tanah dan rumah tersebut Para Penggugat peroleh dari almarhumUmar bin Abdullah Bawazier berdasarkan warisan. Sejak tahun 1974 tanahdan rumah tersebut disewakan Umar bin Abdullah Bawazier kepada HongBun Cin. Dimana perjanjiannya dibuat secara lisan.

Bahwa seandainya Judex Facti mempertimbangkan secara cermat buktibuktisurat kwitansi bertanda T5 sampai dengan T50 maka akan tampaklah jelasbahwa fakta yang terungkap adalah sewa menyewa tanah milik Umar binAbdullah Bawazier, pembayaran sewa tanah mana telah diterima secara baikoleh Hj. Hindun dan ditanda tanganinya (yang merupakan isteri sah Umar binAbullah Bawazier), kKemudian uang sewa tanah dimaksud diterima dan ditandatangani oleh Ny.

Fatimah (waktu itu sebagai pembantu Umar bin AbdullahBawazir), kemudian uang sewa tanah dimaksud diterima oleh ahli waris Umarbin Abdullah Bawazier sesuai dengan stempel yang tertera didalamkwitansinya, Kemudian uang sewa tanahnya diterima dan ditanda tangani olehAbdul Hadi Bawazier (dahulu sebagai Penggugat IV/Termohon PK IV);7.

Nomor 420 PK/Pdt/2016maka, pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Medan Nomor 661/Pdt.G/2012/PN Mdn, tanggal 13 Mei 2012 halaman 26 aliena kelima beserta amarputusan poin 4 adalah keliru secara hukum karena seharusnya tanah danbangunan dimaksud haruslah diputuskan dengan bunyi amar sebagai berikut:Menyatakan tanah dan bangunan diatasnya in casu adalah milik almarhumUmar bin Abdullah Bawazier yang belum dibagi waris;Menyatakan Para Penggugat/Para Termohon sebagai ahli waris Umar binAbdullah Bawazier