• dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut; e bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Juni sekira ukul 11.00 wita terdakwa Edi Siswantomelintas di Jalan Tegal Dukuh Penamparan Denpasar Barat Kota Denpasar dan melihatada sebuah rumah kosong karena belum ditempati dan dihuni oleh pemiliknya sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada di rumah tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa Edi Siswanto memanjat pagar tembok yang tingginyasekitar 2 meter kemudian memotong dua baris kawat berduri

  di atas tembok denganmenggunakan sebuah tang untuk bisa masuk ke dalam dan setelah memotong kawatberduri di atas pagar kemudian Edi Siswanto masuk melalui lubang kawat berduri danmelompat turun ke pekarangan rumah kemudian jalan belakang rumah selanjutnyamemotong/menggergaji pipa air yang tersambung pada mesin pompa air sampai putuslanjut mengambil mesin pompa air dan melepaskan tabung pompa dari mesin pompaair dan memasukkannya ke dalam sebuah kresek warna merah dan selanjutnyamemanjat pagar tembok

  dan keluar melalui lubang kawat berduri membawa pergi satu set mesin pompa air tersebut;(1) ke5 KUHBP;saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :Bahwa pada saat terdakwa Edi Siswanto jalan sambil membawa bungkusan tas kresekwarna merah yang berisi mesin pompa air tersebut sempat dilihat oleh saksi Udiyantoyang sedang mencuci mobil dank arena gerak geriknya sangat mencurigakankemudian hal tersebut diberitahukan kepada satpam perumahan yaitu Putu Gede Kasihterdakwa Edi Siswanto akhirnya

  benar kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 1 Juni 2012 sekira jam11.00 wita bertempat di rumah saksi di jalan tegal Dukuh Penamparan DenpasarBarat dan barang milik saksi yang hilang adalah 1 set mesin pompa air merkShimizu; e Bahwa benar saksi baru mengetahui orang yang mengambil pompa air setelahdiamankan yaitu terdakwa Edi Siswanto ;e Bahwa benar rumah saksi dikelilingi tembok yang tingginya sekitar 2 meter danuntuk tembok pagar samping kiri dan kanan di atasnya ditambah dengan pagarkawat berduri

  bagian depan terdapat pintu gerbang yang tertutup danterkunci ;e bahwa benar pompa air tersebut sebelumnya masih dalam keadaan terpasangnamun yang jelas mesin pompa air tersebut kemudian saksi lihat dalam keadaanputus bekas terpotong dan kawat berduri di atas tembok saksi juga bekasterpotong sehingga saksi berkesimpulan terdakwa memanjat pagar memotongkawat berduri kemudian masuk dan memotong sambungan pompa air miliksaksi lalu keluar kembali dengan memanjattembok; e bahwa benar barang bukyi yang

• 1) ke5KUHP, sesuai dakwaan Pertama kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SALEH Als SALEHBin M.GANI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) batang pohon kelapa sawit berumur lebih kurang 3 (tiga) tahun yangtelah mati;1 (satu) potongan batang kayu sepanjang lebih kurang 1,5 M (satu setengahmeter)1 (satu) potongan kawat berduri

  HASYIMI MAJIDI dengan cara merusakPagar kawat berduri pembatas tanah dengan cara mencabut dan memutusnya denganmenggunakan alat berat yang di kendarai oleh saksi JOHANES NANTO SIREGAR masukkedalam lokasi tersebut selanjutnya saksi JOHANES NANTO SIREGAR atas perintah dan diawasi oleh terdakwa telah mengambil tanah tersebut dengan cara mengeruk denganmenggunakan excavator dan memuatkannya kedalam truk sebagai tanah timbunan denganmaksud untuk di jual, dan perbuatan tersebut tekah berlangsung selama

  tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagainnya kepunyaan orang lain,sebagai orang yang menyuruh lakukan perbutan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa MUHAMMAD SALEH AlsSALEH Bin M.GANI telah menyuruh saksi JOHANES NANTO SIREGAR selaku Operatoralat berat jenis Excavator merk Kobelco warna biru milik saksi Teguh Arifin yang di sewaoleh terdakwa, untuk memutuskan pagar kawat berduri

  HASYIMI MAJIDI dan mencabut pohon sawit yang ada didalam pagar tersebut danselanjutnya mengeruk tanah dan memuatnya kedalam truk akibat dari perbuatan terdakwatersebut :e Pagar kawat berduri pembatas tanah milik saksi H. HASYIMI MAJIDI sudahrusak dan terputusputus dan tidak dapat dipergunakan lagi sepanjang lebihkurang 25 meter;e Tanaman sawit yang dicabut sebanyak lebih kurang 12 (dua belas) batangmmenjadi mati;e Tanah yang dikeruk dan diambil tanahnya seluas 25 x 30 M atau 750. M?

  ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa :1 (satu) batang pohon kelapa sawit berumur lebih kurang 3 (tiga) tahun yangtelah mati;1 (satu) potongan batang kayu sepanjang lebih kurang 1,5 M (satu setengahmeter)1 (satu) potongan kawat berduri sepanjang lebih kurang M (satu meter);3 (tiga) lembar foto alat berat jeni excavator warna biru merk Kobelco yangsedang memuat tanah timbun;4

• Kedungkandang Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, terdakwa dengan sengajatelah memanjat tower listrik tegangan tinggi dengan membawa tang besi untuk mengambilkawat berduri yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan PT.

  PLN UPT Malang atau orang lainselain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak, tanpa seijin dan tanpasepengetahuan yang berhak, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa dari rumah yang sudahmempunyai niat akan mencuri dengan membawa tang besi kemudian menuju tower listriktegangan tinggi selanjutnya terdakwa memanjat dan memotong kawat berduri yang melingkardiantara batangan besi tower selanjutnya oleh

  terdakwa diputus dengan menggunakan tangbesi dan dipotongpotong menjadi beberapa bagian untuk bisa dikuasai dan akan dijual kepadaorang lain kemudian setelah berhasil, kawat ditekuktekuk dan dimasukkan ke dalam karungplastik selanjutnya belum lama selesai mengambil kawat berduri dan hendak akanmeninggalkan perumahan terdakwa dikejar dan berhasil diamankan atas perbuatan terdakwaPT.

  ayat (1)ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1 Saksi SLAMET ISDIONOBahwa saksi adalah karyawan PT.PLN sebagai pengawas tower listrikBahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011, sekitar pukul 11.30 wib, saksimendapat laporan dari Satpam yang menjaga Tower di Kel Lesanpuro, bahwakawat berduri

  Lesanpuro Kota Malang, terdakwa melihat ada Tower PLN yang dililit kawatberduri;Menimbang, bahwa karena seharian belum mendapat barang bekas, kemudian timbulniat terdakwa untuk mengambil kawat berduri tersebut untuk dijual:Menimbang, bahwa kemudian terdakwa memanjat tower tersebut, dan mengguntingkawat yang melilit tower dengan menggunakan tang yang dibawanya, lalu menggulungnyadan memasukkan ke dalam plastik;Menimbang, bahwa ketika terdakwa berjalan beberapa meter meninggalkan TKP,terdakwa dikejar

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tiang ulin ;- 1 (satu) buah beton pembatas tanah ;- Potongan kawat berduri ;- 1 (satu) potongan dahan jambu mete ;Dikembalikan kepada saksi RADEN BUDIMAN SUMADIPURA ;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ;

  terdakwa JOHN EDDY TEGI Bin MUBIN TEGT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan barang milik orang lainsebagaimana diatur dalam Pasal 406 ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHN EDDY TEGI Bin MUBIN TEGIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama1 (satu) tahun ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tiang ulin ;e 1 (satu) buah beton pembatas tanah ; Potongan kawat berduri

  tidak terima karena Terdakwa merasa bahwa tanah tersebut adalah milikTerdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari saksi Arsondd Ransil pada tahun1982 dengan bukti kepemilikan berupa Surat Keputusan Bupati Kepala DaerahKotawaringin Barat Nomor SDA.018/D.1/7/11979 tanggal 9 Januari 1979 kemudianpada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2008 sekitar jam 09.00 wib Terdakwa JOHNEDDY TEGI Bin MUBIN TEGI dengan menggunakan parang telah merusak tanamanbuahbuahan, pagar yang terbuat dari kayu ulin dan kawat berduri

  Kobar ;e Bahwa saksi memiliki sertipikat tanah atas nama saksi untuk tanah tersebut ;e Bahwa tanaman yang ada di atas tanah milik saksi adalah berupa pohon jati,pohon pisang, pohon sukun, pohon karet, pohon jambu air, pohon jambu mete,pohon singkong, pohon akasia, pohon mangga dan pohon jambu bol ;e Bahwa pagar yang mengitari tanah saksi adalah berupa kawat berduri dengantiang dari kayu ulin ;e Bahwa saksi mengetahui tentang pengerusakan tersebut dari sdr.

  Kobar pada bulan Agustus 2008 sekitar jam14.00 Wib ;e Bahwa tanah tersebut berada di samping tempat cucian mobil ; Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi sedang berjualan di depan tanahtersebut ;e Bahwa orang yang merusak tanaman, pagar dan pondok tersebut adalah orangsuruhan terdakwa dan saat itu terdakwa juga ada di lokasi pengerusakan tersebutmengawasi orang yang melakukan pengerusakan tersebut ;Bahwa pagar yang dirusak berupa pagar kawat berduri yang tiangnya dari kayuulin sedangkan pondok

  yang dirusak adalah tepat menyimpanalatalatpertanian ;Bahwa pelaku menggunakan parang untuk menebang pohon jati, pohon jambumonyet, pohon pisang serta merusak pondok yang terbuat dari beton danmerusak kawat berduri dan batas tanah dari BPN ;Bahwa saat itu juga ada Ibu Endang yang ikut menyaksikan pengerusakantersebut ;Bahwa waktu itu saksi sempat berbicara dengan orang yang melakukanpengerusakan tersebut dan orang itu mengatakan bahwa tanah tersebut masihsengketa antara terdakwa dengan Pak Budiman

• tindak pidanaMerusakkan barang milik orang lain yang diatur dan diancam pidana dalam pasal406 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMADI Bin MANAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan.3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tiang patok (batas tanah) terbuat dari kayu panjang 2 (dua) meter; 1 (satu) buah tiang patok (batas tanah) terbuat dari beton sudah rusak panjang 2(dua) meter; 270 (dua ratus tujuh puluh) meter kawat yang sudah terpotong; 3(tiga) potong kawat berduri

  Yasir AB Bin H.M Ali Bakri yang melintasi kebun milikterdakwa karena terdakwa merasa pagar kawat berduri tersebut berada dalam batas/wilayahkebun milik terdakwa maka terdakwa yang saat itu membawa parang langsungmengayunkan parang itu ke atas pagar kawat berduri sehingga kawat terlepas dari tiangnyasetelah terlepas semua selanjutnya terdakwa mencabut tiangtiang tempat kawat berduritersebut melekat dengan menggunakan tangan dan tiang itu dibuang ke semaksemak lalusetelah semua tiang pagar terlepas

  selanjutnya terdakwa memotong kawat berduri tersebutmenjadi 3 (tiga) potong dengan panjang keseluruhan 9 (Sembilan) meter lalu digulung dandibawa pulang oleh terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan pagar kawat berduri milik saksi m.Yasir AB Bin H.M Ali Bakri menjadi rusak dan tidak dapat digunakan lagi dan saksi M.Yasir AB Bin H.M Ali Bakri mengalami kerugian lebih kurang Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan

  Yasir tidak mengetahui pohon karet milik siapa;Bahwa terdakwa sendiri yang merusak pagar kawat lalu mengajak Herliadi supayamengetahui tanah milik terdakwa telah dipasang pagar oleh orang lain;Bahwa barang yang telah dirusak oleh terdakwa yaitu kawat berduri, tiangpenyangga kawat yang terbuat dari beton dan kayu;Bahwa setelah terdakwa merobohkan pagar kawat kemudian pagar kawat dipotongdengan menggunakan parang;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi M.

  Yasir telah roboh begitu juga dengantiang kayu penyangga kawat yang terbuat dari beton dan kayu;Menimbang, bahwa benda yang telah dirusak oleh terdakwa yaitu kawat berdurisepanjang kurang lebih 300 meter, tiang penyangga kawat yang terbuat dari beton dan kayuyaitu dengan cara terdakwa mendorong pagar kawat, lalu setelah kawat berduri tersebutroboh selanjutnya oleh terdakwa kawat berduri di potong dengan menggunakan parang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangansebagaimana

• Nompo;- Pagar kawat berduri dengan batang kayu sebagai penyangga.- 1 (satu) batang bambu yang digunakan sebagai penyangga tempat istirahat sementara.- 1 (satu) batang pelepah pohon pisang.Dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipakai lagi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00,- ( Dua ribu rupiah) ;

  Taipo (DPO)menggunakan linggis menggali tanah untuk selanjutnya di pasangibatang kayu sebagai pagar disekitar lokasi lahan tersebut danmemasanginya dengan kawat berduri, serta mngawasi LK. Udin(DPO) membantu memasang kawat berduri pada batang kayuyang digunakan sebagai pagar di sekeliling lokasi di tanah miliksaksi korban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Lk.Taipo (DPO).Lk.Dg. Raga (DPO), Lk. Dg. Naba (DPO),LK. Dg. Tuju(DPO),Lk.

  Ketika itu, saksimelihat sendiri mereka termasuk terdakwa satu persatu masuk lokasi, kemudianpertama mereka pasang pagar dengan kawat berduri, kKemudian ada yangpotong pohon pisang dengan parang, linggis, dan pasang papan bicara danmendirikan rumahrumah didalamnya, dihubungkan dengan keterangan saksiMarwansyah Bin H.

  Nompo dan memasang kawat berduri dilokasi tanah tersebut dengan linggis, sehingga dapat dibuktikan bahwa terdakwadalam mewujudkan niat dan melakukan perbuatannya adalah tidak melakukanyasendiri tetapi bersama dengan para pelaku lainnya yaitu Taipo, Dg. Raga, Dg.Napa, Dg. Tuju, Muh.

• membuka pagar berduri yang telah dipasangnya dan segera keluardari lokasi tanah tersebut namun sampai 2 (dua) kali saksi korban ABDULHal. 4 dari 11 hal.

  MUHAMMADSAFAR selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa segeraditahan dalam tahanan di rutan ;Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa 3 (tiga) meter kawatduri, 1 (Satu) meter kawat berduri, 3 (tiga) meter kawat berduri, 2 (dua)batang kayu dikembalikan kepada pemiliknya yang sah dan Fotocopysurat pernyataan, penyerahan hak garaf Nomor 534.23/017/PEM/MNSudding krg. Gassing kepada Abd Haris Sigollo krg.

  Safar sedang merusak kawatberduri milik Abd Haris Sigollo Krg Naba, 1 (tiga) lembar foto keadaankawat berduri yang sudah dirusak; 3 (tiga) lembar foto papan bicara danpagar kawat duri sebelum dirusak tetap terlampir dalam berkas perkara ;.

  Naba ;13. 3 (tiga) lembar Foto H.Safar yang berdiri disamping papan bicara ;14. 1 (satu) lembar foto keadaan kawat berduri yang sudah rusak;15. 3 (tiga) lembar foto papan bicara dan pagar kawat duri yang belumrusak;tetap terlampir dalam berkas perkara ini;5.

  Naba ;13. 3 (tiga) lembar Foto H.Safar yang berdiri disamping papan bicara ;14. 1 (satu) lembar foto keadaan kawat berduri yang sudah rusak;15. 3 (tiga) lembar foto papan bicara dan pagar kawat duri yang belumrusak;tetap terlampir dalam berkas perkara ini;Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadanegara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 oleh Dr. Salman Luthan,S.H., M.H.

• Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) batang ranting kayu berduri yang telah patah dengan panjang kurang lebih 80 cm (delapan puluh centimeter);

  Dirampas untuk dimusnahkan ;

  5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.00 (dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) batang ranting kayu berduri yang telah patah denganpanjang + 80 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Setelah mengumpulkan siswa dilapangan sekolah, Terdakwamenyuruh siswa yang pernah lewat pagar belakang untuk membuat barisantersendiri kemudian Terdakwa memukul beberapa siswa yang sering lewat pagarbelakang tersebut termasuk saksikorban Andi Abdul Hadi dengan menggunakanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Barranting berduri dari aran belakang ke bagian kepala korban sebanyak satu kallyang mengenai bagian pelipis korban.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut joroban Andi Abdul

  ;Bahwa Saksi yang terakhir dipukul oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa memukul Saksi pada bagian pelipis sebelah kanan denganmenggunakan ranting katu berduri sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa Saksi dan temanteman Saksi lewat pintu belakang sekolah karenadekat dari rumah Saksi;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi merasakan perih di bagianpelipis sebelah kanan dan ada luka goresan;Bahwa saat kejadian Saksi berusia 14 Tahun dan duduk di bangku kelas 8SMP 2 Soppeng Riaja;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti

  namun korbanAndi Abdul Hadi tidak mau mengatakan yang sebenarnya nanti Saksi desaklalu korban Andi Abdul Hadi telah dipukul oleh Terdakwa menggunakanranting kayu berduri;Bahwa Saksi diberitahu oleh korban Andi Abdul Hadi Alias Hadi bahwaTerdakwa memukul korban Andi Abdul Hadi karena korban Andi Abdul HadiAlias Hadi sering lewat pintu belakang sekolah;Bahwa setelah kejadian Terdakwa maupun keluarga Terdakwa tidak langsungdatang meminta maaf, nanti setelan Saksi melaporkan kejadian tersebut kepihak

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) batang ranting kayu berduri yang telah patah dengan panjang kuranglebih 80 cm (delapan puluh centimeter);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN BarDirampas untuk dimusnahkan;5.

• Rumah Gadang Kapalo Koto Jorong Sungai SalakNagari Koto Tangah Kecamatan Tanjung Emas KabupatenTanah Datar serta tonggak kawat berduri dan tanamanpisang yang telah dirusak oleh para terdakwa tersebut;Bahwa Pemilik Rumah Gadang Kapalo Koto tersebut adalahkaum saksi;Bahwa Pemilik Rumah Gadang Kapolo Koto tersebutdahulunya adalah Asman Malin Panghulu ~ suku LubukJantan yang diwariskan kepada M.

  Putusan No. 34/Pid.B/2011/PN.Bs.Kapalo Koto sebelah kiri milik para Terdakwa dan sebelahkanan milik saksi Bahtiar; (2) Kawat berduri tidak ada yangputus;Menimbang, bahwa atas keberatan para Terdakwa, saksimenyatakan tetap pada keterangannya;Saksi ke2 : FARUZIA ALHADI SASTRA Pgl.

  dan saksi juga ikut membuka pagar kawatberduri yang terletak di halaman Rumah Gadang KapaloKoto;Bahwa terdakwa I, saksi, Sasriwarnis Pgl Teyi danYusnimar pgl Yuk mencabut 2 (dua) batang anak pisangyang terdapat di halaman Rumah Gadang Kapalo Koto laluterdakwa II mencincang 2 (dua) batang anak pisang yangsudah dicabut tersebut, lalu para terdakwaikutmembuka pagar kawat berduri;Bahwa papan bekas lantai dalam Rumah Gadang KapaloKoto yang dibakar, pagar kawat berduri, serta pohonpisang tersebut adalah

  Setelah itu terdakwa I, terdakwaII, terdakwa III, Yusnimar Pgl Yuk turun dari RumahGadang Kapalo Koto.Bahwa selanjutnya terdakwa IV memukul mukul kawatduri dengan menggunakan kuku kambing dan menggoyanggoyangkan tonggak pagar sebanyak 1 (satu) buahdengan tangan lalu terdakwa IV berusaha untukmencabut tonggak tersebut akan tetapi tidakberhasil, Yusnimar menggoyang goyangkan tonggakkawat berduri dengan menggunakan tangan, Nurma pglNuma membuka paku kawat berduri dengan menggunakankampak, Sasriwarnis

  Pgl Teyi memukul mukul ~~ kawatberduri dengan menggunakan kampak, terdakwa Imembuka = paku kawat berduri dengan menggunakanlinggis, terdakwa III mengoyang goyangkan tonggakpagar berduri dengan menggunakan tangan, terdakwa IImemukul mukul kawat pagar menggunakan kuku kambing;Bahwa setelah pagar kawat roboh ke tanah~ dansebagian tonggak sudah terbuka, kemudian Terdakwa I,Nurma Pgl Numa, Sasri Warnis Pgl.

• Kawat berduri ukuran 75 Meter.
• Pecahan batu tiang ROW pembatas jalan tol.
• 1 (satu ) godham / palu LBS dengan gagang terbuat dari besi.

Dikembalikan kepada PT. HKI.

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa:24 Batang batang besi ukuran 10 mili dengan panjang lebih kurang 2( dua ) meter.6 ( enam ) batang besi pengikat ukuran 8 Mili dengan panjang 2,5meter.Kawat berduri ukuran 75 Meter.Pecahan batu tiang ROW pembatas jalan tol.1 (Satu ) godham / palu LBS dengan gagang terbuat dari besi.DIKEMBALIKAN Kepada PT. HKI.4.

Rumbai kota Pekanbaru;Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian tersebut dengan cara merusaktiang dan menghancurkan tiang yang terbuat dari batu denganmenggunakan palu ukuran 10 Kg;Bahwa besi yang telah di dapat dan dikumpulkan terdakwa adalah 24Batang batang besi ukuran 10 mili dengan panjang lebih kurang 2( dua ) meter berupa 6 ( enam ) batang besi pengikat ukuran 8 Milidengan panjang 2,5 meter, Kawat berduri ukuran 75 Meter, Pecahanbatu tiang ROW pembatas jalan tol;Bahwa tujuan terdakwa mengambil besibesi

tersebut adalah untukdijual oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti sebagai berikut:24 Batang batang besi ukuran 10 mili dengan panjang lebih kurang 2( dua ) meter.6 ( enam ) batang besi pengikat ukuran 8 Mili dengan panjang 2,5 meter.Kawat berduri ukuran 75 Meter.Pecahan batu tiang ROW pembatas jalan tol.1 (satu ) godham / palu LBS dengan gagang terbuat dari besi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa

Lalu terdakwa dihadapkan kepadaterdakwa yaitu 24 Batang batang besi ukuran 10 mili dengan panjang lebihkurang 2 ( dua ) meter berupa, 6 ( enam ) batang besi pengikat ukuran 8Mili dengan panjang 2,5 meter, Kawat berduri ukuran 75 Meter, Pecahanbatu tiang ROW pembatas jalan tol, 1 (Satu ) godham / palu LBS dengangagang terbuat dari besi terdakwa masih ingat dan kenal terhadap barangbukti tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.HKI mengalami kerugian sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang

Kawat berduri ukuran 75 Meter. Pecahan batu tiang ROW pembatas jalan tol. 1(satu ) godham/ palu LBS dengan gagang terbuat dari besi.Dikembalikan kepada PT. HKI.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas IA Pekanbaru, pada hari Selasa, tanggal 15September 2020, oleh kami: Iwan Irawan, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis,Mahyudin, S.H.,M.H. dan Afrizal Hady, S.H.

• Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, sewaktu terdakwa Tamiran Bin Nasrib melintas didepan toko Barokah jaya timbul niat terdakwa untuk melakukanpencurian,kemudian terdakwa berjalan ke arah belakang toko melewati selaselapagar yang terbuat dari kawat berduri, selanjutnya terdakwa menuju ke lorongantara toko Barokah jaya dengan Bank kembang Delapandelapan denganmerusak pagar berduri yang dipasang antara toko Barokah Jaya dengan

  pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 10.30 WIB di tokoBarokah Plaosan Kecamatan Babad Kabupaten Lamongan, setelahmenjemput anak saksi pulang sekolah, saksi melihat toko Barokah miliknyatelah dimasuki orang dan mengambil barangbarang berupa 3 (tiga) buahgergaji, 2 (dua) buah cangkul, 7 (tujun) buah gembok merk Venus, 5 (lima)buah meteran merk Fog, 4 (empat) buah pemberat timbangan (timbel), 1(satu) wadah timbangan yang terbuat dari kuningan ;e Bahwa cara pelaku masuk dengan merusak kawat berduri

  Saksi DIKSON :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 10.30 WIBsaksi didatangi oleh saksi Anang Suyahya memberitahu pagar tokoyang terbuat dari kawat berduri terobuka dan ada becak di parkir disebelah barat toko Barokah milik saksi Anang tersebut selanjutnyasaksi bersama saksi Anang bergegas ke toko dan memasangstrategi, saksi Anang masuk melalui pintu depan dan saksi berjaga dipintu belakang dan ternyata benar, ketika toko dibuka pelakumelarikan diri ke belakang dan saksi berhasil

  menangkapnyaselanjutnya saksi Anang lapor Polisi ;Bahwa barangbarang yang hilang dari Toko Barokah adalah 3 (tiga)buah gergaji, 2 (dua) buah cangkul, 7 (tujuh) buah gembok merkVenus, 5 (lima) buah meteran merk Fog, 4 (empat) buah pemberattimbangan (timbel), 1 (satu) wadah timbangan yang terbuat darikuningan;Bahwa cara pelaku masuk dengan merusak kawat berduri antara toko miliksaksi dengan toko 88 kemudian masuk dengan menggunakan tangga daridaun pintu selanjutnya membuka genting dan merusak kayu

  Unsur Untuk masuk k m melakukan kejahatan ntuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu : Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang dari Toko Barokahmilik saksi Anang tersebut adalah masuk dengan merusak kawat berduri antaratoko milik saksi Anang dengan Toko 88 kemudian masuk dengan menggunakantangga dari daun pintu selanjutnya membuka genting dan merusak kayu ringnyakemudian

• ,X Penyaluran Dana Perguliran Tahun2013Tidak ada SPCA Desa Cijengkol1 Mawar Berduri 4 15.000.000,2 Mawar Merah 15.000.000,3 Mawar Berduri 1 7.500.000,4 Mawar Berduri V 15.000.000,5 Mawar Berduri 3 12.000.000,6 Mawar Berduri 7 10.000.000,7 Mawar Berduri 8 10.000.000,B Desa Cikarageman1 Sawah 20 10.000.000,2 GPM03 15.000.000,3 Sawah 13 10.000.000,4 Sawah 14 10.500.000,5 Sawah 18 10.000.000,6 GPM05 10.000.000,7 GPM4 15.000.000,8 GPM6 15.000.000,9 Sawah 17 10.000.000, 10 Sawah 21 10.000.000,11.

  4 15.000.000,2 Mawar Merah 15.000.000,3 Mawar Berduri 1 7.500.000,4 Mawar Berduri V 15.000.000,5 Mawar Berduri 3 12.000.000,6 Mawar Berduri 7 10.000.000,7 Mawar Berduri 8 10.000.000,B Desa Cikarageman1 Sawah 20 10.000.000,2 GPM 03 15.000.000,3 Sawah 13 10.000.000,4 Sawah 14 10.500.000,5 Sawah 18 10.000.000,6 GPM 05 10.000.000,7 GPM 4 15.000.000,8 GPM 6 15.000.000,9 Sawah 17 10.000.000,10 Sawah 21 10.000.000,11.

  4 15.000.000,2 Mawar Merah 15.000.000,3 Mawar Berduri 1 7.500.000,4 Mawar Berduri V 15.000.000,5 Mawar Berduri 3 12.000.000,6 Mawar Berduri 7 10.000.000,7 Mawar Berduri 8 10.000.000,B Desa Cikarageman1 Sawah 20 10.000.000,2 GPM 03 15.000.000,3 Sawah 13 10.000.000,4 Sawah 14 10.500.000,5 Sawah 18 10.000.000,6 GPM 05 10.000.000,7 GPM 4 15.000.000,8 GPM6 15.000.000,9 Sawah 17 10.000.000,10 Sawah 21 10.000.000,11.

  5, mawarberduri 8, mawar merah 2, mawar berduri 6, mawar berduri 4, mawarberduri IV, mawar berduri 1, mawar berduri 3, mawar berduri 7, mawarberduri V, dan mawar berduri 8, mawar merahDesa Lubang Buaya terdiri dari 13 Kelompok yaitu Nusa Indah 1, Nusaindah 5, Nusa indah 6, nusa indah 9, nusa indah 12, nusa indah Xl, nusaindahXlll, nusa indah XIV, nusa indah 8, nusa indah XIl, nusa indah 10,nusa indah Ill, loeyboy I.Bahwa benar dana SPP Khusus Perempuan PNPM Perdesaan Tahun 2013di UPK Kecamatan Setu

  ,Kelompok Teratai 14 (Rp. 11.600.000,).Desa Cijengkol, ada 7 Kelompok, yaitu : Kelompok Mawar Berduri 4( Rp. 17.400.000,), Kelompok Mawar Berduri 1 ( Rp. 8.700.000.)

• tanggal 17 Februari 1982, Surat TandaPenerimaan Laporan, tanggal 12 Mei 2004, Ijin pembukaan tanah dari BupatiKotawaringin barat tangal 9 Januari 1979, tapi oleh Penggugat diajak menemuipak Somarno Kadimun, sebagai pemilik asal namun ditolak Tergugat ;Bahwa pada tanggal 10 Juli 2008, Tergugat datang lagi dan mengambilcopy surat keterangan tanah atas nama Soemarno Kadimun, dan suratpernyataan menjual dari Sumarno Kadimun dengan Theresia Soetarti, danmengancam akan membakar dan merusak pagar kawat berduri

  tidak mau, demikian juga ketika disarankan untukmenggugat ke Pengadilan ;Bahwa pada tanggal 24 Juli 2008, Tergugat datang ke lokasi tanah milikPenggugat dan membuang papan pemberitahuan penjualan tanah milikPenggugat, pun tanggal 26 Juli 2008, Tergugat datang lagi dan membuang papanyang ada dibagian tanah milik Penggugat ;Bahwa pada tanggal 23 dan 24 Agustus 2008, kembali 2 orang atassuruhan Tergugat melakukan pembabatan atas tanaman di tanah milikPenggugat, sehingga semua tanaman dan pagar kawat berduri

  semuanyadirusak oleh orang suruhan Tergugat, yang telah diinventarisir tanaman yangditebang adalah :Pohon jati sebanyak 26 pohon, pisang sebanyak 41 batang, sukun sebanyak 1batang, jambu air sebanyak 1 batang, jambu mente sebanyak 23 pohon, karetsebanyak 16 pohon, singkong sebanyak 210 pohon, akasia sebanyak 2 pohon,jengkol sebanyak 3 pohon, mangga sebanyak 6 pohon, jambu bol sebanyak 1batang, serta bangunan gudang dan pagar kawat berduri juga dirusak dandihancurkan oleh Tergugat ;Bahwa akibat perouatan

  Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi atas perusakan danpembabatan tanaman, pagar kawat berduri, serta gudang yang dilakukanTergugat, dengan rincian : Pohon jati sebanyak 26 pohon x Rp 250.000, = Rp 6.500.000, Pisang sebanyak 41 batang x Rp 25.000, = Rp 1.025.00, Sukun sebanyak 1 batang x Rp 150.000.

  Jengkol sebanyak 3 pohon x Rp 150.000, =Rp 450.000, Mangga sebanyak 6 pohon x Rp 150.000, =Rp 900.000, Jembu bol sebanyak 1 batang x Rp 150.000, =Rp 150.000, Bangunan gudang senilai = Rp 5.000.000, Dan pagar kawat berduri =Rp 7.000.000, Jumlah kerugian = Rp 33.375.000,5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah danbangunan yang ada di atasnya milik Tergugat yang terletak di Jalan S. PartoUtomo RT.21, Kelurahan madurejo, Pangkalan Bun ;6.

• Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui oleh Sugeng Riyanto, kemudianSugeng Riyanto meminta untuk mengembalikan handphone saksi, akantetapi Para Terdakwa marah dan mengejar saksi dan Sugeng Riyantosampai ke pos satpam; Bahwa saat didalam pos satpam Para Terdakwa berusaha menganiayasaksi dan Sugeng Riyanto akan tetapi saksi dan Sugeng Riyanto berhasilmelarikan diri; Bahwa Para Terdakwa mencoba menganiaya saksi denganmenggunakan rantai besi, kawat berduri dan bongkahan kayu; Bahwa setelah Para Terdakwa

  Bahwa saat didalam pos satpam Para Terdakwa berusaha menganiayasaksi dan Maryoto akan tetapi saksi dan Maryoto berhasil melarikan diri; Bahwa Para Terdakwa mencoba menganiaya saksi denganmenggunakan rantai besi, kawat berduri dan bongkahan kayu; Bahwa setelah Para Terdakwa mengambil barangbaang milik saksidan Maryoto, Para Terdakwa melarikan diri; Bahwa akibat dari perobuatan Para Terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 4.450.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi

  dan bongkahan kayu; Bahwa dalam melancarkan perbuatan Terdakwa, Terdakwamempersiapkan alat bantu yaitu Terdakwa Il membawa kawat berduri,Terdakwa III membawa plat panjang, Terdakwa IV membawa bongkahanbatu; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, korban mengalami kerugiansebesar Rp. 4.450.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebutuntuk mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan barang curian tersebutdan uang hasil penjualan tersebut akan

  Bahwa dalam melancarkan perbuatan Terdakwa, Terdakwamempersiapkan alat bantu yaitu Terdakwa Il membawa kawat berduri,Terdakwa membawa plat panjang, Terdakwa IV membawa bongkahan batu; Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 4.450.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebutuntuk mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan barang curian tersebutdan uang hasil penjualan tersebut akan Terdakwa bagibagi

  dan bongkahan kayu; Bahwa dalam melancarkan perbuatan Terdakwa, Terdakwamempersiapkan alat bantu yaitu Terdakwa Il membawa kawat berduri,Terdakwa III membawa plat panjang, Terdakwa membawa bongkahan batu; Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 4.450.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebutuntuk mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan barang curian tersebutdan uang hasil penjualan tersebut

• Sidding masuk ke dalam tanah tersebut tanpa izin darisaksi Nurmi Muhammad Yacing selanjuthya membangun gardu di dalam obyektanah tersebut dan memasangi pagar kayu dengan melilitkan kawat berduri sertamembangun pondasi di dalam obyek tanah tersebut; Bahwa berdasarkan pengembalian batas yang dilakukan oleh Badan PertanahanNasional dimana dari hasil pengembalian batas tersebut diketahul bangunanpondasi, gardu dan pagar kawat berduri kesemuanya masuk ke dalam obyektanah milik saksi Nurmi Muhammad Yacing

  Sidding masuk ke dalam tanah tersebut tanpa izin darisaksi Nurmi Muhammad Yacing, selanjutnya membangun gardu di dalam obyektanah tersebut dan memasangi pagar kayu dengan melilitkan kawat berduri sertamembangun pondasi di dalam obyek tanah di mana dalam proses pembangunantersebut Terdakwa bersama dengan Sdr. Sabri Bin H.

  Sidding masuk ke dalam tanah tersebut tanpa izin darisaksi Nurmi Muhammad Yacing selanjuthya membangun gardu di dalam obyektanah tersebut dan memasangi pagar kayu dengan melilitkan kawat berduri sertamembangun pondasi di dalam obyek tanah di mana dalam proses pembangunanHal. 5 dari 13Hal. Put. No.77/PID/2018/PTMKStersebut Terdakwa bersama dengan Sdr. Sabri Bin H.

  Siding telah merusak ataumembuat tak dapat dipakai lagi patok batas yang terbuat dari beton sehingga haltersebut menimbulkan kerugian bagi saksi Nurmi Muhammad Yacing; Bahwa berdasarkan pengembalian batas yang dilakukan oleh Badan PertanahanNasional dimana dari hasil pengembalian batas tersebut diketahui bangunanpondasi, gardu dan pagar kawat berduri kesemuanya masuk ke dalam obyektanah milik saksi Nurmi Muhammad Yacing berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.965 Tahun 2008;Perbuatan Terdakwa sebagaimana

  No.77/PID/2018/PTMKSYacing selanjutnya membangun gardu didalam objek tanah tersebut danmemasangi pagar kayu dengan moelilitkan kawat berduri serta membangunpondasi didalam objek tanah dimana dalam proses pembangunan tersebutterdakwa bersama dengan Sdr. Sabri Bin H.

• rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) buah pelepah lontar, warna cokelat, panjang 92 cm dan tidak berduri

    ; dan

  • 1 (satu) buah pelepah lontar, warna cokelat, panjang 110 cm dan berduri

Dirampas untuk dimusnahkan.

• AmaqSpini dan Irah bergerak menghampiri tiang beton denganmengambil posisi masingmasing lalu secara bersamasama menggoyang goyang tiang beton dan pagar kawatberduri tersebut ; Bahwa pada saat pengerusakan tiang beton dan pagarkawat berduri tersebut, saksi Amaq Rahimah als. Saharmerusak tiang beton dan pagar kawat berduri milik PT.IRCO tersebut dengan menggunakan kedua tangannyakemudian mendorong dan mengoyang goyang pagar tersebuthingga roboh, saksi Sahran als.

  Amaq Spini merusaktiang beton dan pagar kawat berduri milik PT. IRCOtersebut dengan menggunakan kedua tangannya kemudianmendorong dan mengoyang goyang pagar tersebut hinggaroboh, setelah itu. saksi Sahran als. Amaq Spinimengangkat batu) dan menjatuhkannya kepagar beton hingga rusak, Terdakwa Jumadil als.Jumadil merusak tiang beton dan pagar kawat berdurimilik PT.

  IRCO tersebut menggunakan~ keduatangannya kemudian mendorong dan mengoyang goyang pagartersebut hingga roboh sedangkan Irah merusak tiang betondan pagar berduri milik PT. IRCO tersebut denganmenggunakan kedua tangannya lalu mendorong pagartersebut hingga roboh, selain itu) Irah mengambil batulalu. menjatuhkannya ke tiang beton hingga pecah ; Bahwa setelah selesai melakukan pengerusakan tiangbeton dan pagar kawat berduri tersebut, Terdakwa Il.Lalu. Jumadil als. Jumadil, Terdakwa II.

  Lalu Nurhadi alias Adi, saksiAmaq Rahimah alias Sahar, saksi Sahran alias AmaqSpini dan Irah, 10 (sepuluh) tiang beton roboh dankawat berduri milik PT. IRCO rusak bahkan tidak dapatdipakai lagi dan PT.

  Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa denganpidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulanpenjara dikurangi selama mereka Terdakwa menjalanipenahanan ; Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) batangtiang beton (dalam keadaan rusak) dan 1 (satu)ikat kawat berduri dikembalikan kepada PT.IRCO dan 1 (satu) buah baru dirampas untukdimusnahkan ;.

• .- 1 (satu) buah kawat pagar berduri yang panjangnya sekitar 30 (tiga puluh) Cm, 1 (satu) gulung kabel tembaga warna hitam yang pada tulisannya NSI 2701 SPLN 43 ; KABEL NETAL; NYY1X 240 sisa yang tidak diambil pelaku pencurian, Serpihan pecahan kaca dari lampu neon, 2 (dua) buah kulit kabel warna hitam masing masing panjangnya sekitar 10 (sepuluh) meter, 1 (satu) buah pelapis isi kabel mirip seng ukuran lemar 2(dua) cm dan panjang sekitar 7 (tujuh) meter, 1 (satu) gulung kawat pipih

  363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, tersebut dalam surat dakwaan;Menjatuhnkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa ditangkap dan ditahan rutan serta memerintahkanterdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) keping VCD yang bertuliskan INNOVA yang berisikanrekaman CCTC/SPYCAM pelaku yang sedang mengambil kabel didalam gudang;Terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah kawat pagar berduri

  MINO, terdakwa DODO anak dari Randi dan terdakwa SUDIR anakdari Arang berangkat bersamasama menuju belakang Gudang PerkebunanKelapa Sawit PT Enggang Mill, sesampainya ditempat yang dituju, Sdr.MINOmemotong kawat berduri dengan menggunakan tang kemudian terdakwaSUDIR anak dari Arang dan Sdr.MINO memanjat dinding gudang dan berjalanlangsung menuju gulungan kabel.

  terletak di Desa Kepayang, KecamatanAnjongan, Kabupaten mempawah; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya ketika berada di Mess kemudiandiberitahu oleh saudara Abdul Hapi sebagai pimpinan PT Enggang Mil Bahwa PT Enggang Mill telah kehilangan 20 (dua puluh) meter kabel yangdiperkirakan harga kabel tersebut ditaksir Rp.6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa untuk mengetahui pelakunya dimana gudang yang terpasangSPYCAM dimana awalnya pelaku kedalam lokasi pabrik PT Enggang Milldengan cara memotong pagar kawat berduri

  perkebunankelapa sawit PT Enggang Mill yang terletak di Desa Kepayang, KecamatanAnjongan, Kabupaten mempawah;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 367/Pid.B/2017/PN.MpwBahwa pada saat itu diketahui ketika karyawan mulai bekerja sedangkansaksi pada hari senin juga piket bersama dengan Heronimus;Bahwa saksi bersama dengan Heronimus mengecek lokasi kejadian danmembuat laporan kepada pimpinan;Bahwa saksi melihat cara pelaku kedalam lokasi pabrik PT Enggang Milldengan cara memotong dan merusak pagar kawat berduri

  untuk minum minum di pasar Anjongan;Bahwa selanjutnya pencurian dilakukan terdakwa dengan temannya yaituterdakwa Dodo, sdr Waldi dan sdr Mino yang awalnya pada hari Minggutanggal 2 Juli 2017 sekitar jam 19.00 Wib terdakwa Dodo, sdr Waldi dan sdrMino datang kerumah terdakwa untuk merencanakan pencurian;Bahwa sekitar jam 02.00 Wib terdakwa mengambil parang dirumahnyakemudian dengan berjalan kaki menuju gudang PT Enggang Mill;Bahwa setelah sampai di belakang gudang kemudian sdr Mino memotongkawat berduri

• :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa UNTUNGARIYANTO Als ARI Bin WARIMIN bersamasama dengan Terdakwa IlSUNARDI Als ADI Bin TUKIMAN mendatangi lokasi Shevron 201 denganmenggunakan sepeda motor dengan membawa alat berupa 1 (satu) buahgergaji besi dan 1 (satu) buah karung, kemudian tanpa tunggu lama, terdakwa langsung berjalan kearah Travo yang diberi pagar kawat dan menyuruhterdakwa II untuk stanbay diatas sepeda motor menjaga tempat kejadian,selanjutnya terdakwa I memanjat pagar kawat berduri

  untuk menuju travo milikChevron, setelan berhasil memanjat pagar, terdakwa langsung memotongkabel reda penghubung dari dalam travo (bagian atas) dan bagain bawah yangterhubung ke semen dengan menggunakan gergaji besi yang telah dipersiapkansebelumnya, dan berhasil memotong kabel reda dengan panjang lebih kurang2 (dua) meter, setelan berhasil terdakwa memotong kabel reda tersebut,kemudian terdakwa membawa kabel reda yang telah dipotongnya tersebutkeluar dari pagar berduri dengan cara memanjat pagar

  untukmenuju travo milik Chevron, setelah berhasil memanjat pagar, Terdakwa langsung memotong kabel reda penghubung dari dalam travo (bagianatas) dan bagain bawah yang terhubung ke semen denganmenggunakan gergaji besi yang telah dipersiapkan sebelumnya, danberhasil memotong kabel reda dengan panjang lebih kurang 2 (dua)meter; Bahwa setelah berhasil, kemudian Terdakwa membawa kabel redayang telah dipotongnya tersebut keluar dari pagar berduri dengan caramemanjat pagar kembali, dan memasukan kabel

• Menjatunkan hukuman kepada Terdakwa Jai Als Bapak Kembar BinDasir (Alm) berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :Seperangkat CCTV dalam keadaan rusak ;1 (satu) buah truck bak kayu dalam keadaan bekas terbakar ;1 (satu) buah sepeda motor matic dalam keadaan bekas terbakar ;2 (dua) buah kursi dalam keadaan bekas terbakar ;Beberapa pecahan kaca ;1 (satu) gulung kawat berduri

  kayu ulinyang digunakan sebagai tiang pagar tersebut sebanyak kurang lebih75 (tujuh puluh lima) batang sepanjang kurang lebih 150 (seratuslima puluh) meter hingga rusak ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi Sumino Bin Muhammad Jani, saksi Edi SusantoAls Edi Bin Kasmin, saksi Sriyanto Als Bapak Anggun Bin Maimin(Aim), saksi Misaji Bin Mukelar (Aim), saksi Jainadi Als Jaja BinNasri (Aim), saksi Sadris Bin Munai (Aim) dan saksi Darmaji BinSumirin pagar kawat berduri

  Delimurni WijayaSungai Binjai, Desa Nusa Indah RT. 01, RW. 01, KecamatanBatiBati, Kabupaten Tanah Laut, sesampainya dilokasi tersebutterdakwa langsung merusak pagar yang terbuat dari kayu ulindengan cara mencabut kayu ulin menggunakan keduatangannya sehingga tidak berfungsi lagi, kKemudian terdakwabeberapa kali memukulkan kayu ulin bekas bongkaran pagartersebut ke paku yang mengaitkan kawat berduri pada pagar lainyang belum dirusak, sedangkan saksi Sumino Bin MuhammadJani, saksi Edi Susanto Als Edi

  WIJAYA, Desa Nusa Indah Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut ;Bahwa awalnya pada saat saksi pergi ke kebun milik saksi kKemudiansaat saksi melintas di rumah Sdr H Matnali saksi bertemu dengankawankawan dirumah Sdr H.MATNALI kemudian saksi ngobroldengan kawankawan dibawah pohon nangka di samping rumahH.MATNALI kemudian sekitar pukul 14.30 wita saksi bersama kawankawan bergerak menuju kebun milik Sdr Djoni Widjaja lalu melakukanpengrusakan pagar milik Sdr Djoni Widjaja dengan cara melepaskawat berduri

  Pili.pagar yang sudah tidak ada kawatnya lalu saksi membawanyakemudian saksi memukulkan ke pagar yang masih ada kawat berdurihingga kawat berduri tersebut lepas dari tiang kayu ulin lalu saksimembawa 1 (satu) buah kayu ulin tersebut menuju gudang milik SdrDjoni Widjaja kemudian pada saat menuju gudang saksi melihatgudang sudah terbakar dan yang melakukan pembakaran terhadapgudang milik Sdr Djoni Widjaja adalah Sdr BUDI karena sebelumnyasaksi melihat Sdr BUDI ada membawa sebuah jerigen isi 2 (dua)