Ditemukan 165 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0216/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 26 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
pemberian mutah juga merupakan kewajiban yang harus dipenuhioleh suami yang menceraikan isterinya, kecuali bekas isteri tersebutqabladdukhul, sesuai dengan Pasal 41 huruf (c) Undang Undang Nomor :1 Tahun 1974 Juncto Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan puladengan sebuah pendapat dalam Kitab Bughyah hal. 214 yang berbunyi : Artinya : Bagi isteri yang diceraikan yang telah disetubuhi baik dengantalaq bain atau roj'i diberi Mut'ah Menimbang, bahwa Pemohon bersedia memberikan Mutahkepada Termohon beruap
Register : 28-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
41 — 8
Putusan No. 1349/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa dalam proses pernikahannya, yang menjadi wali nikah adalahkakak kandung Pemohon yang bernama Wardi Sokarmo, sedangkan yangmenjadi saksi nikah adalah Syamsudin dan Muselan; Bahwa dalam pernikahan tersebut Lakilaki Muhyidin telah menyerahkanmas kawin beruap uang sejumlah Rp 1000, (seribu rupiah); Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahannya, Pemohon dan lakilakiMiarto beragama Islam dan tidak ada halangan/larangan mereka untukmenikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon
Register : 11-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Mut'an beruap uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), 3. nafkah 2 orang anak setiap bulan sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) sedangkan Pemohon menyatakan tidak keberatan dan sanggup atastuntutan tersebut, karenanya Majelis harus mempertimbangkannya dalamPutusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak keberatan dan telahmenyetujul atas tuntutan Termohon, maka Majelis Hakim secara ex officiomewajibkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa 1.Nafkah Iddah sejumlah
Register : 07-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa, pemohon dan termohon telah menikah secara Islam pada tanggal20 Agustus 2013, di Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, ProvinsiSulawesi Selatan, dengan wali nikah saudara kandung ayah termohonbernama Bereng, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaHalbi dan Uding, dengan mas kawin beruap uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan saat itu pemohon statusnya jejaka dantermohon Janda cerai;.
Register : 02-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 67/Pid.B/2012/PN.Sgl Tanggal 5 Maret 2012 — APRISANDI als KEDIM Bin SAILI
22 — 4
22 — 4
perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa APRISANDI als KEDIM Bin SAILI pada hari Kamis tanggal 27Oktober 2011 sekira pukul 13.00 Wib atau setidakidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2011beralamat di Rumah saksi Ardi als Amew Bin Junghong di Gang Nurul Imn Kecamatan TempilangKabupaten Bangka Barat, atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sungailiat, telah mengambil suatu barang beruap
Register : 19-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 680/Pdt.G/2018/PA.Tlb Tanggal 31 Oktober 2018 — Supradji bin Drajat
sebagai Pemohon;
Tinah binti Slamet
sebagai Termohon;
15 — 8
15 — 8
Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar mut'ah kepadaPenggugat rekonvensi beruap uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 541.000 (Limaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tulang Bawang pada hari Rabu tanggal 31 Oktober2018 M. bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1440 H, oleh kami Shobirin, S.HI.
Putus : 19-11-2012 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 300/Pib.Sus/2012/PN.Lmj Tanggal 19 Nopember 2012 — TOSIN Bin TINARSAM
70 — 17
70 — 17
;Bahwa dari hasil pemeriksaan Anggota Kepilisian tersebut diketahuiterdakwa membawa senjata tajam berupa 1 (satu) buahe Bahwa terdakwa membawa senjata tajam beruap Clurit tersebut tanpadilengkapi dengan surat izin dari pihak yangberwenang. ;e Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan berikut barang buktinya ke PolsekKunir untuk diproses hukum lebihlanjut.
Register : 09-02-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA MAKALE Nomor 5/Pdt.G/2009/PA.Mkl Tanggal 14 Mei 2009 — Penggugat dan Tergugat
49 — 26
49 — 26
WHasniati Dtertanggal 15 April 2009.Menimbang, bahwa untuk menguatkan akan kebenaran dalildalil gugatan penggugat, maka penggugat telah mengajukanbukti bukti beruap surat bukti P.1, P.2, dan p.3 serta bukti 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya bahwa akan memberikan keterangan yang benar tidaklain dari pada yang sebenarnya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta keterangansaksi saksi, maka terbukti adanya hubungan hukum antarapenggugat dan tergugat yaitu. terikat
Register : 01-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 512/Pid/B/2014/PN Pdg Tanggal 6 Nopember 2014 — MARDIANTO
47 — 4
47 — 4
Terdakwatelah m,eminta tolong untuk pengurusan sertifikat satoam kepada Adha Tawar tanpamengikuti pendidikan dan pelatihan seharusnya hal tersebut harus terdakwa lakukanuntuk bekerja;Unsur Pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian ;Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan beruap keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa serta bukti diperoleh fakta :Bahwa ataas perbuatan yang dialkukan oleh terdakwa saksi Dedi Wahyu ynagmempunyai sertifikat satpam dan ikut pelatihaanataau pendidikan
Register : 11-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl beruap uang sebesarRp10.000 (Sepuluh ribu rupiah);3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir menghadap sendiri di muka sidang,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir sama sekali untuk menghadap ke muka sidang dan tidak juga mengirim wakil atau kuasahukumnya yang sah
Putus : 23-04-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 173/Pid.Sus/2015/PN.Blb. Tanggal 23 April 2015 — YANA KARYANA Bin AMIR
28 — 6
28 — 6
Panon Desa Sindang Panon Kecamatan Banjaran kabupaten Bandungsebanyak 1 (satu) paket kecil daun ganja yang dibungkus menggunakan kertaskoran seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari keterangan tersebut saksimelakukan pengembangan untuk menangkap terdakwa YANA KARYANA BINAMIR dan pada hari selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul 12.30 WIB dijalan raya kamasan desa kamasan kecamatan kamsan banjaran kabupatenbandung berhasil mengamankan terdakwa ayana karyana bin amir ditemukanbarang bukti beruap
Register : 12-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Ngr Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
39 — 6
Padt.G/2021/PA.NgrPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang bahwa pemohon mengajukan bukti P.1 beruap
Putus : 26-02-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN DEPOK Nomor 18/Pid.Sus/2015/PN.Dpk Tanggal 26 Februari 2015 — SULAEMAN Alias SULE Bin SUHANDA
18 — 6
18 — 6
bungkus rokok U Mild dari kantong celanabagian depan sebelah kanan yang dipakai oleh saudara FARHAT Alias KITING BinH.BAKRI;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap saudara FARHAT Alias KITINGBin H.BAKRI lalu saksi bersama rekan saksi melakukan penggeledahan di rumahkotrakan saudara FARHAT Alias KITING Bin H.BAKRI yang beralamat di JalanSalak V Nomor 09 RT.04/RW.09 Kelurahan Abadijaya, Kecamatan Sukmajaya,Kota Depok dan dari hasil penggeledahan saksi bersama rekan saksi menemukabarang bukti beruap
Register : 19-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1516/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa sebelum Penggugat berangkat bekerja keluar negeri, Sudahsering pertengkaran beruap cek cok dengan Tergugat yang pada dasarnyaadalah Penggugat sangat jengkel dengan sikap Tergugat yang selalu keluarmalam dan mabuk. Hal tersebut juga sudah pernah disampaikan kepadakakak Penggugat dan oleh kakak Penggugat disarankan untuk selalubersabar.6.
Register : 16-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 135/Pdt.P/ 2014 / PA.Amb Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
/Kekurangan Persyaratan Nomor: , Tanggal 8 Oktober 2014, yang diterbitkanoleh Kantor urusan Agama Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang, merupakan buktisempurna dan mengikat, oleh karenanya dapatdipertimbangkan; Menimbang bahwa bukti P.5. berupa Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor:, Tanggal 9 Oktober 2014, yang diterbitkan oleh Kantor urusan Agama KecamatanBawen, Kabupaten Semarang, merupakan alat bukti yang sempurna dan mengikat oleh10karenanya dapatdipertimbangkan; Menimbang bahwa bukti P.6. beruap
Putus : 30-08-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 192/PID.B/2012/PN.TPI Tanggal 30 Agustus 2012 — - HERY MARINO Bin HAFIDEK (Terdakwa)
- ABDURACHMAN, SH (JPU)
43 — 0
43 — 0
penjara selama : 4 (empat) Tahun ; - Memerintahkan waktu selama terdakwa berada penahann yang dalam Tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;- Memerintah pula agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ; - Memerintahkan agar barang-barang bukti beruap
Register : 17-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 129/Pdt.P/2020/PA.Sry Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
13 — 13
perkawinannya tidak bertentangandengan peraturan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Hukum Islam,maka perkawinan para Pemohon dapat ditetapkan;Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan No.129/Pdt.P/2020/PA.SryMenimbang, bahwa pokok dalil permohonan para Pemohon adalahbahwa keduanya telah menikah secara Islam dengan wali nikah, Ayah kandungPemohon II bernama Sarim yang ijab kabulnya diwakilkan kepada tokoh agamabernama Ustad Abdul Khaliq dan saksi masingmasing bernama Sarmin danArpai, dengan maskawin beruap
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 5/Pdt.G/2021/PTA.JK Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Siti Rahma Binti Sofyan
Terbanding/Penggugat : Ir. Setiaji Bin Slamet. SH
197 — 230
Terbanding/Penggugat : Ir. Setiaji Bin Slamet. SH
197 — 230
Dalam hal ini apa yang telahdipertimbangkan dan diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepatdan dapat dinilai telah memenuhi azas keadilan dan kepatutan baik untukPembanding dan juga untuk Terbanding, yaitu: Mutah beruap uang sejumlah Rp100.000.000,00 (sSeratus juta rupiah); Nafkah Iddah sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiapbulannya, sehingga keseluruhan selama Pembanding menjalani masaiddah 3 (tiga) bulan seluruhnya sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);Menimbang
Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1592/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 8 Desember 2015 — M. Robi Suganda Als Jon Bin Saripudin
21 — 3
21 — 3
Edhi Suryanto, S.Si, Apt, Niryasti S.Si, M.Simenerangkan barang bukti yang diterimau beruap 1 (satu) buah amplop berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didlamnya terdapat 21(dua puluh satu) butir pil ekstasi warna biru seberat 5.23 gram dan 3 (tiga) butirpil ekstasi warna Hijau logo GT seberat 0.087 gram sisa dari LaboratoriumForensi Cabang Palembang gram, kesimpulan bahwa barang bukti berupatablettablet pada tabel pemeriksaan mengandung MDMA yang terdaftar2.
Register : 17-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Sry Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangandengan peraturan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Hukum Islam,maka perkawinan para Pemohon dapat ditetapkan;Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan No.130/Pdt.P/2020/PA.SryMenimbang, bahwa pokok dalil permohonan para Pemohon adalahbahwa keduanya telah menikah secara Islam dengan wali nikah, Ayah kandungPemohon II bernama Hasan yang ijab kabulnya diwakilkan kepada tokohagama bernama Ustad Sukri dan saksi masingmasing bernama Supandi danBerdi, dengan maskawin beruap