• Betsi Sumanti, dokter pada RSUBrigjend. H.

  Betsi Sumanti, dokter pada RSU Brigjend.

  Betsi Sumanti, dokter pada RSU Brigjend. H.

• KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA, TERGUGAT/TURUT PEMBANDING ; ---------- M E L A W A N :- BETSI SALASA, PENGGUGAT / TERBANDING ; -------------

• Ade Mailoor, Betsi Luntungan, Kel.Johny Pankerego;Bahwa di dalam tanah pekarangan tersebut di atas yang menghadap keSelatan yaitu Jalan Minawerot terdapat 2 bangunan rumah permanen 8 x 15meter dan bangunan ukuran 6 x 6 meter permanen;II. Tanah berupa telaga dan sawah di dalamnya terdapat 37 pohon kelapa yangterletak di tempat yang bernama Tamblang di wilayah Desa Lembean yangluasnya 9.000 m? dengan batasbatas: Utara : Dengan Kel. Pankerego dan Kel.

  Ade Mailoor, Betsi Luntungan, Kel.Johny Pankerego;Bahwa di dalam tanah pekarangan tersebut di atas yang menghadap keSelatan yaitu Jalan Minawerot terdapat 2 bangunan rumah permanen 8 x 15meter dan bangunan ukuran 6x6 meter permanen;Tanah berupa telaga dan sawah di dalamnya terdapat 37 pohon kelapa yangterletak di tempat yang bernama Tamblang di wilayah Desa Lembean yangluasnya 9.000 m? dengan batasbatas: Utara : Dengan Kel. Pankerego dan Kel.

  Ade Mailoor, Betsi Luntungan, Kel.Johny Pankerego;II. Tanah berupa telaga dan sawah yang terletak di tempat yang bernamaTamblang atau Warat di Desa Lembean Kecamatan Kauditan KabupatenMinahasa Utara yang luasnya 9.000 m? dengan batasbatas:11 Utara: Dengan Kel. Pankerego dan Kel. Hendrik Kambey; Timur : Dengan Jalan Keseper; Selatan : Dengan Papa Yet dan Papa Royke; Barat: Dengan tanah dari Bru Patrik dan Papa Yet;Ill.

• perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telan menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :RAPOTMAN DAMANIK, Tempat lahir Partimalayu, Umur/Tgl.lahir 39 Tahun / 28Agustus 1981, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal KPR BTN Angkatan Laut Lorong PAM KelurahanKairagi Dua, Kecamatan Mapanget,, Email potmendamanik28@gmail.com, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta,,StatusKawin, No.HP. 081318055520 / 082208254593,Selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ;CHRISTY BETSI

  tidak ada perubahandan bertetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan surat bukti yang telan bermeterai secukupnya dan telah pulaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 568/Pdt.G/2020/PN.Mnddicocokkan dengan surat asli tersebut ternyata cocok sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti dipersidangan yaitu ;Foto Copy sesuai asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7171CPK200701370tanggal 3 September 2007 atas nama RAPOTMAN DAMANIK denganCHRISTY BETSI

  terlebih dahulu apakah benar Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dalam suatu perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P 1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari surat surat bukti dan keterangan SaksiRismawati dan Saksi Irmy Paulina Manaya diperoleh fakta bahwa di Kota Manadopada tanggal 3 Agustus 2007 telah tercatat perkawinan antara RapotmanDamanik dengan Christy Betsi

• SONI BETSI ; Pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kelurahan singkil Dua Lingkungan III Kecamatan SingkilKota manado sebagai Turut Terbanding III Semula Tergugat VIII;4.MAKANAUNG SAUL, Pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Kelurahan Singkil Dua Lingkungan III KecamatanSingkil Kota Manado sebagai Turut Terbanding IV Semula TergugatIX;5.SONNY MANDAK, Pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesiabertempat tinggal di Kelurahan Singkil Dua Lingkungan II KecamatanSingkil

  BETSI TULENDI, Pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Kelurahan Singkil Kota manado sebagai TurutTerbanding Semula Tergugat XX1;12. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO di Jalan PomurouwNomor 109 Kota manado sebagai Turut Terbanding XII SemulaTergugat XXIIPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah membacaturunan resmiputusan Pengadilan NegeriManado Nomor: 483/PDT.G/2014/PN.Mnd..

• putih.yang kedua kalinya terdakwa juga sudah lupa hari dan tanggalnya padabulan Oktober 2016 kirakira seminggu setelah perbuatan pencurian yangpertama terdakwa bersama HENGKY dan ENNDA melakukan pencurian 1(satu) ekor lembu jantan warna putih didaerah perkebunan kelapa sawitkebun Dosin kemudian yang ketiga kalinya pada bulan Oktober juga kirakiraseminggu setelah pencurian yang kedua kami bertiga kembali melakukanpencurian 1 (satu) ekor lembu jantan warna merah kembang durian didaerahSimpang Bandar Betsi

  putih.yang kedua kalinya terdakwa juga sudah lupa hari dan tanggalnya padabulan Oktober 2016 kirakira seminggu setelah perbuatan pencurian yangpertama terdakwa bersama HENGKY dan ENNDA melakukan pencurian 1(satu) ekor lembu jantan warna putin didaerah perkebunan kelapa sawitkebun Dosin kemudian yang ketiga kalinya pada bulan Oktober juga kirakiraseminggu setelah pencurian yang kedua kami bertiga kembali melakukanpencurian 1 (satu) ekor lembu jantan warna merah kembang durian didaerahSimpang Bandar Betsi

  dan tanggalnya padabulan Oktober 2016 kirakira seminggu setelah perbuatan pencurian yangpertama terdakwa bersama HENGKY dan ENNDA melakukan pencurian 1(satu) ekor lembu jantan warna putih didaerah perkebunan kelapa sawitHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN.SIMkebun Dosin kemudian yang ketiga kalinya pada bulan Oktober juga kirakiraseminggu setelah pencurian yang kedua kami bertiga kembali melakukanpencurian 1 (satu) ekor lembu jantan warna merah kembang durian didaerahSimpang Bandar Betsi

• ., dan kawan, Advokat/Konsultan Hukum,berkantor di Jalan Teuku Umur Nomor 8, Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember2014;Termohon Kasasi:Dan:JHONLY ANTOGIA:FIAN:SONI BETSI;MAKANAUNG SAUL;SONNY MANDAK:;:IP!

  MOKOAGOW;OVERSON SALIBANA:WELERBUN RAREHO;HEBERT TOBIAS;DARIUS LEMON OHINA, kesemuanya bertempat tinggal diKelurahan Singkil Dua Lingkungan III, Kecamatan SingkilKota Manado;BETSI TULENDI, bertempat tinggal di Kelurahan Singkil,Kota Manado;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO,berkedudukan di Jalan Pomorouw Nomor 109, KotaManado;Para Turut Termohon Kasasi;Halaman 2 dari 12 hal.Put.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subhan Bin Ansari)terhadap Penggugat (Betsi Binti Martinus Budul);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000( enam ratus tujuh enam ribu rupiah);

• ., lahir di Winorangian tanggal 18031957, Jalan Jaga II,Kelurahan Winorangan Satu, Kecamatan Tombatu Utara, Agama Kristen, pekerjaanPetani/pekebun, saksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai bapak kandung daripemohon;Bahwa pemohon pemohon adalah anak kandung yang ke 3 (tiga) dari pernikahansaksi dengan istri saksi yang bernama Betsi Lisje Mokorimban ;Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri KLI ABandung

  BETSI IISJE MOKORIMBAN, 3.ARIEF 5UHARNO TIRTADARMA;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Akta Kelahiran No.18/Disp/2006 tanggal 24 April2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Minahasa atas namapemohon, membuktikan bahwa Pemohon tersebut telah memiliki dan terdaftar kelahirannya padaKantor Dinas Kependudukan Kabupaten Minahasa Selatan tercatat dengan nama FRISCHANAOMI,Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2, menunjukkan bahwa benar pemohon adalahWarganegara Repubtik Indonesia sebagai

• BETSI A.

• ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malangserta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,ttd ttdANANG WIDODO, SH.MH, BETSI SISKE MANOE, SH, Perincian ongkos perkara :1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon : Rp. 50.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6. AIK : Rp. 35.000,Jumlah : Rp. 131.000,(Seratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

• pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penguasaan Anak antara:XXxxx, tempat dan tanggal lahir Tual, 12 Maret 1962, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxx,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagaiPenggugat;melawanXXXxx, tempat dan tanggal lahir Makale, 31 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan SLTA, tempat kediaman Jalan xxxx,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, diwakilioleh kuasanya Betsi

  Penetapan No.xx/Pdt.G/2022/PA.MrkBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat diwakili oleh kuasanya Betsi R. Imkota,S.H dan Edwardus D.

  ., advokat yang beralamat di Kampung TimurSeringgu No. 226 Merauke, dengan surat kuasa khusus yang sah tanggal 26Januari 2022.Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Betsi R. Imkota, S.H dan Edwardus D.

• Saudara kandung Frans Sangianyakni, Betsi Sangian, Sofitje Sangian, Lexi Sangian, Rosalin Sangian,Hendrik Sangian dan Yan Geret Sangian; (alat bukti lain nanti di buktikandalam agenda pembuktian);. Bahwa Frans Sangian menikah dengan Paulina Mangimbulur, padatanggal 19 Agustus 1967, dalam pernikahan tersebut mereka berdua tidakmempunyai keturunan/anak.

  Saksi karena yang terjadi adalah Saksi pernah dititipkansertifikat oleh Paulina Mangimbulur untuk nantinya dihibahkan kepadaCristi (Salah satu anak dari Jan Sangian) karena saat itu ia masihberumur 15 (lima belas) tahun;Bahwa ketika diperiksa di Kantor Polisi, Saksi menolak kalau ituadalah tanda tangan Saksi;Bahwa setahu Saksi, tanah yang menjadi objek sengketa berasal dariEmil Sangian yang adalah ayah dari Frans Sangian;Bahwa setahu Saksi, Frans Sangian ada 7 (tujuh) bersaudara yaituFrans Sangian, Betsi

  Bahwa setahu Saksi Frans Sangian dan Paulina Mangimbulur tidakmemiliki anak;Bahwa setahu Saksi, anakanak Yan Sangian yaitu Christin dan Fekysering ke rumah Paulina Mangimbulur dan hal itu Saksi dengar dariPaulina Mangimbulur;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut KuasaHukum Pelawan dan Kuasa Hukum Terlawan menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Saksi WONGKOL EMOR:Bahwa Saksi kenal dengan Pelawan karena masih memiliki hubungansebagai tante dari Saksi karena Saksi adalah anak dari Betsi

  yang diberi tanda bukti T1 sampaidengan T10 dan Saksisaksi yaitu Joseph Wullur Karundeng dan JoppiTumbel;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian Pelawan dandihubungkan dengan dalil gugatan dan repliknya dapat disimpulkan sebagaiberikut:Halaman 28 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.Bth/2019/PN BitBahwa Pelawan adalah salah satu anak dari Emil Sangian dan NaomiSumual:;Bahwa Emil Sangian dan Naomi Sumual mempunyai 7 (tujuh) orang anakyaitu Frans Sangian menikah dengan Paulina Mangimbulur, Betsi

  ialahsebagai berikut:Halaman 30 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.Bth/2019/PN Bit Bahwa asal mula tanah objek sengketa adalah tanah milik Emil Sangiandan Naomi Sumual yang telah diberikan kepada Frans Sangian anaknyadan saat itu Frans Sangian telah menikah secara resmi dengan PaulinaMangimbulur pada pada tanggal 19 Agustus 1967 dan tidak memilikiketurunan atau anak kandung; Bahwa Emil Sangian dan Naomi Sumual mempunyai 7 (tujuh) orang anakyaitu Frans Sangian menikah dengan Paulina Mangimbulur, Betsi

• LAMHOT WHUTASOIT, bertempattinggal di Bandar Betsi, KampungKesa Nagori Naga Jaya, KecamatanBandar Huluan, KabupatenSimalungun;2. KASIRUN als. SIRUN DAMANIK,bertempat tinggal di Bandar Betsi,Kampung Kesa Nagori Naga Jaya,Kecamatan Bandar Huluan,Kabupaten Simalungun;3.

• mempunyai kualitas pembuktianyang sangat menentukan yang dapat Pemohon Peninjauan Kembali (PK)ajukan adalah berupa: Surat Keterangan Pinjam Pakai Tanah tertanggal14 Desember 1963 yang menerangkan bahwa tanah objek sengketahanya dipinjam pakai oleh Perusahan Perkebunan untuk perluasantanaman percontohan dimana tanah yang menjadi objek sengketa adalahmilik dari Jan Londokambey yang telah diserahkan kepada ke 4 (empat)anak dari Jan Londokambey selaku Ahli waris masingmasing bernamaGertji Londokambey, Betsi

  pemilik sesungguhnya atas tanahin litis dan hal tersebut dapat dilihat dalam Bukti Novum PK1 dan PK2yaitu berupa Surat Keterangan Pinjam Pakai Tanah tertanggal 14Desember 1963 yang menerangkan bahwa tanah objek sengketa hanyadipinjam pakai oleh Perusahan Perkebunan untuk perluasan tanamanpercontohan dimana tanah yang menjadi objek sengketa adalah milik dariJan Londokambey yang telah diserahkan kepada ke 4 (empat) anak dariJan Londokambey selaku ahli waris masingmasing bernama GertjiLondokambey, Betsi

  dibuktikan sebagaimilik dari Jan Londokambey berdasarkan bukti Novum PK1 dan PK2dimana sesuai dengan bukti Novum PK1: Surat Keterangan Pinjam PakaiTanah tertanggal 14 Desember 1963 yang menerangkan bahwa tanahobjek sengketa hanya dipinjam pakai oleh Perusahan Perkebunan untukperluasan tanaman percontohan dimana tanah yang menjadi objeksengketa adalah milik dari Jan Londokambey yang telah diserahkankepada ke 4 (empat) anak dari Jan Londokambey selaku ahli warismasingmasing bernama Gertji Londokambey, Betsi

  Nomor 717 PK/Pdt/201610.Londokambey selaku ahli waris masingmasing bernama GertjiLondokambey, Betsi Londokambey, Altji Londokambey dan NitjiLondokambey (Bukti Novum PK1) dan Surat Register Tanah Nomor 76Folio 41 tertanggal 4 Desember 1963 (Bukti Novum PK2)., maka gugatanPenggugat seharusnya dikabulkan dan bukannya ditolak oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Manado, sehingga dengan demikian makasangat beralasan bagi Majelis Hakim Peninjauan Kembali untukmemperbaiki putusan a guo dan untuk selanjutnya

  batasbatas tanahyang ada dalam Surat Keterangan Pinjam Pakai tersebut;Bahwa dengan adanya Surat Bukti baru yaitu Surat Keterangan PinjamPakai Tanah tertanggal 14 Desember 1963 yang menerangkan bahwatanah objek sengketa hanya dipinjam pakai oleh Perusahan Perkebunanuntuk perluasan tanaman percontohan dimana tanah yang menjadi objeksengketa adalah milik dari Jan Londokambey yang telah diserahkankepada ke 4 (empat) anak dari Jan Londokambey selaku ahli warismasingmasing bernama Gertji Londokambey, Betsi

• BETSI S. SANEN kepada Terdakwa untuk pembayaran PNS tahun 2016/2017 senilai Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanggal 22 Agustus 2016;

• 1 lembar Kwitansi Penyerahan uang dari Sdri. BETSI S. SANEN kepada Terdakwa untuk pembayaran PNS Prov. kalteng periode 2016/2017 senilai Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) tanggal 06 september 2016;
• 1 lembar Kwitansi Penyerahan uang dari Sdri. BETSI S. SANEN kepada Terdakwa untuk pembayaran PNS periode 2016/2017 Prov.

  BETSI S. SANEN kepada Terdakwa untuk pembayaran PNS Pemda periode 2016-2017 senilai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tanggal 12 Oktober 2016;

Dikembalikan kepada saksi BETSI S. SANEN;

• 1 lembar Kwitansi Penyerahan uang dari Sdr.

• ., BETSI SISKE MANOE, SH. Perincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon : Rp. 50.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6. AIK : Rp. 35.000,Jumlah : Rp. 131.000,(Seratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

• kolektif tersebut dan Kornelis Lafu tetap mengawasisampai menguasai seakanakan kebun itu milik pribadi sehingga sampai anakanaknya yaitu para Tergugat beranggapan bahwa kebun itu milik orangtuanya;Bahwa saat menanam pohon kelapa di atas kebun kolektif tersebut yang saatini menjadi obyek sengketa peranan Kornelis Lafu saat itu adalah TamukungBesar dan juga merangkap sebagai Ketua RT sehingga ia tidak ikut menanamkelapa tetapi ia hanya ditugaskan untuk mengawasi kebun kolektif tersebut;Maria Lafu dan Betsi

  adalah milik bersamamasyarakat untuk dinikmati secara bersama;Bahwa perkara ini pernah diupayakan dapat diselesaikan di tingkat desa tetapitidak berhasil damai karena para Tergugat tetap mengklaim bahwa itu tanahdan pohonpohon kepala adalah peninggalan dari orangtuanya yang bernamaKornelis Lafu;Bahwa saat diusahakan perkara ini diselesaikan di tingkat desa masyarakatmasingmasing menyatakan bahwa pohonpohon kelapa yang tumbuh di atasobyek sengketa adalah milik masyarakat tetapi Maria Lafu dengan Betsi

  tamukung atasnama Thomas Nenabu ;Bahwa yang menjadi tuan tanah di Desa Nenoat letaknya obyek sengketaadalah Suku Nenabu ;Bahwa suku Lafu di Desa Nenoat juga sebagai penduduk asli buka sebagaipendatang dari desa lainnya ;Bahwa saksi tahu bahwa obyek sengketa adalah tanah peninggalan dari orangtua kandung para Tergugat yang bernama Kornelis Lafu karena atas cerita dariBapak Kandung saksi;Bahwa saksi tidak pernah ukur obyek sengketa sehingga tidak tahu berapaluas obyek sengketa ;Bahwa Maria Lafu dan Betsi

  obyek sengketa dalam perkara ini saksi tidak tahu berapaluasnya, tetapi saksi hanya tahu batasbatas yaitu :Timur, beratasan dengan tanah milik Thobias Sio,Utara, berbatasan dengan tanah milik Zem Tamonob,Barat, berbatasan dengan Kali Kering, Selatan, berbatasan dengan tanah milik Mikhael Nenabu ;Bahwa yang memiliki obyek sengketa adalah para Tergugat karena diwarsikandari Bapak Kandung yang bernama Kornelis Lafu ;Bahwa saksi tahu bahwa obyek sengketa adalah milik para Tergugat yaituMaria Lafu dan betsi

  tentang luas dan batasbatas obyek sengketa dalam perkara ini saksitidak tahu secara pasti ; Bahwa yang saksi tahu dan yang akan diterangkan dalam persiangan inihanya tentang sejarah tanah yang merupakan tanah milik Kornelis Lafu yangtelah diwariskannya kepada para Tergugat yang telah diklaim olen Penggugatatas nama Felipus Nenabu; Bahwa saksi tahu bahwa tanah sengketa adalah milik Kornelis Lafu karenaditinggalkan oleh orang tuanya dan saat ini dikuasai oleh para Tergugat atasnama Maria Lafu dan Betsi

• BETIS NURLIDA ALS BETSI BIN ABDUL HAMID .Bahwa saksi pernah beberapa kali kerumah terdakwa untuk menagih utangdan sempat menelpon dan berkomunikasi dengan Sdr. Wahyu yang diakuiterdakwa sebagai orang yang sebernarnya meminjam uang dengan saksi,dan saat itu saksi meneloon Sdr.

  BETIS NURLIDA ALS BETSI BINABDUL HAMID .Bahwa istri saksi pernah beberapa kali kerumah terdakwa untuk menagihutang dan sempat menelpon dan berkomunikasi dengan Sdr. Wahyu yangdiakui terdakwa sebagai orang yang sebernarnya meminjam uang denganistri saksi, dan saat itu istri saksi menelpon Sdr.

  layananSMS Banking dari Bank BCA ke Bank BRI.Bahwa saksi Eka Widyantarai (korban) mentranfer dana ke Bank BRIdengan menggunakan Layanan SMS Banking Bank BCA denganmenggunakan Handphone milik saksi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi INDRA JONI ALS INDRA BIN ARPANIZAR, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa Kartu ATM BRI yang ditunjukan didalam persidangan merupakanmilik saksi BETIS NURLIDA ALS BETSI

  Saksi BETIS NURLIDA ALS BETSI BIN ABDUL HAMID, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa Kartu ATM BRI yang ditunjukan didalam persidangan merupakanmilik saksi BETIS NURLIDA ALS BETSI BIN ABDUL HAMID yangdipegang oleh saksi INDRA JONI ALS INDRA BIN ARPANIZAR selakusuami saksi.22Bahwa Kartu ATM maupun buku tabungan dipegang oleh saksi INDRAJONI ALS INDRA BIN ARPANIZAR selaku suami saksi ;Bahwa saksi dan suaminya yang bernama

  BETIS NURLINDA.e 1 (satu) Buah Handphone merk NEXIAN warna hitam beserta Sim Card.e 1 (satu) lembar kartu ATM (anjungan tunai mandiri) BRI Card warna Birudengan Nomor seri 6013010313957632.Dikembalikan pada Penyidik untuk dipergunakan dalam perkara lain an.BETIS NURLIDA ALS BETSI BIN ABDUL HAMID6.

• ., yang amarmya berbunyi sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menetapkan dalam hukum bahwa tanah terperkara lebih kurang dua puluh rante dari Bistok Nababan pada tanggal 9 Maret 1975 yangterletak di kampung Kesa Bandar Betsi Kabupaten Simalungun dengan nomorpersil 455 dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah St.W.Sianturi/Rimson Sinaga ; b. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kososng/Kamin Damanik/T.Purba; c.