Ditemukan 242 data
6 — 1
., dan BHARI FAUZI HERMANTO,S.H., Para Advokat, berkantor di JI.
44 — 34
Majelis Hakim yang mengadili perkaraini berkenan memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Asep Setiawan BinNawak Bhari) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
9 — 4
Bhagawanta Bhari No.99Kabupaten Kediri, berdasarkan surat kuasa Khusustertanggal 08 Juli 2019, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Kewarganegaraan Indonesia ,Tempat / Tanggal Lahir Kediri, 05Oktober 1992, Pekerjaan Swasta, Agama Islam,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri.
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di Jalan Bhagawanta Bhari,Nomor 99, Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Maret 2020;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan NegeriKabupaten Kediri untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2:3.Mengabulkan perlawanan (derden verzet) Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Pelawan
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal diDesa Pacinan, RI 012, RW 03, Kecamatan Balerejo,Kabupaten Madiun, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAhmad Rifai, S.H. dan kawan, Para Advokat dan KonsultanHukum, beralamat di Jalan Bhagawanta Bhari, Nomor 99, DesaSukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Desember 2019;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat
11 — 1
Bhagawanta Bhari No.99 Desa Sukorejo KecamatanNgasem Kabupaten Kediri, sebagai Kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, semula bertempat tinggal di Kabupaten Kediri.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
Bhagawanta Bhari No.99 Desa Sukorejo Kecamatan NgasemKabupaten Kediri, dan ternyata Surat Kuasa Khusus Penggugat tersebut telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor313/SK/2016 tanggal 5 April 2002 dan berdasarkan Foto Kopi bertia Acarapengambilan Sumpah yang telah disesuaikan dengan aslinya, Kuasa Pemohonterbukti pada tanggal 2 Nopember 2002 telah bersumpah sebagai Advokatsesuai dengan pasal 4 (ayat 1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003, dengandemikian Kuasa Hukum Pemohon
24 — 7
. * : . berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barangBieber eater PCT DRE in ce nner reecnnrrnenakwean Jaksa Penuntut Unum ;peeesian pad bhari sabtu tanggal 7 juli 2007,jam 10.00 wibsewaktu kejadian diatas mobil taxi tujuan kisam nigict yang akan, dua 3 .sewaktu korban akan membayar uang kos mobil temyata uvangnya sudahVEL arp barang bukti yang diajukan dipersidagan 5; bang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan+ :363 KUHF mbang, bahwa pasal 362 KUEBP
13 — 3
Syamsul Bhari, Z, MA Drs. H. Palatua, SH, M.HI.Hal 4 dari 5 hal, Putusan Nomor53/Pdt.G/2019/PA. BskHakim AnggotaErman Syukur, SHPanitera Pengganti,Yulfida, SHPerincian Biaya;1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 340.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00 JumlahRp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal, Putusan Nomor53/Pdt.G/2019/PA.
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Advokat, berkantor di Jalan Bhagawanta Bhari, Nomor 99,Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 November 2017;Pemohon Kasasi;Lawan:1.
13 — 2
Majelis Hakim gugatan Penggugat untuk menetapkan Bhari sidang serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnyamemeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat3.
13 — 3
M.H, Advokatdan Konsultan Hukum yang beralamat di JalanBhagawanta Bhari No. 99, desa Sukorejo, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri, berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 2 Maret 2020, dan telah terdaftar diregister surat kuasa khusus Pengadilan Agama Kediri,Nomor: 63/Kuasa/3/2020/PA.Kdr, tanggal 2 Maret 2020,sebagai Penggugat;melawan:H.
Pengadilandalam setiap persidangan tidak berhasil, sehingga ketentuan hukumsebagaimana Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009dan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dipandang telahterpenuhi adanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat menguasakan kepadaAHMAD RIFAI, S.H, M.H, Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat diJalan Bhagawanta Bhari
52 — 16
., Advokat dan Konsultan Hukum, yang beralamat di JalanBagawanta Bhari Nomor 99, Katang, Kabupaten Kediri, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal, 8 Juli 2014, selanjutnya disebut Para Pembanding;MELAWANMARMINAH binti KASERAN, umur 95 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Mojo, RT 002 RW 003, Desa Mojo,Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, semula sebagai Penggugatselanjutnya disebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang
dalam tenggang waktu dandengan caracara menurut perundangundangan yang berlaku sesuai denganpasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan,oleh karena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Para Pembanding dalam perkara a quo adalahsebagai pihak Para Tergugat dalam perkara tingkat pertama, dalam hal iniPembanding dan Pembanding Il, telah memberi kuasa kepada AHMADRIFAl, SH., Advokat dan Konsultan Hukum, yang beralamat di JalanBagawanta Bhari
8 — 0
Advokat yg beralamat di Jl Bhagawanta Bhari 99 Kabupaten Kediri,disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui alamatnya didalam maupundiluar wilayah RI , disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal
8 — 0
Bhagawanta Bhari 99 Kabupaten kediri sebagaiPenggugat, 22222222 2222222 2 222 eLAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 27September 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri
6 — 0
PUTUSANNomor : 2334/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru tidak tetap, tempattinggal di KABUPATEN KEDIRI, dalam hal inidikuasakan kepada AHMAD RIFAI, S.H. pekerjaanAdvokad yang beralamat di Jl. bhagawanta Bhari 99Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat
10 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Advokat, beralamat di Jalan Bagawanta Bhari Nomor 99,Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Desember 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriKabupaten Kediri untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.
8 — 0
Bagawanta Bhari No.99Katang Kabupaten Kediri berdasarkan surat kuasa khusustanggal 05 Pebruari 2009, sebagai "Pemohon", MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal04 Februari 2009, yang telah
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang terletak di Desa Tira,Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan, berukuran + 120 m x100 m dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan La Ita (bukan La Muda); Selatan berbatasan dengan La Mangku (bukan La Ode Cari); Barat berbatasan dengan Tebing; Timur berbatasan dengan (dahulu) Tebing, sekarang jalan;adalah sah milik Pelawan yang diperoleh secara turun temurun darikakeknya yang bernama La Bhari dan La Hasa;.
9 — 0
Bagawanta Bhari No.99Katang, Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal23 Februari 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 0515/Pdt.G
10 — 0
PUTUSANNomor : 0085/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 23 Desember 2009 memberikan kuasa kepadaAHMAD RIFAI, SH advokat dan konsultan hukum,berkantor di Jalan Bhagawanta Bhari