• NANANG NOORMANSYAH bin ANANG SUBAGIYOoleh Petugas Kepolisian Polda Kalteng, dijalan Jati, Gang Jati Baru, KelurahanPanarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, ditemukan 1 (satu)4paket kristal putin jenis shabu, berdasarkan hasil interogasi oleh PetugasKepolisian terhadap terdakwa, terdakwa mengakui mendapat shabu dari Sdr.MUHAMMAD SUPRIADI alias BOENG diambil secara langsung dari rumahdijalan Halmahera, Gang Fathur Janah No. 109 sebanyak 1 (satu) paket shabuseharga Rp. 500.000, (lima ratus

  MUHAMMAD SUPRIADI alias BOENG dengannomor 082250004646 dengan mengatakan handak ngambil anang handakdatang, dijawab oleh Sdr. MUHAMMAD SUPRIADI alias BOENG ambildidalam kotak rokok Surya 16 masih ada barangnya, selanjutnya shabu dijualkembali kepada Sdr.

  NANANG NOORMANSYAH bin ANANG SUBAGIYOoleh Petugas Kepolisian Polda Kalteng jalan Jati, Gang Jati Baru, KelurahanPanarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, ditemukan 1 (satu)paket kristal shabu, berdasarkan hasil interogasi oleh Petugas Kepolisianterhadap terdakwa, terdakwa mengakui mendapat shabu dari Sdr.MUHAMMAD SUPRIADI alias BOENG dengan cara mengambil langsung darirumah dijalan Halmahera, gang Fathur Janah No. 109 sebanyak 1 (satu) paketshabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah

  MUHAMMAD SUPRIADI alias BOENG dengannomor 082250004646 dengan mengatakan handak ngambil anang handakdatang, dijawab oleh Sdr. MUHAMMAD SUPRIADI alias BOENG ambildidalam kotak rokok Surya 16 masih ada barangnya, selanjutnya shabu dijuallagi kepada Sdr.

  MUHAMMAD SUPRIADI alias BOENGdengan cara mengambil langsung dari rumah dijalan Halmahera, gang FathurJanah No. 109 sebanyak 1 (satu) paket shabu seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dibayar kemudian setelah barang laku, sebelumnya terdakwamenelepon dengan HP miliknya nomor 085349034903 ke HP milik Sadr.MUHAMMAD SUPRIADI alias BOENG dengan nomor 082250004646 denganmengatakan handak ngambil anang handak datang, dijawab oleh Sadr.MUHAMMAD SUPRIADI alias BOENG ambil didalam kotak rokok Surya

• .= Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 2009 di KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia Kota Kendari.Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon Ilyang bernama La Boeng, dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah Imam yang bernama Syamsuddin dan saksisaksi pernikahan yaitu La Ansi dan La Ode Fudi sedangkanmaharnya yaitu 15 Boka Muna.

  Mustakim bin La Ami, umur 32 tahun, agama Islam, setelahbersumpah kemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kerabat Pemohon llBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 2009 di KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon Ilyang bernama La Boeng

  dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 2009, di KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, dinyatakan sah denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya yaitu bahwa pernikahannyatersebut telah memenuhi syariat Islam dan ketentuan hukum yang berlakukarena yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam yangbernama Syamsuddin yang disaksikan dua orang saksi yaitu La Ansi danLa Ode Fudi dengan mahar yaitu 15 Boka Muna, sedangkan yang menjadi walinikah adalah ayah Pemohon Il yang bernama La Boeng

  No. 293/Pdt.P/2016/PA.Kdi.urusan lain.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon danketerangan saksisaksi para Pemohon, maka dapat disimpulkan faktafaktasebagai berukut : Pemohon (Alamsyah bin La Ode Fudi) telah menikah denganPemohon Il (Ratna binti La Hamu) pada tanggal 3 Oktober 2009, diKelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia Kota Kendari.Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu saudara kandung Pemohonll yang bernama La Boeng .

  No. 293/Pdt.P/2016/PA.Kdi.binti La Hamu (Pemohon Il), ada wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon llyaitu La Boeng, dan ada 2 (dua) orang saksi yaitu La Ansi dan La Ode Fudi,serta ada ijab yang diwakilkan kepada Imam yaitu Syamsuddin dan adaqabul dari Pemohon I, sedangkan mahar pernikahan yaitu 15 Boka MunaMenimbang, bahwa selain dari pada itu terbukti pula bahwa pernikahanmereka tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 8 sampai dengan

• BOENG (masih dalam pencarian) ; Bahwa kemudian Sdr.

• Sdr REZAAls BOENG (DPO) pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulan PebruariHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor : 879/Pid.Sus/2020/PN Jxt. Utr.tahun 2020 bertempat di Jalan Ancol Selatan No. 57 Rt. 04/07 Kel. SunterAgung Kec.

  HENDRI VIANDITO Als DITO Bin UDAT SURYAWAN mendapattelpon dari Sdr REZA Als BOENG (DPO) dengan pembicaraan mengajakuntuk menjemput narkotika jenis shabuKemudian pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekira jam 10.00 Wibketika terdakwa 2 BRAHIM AJI alias JIBON bin AHMAD TAUFIK, sedangberada di rumah mendapat telepon dari REZA ALS BOENG denganmengatakan HENDRI VIANDITO Als DITO dimana , bilangin DITO suruhjemput barangnya (Shabu) lalu terdakwa IBRAHIM menjawab OKE ENG.Selanjutnya pada jam 12.15 terdakwa

  HENDRI VIANDITO Als DITO Bin UDAT SURYAWAN mendapattelpon dari Sdr REZA Als BOENG (DPO) dengan pembicaraan mengajakuntuk menjemput narkotika jenis shabu Kemudian pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekira jam 10.00 Wibketika terdakwa 2 BRAHIM AJI alias JIBON bin AHMAD TAUFIK, sedangberada di rumah mendapat telepon dari REZA ALS BOENG denganmengatakan HENDRI VIANDITO Als DITO (DITO) dimana, bilangin DITOHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor : 879/Pid.Sus/2020/PN Jxt.

  REZA Als BOENG untuk diberikan kepada para pemesan. Bahwa Shabudengan berat 45 gran sudah laku terjual oleh terdakwa HENDRI VIANDITOdan AKMAL .Bahwa atas keberhasilan tersebut maka terdakwa 1. HENDRI VIANDITO AlsDITO Bin UDAT SURYAWAN, terdakwa 2.AKMAL KADHAN Als KERI BinAHMAD TAUFIK telah mendapatkan upah dari Sdr REZA Als BOENG(DPO)yang di transfer ke ATM terdakwa 1. HENDRI VIANDITO Als DITO Bin UDATSURYAWAN, setelah itu terdakwa 1.

  REZA Als BOENG untuk mengantarkannarkotika jenis shabu itu kepada pemesan dibeberapa tempat yang akanditentukan oleh Sdr.

• BOENG yang beralamat di desa Wanareja Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap dengan maksud dan tujuan untuk menjual sepeda motortersebut;Bahwa Para Terdakwa menjual sepeda motor Yamaha vixion warna putihtersebut dengan harga Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).Bahwa Terdakwa menawarkan sepeda motor yamaha vixion warna putintersebut kepada sdr. BOENG melalui sms dengan katakata sebagai berikut"ni motor bayarin", Kemudian sdr. BOENG menjawab "berapa?" lalu Terdakwa jawab "dua juta", kemudian sdr.

  BOENG membayar sepeda motor tersebut;Bahwa sdr.

  BOENG yang beralamat di desa Wanareja Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap dengan maksud dan tujuan untuk menjual sepeda motortersebut;Bahwa Para Terdakwa menjual sepeda motor Yamaha vixion warna putihtersebut dengan harga Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).Bahwa Terdakwa menawarkan sepeda motor yamaha vixion warna putintersebut kepada sdr. BOENG melalui sms dengan katakata sebagai berikutni motor bayarin, Kemudian sdr. BOENG menjawab "berapa?" lalu TerdakwaIl jawab "dua juta", kKemudian sdr.

  BOENG membayar sepeda motor tersebut;Halaman 9 dari 17 Putusan Pidana Nomor 305/Pid.B/2020/PN ClpBahwa sdr.

  HERI GUNAWAN alias BOENG;Bahwa benar sepeda motor Yamaha Vixion warna putin tersebut dibelioleh sdr HERI GUNAWAN alias BOENG seharga Rp 2.000.000,00 (duajuta rupiah);Bahwa nilai harga sepeda motor milik saksi HASIM als MAMAY tersebutditaksir sekitar Rp 11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

• ,dkk beralamat di Desa Kobisadar,Kecamatan Seram Utara Timur Kobi, Kabupaten MalukuTengah berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 April2017 sebagai Pembandingl/semula Tergugat2;berkedudukan di Desa Kobi Mukti Timur Jalur 3,Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengahdalam hal ini memberikan kuasa kepada Alhidayat Wajo,SH dan Syafii Boeng, $S.H.,Advokat dari KantorPengacara ALHIDAYAT WAJO, S.H.

  ,dkk beralamat diDesa Kobisadar, Kecamatan Seram Utara Timur Kobi,Kabupaten Maluku Tengah berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 April 2017 sebagai PembandinglVsemula Tergugat3;berkedudukan di Desa Kobi Mukti Timur Jalur 3,Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengahdalam hal ini memberikan kuasa kepada Alhidayat Wajo,SH dan Syafii Boeng, $S.H.,Advokat dari KantorPengacara ALHIDAYAT WAJO, S.H.

  ,dkk beralamat diHalaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor 46/Padt/2017/PT AmbDesa Kobisadar, Kecamatan Seram Utara Timur Kobi,Kabupaten Maluku Tengah berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 April 2017 sebagai PembandingV/semula Tergugat4;5.Saul Damis Kohunusa, berkedudukan di Dusun Sadar, Negeri Kobi,Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengahdalam hal ini memberikan kuasa kepada Alhidayat Wajo,SH dan Syafii Boeng, $S.H.,Advokat dari KantorPengacara ALHIDAYAT WAJO, S.H.

  ,dkk beralamat diDesa Kobisadar, Kecamatan Seram Utara Timur Kobi,Kabupaten Maluku Tengah berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 April 2017 sebagai PembandingV/semula Tergugat5;6.Wahab Luhulima, berkedudukan di Desa Kobi, Kecamatan Seram Utara,Kabupaten Maluku Tengah dalam hal ini memberikankuasa kepada Alhidayat Wajo, SH dan Syafii Boeng,S.H.,Advokat dari Kantor Pengacara ALHIDAYAT WAJO,S.H.

  Syafii Boeng,SH., Kuasa Hukum para Tergugat/Para Pembanding,dengan Risalah Pemberitahuan dan mempelajari Berkas Perkara Nomor:06 /Pdt.G/2017/PN.Msh, hari Kamis, tanggal 12 Oktober 2017;2. M.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MAHMUD PAWANE Bin MIKEL PAWANE) dengan Pemohon II (RINI BOENG Binti ATADIN BOENG) yang dilakasanakan pada tanggal 10 Desember 1996, di Negeri Pa'a, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

  Dinikahkan oleh bapak Ahmadi Makatita denganWali Nikah Ayah kandung bernama Atadin Boeng dengan Mahar berupaSeperangkat alat salat dan 1 buah Alguran dibayar tunai dan disaksikan olehsaksisaksi :Him 1 dari 7 Pen.

  Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah,sebagai saksi II;Menimbang, bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat Nikah; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pemikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Desember 1996, di Negeri Wahai; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II (Atadin Boeng

  atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal 10 Desember 1996, di Negeri Wahai; Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yaitu Atadin Boeng

  ; Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah Ahmadi Makatita, sebagaiwakil wali dari Atadin Boeng (ayah kandung Pemohon Il) dengan maharseperangkat alat sholat dan satu buah alquran dan qobulnya adalah Pemohon sendiri; Bahwa yang menyaksikan pemikahan Para Pemohon adalah saksi dan saksi II,termasuk para tetangga yang hadir;Him 4 dari 7 Pen.

• memperhatikan bukti bukti Surat dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Oktober2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara Nomor 1277/Pdt.P/2018/PN Mlg. tanggal 19 Oktober 2018, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Orang Tua Pemohon telah menikah di Surabaya pada tanggal 22 Juli1983 berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan No. 589/WNI/1983 tanggal 23 Juli 1983atas nama Hee, Boeng

  Siang dan Liem, Sioe Tjhing, yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya Bahwa nama Ayah Pemohon telah di ganti dari Boeng Siang menjadi HermanSusanto berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang No.284/Pdt.P/1987/PN.Sby; Bahwa nama Ayah Pemohon yang tercantum di KTP, KK maupun dokumen yanglain sudah tercantum atas nama Herman Susanto; Bahwa nama lbu Pemohon telah di ganti dari Sioe Tjhing menjadi Lilik Yuniwatiberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang No. 1755

  Foto copy Penetapan Ganti Nama Nomor 284/Pdt.P/1987 PN Sby tanggal 1021987 atas nama Hee Boeng Siang, diberi tanda P3 :4. Foto copy Kutipan Kedua Akta Kelahiran Nomor 364/1959 tanggal 15112017atas nama Lilik Yuniawati, diberi tanda P4 ;5.

  bertujuanmembuktikan Identitas Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P2, Foto copy Kartu Keluarga Nomor3573040907090076 tanggal 1762014 atas nama Kepala Keluarga Herman Susanto,Halaman 6 Penetapan Nomor 1277/Pdt.P/2018/PN Mlgalamat di Jalan Kaluta Nomor 18 RT.005 RW.001, Kelurahan Karangbesuki, KecamatanSukun Kota Malang, membuktikan jika Pemohon bertempat tinggal di Kota Malang ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Foto copy Penetapan Ganti Nama Nomor284/Pdt.P/1987 PN Sby tanggal 1021987 atas nama Hee Boeng

  Siang, membuktikanjika Ayah Pemohon mempunyai Penetapan ganti nama atas nama Hee Boeng Siangdiganti menjadi Herman Susanto ;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Foto copy Kutipan Kedua Akta KelahiranNomor 364/1959 tanggal 15112017 atas nama Lilik Yuniawati, membuktikan jika namaibu Pemohon sudah diganti dari Sioe Tjhing menjadi Lilik Yuniwati berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Malang nomor 1755/Pdt.P/1983 tanggal 3091983seperti yang tertulis pada Akte Kelahiran Ibu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I BADRI TENG JAYA SK Als BOENG Bin TENG JAYA dan Terdakwa II RIDWAN Bin ROHANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BADRI TENG JAYA SK Als BOENG Bin TENG JAYA dan Terdakwa II RIDWAN Bin ROHANI oleh karena itu dengan

  merk sampoerna mild yang didalamnya terdapat 1(satu) buah plastic klip benig ukuran kecil yang didalamnya berisi butiran Kristal bening narkotika jenis sabu dengan sisa barang bukti dengan berat 0,050 (nol koma nol lima puluh) gram;

• 1(satu) Handphone merk NOKIA Model 110 warna hitam

Untuk dimusnahkan

• 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna hitam dengan nomor polisi BE 4923 FC

Dikembalikan Kepada Terdakwa Badri Teng Jaya Sk Als Boeng

Boeng bin Teng Jaya
2.Ridwan bin Rohani

Boeng Bin Teng Jaya;: Metro;: 53 Tahun / 17 Mei 1966;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Sawo No.31 Rt/Rw.003/001 KelurahanYosomulyo Kecamatan Metro Pusat Kota Metro;: Islam;: Buruh Harian Lepas;: Ridwan Bin Rohani;: Banjarsari;: 53 Tahun / 06 Juni 1966;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Merdeka Rt/Rw.004/002 Kelurahan BanjarsariKecamatan Metro Utara Kota Metro;: Islam;: Buruh Harian Lepas;Para Terdakwa ditangkap masingmasing, untuk Terdakwa Badri Teng Jaya Skals.

Boeng Bin Teng Jaya ditangka pada tanggal 17 Mei2019 dan untukTerdakwa Ridwan Bin Rohani ditangkap pada tanggal 17 Mei 2019;Terdakwa . Badri Teng Jaya Sk als.

Boeng Bin Teng Jaya ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 23 Mei 2019 sampai dengan tanggal 11 Juni 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 12 Juni 2019 sampai dengantanggal 21 Juli 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Juli 2019sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN. Met4.

Menyatakan terdakwa BADRI TENG JAYA SK Als BOENG Bin TENGJAYA dan terdakwa II RIDWAN Bin ROHANI bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 127Ayat 1 huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

BADRI TENG JAYA SK Als BOENG Bin TENG JAYA danterdakwa II RIDWAN Bin ROHANI yang telah diperiksa indentitasnya dan yangbersangkutan mengaku dan membenarkan, terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penutntut Umum sertaterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya maka dengan demikian unsurini telah terpenuhi;Ad.2.

• Boeng;e Bahwa terdakwa menemui Boeng untuk minta bantuan menjualkanmotor Vespa karena tidak tahu tempat untuk menjualnya;e Bahwa saksi dibawa Sdr.

  Boeng ke daerah Banjarsari untuk menemuiterdakwa untuk menjual motor tersebut;e Bahwa saksi mengatakan kepada terdakwa sedang membutuhkan uangdan mau menjual motor dan mengatakan bahwa motor yang akandijualnya adalah milik saksi saksi sendiri namun suratsuratnya tidak adakarena dari beli juga sudah tidak ada suratsuratnya;e Bahwa saksi mau menjualnya seharga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) namun ditawar dan akhirnya dibeli TerdakwaRp1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa

  Boeng;Bahwa terdakwa menemui Boeng untuk minta bantuan menjualkanmotor Vespa karena tidak tahu tempat untuk menjualnya;Bahwa saksi dibawa Sdr.

  Boeng ke daerah Banjarsari untukmenemui terdakwa untuk menjual motor tersebut;Bahwa saksi mengatakan kepada terdakwa sedang membutuhkanuang dan mau menjual motor dan mengatakan bahwa motor yangakan dijualnya adalah milik saksi saksi sendiri namun suratsuratnyatidak ada karena dari beli juga sudah tidak ada suratsuratnya;Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Juli 2014 saat terdakwa sedangdi bengkel terdakwa kedatangan saksi Firman menawarkan motorVespa yang mau dijual dengan alasan lagi butun uang dengan

• ., Penggugat dalam Perkara PerdataNomor: 9/Pdt.G/04/PN.Sri. setelah putusnya perkawinan antara TANTJONG SENG alias FRANGKY KISSTANTO dengan SOE BOENG ENGyang menjadi para pihak dalam perkara tersebut;.

  Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum pembuktian, yaitumenyatakan Penggugat SOE BOENG ENG alias YUSTINAANGGELINA (TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI) sebagai pemilik atastanah, di atasnya dibangun Hotel Bersaudara (Limbers) yang menjadiobjek perkara karena merasa uang pembelian tanah dalam kwitansi atasnama dirinya, sehingga TAN TIONG SENG alias FRANGKY KISSTANTO(PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI) yang pada waktu itu Ssuaminya tidakmempunyai hak pada hal sesuai dengan Sertifikat Hak Milik atas tanahtersebut

  Sampai sekarang tetap masih atas nama FRANGKY R.Hal. 7 dari 10 hal.Put.No. 752 PK/Pdt/2010KRISSTANTO (BUKTI PKl), dalam hal ini Judex Facti tidak menerapkanketentuan hukum yang diatur dalam Pasal 35 ayat (I)UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang menyebutkan : Hartabersama ialah harta yang diperoleh suami isteri selama perkawinan.Sedangkan harta yang menjadi yang menjadi objek sengketa bukan hartabawaan dari Penggugat SOE BOENG ENG alias YUSTINA ANGGELINA(TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI

  Bahwa dalam perkara ini terbukti antara TAN TJONG SENG aliasFRANGKYKISSTANTO(PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI) dengan SOE BOENGENG alias YUSTINA ANGGELINA(TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI)melangsungkan perkawinan Tahun 1967 dan bercerai tahun 2004, dantanah yang menjadi objek dalam perkara a quo mereka peroleh tahun19801982, yaitu pada waktu TAN TJONG SENG alias FRANGKYKISSTANTO dan SOE BOENG ENG alias YUSTINA ANGGELINA masihsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum;.

• Bahwa untuk memperbaiki Akte Kelahiran untuk kepeluan memperpanjangmasa berlaku Passpor dan lainlain;Bahwa pemohon sudah menikah;Bahwa nama suami pemohon adalah Boeng Siong Lim;Bahwa keperluan pemohon menggunakan dan memperpanjang passport nyauntuk mengantar anak pemohon yang akan melanjutkan sekolah keMalaysia;Bahwa pemohon ingin merubah namannya menjadi Tjhin Fut Ing karenaTjhin tersebut merupakan nama keluarga pemohon yang lupa disebutkanpemohon kepada Perangkat Desa saat membuat akta kelahiran

  Indonesia NomorB5657352 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Pangkalpinang, danpemohon ingin merubahnya sesuai dengan Passpornya;Bahwa nama lou kandung pemohon adalah Tjhin Tjit Hioen;Bahwa asal pemohon berasal dari Desa Pangkal Layang;Bahwa terjadi kesalahan karena kelalaian orang tua Pemohon saatmemberikan data tanggal lahir Pemohon kepada Petugas Perangkat Desa;Bahwa untuk memperbaiki Akte Kelahiran untuk kepeluan memperpanjangmasa berlaku Passpor dan lainlain;Bahwa nama suami Pemohon adalah Boeng

  sampai dengan bukti P5 dan2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari Permohonan Pemohon untuk mengganti namadan tempat lahir Pemohon yang sebelumnya Fut Ing lahir di Sungailiat menjadiTjhin Fut Ing lahir di Pangkal Layang;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor205/D/T/PKB/1997 diperoleh fakta bahwa Fut Ing anak perempuan diluarperkawinan dari perempuan Tjhin Tjit Hioen;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Keluarga Nomor1904022002080152 diperoleh fakta bahwa Boeng

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agusman Samsu alias Agusman Syamsy bin Samsu Botak bin Syamsy Botak) dengan Pemohon II ( Rosiana Boeng binti Abas boeng ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2019 di Desa Waimiting Kecamatan Lilialy Kabupaten Buru;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

• MOHAMAD BOENG KAO alias BOENG dan Terdakwa V. HAMJA KAO alias HAMJA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara Bersama-sama Melakukan Pencurian dan Secara Bersama-sama melakukan Penggelapan Atas Benda Tidak Bergggerak";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SYARIF KAO alias AMOR ,Terdakwa II. HUSEN KAU alias HUSEN, Terdakwa III. MUHAMAD KAO, Terdakwa IV. MOHAMAD BOENG KAO alias BOENG , dan Terdakwa V.

  .: Muhamad Boeng Kao alias Boeng.: Namlea.: 55 tahun/ tanggal dan bulan tidak di1955.: Laki Laki.: Indonesia.

  Husen,terdakwa Muhamad Kao, terdakwa Muhamad Boeng Kao AliasBoeng, terdakwa Hamja Kao Alias Hamja sepakat untuk menjualtanah milik sebagai bahan galian c kepada perusahan LutfiAsagaf.SEBahwa selanjutnya setelah ada kesepakatan antara terdakwaSyarif Kao dengan saudara Irfan Mukadar maka FT.

  Menyatakan terdakwa Syarif Kao, Husen Kao, Muhamad Kao,Muhamad Boeng Kao dan Hamja Kao bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana di atur dalam pasal 362 jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dan Pasal 385 ayat (2) KUHP jo. pasal ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SyariefKao, Husen Kao, Muhamad Kao, Muhamad Boeng Kao dan HamjaKao berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun denganperintah para terdakwa ditahan;3.

  MOHAMAD BOENG KAO alias BOENG danTerdakwa V.

  MOHAMAD BOENG KAO alias BOENG danTerdakwa V. HAMJA KAO alias HAMJA telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersamasama Melakukan Pencurian dan SecaraBersamasama melakukan Penggelapan Atas Benda TidakBergggerak";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SYARIF KAO aliasAMOR ,Terdakwa II. HUSEN KAU alias HUSEN, Terdakwalil. MUHAMAD KAO, Terdakwa IV. MOHAMAD BOENG KAOalias BOENG , dan Terdakwa V.

• mendengar keterangan Pemohon dan saksi yang hadirdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 12 Mei 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bulukumba, tanggal 12 Mei 2016 di bawah Register Nomor: 40/Pdt.P/2016/PN.BLK, pada pokoknya telah mengajukan permohonansebagai berikut : e Bahwa pemohon bernama ESTHER SIADY lahir di Bulukumba,pada tanggal, 06 Mei 1965 anak dari pasangan suami isteri Ayahbernama SIA SIP WANG dan Ibu bernama YAP BOENG

  membenarkannya ;Menimbang, bahwa di Persidangan Pemohon juga memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa Pemohon pernah menggunakan nama SIA SIOK HIONG saatpemohon belum menikah fBahwa pemohon saat akan menikah dengan suaminya yang bernamaErwan Hamid, pemohon telah mengganti nama denganmenggunakan nama Esther Siady :Bahwa pemohon akan menggunakan nama sebagaimana namapemohon yang terkutip pada kutipan Akta Nikah yaitu Esther Siady ;Bahwa orang tua pemohon ayah bernama SIA SIP WANG dan ibubernama YAP BOENG

  bukti surat dalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa terhadap Petitum kedua Pemohon yang jugamerupakan petitum pokok permohonan yang menyatakan, menetapkan,bahwa nama pemohon yang terkutip pada Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Bulukumba atas nama SIA SIOK HIONG di tegaskan/diubah menjadi ESTHER SIADY, lahir di Bulukumba pada tanggal 06Mei 1956 anak dari pasangan suami isteri Ayah bernama SIA SIP WANGdan Ibu bernama YAP BOENG

  suami danEsther Siady sebagai Isteri ; (Bukti P1), yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon bernama ESTHER SIADY, yang lahir diBulukumba pada tanggal 06 Mei 1956 ;Bahwa buktibukti Surat sebagaimana diuraikan diatas didukungpula oleh keterangan saksi Oscar Siady dan saksi Lenny, SH yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon benar bernama ESTHER SIADYsebagai panggilan sehari harinya sejak menikah dengan suaminya saatini serta pemohon adalah anak dari ayah bernama SIA SIP WANG danIbu bernama YAP BOENG

  dengan buktibukti surat, keterangansaksi dan keterangan Pemohon sendiri, yang diajukan di Persidanganmaka ternyata permohonan Pemohon dalam petitum yangmenyatakan, menetapkan, bahwa nama pemohon yang terkutip padaAkta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba atas namaSIA HIAK HIONG menjadi ESTHER SIADY lahir di Bulukumba padatanggal 06 Mei 1956 anak dari pasangan suami istri yaitu Ayah bernamaSIA SIP WANG dan Ibu bernama YAP BOENG

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10061982.yang dilaksanakan di Negeri Kobi Sadar , Kecamatan Seram Utara Timur Kobi,Kabupaten Maluku Tengah, dihadapan Pembantu PPN yang bernama RAMALANKIAHALY dengan wali yaitu TAHA RUMEON dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang bernama ABDURRAHMAN BOENG dan ABDURRAHMAN ORBAYAMserta mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, dibayar Kontan;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 10/Pat.P/2018/PA MshBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai

  Maluku Tengah pada tanggal 10Juni 1982,Bahwa, yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah BapakRamalan Kiahaly dan terjadi ijab Kabul.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Taha Rumeon, yang menjadi saksi nikah adalah BapakAbdurrahman Boeng dan Bapak Abdurrahman Orbayam, maharnya berupauang sejumlah Rp. 5.000, ,dibayar tunai.Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 10/Pat.P/2018/PA MshBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahramatau Saudara

  Maluku Tengah pada tanggal 10 Juni1982,Bahwa, yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah Bapak ImamRamalan Kiahaly dan terjadi ijab Kabul.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Taha Rumeon, yang menjadi saksi nikah adalah BapakAbdurrahman Boeng dan Bapak Abdurrahman Orbayam, maharnya berupauang sejumlah Rp.5.000, ,dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramatau Saudara sesusuan yang dapat membatalkan pernikahan;Halaman

  Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkan dalamPasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohon para Pemohon, SAKSIIdan SAKSI Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya parasaksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II , status keduanya jejaka dan perawan, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dan 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing Bapak Abdurrahman Boeng